forma 573
L
D
2006-12-20 08:04
dadinda
Labas rytas,
Pildant metinę GPM formą už 2006 metus, reikia kiekvienam darbuotojui pildyti 2 eilutes- vieną apmokestinama 33%, kita-27%.Ar teisingai supratau?
Pildant metinę GPM formą už 2006 metus, reikia kiekvienam darbuotojui pildyti 2 eilutes- vieną apmokestinama 33%, kita-27%.Ar teisingai supratau?
A
2006-12-20 14:59
arnutis
2011-09-11 05-13
Išlindo yla iš maišo...Gal tik man?
"Metinis neapmokestinamasis pajamų dydis (toliau – MNPD) nustatomas sudedant tam gyventojui pagal šio straipsnio nuostatas taikytinus mokestinio laikotarpio atitinkamų mėnesių dydžius. Apskaičiuojant 2006 metų mokestinio laikotarpio apmokestinamąsias pajamas, pirmiausia iš mokestinio laikotarpio pajamų, apmokestinamų taikant 33 procentų pajamų mokesčio tarifą, atimama MNPD dalis, atitinkanti ne daugiau kaip to mokestinio laikotarpio pirmais šešiais mėnesiais "
Tai ištrauka iš GPM įstatymo.
Pas mane už birželį atlyginimai išmokėti liepos mėnesį ir GPM atskaityta 27 proc.Vadinasi ,aš 33 proc. taikiau tik 5 mėn.
Ar aš blogai padariau?
Jei ne, tuomet kaip tai parodyti formoje FR0573 atkreipiant dėmesį į aukščiau pateiktą citatą?o gal galima atimti tik 5 mėn,juk parašyta ne daugiau,o min riba nenurodyta...
"Metinis neapmokestinamasis pajamų dydis (toliau – MNPD) nustatomas sudedant tam gyventojui pagal šio straipsnio nuostatas taikytinus mokestinio laikotarpio atitinkamų mėnesių dydžius. Apskaičiuojant 2006 metų mokestinio laikotarpio apmokestinamąsias pajamas, pirmiausia iš mokestinio laikotarpio pajamų, apmokestinamų taikant 33 procentų pajamų mokesčio tarifą, atimama MNPD dalis, atitinkanti ne daugiau kaip to mokestinio laikotarpio pirmais šešiais mėnesiais "
Tai ištrauka iš GPM įstatymo.
Pas mane už birželį atlyginimai išmokėti liepos mėnesį ir GPM atskaityta 27 proc.Vadinasi ,aš 33 proc. taikiau tik 5 mėn.
Ar aš blogai padariau?
Jei ne, tuomet kaip tai parodyti formoje FR0573 atkreipiant dėmesį į aukščiau pateiktą citatą?o gal galima atimti tik 5 mėn,juk parašyta ne daugiau,o min riba nenurodyta...
R
2006-12-20 15:06
romen
2011-09-11 05-13
arnutis rašė: Išlindo yla iš maišo...Gal tik man?
"Metinis neapmokestinamasis pajamų dydis (toliau – MNPD) nustatomas sudedant tam gyventojui pagal šio straipsnio nuostatas taikytinus mokestinio laikotarpio atitinkamų mėnesių dydžius. Apskaičiuojant 2006 metų mokestinio laikotarpio apmokestinamąsias pajamas, pirmiausia iš mokestinio laikotarpio pajamų, apmokestinamų taikant 33 procentų pajamų mokesčio tarifą, atimama MNPD dalis, atitinkanti ne daugiau kaip to mokestinio laikotarpio pirmais šešiais mėnesiais "
Tai ištrauka iš GPM įstatymo.
Pas mane už birželį atlyginimai išmokėti liepos mėnesį ir GPM atskaityta 27 proc.Vadinasi ,aš 33 proc. taikiau tik 5 mėn.
Ar aš blogai padariau?
Jei ne, tuomet kaip tai parodyti formoje FR0573 atkreipiant dėmesį į aukščiau pateiktą citatą?o gal galima atimti tik 5 mėn,juk parašyta ne daugiau,o min riba nenurodyta... Kaip pritaikei taip ir rodysi,nieko nepakeisi.Jam dar deklaruojant atrodo 17,40 grąžinsis.Bet yra tema čia 27 ir 33 proc.taikymas ar kažkas panašaus.Mes vasarą labai daug diskutavome šia tema,todėl geriau jau būtų lįsti į tą temą
arnutis rašė: Išlindo yla iš maišo...Gal tik man?
"Metinis neapmokestinamasis pajamų dydis (toliau – MNPD) nustatomas sudedant tam gyventojui pagal šio straipsnio nuostatas taikytinus mokestinio laikotarpio atitinkamų mėnesių dydžius. Apskaičiuojant 2006 metų mokestinio laikotarpio apmokestinamąsias pajamas, pirmiausia iš mokestinio laikotarpio pajamų, apmokestinamų taikant 33 procentų pajamų mokesčio tarifą, atimama MNPD dalis, atitinkanti ne daugiau kaip to mokestinio laikotarpio pirmais šešiais mėnesiais "
Tai ištrauka iš GPM įstatymo.
Pas mane už birželį atlyginimai išmokėti liepos mėnesį ir GPM atskaityta 27 proc.Vadinasi ,aš 33 proc. taikiau tik 5 mėn.
Ar aš blogai padariau?
Jei ne, tuomet kaip tai parodyti formoje FR0573 atkreipiant dėmesį į aukščiau pateiktą citatą?o gal galima atimti tik 5 mėn,juk parašyta ne daugiau,o min riba nenurodyta...
ANI
673
2006-12-27 08:20
ANI
Gal jau kas bandėt pildyt metinę FR0573 ,Pirmoje tai yra A11 pirmą kartą rašot 33 ,o rašant 27% antroje A11.Tai kaip su pavardėm ,kodais .Ar reikia pakartoti viską antrą kartą tik numeraciją palikt tą pačią?
D
2006-12-27 08:54
dadinda
2011-09-11 05-13
ANI rašė: Gal jau kas bandėt pildyt metinę FR0573 ,Pirmoje tai yra A11 pirmą kartą rašot 33 ,o rašant 27% antroje A11.Tai kaip su pavardėm ,kodais .Ar reikia pakartoti viską antrą kartą tik numeraciją palikt tą pačią?
Jau pildžiau. Viską pildžiau, ir vardus ir pavardes kartojau, ir numeraciją toliau tęsiau...Tik nežinau, ar gerai
ANI rašė: Gal jau kas bandėt pildyt metinę FR0573 ,Pirmoje tai yra A11 pirmą kartą rašot 33 ,o rašant 27% antroje A11.Tai kaip su pavardėm ,kodais .Ar reikia pakartoti viską antrą kartą tik numeraciją palikt tą pačią?
Jau pildžiau. Viską pildžiau, ir vardus ir pavardes kartojau, ir numeraciją toliau tęsiau...Tik nežinau, ar gerai
edwardas
4185
2006-12-27 09:54
edwardas
2011-09-11 05-13
dadinda rašė:
ANI rašė: Gal jau kas bandėt pildyt metinę FR0573 ,Pirmoje tai yra A11 pirmą kartą rašot 33 ,o rašant 27% antroje A11.Tai kaip su pavardėm ,kodais .Ar reikia pakartoti viską antrą kartą tik numeraciją palikt tą pačią?
Jau pildžiau. Viską pildžiau, ir vardus ir pavardes kartojau, ir numeraciją toliau tęsiau...Tik nežinau, ar gerai
man atrodo
kad darote gerai
dadinda rašė:
ANI rašė: Gal jau kas bandėt pildyt metinę FR0573 ,Pirmoje tai yra A11 pirmą kartą rašot 33 ,o rašant 27% antroje A11.Tai kaip su pavardėm ,kodais .Ar reikia pakartoti viską antrą kartą tik numeraciją palikt tą pačią?
Jau pildžiau. Viską pildžiau, ir vardus ir pavardes kartojau, ir numeraciją toliau tęsiau...Tik nežinau, ar gerai
man atrodo
kad darote gerai
A
Liepa777
130
2006-12-27 10:15
Liepa777
2011-09-11 05-13
aromatas rašė:
aromatas rašė: Iki kada reika priduoti FR0573?
IKI vasario 15 dienos
aromatas rašė:
aromatas rašė: Iki kada reika priduoti FR0573?
IKI vasario 15 dienos
ANI
673
2006-12-27 10:41
ANI
Pradedu ir aš pildyt,bet kaip pagalvoji tai kažkokia nesamonė su tų pavardžių,kodų kartojimu numeracijų didinimu
D
2006-12-27 10:43
dadinda
2011-09-11 05-13
ANI rašė: Pradedu ir aš pildyt,bet kaip pagalvoji tai kažkokia nesamonė su tų pavardžių,kodų kartojimu numeracijų didinimu
Kodėl? Taigi numeruoji ne pavardes, bet eilutes...
ANI rašė: Pradedu ir aš pildyt,bet kaip pagalvoji tai kažkokia nesamonė su tų pavardžių,kodų kartojimu numeracijų didinimu
Kodėl? Taigi numeruoji ne pavardes, bet eilutes...
ANI
673
2006-12-27 10:49
ANI
Ar teisingai darysiu,kad į deklaraciją netrauksiu dienpinigių,kadangi darbo užmokestį moku 735 tai viršija 1,2 ir nuo (dienpinigių neskaičiuoju jokių mokesčių)ar tikrai nereikia rodyti ?
urtele
13511
2006-12-27 11:12
urtele
2011-09-11 05-13
ANI rašė: Ar teisingai darysiu,kad į deklaraciją netrauksiu dienpinigių,kadangi darbo užmokestį moku 735 tai viršija 1,2 ir nuo (dienpinigių neskaičiuoju jokių mokesčių)ar tikrai nereikia rodyti ?
tikrai nereikia rodyti
ANI rašė: Ar teisingai darysiu,kad į deklaraciją netrauksiu dienpinigių,kadangi darbo užmokestį moku 735 tai viršija 1,2 ir nuo (dienpinigių neskaičiuoju jokių mokesčių)ar tikrai nereikia rodyti ?
tikrai nereikia rodyti
R
2006-12-27 11:32
Roza_Ly
Suskaičiavus sumas mėnesinėse delaracijose ir palyginus su metine išskaičiuota GPM suma gaunasi 1 Lt skirtumas - metinėje deklaracijoje mažiau. Ką darytumėte? Gal gruodžio mėnesio deklaracijoje parodyti daugiau 1 Lt išskaičiavimą, nes sumokėjus teisingai, gausis 1 Lt permoka? Pagal deklaracijas, apskaitoje nėra permokos.
R
2006-12-27 14:40
Roza_Ly
2011-09-11 05-13
Roza_Ly rašė: Suskaičiavus sumas mėnesinėse delaracijose ir palyginus su metine išskaičiuota GPM suma gaunasi 1 Lt skirtumas - metinėje deklaracijoje mažiau. Ką darytumėte? Gal gruodžio mėnesio deklaracijoje parodyti daugiau 1 Lt išskaičiavimą, nes sumokėjus teisingai, gausis 1 Lt permoka? Pagal deklaracijas, apskaitoje nebus permokos.Kaip reikėtų padaryti teisingai? Sudėjus atskirai žmones irgi gaunasi, kad to 1 Lt reikia.
Parašysiu daugiau gruodžio mėnesį.
Roza_Ly rašė: Suskaičiavus sumas mėnesinėse delaracijose ir palyginus su metine išskaičiuota GPM suma gaunasi 1 Lt skirtumas - metinėje deklaracijoje mažiau. Ką darytumėte? Gal gruodžio mėnesio deklaracijoje parodyti daugiau 1 Lt išskaičiavimą, nes sumokėjus teisingai, gausis 1 Lt permoka? Pagal deklaracijas, apskaitoje nebus permokos.
Parašysiu daugiau gruodžio mėnesį.
D
2006-12-27 14:42
dadinda
2011-09-11 05-13
Roza_Ly rašė:
Roza_Ly rašė: Suskaičiavus sumas mėnesinėse delaracijose ir palyginus su metine išskaičiuota GPM suma gaunasi 1 Lt skirtumas - metinėje deklaracijoje mažiau. Ką darytumėte? Gal gruodžio mėnesio deklaracijoje parodyti daugiau 1 Lt išskaičiavimą, nes sumokėjus teisingai, gausis 1 Lt permoka? Pagal deklaracijas, apskaitoje nebus permokos.Kaip reikėtų padaryti teisingai? Sudėjus atskirai žmones irgi gaunasi, kad to 1 Lt reikia.
Parašysiu daugiau gruodžio mėnesį.
Nekreipčiau dėmesio į tą litą...
Roza_Ly rašė:
Roza_Ly rašė: Suskaičiavus sumas mėnesinėse delaracijose ir palyginus su metine išskaičiuota GPM suma gaunasi 1 Lt skirtumas - metinėje deklaracijoje mažiau. Ką darytumėte? Gal gruodžio mėnesio deklaracijoje parodyti daugiau 1 Lt išskaičiavimą, nes sumokėjus teisingai, gausis 1 Lt permoka? Pagal deklaracijas, apskaitoje nebus permokos.
Parašysiu daugiau gruodžio mėnesį.
Nekreipčiau dėmesio į tą litą...
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui