Prašau patarimo. Iš anksto dėkui
G
2005-08-19 11:16
Gob
2011-09-11 03-49
Birute1 rašė:
IrenaR rašė:
Gob rašė:
ileta rašė: Paskola iki 2000,00Lt per metus nereikia pildyti FRO711 .Ši forma pildoma ir priduodama VMI metams pasibaigus iki balandžio 01d
1. O jei 2000 lt - ines vienas akcininkas, ir 2000 lt - kitas akcininkas/direktorius, tai gal nereikes pildyti tos deklaracijos.
2. O kas ta deklaracija pildo: tie kurie duoda pinigus, ar tie kuria gauna pinigus (UAB)?
3. Ir dar klausimelis. Kokios korespondencijos yra daromos siuo atveju?
1.Formą pildo juridinis asmuo apie FA suteiktas, jų grąžintas, iš FA gautas ir jiems grąžintas paskolas.
D 272x (jei gryni į kasą) K 442x (Kitos skolos)
Deklaruoja ir tas kuris steikia paskolą, t.y. kaip FA.
O kokia jis FR tures pildyti?
Na gal dar kas ka zinote apie tas paskolas
Birute1 rašė:
IrenaR rašė:
Gob rašė:
ileta rašė: Paskola iki 2000,00Lt per metus nereikia pildyti FRO711 .Ši forma pildoma ir priduodama VMI metams pasibaigus iki balandžio 01d
1. O jei 2000 lt - ines vienas akcininkas, ir 2000 lt - kitas akcininkas/direktorius, tai gal nereikes pildyti tos deklaracijos.
2. O kas ta deklaracija pildo: tie kurie duoda pinigus, ar tie kuria gauna pinigus (UAB)?
3. Ir dar klausimelis. Kokios korespondencijos yra daromos siuo atveju?
1.Formą pildo juridinis asmuo apie FA suteiktas, jų grąžintas, iš FA gautas ir jiems grąžintas paskolas.
D 272x (jei gryni į kasą) K 442x (Kitos skolos)
Deklaruoja ir tas kuris steikia paskolą, t.y. kaip FA.
O kokia jis FR tures pildyti?
Na gal dar kas ka zinote apie tas paskolas
B
2005-08-19 12:03
Birute1
2011-09-11 03-49
Gob rašė:
Birute1 rašė:
IrenaR rašė:
Gob rašė:
ileta rašė: Paskola iki 2000,00Lt per metus nereikia pildyti FRO711 .Ši forma pildoma ir priduodama VMI metams pasibaigus iki balandžio 01d
1. O jei 2000 lt - ines vienas akcininkas, ir 2000 lt - kitas akcininkas/direktorius, tai gal nereikes pildyti tos deklaracijos.
2. O kas ta deklaracija pildo: tie kurie duoda pinigus, ar tie kuria gauna pinigus (UAB)?
3. Ir dar klausimelis. Kokios korespondencijos yra daromos siuo atveju?
1.Formą pildo juridinis asmuo apie FA suteiktas, jų grąžintas, iš FA gautas ir jiems grąžintas paskolas.
D 272x (jei gryni į kasą) K 442x (Kitos skolos)
Deklaruoja ir tas kuris steikia paskolą, t.y. kaip FA.
O kokia jis FR tures pildyti?
Na gal dar kas ka zinote apie tas paskolas
Tiksliau tai buvo vienkatinė deklaracija,(FR0593) kai fizinis asmuo turėjo deklaruoti apie paskolintas, pasiskolintas ir t.t.lėšas 2003-12-31 dienai. Šiai dienai FA reikalinga tik paskolos sutartis
Gob rašė:
Birute1 rašė:
IrenaR rašė:
Gob rašė:
ileta rašė: Paskola iki 2000,00Lt per metus nereikia pildyti FRO711 .Ši forma pildoma ir priduodama VMI metams pasibaigus iki balandžio 01d
1. O jei 2000 lt - ines vienas akcininkas, ir 2000 lt - kitas akcininkas/direktorius, tai gal nereikes pildyti tos deklaracijos.
2. O kas ta deklaracija pildo: tie kurie duoda pinigus, ar tie kuria gauna pinigus (UAB)?
3. Ir dar klausimelis. Kokios korespondencijos yra daromos siuo atveju?
1.Formą pildo juridinis asmuo apie FA suteiktas, jų grąžintas, iš FA gautas ir jiems grąžintas paskolas.
D 272x (jei gryni į kasą) K 442x (Kitos skolos)
Deklaruoja ir tas kuris steikia paskolą, t.y. kaip FA.
O kokia jis FR tures pildyti?
Na gal dar kas ka zinote apie tas paskolas
Tiksliau tai buvo vienkatinė deklaracija,(FR0593) kai fizinis asmuo turėjo deklaruoti apie paskolintas, pasiskolintas ir t.t.lėšas 2003-12-31 dienai. Šiai dienai FA reikalinga tik paskolos sutartis
ileta
306
2005-08-19 12:19
ileta
Kad būtų aiškiau apie suteiktas ir gautas iš FA paskolas pasiskaitykite FRO711 pildymo taisyklese yra VMI puslapyje
R
2005-08-19 14:54
Rita123456
Sveiki, rašau čia, nes nelabai žinau kieno klausti, gal kasnosrs būsite susidūręs- gyvenau su draugu kelis metus, o dabar teko skirtis , butą pirkome paėmę paskolą žinoma jo vardu, nes atlyginimas buvo geras, turėjome planų, žodžiu visi baldai ir t.t. priklauso jam, bet aš dirbau, ir nemanau kad niekuo prie viso šito neprisidėjau, keli daiktai buvo paimti lizingu, žinoma jo vardu, bet ir mano įdėjimmų buvo. Taigi gal kas žinote kaip tokiais atvejais elgtis ar turiu teisę konors prašyti (jei galima taip pavadinti), ar mane gina koks įstatymas ar tiesiog turiu viską palikti jam, ir tuos keletą metus išbraukti iš gyvenimo ir likti taip kaip stoviu?
Benas
2093
2005-08-19 15:03
Benas
2011-09-11 03-49
Rita123456 rašė: Sveiki, rašau čia, nes nelabai žinau kieno klausti, gal kasnosrs būsite susidūręs- gyvenau su draugu kelis metus, o dabar teko skirtis , butą pirkome paėmę paskolą žinoma jo vardu, nes atlyginimas buvo geras, turėjome planų, žodžiu visi baldai ir t.t. priklauso jam, bet aš dirbau, ir nemanau kad niekuo prie viso šito neprisidėjau, keli daiktai buvo paimti lizingu, žinoma jo vardu, bet ir mano įdėjimmų buvo. Taigi gal kas žinote kaip tokiais atvejais elgtis ar turiu teisę konors prašyti (jei galima taip pavadinti), ar mane gina koks įstatymas ar tiesiog turiu viską palikti jam, ir tuos keletą metus išbraukti iš gyvenimo ir likti taip kaip stoviu?
Nenoriu labai gąsdinti, bet, man rodos, jei gyvenote nsesusituokę, bus sunku ką nors gauti....Nors gal aš ir klystų...Reiktų klausti advokatų. Įtariu. kad draugiškai tas "draugas" nenori šnekėtis?
Rita123456 rašė: Sveiki, rašau čia, nes nelabai žinau kieno klausti, gal kasnosrs būsite susidūręs- gyvenau su draugu kelis metus, o dabar teko skirtis , butą pirkome paėmę paskolą žinoma jo vardu, nes atlyginimas buvo geras, turėjome planų, žodžiu visi baldai ir t.t. priklauso jam, bet aš dirbau, ir nemanau kad niekuo prie viso šito neprisidėjau, keli daiktai buvo paimti lizingu, žinoma jo vardu, bet ir mano įdėjimmų buvo. Taigi gal kas žinote kaip tokiais atvejais elgtis ar turiu teisę konors prašyti (jei galima taip pavadinti), ar mane gina koks įstatymas ar tiesiog turiu viską palikti jam, ir tuos keletą metus išbraukti iš gyvenimo ir likti taip kaip stoviu?
Nenoriu labai gąsdinti, bet, man rodos, jei gyvenote nsesusituokę, bus sunku ką nors gauti....Nors gal aš ir klystų...Reiktų klausti advokatų. Įtariu. kad draugiškai tas "draugas" nenori šnekėtis?
L
2005-08-19 15:08
Liusija
Rita manau kad tu nieko neįrodysi.
Ne man tau pamokslus skaityti, bet internetu naudotis moki, gal net buhaltere dirbi, vienu žodžiu ne kvaila, tai kaip galėjai padaryti tokią kvailystę ir taip gyventi. Juk santuokoje negarantuoti kad gyvensit, bet bent jau turtas per pus būna. Juk dabar egzistuoja kažkia tarpusavio sutartis gyvenanat nesusituokus.
Gal turi kokį kvituką kur mokėjai įmokas ir jame yra tavo parašas, gal tas padėtų.
Ne man tau pamokslus skaityti, bet internetu naudotis moki, gal net buhaltere dirbi, vienu žodžiu ne kvaila, tai kaip galėjai padaryti tokią kvailystę ir taip gyventi. Juk santuokoje negarantuoti kad gyvensit, bet bent jau turtas per pus būna. Juk dabar egzistuoja kažkia tarpusavio sutartis gyvenanat nesusituokus.
Gal turi kokį kvituką kur mokėjai įmokas ir jame yra tavo parašas, gal tas padėtų.
A
2005-08-19 15:25
allina
2011-09-11 03-49
Rita123456 rašė: Sveiki, rašau čia, nes nelabai žinau kieno klausti, gal kasnosrs būsite susidūręs- gyvenau su draugu kelis metus, o dabar teko skirtis , butą pirkome paėmę paskolą žinoma jo vardu, nes atlyginimas buvo geras, turėjome planų, žodžiu visi baldai ir t.t. priklauso jam, bet aš dirbau, ir nemanau kad niekuo prie viso šito neprisidėjau, keli daiktai buvo paimti lizingu, žinoma jo vardu, bet ir mano įdėjimmų buvo. Taigi gal kas žinote kaip tokiais atvejais elgtis ar turiu teisę konors prašyti (jei galima taip pavadinti), ar mane gina koks įstatymas ar tiesiog turiu viską palikti jam, ir tuos keletą metus išbraukti iš gyvenimo ir likti taip kaip stoviu?
Nesvarbu kieno vardu formintas lizingas(pvz. baldai) svarbu kas mokejo. Tiksliai nezinau del paskolos bustui,bet as galvoju, kad pirmiausua turi irodyti kad tu mokejai.
Rita123456 rašė: Sveiki, rašau čia, nes nelabai žinau kieno klausti, gal kasnosrs būsite susidūręs- gyvenau su draugu kelis metus, o dabar teko skirtis , butą pirkome paėmę paskolą žinoma jo vardu, nes atlyginimas buvo geras, turėjome planų, žodžiu visi baldai ir t.t. priklauso jam, bet aš dirbau, ir nemanau kad niekuo prie viso šito neprisidėjau, keli daiktai buvo paimti lizingu, žinoma jo vardu, bet ir mano įdėjimmų buvo. Taigi gal kas žinote kaip tokiais atvejais elgtis ar turiu teisę konors prašyti (jei galima taip pavadinti), ar mane gina koks įstatymas ar tiesiog turiu viską palikti jam, ir tuos keletą metus išbraukti iš gyvenimo ir likti taip kaip stoviu?
Nesvarbu kieno vardu formintas lizingas(pvz. baldai) svarbu kas mokejo. Tiksliai nezinau del paskolos bustui,bet as galvoju, kad pirmiausua turi irodyti kad tu mokejai.
R
2005-08-19 15:31
Rita123456
[
Nesvarbu kieno vardu formintas lizingas(pvz. baldai) svarbu kas mokejo. Tiksliai nezinau del paskolos bustui,bet as galvoju, kad pirmiausua turi irodyti kad tu mokejai.[/quote]
Mokėjau tai aš bet su jo pinigais, taigi ir parašai mano.
Nesvarbu kieno vardu formintas lizingas(pvz. baldai) svarbu kas mokejo. Tiksliai nezinau del paskolos bustui,bet as galvoju, kad pirmiausua turi irodyti kad tu mokejai.[/quote]
Mokėjau tai aš bet su jo pinigais, taigi ir parašai mano.
R
2005-08-19 15:34
Rita123456
2011-09-11 03-49
Liusija rašė: Rita manau kad tu nieko neįrodysi.
Ne man tau pamokslus skaityti, bet internetu naudotis moki, gal net buhaltere dirbi, vienu žodžiu ne kvaila, tai kaip galėjai padaryti tokią kvailystę ir taip gyventi. Juk santuokoje negarantuoti kad gyvensit, bet bent jau turtas per pus būna. Juk dabar egzistuoja kažkia tarpusavio sutartis gyvenanat nesusituokus.
Gal turi kokį kvituką kur mokėjai įmokas ir jame yra tavo parašas, gal tas padėtų.
Neskubėjome tuoktis, vaikų neturėjom, aš ir nemaniau, kad išsiskirsime šitaip. Nusisukčiau ir eičiau jei skyrybose pati kalta būčiau.
Liusija rašė: Rita manau kad tu nieko neįrodysi.
Ne man tau pamokslus skaityti, bet internetu naudotis moki, gal net buhaltere dirbi, vienu žodžiu ne kvaila, tai kaip galėjai padaryti tokią kvailystę ir taip gyventi. Juk santuokoje negarantuoti kad gyvensit, bet bent jau turtas per pus būna. Juk dabar egzistuoja kažkia tarpusavio sutartis gyvenanat nesusituokus.
Gal turi kokį kvituką kur mokėjai įmokas ir jame yra tavo parašas, gal tas padėtų.
Neskubėjome tuoktis, vaikų neturėjom, aš ir nemaniau, kad išsiskirsime šitaip. Nusisukčiau ir eičiau jei skyrybose pati kalta būčiau.
Borga
799
2005-08-19 15:35
Borga
2011-09-11 03-49
Rita123456 rašė: [
Nesvarbu kieno vardu formintas lizingas(pvz. baldai) svarbu kas mokejo. Tiksliai nezinau del paskolos bustui,bet as galvoju, kad pirmiausua turi irodyti kad tu mokejai.
Mokėjau tai aš bet su jo pinigais, taigi ir parašai mano.[/quote]
Nu ir šaunuole
. Bet pirmiausia - pas advokatą, manau ne pirma būsi tokia, kažkiek kainuos, bent jau tiksliai žinosi ko gali tikėtis.
Rita123456 rašė: [
Nesvarbu kieno vardu formintas lizingas(pvz. baldai) svarbu kas mokejo. Tiksliai nezinau del paskolos bustui,bet as galvoju, kad pirmiausua turi irodyti kad tu mokejai.
Mokėjau tai aš bet su jo pinigais, taigi ir parašai mano.[/quote]
Nu ir šaunuole
. Bet pirmiausia - pas advokatą, manau ne pirma būsi tokia, kažkiek kainuos, bent jau tiksliai žinosi ko gali tikėtis.
A
2005-08-19 15:39
allina
[
Mokėjau tai aš bet su jo pinigais, taigi ir parašai mano.[/quote]
Pinigai tai tikrai nepazymeti...:) tavo parasai ir viskas daiktas tavo. Kas liecia pinigus ,nesvarbu vyras brolis sese, reikia normaliai pasiratyti sutarti, tokie laikai. jei ne tu tai tave isdurs...
Mokėjau tai aš bet su jo pinigais, taigi ir parašai mano.[/quote]
Pinigai tai tikrai nepazymeti...:) tavo parasai ir viskas daiktas tavo. Kas liecia pinigus ,nesvarbu vyras brolis sese, reikia normaliai pasiratyti sutarti, tokie laikai. jei ne tu tai tave isdurs...
rasi
475
2005-08-19 15:49
rasi
Mokėjau tai aš bet su jo pinigais, taigi ir parašai mano.[/quote]
Bet tik už sumokėjimą kas gali priklausyti , jei pinigai buvo jo??
O šiaip tai jei pagal savo pajamas gali įrodyti kad prisidėjai tai taip, bet jei jo atlyginimas žymiai didesnis, teismas gali ir nieko nepriteisti jei neįrodysi kad turėjai pakankamai pajamų kurias galėjai investuoti į bendrą turto pirkimą.
Bet tik už sumokėjimą kas gali priklausyti , jei pinigai buvo jo??
O šiaip tai jei pagal savo pajamas gali įrodyti kad prisidėjai tai taip, bet jei jo atlyginimas žymiai didesnis, teismas gali ir nieko nepriteisti jei neįrodysi kad turėjai pakankamai pajamų kurias galėjai investuoti į bendrą turto pirkimą.
Borga
799
2005-08-19 15:54
Borga
2011-09-11 03-49
rasi rašė: Mokėjau tai aš bet su jo pinigais, taigi ir parašai mano.
Bet tik už sumokėjimą kas gali priklausyti , jei pinigai buvo jo??
O šiaip tai jei pagal savo pajamas gali įrodyti kad prisidėjai tai taip, bet jei jo atlyginimas žymiai didesnis, teismas gali ir nieko nepriteisti jei neįrodysi kad turėjai pakankamai pajamų kurias galėjai investuoti į bendrą turto pirkimą.[/quote]
Jei skiriasi vyras ir žmona teismas juk nežiūri kiek kuris uždirbo ir viską dalija pusiau, tai gal ir čia yra kokių niuansų
rasi rašė: Mokėjau tai aš bet su jo pinigais, taigi ir parašai mano.
Bet tik už sumokėjimą kas gali priklausyti , jei pinigai buvo jo??
O šiaip tai jei pagal savo pajamas gali įrodyti kad prisidėjai tai taip, bet jei jo atlyginimas žymiai didesnis, teismas gali ir nieko nepriteisti jei neįrodysi kad turėjai pakankamai pajamų kurias galėjai investuoti į bendrą turto pirkimą.
[/quote]
Jei skiriasi vyras ir žmona teismas juk nežiūri kiek kuris uždirbo ir viską dalija pusiau, tai gal ir čia yra kokių niuansų
rasi
475
2005-08-19 15:58
rasi
2011-09-11 03-49
Borga rašė:
rasi rašė: Mokėjau tai aš bet su jo pinigais, taigi ir parašai mano.
Bet tik už sumokėjimą kas gali priklausyti , jei pinigai buvo jo??
O šiaip tai jei pagal savo pajamas gali įrodyti kad prisidėjai tai taip, bet jei jo atlyginimas žymiai didesnis, teismas gali ir nieko nepriteisti jei neįrodysi kad turėjai pakankamai pajamų kurias galėjai investuoti į bendrą turto pirkimą.
Jei skiriasi vyras ir žmona teismas juk nežiūri kiek kuris uždirbo ir viską dalija pusiau, tai gal ir čia yra kokių niuansų[/quote]
Turi būti įforminta partnerystės sutartis. Jei tokia yra viskas ok.
Borga rašė:
rasi rašė: Mokėjau tai aš bet su jo pinigais, taigi ir parašai mano.
Bet tik už sumokėjimą kas gali priklausyti , jei pinigai buvo jo??
O šiaip tai jei pagal savo pajamas gali įrodyti kad prisidėjai tai taip, bet jei jo atlyginimas žymiai didesnis, teismas gali ir nieko nepriteisti jei neįrodysi kad turėjai pakankamai pajamų kurias galėjai investuoti į bendrą turto pirkimą.
Jei skiriasi vyras ir žmona teismas juk nežiūri kiek kuris uždirbo ir viską dalija pusiau, tai gal ir čia yra kokių niuansų
[/quote]
Turi būti įforminta partnerystės sutartis. Jei tokia yra viskas ok.
R
2005-08-19 16:01
Rita123456
2011-09-11 03-49
Borga rašė:
rasi rašė: Mokėjau tai aš bet su jo pinigais, taigi ir parašai mano.
Bet tik už sumokėjimą kas gali priklausyti , jei pinigai buvo jo??
O šiaip tai jei pagal savo pajamas gali įrodyti kad prisidėjai tai taip, bet jei jo atlyginimas žymiai didesnis, teismas gali ir nieko nepriteisti jei neįrodysi kad turėjai pakankamai pajamų kurias galėjai investuoti į bendrą turto pirkimą.
Jei skiriasi vyras ir žmona teismas juk nežiūri kiek kuris uždirbo ir viską dalija pusiau, tai gal ir čia yra kokių niuansų[/quote]
Aš irgi taip galvojau, bet tikėjausi... Nieko jauna esu užsidirbsiu, nekažikokie tie turtai, tik metų gaila, o tokios pamokos gyvenime praverčia tik kad nebūtų tokios širdį veriančios. Ačiū jums visiems už patarimus, mokykitės iš mano klaidos!
Borga rašė:
rasi rašė: Mokėjau tai aš bet su jo pinigais, taigi ir parašai mano.
Bet tik už sumokėjimą kas gali priklausyti , jei pinigai buvo jo??
O šiaip tai jei pagal savo pajamas gali įrodyti kad prisidėjai tai taip, bet jei jo atlyginimas žymiai didesnis, teismas gali ir nieko nepriteisti jei neįrodysi kad turėjai pakankamai pajamų kurias galėjai investuoti į bendrą turto pirkimą.
Jei skiriasi vyras ir žmona teismas juk nežiūri kiek kuris uždirbo ir viską dalija pusiau, tai gal ir čia yra kokių niuansų
[/quote]
Aš irgi taip galvojau, bet tikėjausi... Nieko jauna esu užsidirbsiu, nekažikokie tie turtai, tik metų gaila, o tokios pamokos gyvenime praverčia tik kad nebūtų tokios širdį veriančios. Ačiū jums visiems už patarimus, mokykitės iš mano klaidos!
Jolit
669
2005-08-19 16:02
Jolit
2011-09-11 03-49
rasi rašė: Mokėjau tai aš bet su jo pinigais, taigi ir parašai mano.
Bet tik už sumokėjimą kas gali priklausyti , jei pinigai buvo jo??
O šiaip tai jei pagal savo pajamas gali įrodyti kad prisidėjai tai taip, bet jei jo atlyginimas žymiai didesnis, teismas gali ir nieko nepriteisti jei neįrodysi kad turėjai pakankamai pajamų kurias galėjai investuoti į bendrą turto pirkimą.[/quote]
Neteko susidurti
, bet tu labai klysti, kad tau nieko nepriklauso , juolab, kad ant mokėjimo dokumentų tavo parašai 
Kažkur skaičiau straipsnį, kad sugyventinių teisės apgintos labiau nei sutuoktinių. Taip, kad susirask gerą advokatą, jei nepavyksta gražiuoju susitarti, ir prisiteisk kas tau priklauso...bet tik čia tavo sąžinės reikalas, kiek tau priklauso
Dar pasiskaitinėk Civilinį kodeksą.
VI DALIS KITŲ ŠEIMOS NARIŲ TEISĖS IR PAREIGOS XV SKYRIUS BENDRAS GYVENIMAS NEĮREGISTRAVUS SANTUOKOS
www.tm.lt/?item=kodeks&aktoid=50802&strnr=3.229
rasi rašė: Mokėjau tai aš bet su jo pinigais, taigi ir parašai mano.
Bet tik už sumokėjimą kas gali priklausyti , jei pinigai buvo jo??
O šiaip tai jei pagal savo pajamas gali įrodyti kad prisidėjai tai taip, bet jei jo atlyginimas žymiai didesnis, teismas gali ir nieko nepriteisti jei neįrodysi kad turėjai pakankamai pajamų kurias galėjai investuoti į bendrą turto pirkimą.
[/quote]
Neteko susidurti
, bet tu labai klysti, kad tau nieko nepriklauso , juolab, kad ant mokėjimo dokumentų tavo parašai Kažkur skaičiau straipsnį, kad sugyventinių teisės apgintos labiau nei sutuoktinių. Taip, kad susirask gerą advokatą, jei nepavyksta gražiuoju susitarti, ir prisiteisk kas tau priklauso...bet tik čia tavo sąžinės reikalas, kiek tau priklauso
Dar pasiskaitinėk Civilinį kodeksą.
VI DALIS KITŲ ŠEIMOS NARIŲ TEISĖS IR PAREIGOS XV SKYRIUS BENDRAS GYVENIMAS NEĮREGISTRAVUS SANTUOKOS
www.tm.lt/?item=kodeks&aktoid=50802&strnr=3.229
A
2005-08-19 16:07
allina
Aš irgi taip galvojau, bet tikėjausi... Nieko jauna esu užsidirbsiu, nekažikokie tie turtai, tik metų gaila, o tokios pamokos gyvenime praverčia tik kad nebūtų tokios širdį veriančios. Ačiū jums visiems už patarimus, mokykitės iš mano klaidos![/quote]
Nepasiduok, nesvarbu kad buvo jo pinigai,bet ta turta tai moteris priziuri. Parasai tavo vadinasi ir pinigai tavo ,koks skirtumas tavo pajamos , gal tu kojineje ju turejai ir turi. As dirbu su lizingu ir zinau,kad turtas to kas moka nesvarbu kieno vardu suforminta sutartis.Aisku kaip kolege rase cia labiau yra tavo sazines reikalas. :)
Nepasiduok, nesvarbu kad buvo jo pinigai,bet ta turta tai moteris priziuri. Parasai tavo vadinasi ir pinigai tavo ,koks skirtumas tavo pajamos , gal tu kojineje ju turejai ir turi. As dirbu su lizingu ir zinau,kad turtas to kas moka nesvarbu kieno vardu suforminta sutartis.Aisku kaip kolege rase cia labiau yra tavo sazines reikalas. :)
Jolit
669
2005-08-19 16:17
Jolit
Dar radau tokį straipsniuką, gal rasi ką nors tave ginančio
Sutuoktinių ir sugyventinių (partnerių) teisinės padėties Lietuvoje lyginamoji analizė
http://66.249.93.104/search?q=cache:iIoTcsvFcRoJ:www.gay.lt/family/vanagiene.asp+sugyventini%C5%B3+turtin%C4%97s+teis%C4%97s&hl=lt
Sutuoktinių ir sugyventinių (partnerių) teisinės padėties Lietuvoje lyginamoji analizė
http://66.249.93.104/search?q=cache:iIoTcsvFcRoJ:www.gay.lt/family/vanagiene.asp+sugyventini%C5%B3+turtin%C4%97s+teis%C4%97s&hl=lt
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui