Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita
Dalia29
12616
2011-04-05 21:36
Dalia29
Na va, išsiaiškinot "metodom naučnogo tykanja", o aš NKPA pildymo instrukciją paskaičiau 
Ir dar. Toliau kabinėsiuos prie Rainio, sorry, aš tikrai nepiktybiškai.
Na mane jau pačią tą diskusija užkabino.
Elementarus pavyzdys. Neįtraukėte pernai 100000 Lt sąnaudų, Klaida esminė. NKPA parodote 20 eilutėje. O kaip su paaiškinamuoju raštu? Aš padarau lenteles pelno(nuostolio) iki pasikeitimo, po pasikeitimo. Rezultatas iki ir po. Ir ką? Tada 21 eilutė nesutaps su informacija pateikta lentelėse.
Parodau 21 eilutėje ir viskas labai gražu.
Ir dar. Toliau kabinėsiuos prie Rainio, sorry, aš tikrai nepiktybiškai.
Na mane jau pačią tą diskusija užkabino.
Elementarus pavyzdys. Neįtraukėte pernai 100000 Lt sąnaudų, Klaida esminė. NKPA parodote 20 eilutėje. O kaip su paaiškinamuoju raštu? Aš padarau lenteles pelno(nuostolio) iki pasikeitimo, po pasikeitimo. Rezultatas iki ir po. Ir ką? Tada 21 eilutė nesutaps su informacija pateikta lentelėse.
Parodau 21 eilutėje ir viskas labai gražu.
Rainis
15057
2011-04-05 21:37
Rainis
2011-09-11 07-18
Dalia29 rašė:
Raini, bet juk dėl apskaitos politikos pasikeitimo ar esminių klaidų taisoma užpraeitų metų informacija. Ir šiuo atveju, jei tai yra ne AP pasikeitimas, klaida taisoma kaip esminė, nedetalizuojant koks ten tas pelnas(nuostolis).
Dabar praėję metai. Nesutinku, kad keičiaisi tik pelno mokestis. Tikrai netiku, kad tai norėjote pasakyti. Keičiasi pelnas arba nuostolis, pelno mokestis čia tik kaip šalutinis rezultatas. Ir praėjusių metų informacija taisoma(atstatoma) taip, kaip turėjo būti, jei klaida nebūtų buvusi padaryta. Tai retrospektyvinio taisymo esmė. Tai kokiu pagrindu jūs taip laisvai interpretuojate nepripažintą pelną(nuostolį) praeitais metais? Mes juk lyg ir sutarėme, kas tai yra? Kad fiziškai nepadaryta operacija 6 arba 5 klasėje? Bet retrospektyviai ir turime taisyti įsivaizduodami, kad tos operacijos buvo padarytos.
Aš taip suprantu retrospektyvinio taisymo esmę.
Dalia29, tikrai nematau bent jau šįvakar jokio pagrindo ir noro jums prieštarauti. Nors jūs laisvokai traktuojate mano rašliavą. Nerašiau, kad visada keičiasi tik PM, rašiau - paprastai. Ir būna atvejų, kad tikrai keičiasi tik PM - juk finansinis pelnas gaunamas su visais leidžiamais - neleidžiamais atskaitymais, o klaida padaryta, PLN deklaracijoje neparodžius dalies neleidžiamų. Finansinis tas pats, keičiasi tik pelno mokestis, ir aišku, grynasis pelnas.
Ne visos klaidos taisytinos kaip esminės, kai dėl jų pora litų keičiasi PM..
O ką daryti tuo atveju, jei įmonė dirba tik porą metų ir "užpraeitų metų" dar nėra?
Visgi reikėtų ir jums pripažinti, kad kūrė antžmogiai. Tokie pat žmonės, kaip ir mes, gal daugiau teoretikai, gal kiek protingesni, bet tik tiek.
Dalia29 rašė:
Raini, bet juk dėl apskaitos politikos pasikeitimo ar esminių klaidų taisoma užpraeitų metų informacija. Ir šiuo atveju, jei tai yra ne AP pasikeitimas, klaida taisoma kaip esminė, nedetalizuojant koks ten tas pelnas(nuostolis).
Dabar praėję metai. Nesutinku, kad keičiaisi tik pelno mokestis. Tikrai netiku, kad tai norėjote pasakyti. Keičiasi pelnas arba nuostolis, pelno mokestis čia tik kaip šalutinis rezultatas. Ir praėjusių metų informacija taisoma(atstatoma) taip, kaip turėjo būti, jei klaida nebūtų buvusi padaryta. Tai retrospektyvinio taisymo esmė. Tai kokiu pagrindu jūs taip laisvai interpretuojate nepripažintą pelną(nuostolį) praeitais metais? Mes juk lyg ir sutarėme, kas tai yra? Kad fiziškai nepadaryta operacija 6 arba 5 klasėje? Bet retrospektyviai ir turime taisyti įsivaizduodami, kad tos operacijos buvo padarytos.
Aš taip suprantu retrospektyvinio taisymo esmę.
Dalia29, tikrai nematau bent jau šįvakar jokio pagrindo ir noro jums prieštarauti. Nors jūs laisvokai traktuojate mano rašliavą. Nerašiau, kad visada keičiasi tik PM, rašiau - paprastai. Ir būna atvejų, kad tikrai keičiasi tik PM - juk finansinis pelnas gaunamas su visais leidžiamais - neleidžiamais atskaitymais, o klaida padaryta, PLN deklaracijoje neparodžius dalies neleidžiamų. Finansinis tas pats, keičiasi tik pelno mokestis, ir aišku, grynasis pelnas.
Ne visos klaidos taisytinos kaip esminės, kai dėl jų pora litų keičiasi PM..
O ką daryti tuo atveju, jei įmonė dirba tik porą metų ir "užpraeitų metų" dar nėra?
Visgi reikėtų ir jums pripažinti, kad kūrė antžmogiai. Tokie pat žmonės, kaip ir mes, gal daugiau teoretikai, gal kiek protingesni, bet tik tiek.
Rainis
15057
2011-04-05 21:51
Rainis
2011-09-11 07-18
Dalia29, visa bėda ta, kad šitame nėra apibrėžimo, kas laikoma tuo "Pelno (nuostolių) ataskaitoje nepripažintu pelnu".
Todėl aš galiu iki nukritimo ginčytis, kad jei mano Pelno (nuostolių) ataskaitoje XI. eilutėje parašytas kažkoks skaičius, tai ir yra pripažintas pelnas, ir visas klaidas, kokio dydžio ir pobūdžio, kokių metų jos bebūtų, vadinsiu nepripažintu pelnu, ir jausiuosi visiškai teisus, nors kaip mane tąsytumėte.
Tik dėl savo įgimto gerumo kai kuriais atvejais neva tai nusileidžiu jums.
Bet ir pačioje formoje nėra eilučių, kad būtų galima tas klaidas kitaip, kaip tik nepripažintu pelnu pavadinti. Tik už - už - už metais, o ką daryti, jei jų nebuvo, įmonė mažai dėvėta? Įsiterpti naujas - nenoriu, man geros ir tos.
Ir jei iškyla (manau, ne tik su manimi) tokie nesutarimai, tai gal laikas papildyti tą ? Gal tiksliai apibrėžti visų pirma pripažinto pelno sąvoką, jau rekomenduotoje formoje įrašyti tinkamas eilutes?
Todėl aš galiu iki nukritimo ginčytis, kad jei mano Pelno (nuostolių) ataskaitoje XI. eilutėje parašytas kažkoks skaičius, tai ir yra pripažintas pelnas, ir visas klaidas, kokio dydžio ir pobūdžio, kokių metų jos bebūtų, vadinsiu nepripažintu pelnu, ir jausiuosi visiškai teisus, nors kaip mane tąsytumėte.
Tik dėl savo įgimto gerumo kai kuriais atvejais neva tai nusileidžiu jums.
Bet ir pačioje formoje nėra eilučių, kad būtų galima tas klaidas kitaip, kaip tik nepripažintu pelnu pavadinti. Tik už - už - už metais, o ką daryti, jei jų nebuvo, įmonė mažai dėvėta? Įsiterpti naujas - nenoriu, man geros ir tos.
Ir jei iškyla (manau, ne tik su manimi) tokie nesutarimai, tai gal laikas papildyti tą ? Gal tiksliai apibrėžti visų pirma pripažinto pelno sąvoką, jau rekomenduotoje formoje įrašyti tinkamas eilutes?
MillaJ
873
2011-04-06 13:32
MillaJ
Tvirtinant metinę atskaitomybę už 2010 m., nuosavas kapitalas gavosi minusinis, vadovybė žinojo anksčiau apie susidaranti minusinį rezultatą, bet nieko nesiėmė, dabar tvritinant metinę atskaitomybę, akcininkų protokole nori priimti sprendimą, nuostolį sumažinti įnašais, ar galima taip dabar daryti? manau, kad geriau taip, nei aplamai nieko nesiimti.
L
2011-04-06 20:18
Loreta13
2011-09-11 07-18
MillaJ rašė: Tvirtinant metinę atskaitomybę už 2010 m., nuosavas kapitalas gavosi minusinis, vadovybė žinojo anksčiau apie susidaranti minusinį rezultatą, bet nieko nesiėmė, dabar tvritinant metinę atskaitomybę, akcininkų protokole nori priimti sprendimą, nuostolį sumažinti įnašais, ar galima taip dabar daryti? manau, kad geriau taip, nei aplamai nieko nesiimti. Tai jūs 2 kartus 2010 atskaitomybę tvirtinote 
MillaJ rašė: Tvirtinant metinę atskaitomybę už 2010 m., nuosavas kapitalas gavosi minusinis, vadovybė žinojo anksčiau apie susidaranti minusinį rezultatą, bet nieko nesiėmė, dabar tvritinant metinę atskaitomybę, akcininkų protokole nori priimti sprendimą, nuostolį sumažinti įnašais, ar galima taip dabar daryti? manau, kad geriau taip, nei aplamai nieko nesiimti.
MillaJ
873
2011-04-07 10:14
MillaJ
2011-09-11 07-18
Loreta13 rašė:
MillaJ rašė: Tvirtinant metinę atskaitomybę už 2010 m., nuosavas kapitalas gavosi minusinis, vadovybė žinojo anksčiau apie susidaranti minusinį rezultatą, bet nieko nesiėmė, dabar tvritinant metinę atskaitomybę, akcininkų protokole nori priimti sprendimą, nuostolį sumažinti įnašais, ar galima taip dabar daryti? manau, kad geriau taip, nei aplamai nieko nesiimti. Tai jūs 2 kartus 2010 atskaitomybę tvirtinote
Nea, tvirtinam viena karta:)
Loreta13 rašė:
MillaJ rašė: Tvirtinant metinę atskaitomybę už 2010 m., nuosavas kapitalas gavosi minusinis, vadovybė žinojo anksčiau apie susidaranti minusinį rezultatą, bet nieko nesiėmė, dabar tvritinant metinę atskaitomybę, akcininkų protokole nori priimti sprendimą, nuostolį sumažinti įnašais, ar galima taip dabar daryti? manau, kad geriau taip, nei aplamai nieko nesiimti.
Nea, tvirtinam viena karta:)
Dolli
600
2011-04-07 11:35
Dolli
PIldant NKPA Likutis praėjųsių metų 2009-12-31 Yra :
Įstat. kapit. 10000
Prival. rezerv. 1810
Kiti rezerv. 7243
Nuostolis -58188
Nuosavaskap. -39135
2010 metais dengėm nuostolį su rezervu 7243
2010 metų nuostolis -1355
NKPA ataskaitoj 25H eilutėj įrašiau 7243 tai išmetė klaidą At. m. balanse nurodytas visas nuosavas kapitalas nesutampa su suma , nurodyta nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitoje.
Nepaskirstytojo pelno/nuostolio suma atask. m. balanse nesutampa su nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitoje nurodyta suma.Skirtumas 7243. Gal galit kas padėti ir paaiškinti kur dėti tą dengiamą rezervo sumą. Sėdžiu jau antra diena ir išbandžiau visokius varijantus, bet teigiamo rezultato negavau. Kur bedėčiau rezervą 7243, jis vis duoda skirtumą šiai sumai, labai laukiu Jūsų patarimų .Ačiū
Įstat. kapit. 10000
Prival. rezerv. 1810
Kiti rezerv. 7243
Nuostolis -58188
Nuosavaskap. -39135
2010 metais dengėm nuostolį su rezervu 7243
2010 metų nuostolis -1355
NKPA ataskaitoj 25H eilutėj įrašiau 7243 tai išmetė klaidą At. m. balanse nurodytas visas nuosavas kapitalas nesutampa su suma , nurodyta nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitoje.
Nepaskirstytojo pelno/nuostolio suma atask. m. balanse nesutampa su nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitoje nurodyta suma.Skirtumas 7243. Gal galit kas padėti ir paaiškinti kur dėti tą dengiamą rezervo sumą. Sėdžiu jau antra diena ir išbandžiau visokius varijantus, bet teigiamo rezultato negavau. Kur bedėčiau rezervą 7243, jis vis duoda skirtumą šiai sumai, labai laukiu Jūsų patarimų .Ačiū
amadina22
19757
2011-04-07 11:38
amadina22
2011-09-11 07-18
Dolli rašė: PIldant NKPA Likutis praėjųsių metų 2009-12-31 Yra :
Įstat. kapit. 10000
Prival. rezerv. 1810
Kiti rezerv. 7243
Nuostolis -58188
Nuosavaskap. -39135
2010 metais dengėm nuostolį su rezervu 7243
2010 metų nuostolis -1355
NKPA ataskaitoj 25H eilutėj įrašiau 7243 tai išmetė klaidą At. m. balanse nurodytas visas nuosavas kapitalas nesutampa su suma , nurodyta nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitoje.
Nepaskirstytojo pelno/nuostolio suma atask. m. balanse nesutampa su nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitoje nurodyta suma.Skirtumas 7243. Gal galit kas padėti ir paaiškinti kur dėti tą dengiamą rezervo sumą. Sėdžiu jau antra diena ir išbandžiau visokius varijantus, bet teigiamo rezultato negavau. Kur bedėčiau rezervą 7243, jis vis duoda skirtumą šiai sumai, labai laukiu Jūsų patarimų .Ačiū
Įrašėte rezerve sumą 7243 su minusu?
12J langelis
Dolli rašė: PIldant NKPA Likutis praėjųsių metų 2009-12-31 Yra :
Įstat. kapit. 10000
Prival. rezerv. 1810
Kiti rezerv. 7243
Nuostolis -58188
Nuosavaskap. -39135
2010 metais dengėm nuostolį su rezervu 7243
2010 metų nuostolis -1355
NKPA ataskaitoj 25H eilutėj įrašiau 7243 tai išmetė klaidą At. m. balanse nurodytas visas nuosavas kapitalas nesutampa su suma , nurodyta nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitoje.
Nepaskirstytojo pelno/nuostolio suma atask. m. balanse nesutampa su nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitoje nurodyta suma.Skirtumas 7243. Gal galit kas padėti ir paaiškinti kur dėti tą dengiamą rezervo sumą. Sėdžiu jau antra diena ir išbandžiau visokius varijantus, bet teigiamo rezultato negavau. Kur bedėčiau rezervą 7243, jis vis duoda skirtumą šiai sumai, labai laukiu Jūsų patarimų .Ačiū
Įrašėte rezerve sumą 7243 su minusu?
12J langelis
Dolli
600
2011-04-07 12:19
Dolli
Įrašiau, bet nieks nesikeičia vistiek meta klaidą 7243 sumai. Dabar galvoju, gal man reikėjo parodyti ir balanse tą sumą kažkur, bet jei rodysiu, tai sugrius visas mano balansas
amadina22
19757
2011-04-07 12:43
amadina22
2011-09-11 07-18
Dolli rašė: Įrašiau, bet nieks nesikeičia vistiek meta klaidą 7243 sumai. Dabar galvoju, gal man reikėjo parodyti ir balanse tą sumą kažkur, bet jei rodysiu, tai sugrius visas mano balansas
O balanse ar parodėte, kad tuos 7243 pervedėte iš rezervų nuostolio padengimui? Kad rezervai ta suma sumažėjo? Kai 2010 m. akcininkai skyrstė pelną, tarkim 04 mėnesį, tai tas paskirstymas turėjo atsisipindėti 04 mėnesio apskaitoj.
Dolli rašė: Įrašiau, bet nieks nesikeičia vistiek meta klaidą 7243 sumai. Dabar galvoju, gal man reikėjo parodyti ir balanse tą sumą kažkur, bet jei rodysiu, tai sugrius visas mano balansas
O balanse ar parodėte, kad tuos 7243 pervedėte iš rezervų nuostolio padengimui? Kad rezervai ta suma sumažėjo? Kai 2010 m. akcininkai skyrstė pelną, tarkim 04 mėnesį, tai tas paskirstymas turėjo atsisipindėti 04 mėnesio apskaitoj.
Dolli
600
2011-04-07 13:35
Dolli
Valio, radau galus. O reikėjo 7243 įrašyti į 25H (-7243);ir 25J 7243. Labai ačiū padėjusiems.Geros dienos
amadina22
19757
2011-04-07 13:38
amadina22
2011-09-11 07-18
Dolli rašė: Valio, radau galus. O reikėjo 7243 įrašyti į 25H (-7243);ir 25J 7243. Labai ačiū padėjusiems.Geros dienos
Tą NKPA tenka "gaminti" atsitiktinių bandymų keliu. Ir man tai pažįstama
Teisingai 25 langeliuose, aš buvau parašiusi 12 langeliuose, pažiūrėjau ne tą periodą. Ir ten rezervai, tik praeito ataskaitinio periodo.
Dolli rašė: Valio, radau galus. O reikėjo 7243 įrašyti į 25H (-7243);ir 25J 7243. Labai ačiū padėjusiems.Geros dienos
Tą NKPA tenka "gaminti" atsitiktinių bandymų keliu. Ir man tai pažįstama
Teisingai 25 langeliuose, aš buvau parašiusi 12 langeliuose, pažiūrėjau ne tą periodą. Ir ten rezervai, tik praeito ataskaitinio periodo.
Dalia29
12616
2011-04-07 18:33
Dalia29
2011-09-11 07-18
allana rašė: Kokiais atvejais pildoma ataskaitos 20 eil. ?
Allana, tavo konkrečiu atveju ji tikrai pildoma.
Kitais atvejais ten jau sudėtingiau.
allana rašė: Kokiais atvejais pildoma ataskaitos 20 eil. ?
Allana, tavo konkrečiu atveju ji tikrai pildoma.
Kitais atvejais ten jau sudėtingiau.
L
2011-04-07 20:38
Loreta13
2011-09-11 07-18
MillaJ rašė:
Loreta13 rašė:
MillaJ rašė: Tvirtinant metinę atskaitomybę už 2010 m., nuosavas kapitalas gavosi minusinis, vadovybė žinojo anksčiau apie susidaranti minusinį rezultatą, bet nieko nesiėmė, dabar tvritinant metinę atskaitomybę, akcininkų protokole nori priimti sprendimą, nuostolį sumažinti įnašais, ar galima taip dabar daryti? manau, kad geriau taip, nei aplamai nieko nesiimti. Tai jūs 2 kartus 2010 atskaitomybę tvirtinote
Nea, tvirtinam viena karta:) Tai paskaitykite savo klausimą ir pasakykite, kas čia nori dengti kažokius nuostolius ir kokią (kurių metų) atskaitomybę patvirtinę
MillaJ rašė:
Loreta13 rašė:
MillaJ rašė: Tvirtinant metinę atskaitomybę už 2010 m., nuosavas kapitalas gavosi minusinis, vadovybė žinojo anksčiau apie susidaranti minusinį rezultatą, bet nieko nesiėmė, dabar tvritinant metinę atskaitomybę, akcininkų protokole nori priimti sprendimą, nuostolį sumažinti įnašais, ar galima taip dabar daryti? manau, kad geriau taip, nei aplamai nieko nesiimti.
allana
1559
2011-04-07 20:42
allana
2011-09-11 07-18
Dalia29 rašė:
allana rašė: Kokiais atvejais pildoma ataskaitos 20 eil. ?
Allana, tavo konkrečiu atveju ji tikrai pildoma.
Kitais atvejais ten jau sudėtingiau.
aciu, Dalia, norejau tvirtai isitikinti..
Dalia29 rašė:
allana rašė: Kokiais atvejais pildoma ataskaitos 20 eil. ?
Allana, tavo konkrečiu atveju ji tikrai pildoma.
Kitais atvejais ten jau sudėtingiau.
aciu, Dalia, norejau tvirtai isitikinti..
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui