Rainis rašė: Wolf, tas turtas, kiek ten jo bebūtų, ar jis yra IĮ, ar UAB, vistiek yra arba IĮ savininko, arba UAB akcininko - jis yra fizinio asmens, ne valstybės.
Nesutinku su jūsų nuomone apie akcijų priedus niekaip. Kad visas turtas (atėmus įsipareigojimus) pertvarkant balanse turi būti atsveriamas tik 3 klasės sąskaitomis ir tik ĮK ir akcijų priedais? Nepaliekant jokio uždirbto pelno? Neperkeliant pagal paskolos sutartį į 4-ą klasę savininko neatsiimtų įnašų? Niekaip negali taip būti, mano protas, kiek ten jo turiu, atsisako tokią situaciją suvokti ir priimti.
Raini , neįsijaučiam, tikrai šito netvirtinau - darote ne mano išvadas už mane.
Padarome kad diskusija būtų konstruktyvi ir būtų kokios nors naudingos išvados.
Ar Jūs norite paneigti tą faktą, kad pertvarkymo metu iš turto atėmus įsipareigojimus - likusi dalis yra Nuosavybė ?
Šio atveju, Jūs bandote formuoti dar vieną įsipareigojimą t.y. 4 klasės - skola akcininkui, taigi pagal 35 nurodyta apskaičiuotiną nuosavybę vėl skaidote ir priskiriate įsipareigojimams. Teisingai Jūs supratau ?
Taip 24-25 puslapyje yra pateiktas tinkamas variantas (sutinku su tuo, kad jie suformavus ĮK lieka pelnas tai jis ir leika kaip pelnas) - ĮK suformuojams iš pelno prekainavimo rezervo skirtumo ir likutis lieka nepaskirstytiname pelne.
Tačiau gali būti variantas - kad pelno nėra. Yra pvz. tik saviniko įnašai - 11000 Lt. Tada jei formuomas 10 000 LT įsatinį kapitalą - nežinau ar sutiksite, bet manau kad 1000 Lt turi būti akcijų priedai.
Tačiau tikrai nesutinku, kad šio atveju galit 1000 priskirti įsipareigojimams akcininkui
Ne iki galo paaiškinta situacija - ir sukelė šią galbūt nereikalinga diskusija.