Savininko įnašai ir jų (ne)atvaizdavimas ir (ne)pranešimas formoje FR0711 ir įnašų bei išnašų apskaita

Padėkit apsispręsti, nes atsakymai vienas kitam prieštarauja, o aš neapsisprendžiu. Juk toje formoje reikia rodyti ir tas paskolas, kurios buvo grąžintos tais pačiais metais, tai gal Sigitos variantas labiau įtikinamas

Tai neaišku, kuriais metais ta dalis, kuri buvo užskaityta nuostoliams dengti, įvardijama kaip grąžinta. Mums reikia rodyti tik tas sumas, kurios yra negrąžintos, ir kurios buvo gautos arba grąžintos per 2004 metus.
Jeigu nuostolius dengėt 2003 metais, tai dabar rodomas tik paskolos likutis. jei dengėt 2004 metais, tai parodot kaip grąžinimą.

Skolos dalis buvo užskaityta darant 2003 metų balansą t.y. 03 12 31 data. Reiškia, reikia rodyti tik 19600Lt sumą C dalyje?

Rodot visas sumas kurių vienkartinis išmokėjimas viršija 2000 litų , pagal atskirus išmokėjimus, o nuostolio dengimas yra ne išmokėjimas ir ne skolos dengimas nes pinigų žmogus tai negavo....................................visa tai nuo 2004 sausio 1 iki 2004 12 31 pagal kiekviena sumą viršijančia 2000 litų..................atskirai ir nurodot data....................išmokėjimo

Apie tuos 2000Lt ir normalų skolos gražinimą man viskas aišku. O su tais sudengimais kur kas sudetingiau. O ką reiškia tie daugtaškiai vidury sakinių? Gal tu kavą geri?

Sebestijonai, neklaidink...
Nuostolių dengimas - akcininkų susirinkime jeigu akcininkas nusprendžia, kad jis aukoja savo įnašą nuostolio dengimui negrąžintinai, tai traktuojama kaip bendrovės skolos akcininkui grąžinimas. Faktiškai tos skolos dalies nebelieka, ji nefiksuojama kaip skola asmeniui.

**********************

Taip skolos nebelieka, bet pinigai neišmokami, ir abejoju ar tai reikia rodyti FR0711 formoje.................

Tikrai taip Cituoju 0711C pildymo taisykles
Teikiant 2004 metų duomenis, jeigu paskola iš fizinio asmens buvo gauta ankstesniais kalendoriniais metais (t.y. pvz., 2003 metais), o iki 2004-12-31 negrąžintos paskolos dalis sudaro 2000 Lt ir daugiau, tai turi būti nurodoma ši negrąžinta suteiktos paskolos dalis. Tokiu atveju C8 laukelyje turi būti nurodoma, kada ši paskola buvo suteikta.

Ar tu abejoji ir tada, kai vienų mokesčių permoką įskaitai į kitus mokesčius? Tikriausiai po to vis tiek juos dar sumoki

********************************LORRRRRRRRRRRRRRRR

nepyki, jug abejoti, tai nereiškia teigti , kad taip turi būti.

Ne kada užskaitau, antra kartą nemoku.......................
Gal ir reikia parodyti ir užskaitą FR0711 formoje, tu savininko paskolu , kuriomis dengiami nuostoliai , nu aš šito nežinau dovanoki..................

*******************

Linksmų visiems švenčių....................







**********************************************
Pastaba: Bet FR0711C priede jug pasirodo tik paskolos gautos 2004 metais, ir ankstesnių metų paskolų likučiai viršijantys 2000 litų, kurie yra 2004 12 31 dienai - dėkoju už paakinimą.

Ar gali Tikroji ūkinė bendrija iš tikrūjų narių gautus pinigus / pasiskolintus pinigus/ sugrąžinti šias skolas prekėmis, nes Tikroji ūkinė bendrija turi likvidavimosi statusa ir grynų pinigų neturi, turi likutį neparduotų prekiu ir vieną pagrindinę priemonę, gražinant skolas prekėmis ir pagrindine priemone turbūt reikia rašyti skolos gražinimo aktą, o kaip su mokeščiais-----------ar neužskatys , kad šios prekės parduotos. Pajamu ir kelių mokeščių atžvilgiu.

Toksai grąžinimas bus prilygintas paradvimui.Taip, kelių mokestį reikės susimokėti, jeigu pajamos = savikaina, pelno nebus, atitinkamai nebus ir pelno mokesčio

PMĮ
45 straipsnis. Turto vertės padidėjimo pajamos bei nuostoliai įmones likviduojant
1. Jei likviduojamas vienetas paskirsto turtą savo dalyviams, toks paskirstymas yra laikomas to turto pardavimu už to turto tikrąją rinkos kainą, nustatytą nuosavybės teisės perleidimo dieną, o skirtumas tarp to turto įsigijimo kainos ir pardavimo kainos bus laikomas vieneto turto vertės padidėjimo pajamomis, jei šiame Įstatyme nenustatyta kitaip. Likviduojant vienetą, vieneto patirti nuostoliai dėl turto perleidimo laikomi likviduojamo vieneto nuostoliais.

Sveiki,
Šioje temoje labai daug buvo kalbama apie akcininkų (fiz.asmenų) paskolas įmonei ir atvirkščiai. Tačiau niekur neužsiminta apie atsiskaitytinus asmenis tiek akcininkus tiek paprastus samdomus vairuotojus. Jie pinigų tai neskolina, jokių sutarčių nesudaro, taičiau metų pabaigai sudarant balansą jiems negrąžintų lėšų likus yra gana didelis ir viršija 2000Lt. Šios sumos susidaro vairuotojams būnant komandiruotėse ir darant išlaidas už grynus pinigus. Kai vairuotojai grįžta iš komandiruočių įmonė jiems kompensuoja išlaidas, tačiau ne visiems ir nepilna suma, nes kasoje trūksta pinigų. Kaip tuomet su forma FR0711, ar šis likutis tai paskola įmonei?
Jei ne, tai ar reikia tuomet pildyti FR0711?
Būkit geri, patarkit kaip elgtis?

Avansai tikrai nėra paskola ir jokių prievolių dėl jų neatsiranda. Koks skirtumas - ar avansas lieka metų gale, ar metų viduryje - tai tėra avansas. FR0711 nepildomas.

Dėkui Loreta už atsakymą

Tai vis tik akcininkų įnašų, apiformintų kaip "apyvartinių lėšų įnašas" - deklaruoti nereikia? Aš jų neįtraukiau....

Kaip manot, kur taisyklingiau būtų apskaityti akcininko įnašą kaip avyartines lėšas - 3 ar 4 klasėj?
Vieni, kiek supratau, apskaito ir taip ir taip.. Ale kaip iš tiesų reikėtų?

jei akcininku inašai nuostoliams padengti tai 594

O jei šiaip - apyvartinėms lėšoms papildyti?

Radau atsakymus kitoje temoje - ačiū...
Ale vis tik juokingai man atrodo sutartis, kuomet skolininkas uab direktorius ir skolintojas akcininkas tuo pat vardu.. Jis gi negali pats su savim pasirasyti sutarties...... + bendrovėje jis valdo 100 proc. akcijų..
Tai protokolo ir įsakymo, manyčiau, užtekt turėtų priimti įnašą-paskolą apyvartinėms lėšoms?

NA NESUPRATAU PIRMA RAŠEI KAD TAI NE PASKOLA, O DABAR RAŠAI KAD SKOLINASI