Savininko įnašai ir jų (ne)atvaizdavimas ir (ne)pranešimas formoje FR0711 ir įnašų bei išnašų apskaita
tralialia
1057
2005-03-30 13:20
tralialia
2011-09-11 03-40
Dorota1 rašė:
tralialia rašė: Radau atsakymus kitoje temoje - ačiū...
Ale vis tik juokingai man atrodo sutartis, kuomet skolininkas uab direktorius ir skolintojas akcininkas tuo pat vardu.. Jis gi negali pats su savim pasirasyti sutarties...... + bendrovėje jis valdo 100 proc. akcijų..
Tai protokolo ir įsakymo, manyčiau, užtekt turėtų priimti įnašą-paskolą apyvartinėms lėšoms?
NA NESUPRATAU PIRMA RAŠEI KAD TAI NE PASKOLA, O DABAR RAŠAI KAD SKOLINASI
Ne nu... Nežinau kaip tai pavadinti - įnešama suma į kasą grynais - ne nuostoliams, o tiesiog apyvartinėms lėšoms papildyti...
Tai juk vis tiek SKOLA, kaip ir paskola... Kaip kitaip tai galima traktuoti?
Dorota1 rašė:
tralialia rašė: Radau atsakymus kitoje temoje - ačiū...
Ale vis tik juokingai man atrodo sutartis, kuomet skolininkas uab direktorius ir skolintojas akcininkas tuo pat vardu.. Jis gi negali pats su savim pasirasyti sutarties...... + bendrovėje jis valdo 100 proc. akcijų..
Tai protokolo ir įsakymo, manyčiau, užtekt turėtų priimti įnašą-paskolą apyvartinėms lėšoms?
NA NESUPRATAU PIRMA RAŠEI KAD TAI NE PASKOLA, O DABAR RAŠAI KAD SKOLINASI
Ne nu... Nežinau kaip tai pavadinti - įnešama suma į kasą grynais - ne nuostoliams, o tiesiog apyvartinėms lėšoms papildyti...
Tai juk vis tiek SKOLA, kaip ir paskola... Kaip kitaip tai galima traktuoti?
Loreta
28574
2005-03-30 13:22
Loreta
Traktuoti tik kaip paskolą. Sudaryti paskolos sutartį. Čia ne IĮ, kad būtų paprasčiausias apyvartinių lėšų papildymas.
Apskaitau 4 kl.
Apskaitau 4 kl.
tralialia
1057
2005-03-30 13:24
tralialia
Loreta, bet ar gali sutartį pasirašyti tas pats asmuo?
Jei tai darbuotojas - tuomet taip... Direktorius (UAB) kaip skolininkas, o fizinis asmuo, kaip skolintojas.. Ale kaip su akcininku ir direktorium - tai 1 tas pats asmuo..
Jei tai darbuotojas - tuomet taip... Direktorius (UAB) kaip skolininkas, o fizinis asmuo, kaip skolintojas.. Ale kaip su akcininku ir direktorium - tai 1 tas pats asmuo..
tralialia
1057
2005-03-30 13:27
tralialia
2011-09-11 03-40
prosas rašė:
Loreta rašė: Traktuoti tik kaip paskolą. Sudaryti paskolos sutartį. Čia ne IĮ, kad būtų paprasčiausias apyvartinių lėšų papildymas.
Apskaitau 4 kl.
O jei kitaip?
Sakykim akcininkų įnašai į kokį nors kapitalo rezervą
su tikslu ateityje padidinti įstatinį kapitalą
O jis paskui gal ir nebus padidintas, o tiesiog panaikintas
ir išdalintas atgal
Kaip atrodytų?
Įdomiai, gal ir nebloga idėja, ką? Kaip kiti manot?
prosas rašė:
Loreta rašė: Traktuoti tik kaip paskolą. Sudaryti paskolos sutartį. Čia ne IĮ, kad būtų paprasčiausias apyvartinių lėšų papildymas.
Apskaitau 4 kl.
O jei kitaip?
Sakykim akcininkų įnašai į kokį nors kapitalo rezervą
su tikslu ateityje padidinti įstatinį kapitalą
O jis paskui gal ir nebus padidintas, o tiesiog panaikintas
ir išdalintas atgal
Kaip atrodytų?
Įdomiai, gal ir nebloga idėja, ką? Kaip kiti manot?
tralialia
1057
2005-03-30 13:28
tralialia
Asmuo tas pats, bet atstovauja skirtingas šalis
Man tokios sutartys labai patinka :)[/quote]
Ale gi tai tas pats - kaip ir DS direktorius įdarbina direktorių.. T. y. pats su savim pasirašo darbo sutartį...
Man tokios sutartys labai patinka :)[/quote]
Ale gi tai tas pats - kaip ir DS direktorius įdarbina direktorių.. T. y. pats su savim pasirašo darbo sutartį...
tralialia
1057
2005-03-30 13:34
tralialia
Tiksliai nepamenu, bet kolegė kažkada gavo "velnių" dėl tokio...
Velnias, nepamenu kaip ten jie liepė daryti tokiais atvejais.. :/
Reikės vyro pasiklausti vakarop, jis irgi su tuo susidūręs
Velnias, nepamenu kaip ten jie liepė daryti tokiais atvejais.. :/
Reikės vyro pasiklausti vakarop, jis irgi su tuo susidūręs
Loreta
28574
2005-03-30 13:40
Loreta
2011-09-11 03-40
prosas rašė:
O jei kitaip?
Sakykim akcininkų įnašai į kokį nors kapitalo rezervą
su tikslu ateityje padidinti įstatinį kapitalą
O jis paskui gal ir nebus padidintas, o tiesiog panaikintas
ir išdalintas atgal
Kaip atrodytų?
O koks tikslas? Paskolas galima sudarinėti ir beprocentines, kuo mes pastoviai ir naudojamės. Pas mane taip pat tas pats asmuo - ir akcininkas, ir direktorius. Negi pats sau ims palūkanas? Nerealu? Nerealu. O firmai jokio nuostolio - nėra sąnaudų.
prosas rašė:
O jei kitaip?
Sakykim akcininkų įnašai į kokį nors kapitalo rezervą
su tikslu ateityje padidinti įstatinį kapitalą
O jis paskui gal ir nebus padidintas, o tiesiog panaikintas
ir išdalintas atgal
Kaip atrodytų?
O koks tikslas? Paskolas galima sudarinėti ir beprocentines, kuo mes pastoviai ir naudojamės. Pas mane taip pat tas pats asmuo - ir akcininkas, ir direktorius. Negi pats sau ims palūkanas? Nerealu? Nerealu. O firmai jokio nuostolio - nėra sąnaudų.
Loreta
28574
2005-03-30 13:46
Loreta
Mikas tai tas pats. Tik darbuko nė kiek ne mažiau - kad daryti įnašus į rezervus, vis tiek reikalingas akcininkų susirinkimas. Vėl gi popierizmas.
aruncikas
489
2005-03-31 10:19
aruncikas
Kaip manote, jei 2002 metais pagal akcijų pasirašymo sutartis akcininkai įnešė tam tikras sumas naujai išleidžiamų akcijų apmokėjimui (įstatimio kapitalo didinimas). Tačiau tos naujai išleidžiamos akcijos nebuvo pilnai apmokėtos, įstatinis kapitalas nepadidintas. Gautas sumas rodžiau "avansu gautose sumose pagal pasirašytas sutartis". Kiek ilgai galiu negrąžinti tų pinigų akcininkams? Ar neprivalau tų sumų performinti į paskolas? Nes, jei tai avansu gautos sumos - FR0711 nepildau, jei performinu į paskolą - pranešti reikia.
IrenaR
2846
2005-03-31 10:26
IrenaR
Jei nesurašytos paskolos sutartys, tai šie avansai neturėtų būti laikomi paskolomis.
aruncikas
489
2005-03-31 12:01
aruncikas
2011-09-11 03-40
IrenaR rašė: Jei nesurašytos paskolos sutartys, tai šie avansai neturėtų būti laikomi paskolomis.
O gal kas žino kiek ilgai tie įnašai gali būti laikomi kaip avansai, t.y. neperforminami į paskolas?
IrenaR rašė: Jei nesurašytos paskolos sutartys, tai šie avansai neturėtų būti laikomi paskolomis.
O gal kas žino kiek ilgai tie įnašai gali būti laikomi kaip avansai, t.y. neperforminami į paskolas?
S
2005-03-31 16:41
Sebestijonas
2011-09-11 03-40
aruncikas rašė: Kaip manote, jei 2002 metais pagal akcijų pasirašymo sutartis akcininkai įnešė tam tikras sumas naujai išleidžiamų akcijų apmokėjimui (įstatimio kapitalo didinimas). Tačiau tos naujai išleidžiamos akcijos nebuvo pilnai apmokėtos, įstatinis kapitalas nepadidintas. Gautas sumas rodžiau "avansu gautose sumose pagal pasirašytas sutartis". Kiek ilgai galiu negrąžinti tų pinigų akcininkams? Ar neprivalau tų sumų performinti į paskolas? Nes, jei tai avansu gautos sumos - FR0711 nepildau, jei performinu į paskolą - pranešti reikia.
***********************************************************
Bet tai skola fiziniam asmeniui, kurią turi traukti į FR0711 nesvarbu yra paskolos sutartis ar jos nėra..............
aruncikas rašė: Kaip manote, jei 2002 metais pagal akcijų pasirašymo sutartis akcininkai įnešė tam tikras sumas naujai išleidžiamų akcijų apmokėjimui (įstatimio kapitalo didinimas). Tačiau tos naujai išleidžiamos akcijos nebuvo pilnai apmokėtos, įstatinis kapitalas nepadidintas. Gautas sumas rodžiau "avansu gautose sumose pagal pasirašytas sutartis". Kiek ilgai galiu negrąžinti tų pinigų akcininkams? Ar neprivalau tų sumų performinti į paskolas? Nes, jei tai avansu gautos sumos - FR0711 nepildau, jei performinu į paskolą - pranešti reikia.
***********************************************************
Bet tai skola fiziniam asmeniui, kurią turi traukti į FR0711 nesvarbu yra paskolos sutartis ar jos nėra..............
I
2005-04-07 19:32
Ina
2011-09-11 03-41
AndriusR rašė: Sveiki,
Šioje temoje labai daug buvo kalbama apie akcininkų (fiz.asmenų) paskolas įmonei ir atvirkščiai. Tačiau niekur neužsiminta apie atsiskaitytinus asmenis tiek akcininkus tiek paprastus samdomus vairuotojus. Jie pinigų tai neskolina, jokių sutarčių nesudaro, taičiau metų pabaigai sudarant balansą jiems negrąžintų lėšų likus yra gana didelis ir viršija 2000Lt. Šios sumos susidaro vairuotojams būnant komandiruotėse ir darant išlaidas už grynus pinigus. Kai vairuotojai grįžta iš komandiruočių įmonė jiems kompensuoja išlaidas, tačiau ne visiems ir nepilna suma, nes kasoje trūksta pinigų. Kaip tuomet su forma FR0711, ar šis likutis tai paskola įmonei?
Jei ne, tai ar reikia tuomet pildyti FR0711?
Būkit geri, patarkit kaip elgtis?
Švakar gavau tokį raštišką Vilniaus VMI atsakymą šiuo klausimu pasirodo skolas pagal av. apyskaitas deklaruoti reikia, tik jei pas mane pastovus judėjimas ir atidavinėja kas dieną po 20 Lt, kaip visą šitą surašyti 
AndriusR rašė: Sveiki,
Šioje temoje labai daug buvo kalbama apie akcininkų (fiz.asmenų) paskolas įmonei ir atvirkščiai. Tačiau niekur neužsiminta apie atsiskaitytinus asmenis tiek akcininkus tiek paprastus samdomus vairuotojus. Jie pinigų tai neskolina, jokių sutarčių nesudaro, taičiau metų pabaigai sudarant balansą jiems negrąžintų lėšų likus yra gana didelis ir viršija 2000Lt. Šios sumos susidaro vairuotojams būnant komandiruotėse ir darant išlaidas už grynus pinigus. Kai vairuotojai grįžta iš komandiruočių įmonė jiems kompensuoja išlaidas, tačiau ne visiems ir nepilna suma, nes kasoje trūksta pinigų. Kaip tuomet su forma FR0711, ar šis likutis tai paskola įmonei?
Jei ne, tai ar reikia tuomet pildyti FR0711?
Būkit geri, patarkit kaip elgtis?
Švakar gavau tokį raštišką Vilniaus VMI atsakymą šiuo klausimu pasirodo skolas pagal av. apyskaitas deklaruoti reikia, tik jei pas mane pastovus judėjimas ir atidavinėja kas dieną po 20 Lt, kaip visą šitą surašyti
I
I
2005-04-07 19:55
Ina
2011-09-11 03-41
prosas rašė: Nu tai viskas neblogai
Nieko čia deklaruoti nereikia
"jei per kalendorinius metus iš fizinių asmenų gautos paskolos, kurių kiekvienos suma yra lygi arba didesnė kaip 2000 litų ir jei fiziniams asmenims grąžintos paskolos ar jų dalys, lygios ar didesnės kaip 2000 litų"
"Tuo atveju, kai juridinio asmens vadovas iš savo asmeninių lėšų juridinio asmens vardu perka prekes, laikoma, kad vadovas skolina pinigus juridiniam asmeniui ir paskolos suteikimo data yra data, kai perkamos prekės. Paskolos grąžinimo data laikoma data, kai juridinis asmuo grąžina paskolą ar jos dalį"
Tai svarbu, kad viena data šoperis nepirktų daugiau nei už 2000
Tokių paskolų nereikės deklaruoti
O jei jūs gražinsite jam ir daugiau 2000, tai bus kelių paskolų grąžinimas
Ir kalbama tik apie vadovą
Ne vien vadovas yra fizinis asmuo įmonėje, tiesiog toj įmonėj, buvo klausta apie vadovą, nes jis pirko. Be to įsivaizduok pirko ir > negu 2000 Lt viena suma ir smulkiai, bendra suma tarkim 11000 Lt o atidavinejama po 100 Lt, kaip tu priskirsi kada buvo grąžinta vadovui konkrečiai už tą pirkinį, kuris viršija 2000 Lt
prosas rašė: Nu tai viskas neblogai
Nieko čia deklaruoti nereikia
"jei per kalendorinius metus iš fizinių asmenų gautos paskolos, kurių kiekvienos suma yra lygi arba didesnė kaip 2000 litų ir jei fiziniams asmenims grąžintos paskolos ar jų dalys, lygios ar didesnės kaip 2000 litų"
"Tuo atveju, kai juridinio asmens vadovas iš savo asmeninių lėšų juridinio asmens vardu perka prekes, laikoma, kad vadovas skolina pinigus juridiniam asmeniui ir paskolos suteikimo data yra data, kai perkamos prekės. Paskolos grąžinimo data laikoma data, kai juridinis asmuo grąžina paskolą ar jos dalį"
Tai svarbu, kad viena data šoperis nepirktų daugiau nei už 2000
Tokių paskolų nereikės deklaruoti
O jei jūs gražinsite jam ir daugiau 2000, tai bus kelių paskolų grąžinimas
Ir kalbama tik apie vadovą
Ne vien vadovas yra fizinis asmuo įmonėje, tiesiog toj įmonėj, buvo klausta apie vadovą, nes jis pirko. Be to įsivaizduok pirko ir > negu 2000 Lt viena suma ir smulkiai, bendra suma tarkim 11000 Lt o atidavinejama po 100 Lt, kaip tu priskirsi kada buvo grąžinta vadovui konkrečiai už tą pirkinį, kuris viršija 2000 Lt
austa
4318
2005-04-08 10:12
austa
Pas mane tokia situacija:
Šefas iš savo pinigų:
2004-12-09 apmokėjo PVM s.f. - 2016,77
2004-12-09 pirko medžiagas 78,27
"--------------------------" 947,33
2004-12-20 pirko medžiagas 1120.99
2004-12-31 pilnai apmokėtas įsiskolinimas.
Pagal aukščiau įmestą rašliavą turėčiau deklaruoti 2004-12-09 gautą paskolą 2016,77, o apmokėjimą rodyti 2004-12-31.? Ar taip supratau?
Šefas iš savo pinigų:
2004-12-09 apmokėjo PVM s.f. - 2016,77
2004-12-09 pirko medžiagas 78,27
"--------------------------" 947,33
2004-12-20 pirko medžiagas 1120.99
2004-12-31 pilnai apmokėtas įsiskolinimas.
Pagal aukščiau įmestą rašliavą turėčiau deklaruoti 2004-12-09 gautą paskolą 2016,77, o apmokėjimą rodyti 2004-12-31.?
Ar taip supratau?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui