Savininko įnašai ir jų (ne)atvaizdavimas ir (ne)pranešimas formoje FR0711 ir įnašų bei išnašų apskaita
Cha-cha
5529
2005-04-12 13:25
Cha-cha
Ką tik paskambinau į savo miesto VMI. Atsakymas: ne - rodyti deklaracijoje nereikia, nes nesudaroma jokia paskolos sutartis. Su IĮ vienareikšmiškai - ne!!!
V
2005-04-12 13:57
Violeta26
Aukščiausias pilotažas.Matyt Kauno VMI irgi taxsi sėdi.O šiaip kiekvienos apskrities VMI tai atskira respublika ir jų paaiškinimai nebutinai turi sutapti. Iš gyvenimiškos patirties:prieš kokius 5 metus patikrinimo metu kuo puikiausiai prisidėngėme Vilniaus VMI raštu prieš savo miesto VMI išaiškinimą.
Dorota1
13533
Cha-cha
5529
2005-04-12 14:40
Cha-cha
2011-09-11 03-41
Dorota1 rašė: tai kaip dabar uz pirktas prekes pagal avansines reikia deklaruoti ar ne
Nu labai gražūs kalustukai. Ir kiek jų daug
Aš nedeklaravau.
Dorota1 rašė: tai kaip dabar uz pirktas prekes pagal avansines reikia deklaruoti ar ne
Nu labai gražūs kalustukai. Ir kiek jų daug
Aš nedeklaravau.
Dorota1
13533
2005-04-12 14:42
Dorota1
aš irgi nedeklaravau nes manau kad nereikia bet čia tiek nuomoniu kad dabar sedžiu ir galvoju ka daryti 
S
2005-04-12 16:23
Sebestijonas
Geriau jau deklaruok, sviestu košės nepagadinsi, o jei iš tikrūjų reikės tai būsi jau pavėlavęs, o jei nereikės, tai nieko baisaus.........................busi makalatūros papildomai prikūręs.......... 
austa
4318
2005-04-12 16:40
austa
2011-09-11 03-41
Sebestijonas rašė: Geriau jau deklaruok, sviestu košės nepagadinsi, o jei iš tikrūjų reikės tai būsi jau pavėlavęs, o jei nereikės, tai nieko baisaus.........................busi makalatūros papildomai prikūręs..........
Sebestijonai, tu turbūt iš tų buhalterių, kur mokečiams vietoj 10Lt. 23Lt pravedi, kad ramiau miegotųsi?
Sebestijonas rašė: Geriau jau deklaruok, sviestu košės nepagadinsi, o jei iš tikrūjų reikės tai būsi jau pavėlavęs, o jei nereikės, tai nieko baisaus.........................busi makalatūros papildomai prikūręs..........
Sebestijonai, tu turbūt iš tų buhalterių, kur mokečiams vietoj 10Lt. 23Lt pravedi, kad ramiau miegotųsi?
S
2005-04-13 08:06
Sebestijonas
Žinoma, bet tik tiek , kiek priklauso, o be to ir taip pas juos daug mano pinigu be naudos kabo.
**************************************
O dėl pirkimo darbuotojų pinigais tai didelis klaustukas. Nes jei darbuotojui neduodi avanso prekių pirkimui, ir tas pirktas prekes darbuotojo pinigais po pusę metų neapmoki, galima skaityti, kad tas prekes pirkai iš darbuotojo tai yra iš fizinio asmens , su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis, nes skolą rodai ne tai įmonei iš kurios grynais pirkai, o darbuotojui, o iš darbuotojų, ne akcininkų skolintis pinigų įstatymai neleidžia, tai paaiškinkite šia situaciją plačiau.................................
**************************************
O dėl pirkimo darbuotojų pinigais tai didelis klaustukas. Nes jei darbuotojui neduodi avanso prekių pirkimui, ir tas pirktas prekes darbuotojo pinigais po pusę metų neapmoki, galima skaityti, kad tas prekes pirkai iš darbuotojo tai yra iš fizinio asmens , su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis, nes skolą rodai ne tai įmonei iš kurios grynais pirkai, o darbuotojui, o iš darbuotojų, ne akcininkų skolintis pinigų įstatymai neleidžia, tai paaiškinkite šia situaciją plačiau.................................
M
2005-04-23 14:11
Modestas
Pamastymui:
Fizinis asmuo 2000 metais suteikė paskolą juridiniam asmeniui, suma nedidelė (kaip kam) 30000 Lt
Įmonė aišku uždeklaravo ir nurodė iš kokio asmens buvo gavusi
Tai va tą žmogelį kviečia VMI ir prašo įrodančių dokumentų....iš kur jis juos gavo...
Per visur lenda galai....
Fizinis asmuo 2000 metais suteikė paskolą juridiniam asmeniui, suma nedidelė (kaip kam) 30000 Lt
Įmonė aišku uždeklaravo ir nurodė iš kokio asmens buvo gavusi
Tai va tą žmogelį kviečia VMI ir prašo įrodančių dokumentų....iš kur jis juos gavo...
Per visur lenda galai....
Loreta
28574
2005-04-23 14:18
Loreta
Pamąstymui.
Visų pirma VMI neturi teisės to daryti, nes tuo metu (2000m.) priklausanti deklaruoti suma buvo tikrai didesnė nei 30000 Lt. Taigi prievolės įrodinėti nebuvo. Kodėl ji turėtų atsirasti dabar?
Sakykim, tuo metu priklausanti deklaruoti suma buvo apie 45000 Lt. Va - nedeklaravo, lai baudžia. Prašo įrodymų - prašom. 9000 paskolino mama, 9000 - tėtė, 9000 - senelis/senelė/teta/dėdė ir 3000 - brolis/sesuo, apie ką surašyti paskolinimo popieriukai (notariškai netvirtinti, nes tai tarpusavio reikalas).
Visų pirma VMI neturi teisės to daryti, nes tuo metu (2000m.) priklausanti deklaruoti suma buvo tikrai didesnė nei 30000 Lt. Taigi prievolės įrodinėti nebuvo. Kodėl ji turėtų atsirasti dabar?
Sakykim, tuo metu priklausanti deklaruoti suma buvo apie 45000 Lt. Va - nedeklaravo, lai baudžia. Prašo įrodymų - prašom. 9000 paskolino mama, 9000 - tėtė, 9000 - senelis/senelė/teta/dėdė ir 3000 - brolis/sesuo, apie ką surašyti paskolinimo popieriukai (notariškai netvirtinti, nes tai tarpusavio reikalas).
M
2005-04-23 14:49
Modestas
Kas liečia anksčiau - tai žmogus ir nedeklaravo (nes kaip sakėte suma neviršijo numatytos ribos - nebuvo prievolės)
Reikės pavartyti MAĮ, dėl dokumentų paprašymo...ar turi jie teisę...
Bet iš čia labai aiškus moralas tiems, kas dar ruošiasi deklaruoti pagal VGTDĮ - rašant įvertinti pinigų sumas, kad neišpūstų...(aktualu tiems, kas dar gauna vokeliuose, užsienio ir kt. nelegalias pajamas ir nori užsideklaruoti didenes sumas esančias "koinėse")
Keista...suma nebuvo jau tokia didelė ir taip operatyviai tą žmogų išsikvietė pajamų įrodymui...deklaracijas įmonės ką tik pateikė, o jau kviečia pokalbiams...
Reikės pavartyti MAĮ, dėl dokumentų paprašymo...ar turi jie teisę...
Bet iš čia labai aiškus moralas tiems, kas dar ruošiasi deklaruoti pagal VGTDĮ - rašant įvertinti pinigų sumas, kad neišpūstų...(aktualu tiems, kas dar gauna vokeliuose, užsienio ir kt. nelegalias pajamas ir nori užsideklaruoti didenes sumas esančias "koinėse")
Keista...suma nebuvo jau tokia didelė ir taip operatyviai tą žmogų išsikvietė pajamų įrodymui...deklaracijas įmonės ką tik pateikė, o jau kviečia pokalbiams...
Loreta
28574
2005-04-23 14:55
Loreta
Bet anuo metu žmogui nė nereikėjo teikti deklaracijos ir deklaruoti santaupų, jei nepapuolė į tam tikras grupes (seimūnai, kiti kažkokie pareigūnai, UAB direktoriai ir buhalteriai). Kokią teisę dabar VMI turi krapštyti tuos laikus, kai nebuvo deklaravimo prievolės??? Juk ir kojinėje niekas nedraudė laikyti.
M
2005-04-23 15:04
Modestas
2011-09-11 03-42
Loreta rašė: Bet anuo metu žmogui nė nereikėjo teikti deklaracijos ir deklaruoti santaupų, jei nepapuolė į tam tikras grupes (seimūnai, kiti kažkokie pareigūnai, UAB direktoriai ir buhalteriai). Kokią teisę dabar VMI turi krapštyti tuos laikus, kai nebuvo deklaravimo prievolės??? Juk ir kojinėje niekas nedraudė laikyti.
Kas man užkliuvo ir pagal kurį manau reikėjo deklaruoti tam asmeniui...
aišku nedeklaravo...ir šast dabar stovi paskola suteikta juridiniam asmeniui...o VMI nemato, kad buvo deklaruota...todėl gal ir kviečiasi...
Kaip manai Loreta?
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2162...
11 str.
5) Lietuvos Respublikos gyventojai, kalendoriniais metais suteikę juridiniams, fiziniams asmenims bei juridinio asmens teisių neturinčioms įmonėms paskolas, kurių suma per kalendorinius metus didesnė kaip 10 000 litų, arba padovanoję dovanas, kurių suma per kalendorinius metus didesnė kaip 10 000 litų, savo turtą ir pajamas pradeda deklaruoti nuo tų kalendorinių metų, kuriais suteikė paskolas arba padovanojo dovanas;
Loreta rašė: Bet anuo metu žmogui nė nereikėjo teikti deklaracijos ir deklaruoti santaupų, jei nepapuolė į tam tikras grupes (seimūnai, kiti kažkokie pareigūnai, UAB direktoriai ir buhalteriai). Kokią teisę dabar VMI turi krapštyti tuos laikus, kai nebuvo deklaravimo prievolės??? Juk ir kojinėje niekas nedraudė laikyti.
Kas man užkliuvo ir pagal kurį manau reikėjo deklaruoti tam asmeniui...
aišku nedeklaravo...ir šast dabar stovi paskola suteikta juridiniam asmeniui...o VMI nemato, kad buvo deklaruota...todėl gal ir kviečiasi...
Kaip manai Loreta?
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2162...
11 str.
5) Lietuvos Respublikos gyventojai, kalendoriniais metais suteikę juridiniams, fiziniams asmenims bei juridinio asmens teisių neturinčioms įmonėms paskolas, kurių suma per kalendorinius metus didesnė kaip 10 000 litų, arba padovanoję dovanas, kurių suma per kalendorinius metus didesnė kaip 10 000 litų, savo turtą ir pajamas pradeda deklaruoti nuo tų kalendorinių metų, kuriais suteikė paskolas arba padovanojo dovanas;
Loreta
28574
2005-04-23 15:11
Loreta
Taip - tu visiškai teisus, Modestai. Dabar prisiminiau ir aš apie 10000 Lt ribą. Todėl man ir įstrigo galvoje tie skolinimai po 9000 Lt. Mes ir patys taip darėme - skolinomės ne po daugiau kaip 9000 Lt, kad žmogui neprikirptų uodegos.
Deklaruoti nereikėjo tik įmonės savininkui, jei jis neinvestuodavo į įmonę daugiau, nei priklausanti deklaruoti suma (45 tūkst. Lt, ar panašiai).
Bet tuo metu IĮ nebuvo juridinis asmuo. Tik dabar atkreipiau dėmesį, kad tavo minimas žmogelis skolino juridiniam asmeniui.
Ko gero, jam belieka pasinaudoti schemute, kad jis pats skolinosi iš kitų po 9000, ir tuomet skolino juridiniam asmeniui. Kvailai, žinoma, atrodo, bet vis šis tas, jei neturi iš kur parodyti pajamų.
Deklaruoti nereikėjo tik įmonės savininkui, jei jis neinvestuodavo į įmonę daugiau, nei priklausanti deklaruoti suma (45 tūkst. Lt, ar panašiai).
Bet tuo metu IĮ nebuvo juridinis asmuo. Tik dabar atkreipiau dėmesį, kad tavo minimas žmogelis skolino juridiniam asmeniui.
Ko gero, jam belieka pasinaudoti schemute, kad jis pats skolinosi iš kitų po 9000, ir tuomet skolino juridiniam asmeniui. Kvailai, žinoma, atrodo, bet vis šis tas, jei neturi iš kur parodyti pajamų.
M
2005-04-23 15:12
Modestas
kaip tik nuo 2000 08 09 pasikeitė ir atsirado ta riba...anksčiau nereikėjo...
M
2005-04-23 15:27
Modestas
2011-09-11 03-42
Loreta rašė: Taip - tu visiškai teisus, Modestai. Dabar prisiminiau ir aš apie 10000 Lt ribą. Todėl man ir įstrigo galvoje tie skolinimai po 9000 Lt. Mes ir patys taip darėme - skolinomės ne po daugiau kaip 9000 Lt, kad žmogui neprikirptų uodegos.
Deklaruoti nereikėjo tik įmonės savininkui, jei jis neinvestuodavo į įmonę daugiau, nei priklausanti deklaruoti suma (45 tūkst. Lt, ar panašiai).
Bet tuo metu IĮ nebuvo juridinis asmuo. Tik dabar atkreipiau dėmesį, kad tavo minimas žmogelis skolino juridiniam asmeniui.
Ko gero, jam belieka pasinaudoti schemute, kad jis pats skolinosi iš kitų po 9000, ir tuomet skolino juridiniam asmeniui. Kvailai, žinoma, atrodo, bet vis šis tas, jei neturi iš kur parodyti pajamų.
Jis tai žinoma gali susitvarkyti iš kur tuos pinigus gavo (kaip sakei paskolikės po 9999 Lt)
Bet atsiranda pažeidimas ir asakomybė jam...tai kad jis nedeklaravo (pagal Gyventojų ir Turto Deklaravimo Įstatymą), nes paskolino įmonei 30000 Lt, o tai jau viršijo....ir pažeidė 11 str. 5 d...
Loreta rašė: Taip - tu visiškai teisus, Modestai. Dabar prisiminiau ir aš apie 10000 Lt ribą. Todėl man ir įstrigo galvoje tie skolinimai po 9000 Lt. Mes ir patys taip darėme - skolinomės ne po daugiau kaip 9000 Lt, kad žmogui neprikirptų uodegos.
Deklaruoti nereikėjo tik įmonės savininkui, jei jis neinvestuodavo į įmonę daugiau, nei priklausanti deklaruoti suma (45 tūkst. Lt, ar panašiai).
Bet tuo metu IĮ nebuvo juridinis asmuo. Tik dabar atkreipiau dėmesį, kad tavo minimas žmogelis skolino juridiniam asmeniui.
Ko gero, jam belieka pasinaudoti schemute, kad jis pats skolinosi iš kitų po 9000, ir tuomet skolino juridiniam asmeniui. Kvailai, žinoma, atrodo, bet vis šis tas, jei neturi iš kur parodyti pajamų.
Jis tai žinoma gali susitvarkyti iš kur tuos pinigus gavo (kaip sakei paskolikės po 9999 Lt)
Bet atsiranda pažeidimas ir asakomybė jam...tai kad jis nedeklaravo (pagal Gyventojų ir Turto Deklaravimo Įstatymą), nes paskolino įmonei 30000 Lt, o tai jau viršijo....ir pažeidė 11 str. 5 d...
Loreta
28574
2005-04-23 15:53
Loreta
Taip - jau tokia bėda išėjo. Juridinis asmuo tikras paršas, buhalterė galėjo žmogų informuoti apie pasekmes arba kaip jų išvengti. Matyt, patys nežinojo. Dabar galėtų žmogui padėti ir susitvarkyti su baudike 
M
2005-04-23 17:53
Modestas
2011-09-11 03-42
Be paskolų raštelių dar patariau dėl pinigų įrodymo (iš kur ji gavo tiek ir dar neapmokestinamų pajamų)
pagal ankstesnį FAPMĮ 35 str,
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1694...
Pajamų mokesčiu neapmokestinama:
2) pajamos, kurios yra paveldimo arba dovanojamo turto mokesčio bazė, taip pat sutuoktinių, vaikų (įvaikių), tėvų (įtėvių), globėjų (globotinių), senolių, vaikaičių, brolių ir seserų paveldėtas turtas; iš fizinių asmenų dovanojimo būdu gautos pajamos (pinigais ir natūra), jeigu šių pajamų bendra suma (vertė) per kalendorinius metus neviršija 10 tūkst. litų, taip pat dovanojimo būdu gautos pajamos (pinigais ir natūra) iš sutuoktinių, vaikų (įvaikių) ir tėvų (įtėvių);
Dar stipendijas kokias jei gavo, miško gerybių rinkimą ir t.t...
pagal ankstesnį FAPMĮ 35 str,
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1694...
Pajamų mokesčiu neapmokestinama:
2) pajamos, kurios yra paveldimo arba dovanojamo turto mokesčio bazė, taip pat sutuoktinių, vaikų (įvaikių), tėvų (įtėvių), globėjų (globotinių), senolių, vaikaičių, brolių ir seserų paveldėtas turtas; iš fizinių asmenų dovanojimo būdu gautos pajamos (pinigais ir natūra), jeigu šių pajamų bendra suma (vertė) per kalendorinius metus neviršija 10 tūkst. litų, taip pat dovanojimo būdu gautos pajamos (pinigais ir natūra) iš sutuoktinių, vaikų (įvaikių) ir tėvų (įtėvių);
Dar stipendijas kokias jei gavo, miško gerybių rinkimą ir t.t...
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui