individuali imone ar uab? kas geriau?

Sveiki,
Kas geriau uab ar ii? Del finansines atsakomybes lyg ir susipazinau, o kaip su finansine apskaita. kokia pliusai ir minusai siu imoniu formu? Pagrindine veikla butu prekiu importas ir eksportas. dekoju uz visus atsakymus.

Jei žadi dirbti pelningai (o kas apie tai nesvajoja ?)- tai šiuo metu naudingiau IĮ,nes 25000 Lt pelno IĮ yra apmokestinami 0 tarifu.UAB tokių nuolaidų nėra.Tikiuosi AMB ir visa jo šutvė dar neatšaukė šios pelno mokesčio lengvatos.
Kokias lengvatas nuo 2004 metų gali taikyti individualios įmonės, tikrosios ūkinės bendrijos ir komanditinės ūkinės bendrijos?- Pagal naują taisyklę individualių įmonių, tikrųjų ūkinių bendrijų ir komanditinių ūkinių bendrijų 25 tūkstančių litų apmokestinamojo pelno dalis apmokestinama taikant 0 procentų mokesčio tarifą, o likusi apskaičiuoto apmokestinamojo pelno dalis – taikant 15 procentų mokesčio tarifą. Ši lengvata, kaip minėjau, gali būti taikoma, jeigu įmonė atitinka šias sąlygas: vidutinis sąrašuose esančių darbuotojų skaičius ne didesnis kaip 10 žmonių, mokestinio laikotarpio pajamos neviršija 1 milijono litų.

IĮ nereikia sudarinėti balanso, nebūtina taikyti (vadinasi pigiau kainuoja buhalterinės paslaugos), įmonės savininkas ir jo šeimos nariai gali dirbti be DU (taupai mokesčius). Minusas - savininkas už įmonę atsako savo turtu.

[quote=Cha-cha]IĮ nereikia sudarinėti balanso, nebūtina taikyti


Išeitis, kad nereiktų atsakyti savo turtu-visą savo turtą perrašyti kitų vardu

Taip, jei turto neturi, tai niekuo ir neatsakai, o gal ne visai taip? Prasiskolini, uždarai įmonę, įsidarbini kažkur ir visą likusį gyvenimą išskaičiuos iš tavo atlyginimo skolas valstybei, tiekėjams ir t.t.? Kaip manote? Jei niekur nedirbsi, tai tada - ne:)? Kaip visas tas: atsako savo turtu atrodo praktiškai?

Įmonių istatymo 7 str.

Individuali (personalinė) įmonė neturi juridinio asmens teisių, jos turtas neatskirtas nuo įmonininko turto. Pagal įmonės prievoles įmonininkas atsako visu savo turtu, taip pat ir po įmonės likvidavimo.

Tą tai aš žinau:), man įdomu kaip tai atrodo PRAKTIŠKAI:)?

O praktiškai-kaip rašė Odisėjas
Odisėjas rašė:
Ribotos civilinės atsakomybės principas atsirado 18-19 amžiuje ir pagrindinė idėja yra ta, kad vienas asmuo gali verstis keletu skirtingu verslų su skirtingais verslo partneriais ar vienas, rizikuodamas kiekvienu atveju tik į verslą įdėtais pinigais, o ne visu savo turtu. Mano nuomone, tai yra labai teisingas principas. Daugeliu atveju pirmieji bandymai pradėti savo verslą baigiasi nesėkmėmis, nuostoliais dėl įvairių priežąsčių - nepatyrimo versle, konkurentų nevisai sąžiningų veiksmų, per didelio pasitikėjimo verslo partneriais ir klientais, nesugebėjimo teisingai vesti buhalteriją ir pasirinkti tinkamų darbuotojų. Mano nuomone su tokiomis problemomis susiduria beveik kiekvienas pradedantis verslininkas ir didelė dalis jų (jei ne dauguma) susiduria su pirmos savo įmonės nemokumu ar kitomis problemomis. Įsivaizduokite, kad tai ne UAB, o individuali įmonė. Tokiu atveju verslininkas po to visą gyvenimą gali mokėti už verslo pradžioje padarytas klaidas, nes išieškojimas vyks iš visų būsimų pajamų, tame tarpe iš vėliau įsteigtų UAB gaunamų dividendų, o tai neskatina bandyti pradėti verslą dar kartą. Pagrindinis ribotos civilinės atsakomybės įmonės privalumas yra tas, kad jei tokios įmonės savininkas nepadarė grubių tyčinių įstatymų pažeidimų ir tokia įmonė tampa nemoki ar bankrutuoja, tai jam dar yra suteikiamas antras šansas pradėti viską iš naujo ir paprastai antrą, blogiausiai trečią kartą, verslas pavyksta.

3R rašė:
Sveiki,
Kas geriau uab ar ii? Del finansines atsakomybes lyg ir susipazinau, o kaip su finansine apskaita. kokia pliusai ir minusai siu imoniu formu? Pagrindine veikla butu prekiu importas ir eksportas. dekoju uz visus atsakymus.

Jei žadi dirbti pelningai (o kas apie tai nesvajoja ?)- tai šiuo metu naudingiau IĮ,nes 25000 Lt pelno IĮ yra apmokestinami 0 tarifu.UAB tokių nuolaidų nėra.Tikiuosi AMB ir visa jo šutvė dar neatšaukė šios pelno mokesčio lengvatos.
Kokias lengvatas nuo 2004 metų gali taikyti individualios įmonės, tikrosios ūkinės bendrijos ir komanditinės ūkinės bendrijos?- Pagal naują taisyklę individualių įmonių, tikrųjų ūkinių bendrijų ir komanditinių ūkinių bendrijų 25 tūkstančių litų apmokestinamojo pelno dalis apmokestinama taikant 0 procentų mokesčio tarifą, o likusi apskaičiuoto apmokestinamojo pelno dalis – taikant 15 procentų mokesčio tarifą. Ši lengvata, kaip minėjau, gali būti taikoma, jeigu įmonė atitinka šias sąlygas: vidutinis sąrašuose esančių darbuotojų skaičius ne didesnis kaip 10 žmonių, mokestinio laikotarpio pajamos neviršija 1 milijono litų.

Tik nepamirškime,kad IĮ arba PĮ moka dar 15 % už grynų pinigų išėmimą. Taigi tie patys 30 % pelno mokesčio kaip ir UAB ( 15 % pelno ir 15 % dividentai).

Ką Jūs turite pmenyje sakydama PĮ moka dar 15 % už grynų pinigų išėmimą? Kalbate apie PELNO išėmimą? Apie savininko, kaip asmens-gyventojo pajamas?

Kai įmonės savininkas deklaruoja pajamas - suma ,kurią išsimokėjo kaip savo įmonės pelną-atėmus visus , apmokestinama 15 % tarifu.
Man dabar pačiai kilo klausimas -kaip pildyti deklaraciją FR046215 , jei 2004 metais nebuvo išmokėta savininkui (nes pirko automobilį ir išsimokėti pinigėlių nebeliko),tai pajamų kaip ir nėra ?
Ir už mokslą yra sumokėjęs .Ir tie nepanaudoti.Tai deklaruoti reikia ar nereikia?

Jei Gyventojų pajamų mokesčio NEmokėjo, tai nėra nuo ko ir skaičiuoti tų GPM grąžinimų:). Jie nieko nebuvo išmokėta (neteikėte formos FR0471), tai nėra ir kaip Pajamų deklaracijos užpildyti, manau:).
Nebent dirba kažkur, mokėjo GPM, tada galima, aišku, ir pildyti ir susigrąžinti:).

Jei seimos nariai II gali dirbti be DU ar jie gauna soc.draudima ir kaupia pensija?

Negauna. Tokie dirbantys šeimos nariai neturi jokių socialinių garantijų. Todėl tai nenaudinga.

Taip Emma ,0471 VMI neteikiau ,nes nieko neišmokėta savininkei .Tai pajamų deklaruoti kaip ir nereikia ,nes pajamų nebuvo.O už sumokėtą mokslą GPM susigrąžinti patarsiu per vyrą,tegu jis deklaruoja pajamas,juk nesvarbu ar mama ar tėtis sumoka.

Tai nejaugi visi taip mokate slėpti pelną? Juk savininkai leidžia įmonės pinigėlius savo reikmėms. na tarkim iš kasos. O kai reikės kada nors tą kasą parodyti?Todėl geriau ir sumokėti tuos 15 PROC.

Niekaip nesuprantu, kam imti pinigus iš kasos, jei nėra jokio pelno? Kam juos imti? Ir tada GPM ne 15 procentų, o 33 procentai. Neturi savininkas kur pinigų dėti? Gal geriau palaukti kol bus pelno ir TADA imti, juk 2x3480,00 Lt neapsimokestina, kokioje nedidelėje įmonėlėje tai visai normali suma.
Ir kodėl būtinai - slėpti? 25000,00 Lt pelno neapsimokestina pelno mokesčiu, mažoje įmonėje nelabai ir belieka ką slėpti:).

Aš tai kasoj palieku ne daugiau 100lt.,visus kitus rašau savininkui ant avansinės.Kol kas iš pelno išimam tik tiek,kiek leidžia neapmokestinti,o kai prisikaups daugiau,niekur nedingsi nuo tų 15proc.,reiks mokėt.

Individualios imones savininkas gali dirbti virsvalandzius, savaitgaliais ir pan., ir nereikia jam moketi virsvalandziu.

Jam net atlyginimo nereikia mokėti .