Metinė PVM deklaracija

Šiandien VŽ 2003.Nr.47-2093 patvirtinta metinės PVM deklaracijos FR 0516 teikimo ir pildymo tvarka.Pildysime už 2002m.ir pristatysime iki 2003m.spalio 1d. (tiems,kam reikės tikslinti už 2002m.).

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2107...

kiek peržvelgiau aš ją,tai ten pagrinde turi pildyti tie,kurie užsiima mišria veikla, ir kitos dar išlygos yra dėl turto.
o jei nėra ką tikslinti, tai tuomet ir pateikt nereikia?

kiek peržvelgiau aš ją,tai ten pagrinde turi pildyti tie,kurie užsiima mišria veikla, ir kitos dar išlygos yra dėl turto.
o jei nėra ką tikslinti, tai tuomet ir pateikt nereikia?

VŽ NR. 47 numeris labai jau turiningas.

Dėl tikslinimo ir aš taip supratau, anksčiau tai galima buvo suprasti iš PVMĮ, o dabar 3 p. tai patvirtinina.

Tai ir aš taip supratau.Pas mane mišri veikla,bet ne daugiau kaip 5%.Tai galima tikslinti,galima ir ne.Aš netikslinsiu,nes man tai nenaudinga.

Rytoj einu į seminarą dėl metinės PVM deklaracijos,gal ką paklausti?
O nieko_sau šiandien yra Kapitanovo seminare dėl PM.Nesuprantu,ką čia sugalvojo taip vėlai,gal kokių pasikeitimų yra?Laukime žinių.

Nuo ko skaiciuoti tuos 5 proc. Nuo visu metiniu pajamu, Ar nuo PVM sumu

5 proc. skaičiuojami nuo visų pajamų. Ir tą deklaraciją tikrai reikia pildyti tik įmonems su mišrią veiklą.

Norite Pačiolio kuriozų?Prašom
Paskutiniame "AMA" Nr.6 pusl.48 rašoma:

"Priminsime,kad tos įmonės,kurių taikyta esant mišriai veiklai PVMpaskirstymo tarp veiklų proporcija pagal praėjusių metų rodiklius arba pagal numatomus 2002m.veiklos rezultatus nuo apskaičiuotos pagal 2002m.faktinius rezultatus skiriasi ne daugiau kaip 5%,metinės PVM deklaracijos gali visai neteikti".
Pusl.79 atsakymas į 20 klausimą:

Naujasis dydis skiriasi ne daugiau kaip 5%,todėl nuo 2002m.liepos 1d.įsigyto turto atskaita gali būti netikslinama.Tačiau šiuo atveju įmonė vis tiek privalo pateikti metinę PVM deklaraciją (FR0516)".

Ar aš durna,ar neišsimiegojusi,ar laikas mesti buhalteriją?

Tai jūs teiksit,ar ne?

Reikėtų dar kartą paklausti "Pačiolio", gal yra 3-čias variantas

Gal kas pildėte 0516PVM metine dekl.įmonė vykdo mišrią veiklą pagal paskaičiavimus 10gr 87,0% 11gr. 88.9% 12gr. -1.9% Ar tai reišia kad man nereikia teikti metinės dekl?

Kiek žinau, tai 12 skaičiuojamas taip:
88,9-87/88,9*100 proc--2,14
Kadangi tai <5, tada teikti nereikia.
Bet negaliu garantuoti už šitą informaciją

Aš teikksiu, nes už 2003 m. buvo mišriri veikla ir skirtumas virš 5% ir dar dėl IT 516A pildžiau. Tai dabar kol nepraeis tie penki metai nuo IT įsigyjimo turėsiu teikti, nors ir mišrios veiklos nebėra.

Man atrodo kad blogai paskaičiavote juk 12 gr.paaiškinta kaip išvesti skirtumą (10-11)

Praėjusiais metais teikiau FR0516 ir FR0516A. Gal kas jau įsigilinote, kaip tą FR0516A priedą pildyti? Pvz.: A dalyje perrašome tai kas buvo 6-12 stulpeliuose ir papildome naujomis eilutėmis? B dalyje perrašome buvusias eilutes ir keičiame tik 23 - 24 stulpelius pagal faktinį 2003 m. procentą?

Reiškia niekas nepildo šios formos? Laimingi jūs žmonės

METINĖS PRIDĖTINĖS VERTĖS MOKESČIO DEKLARACIJOS FR0516
FORMOS BEI JOS PRIEDO FR0516A FORMOS UŽPILDYMO TAISYKLĖS:
"Pvz., kalendoriniais metais buvo naudota PVM atskaitos dalis (10 laukelis) – 60 proc, pagal faktinius kalendorinių metų rodiklius apskaičiuota PVM atskaitos dalis (11 laukelis) – 58 proc., tai PVM atskaitos dalys (procentais) skiriasi 3 procentais (60 proc. - 58 proc./60 proc.) "

Man jau "sutemo"
Iš pildymo taisyklių:
3.2. tie PVM mokėtojai (įskaitant fizinius asmenis), kurie nuo 2002-07-01 įsigytą (pasigamintą) nekilnojamąjį pagal prigimtį daiktą (įskaitant pastatų (statinių) esminius pagerinimus) bei ilgalaikį materialųjį turtą, kuriam pagal PMĮ 1 priedėlį nustatytas ne trumpesnis kaip 5 metų nusidėvėjimo normatyvas, naudojo ne vien PVM įstatymo 58 str. 1 dalyje nurodytai veiklai vykdyti ir šio turto pirkimo (importo) PVM buvo paskirstytas proporcingai PVM įstatymo 60 straipsnyje nustatyta tvarka. Šio ilgalaikio materialiojo turto PVM atskaita turi būti tikslinama...

Nustatytas normatyvas signalizacijai 5 metai. Tikslinu jos PVM ar ne?

Signaliziciją naudojei ne vien PVM įstatymo 58 str. 1 dalyje nurodytai veiklai vykdyti?