Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai

Jei padeda uždirbti pajamas - taip

DĖKUI

Sveiki, noriu pasiteirauti dėl teismo išlaidų. Bylinėjomės. Mes atsakovai. Bylą pralaimėjome. Advokato išlaidos - leidžiami, o priteista suma neleidžiami? O kaip kontuoti iš ieškovo priteistą sumą mums (D kitos gautinos sumos/ K 5 klasės pajamos?)? Ar teisingai mąstau? Dėkoju.

O tai bylinėjotės kodėl
Gal kažkam nemokėjote
Taigi priteista suma nebūtinai neleidžiami, o tiesiog skolos sumokėjimas.
O už ką ieškovas moka jums, jei bylą pralaimėjote

Sveiki visi, yra klausimas.
Perkant automobilį, Valstybės įmonės "Regitra" gauta sąskaita:
Už TP sutikrinimą, Už valstybinio numerio ženklų išdavimą; Už registravimą.
Suma nėra didelė, tik 116,00 ar tai bus leidžiami atskaitymai ar ne?
gal galima su nuorodom į įstatymo str. Ačiū :)

Leidžiami, skaitykite PMĮ 17 str. 1 d.

Sveiki, susiduriau su tokia problemele. Imones direktorius pardave prekes per internetine svetaine kaip fizinis asmuo. Ir uz tas parduotas prekes pinigus gavo i savo asmenine atsiskaitomąją sąskaitą. Kaip dabar man tą visą padaryta "jovalą" sutvarkyti ant įmonės?

Įmonė gavo draudimo išmoką 10 000 Lt. Automobilį remontavo pati: pirko detales ir tvarkė.Tam išleido apie 5000 Lt. Kaip suprantu visa suma 10000 Lt neapmokestinamos pajamos, 5000 neleidžiami (susirašyti buhalterinę pažymą?).
Ir dar gavo draudimo išmoką kitam automobiliui 1000 Lt, bet nieko netvarkė. Visa suma neapmokestinamos pajamos? kokių dokumentų reikėtų tam įrodyti, užtenka draudimo bendrovės rašto?
Juk gali tvarkyti automobilį, ir tas sąnaudas priskirti dar ir leidžiamiems atskaitymams.

Parduokite tas prekes direktoriui o toliau jo reikalas, ką su jom daryti... tik jei dažnai taip jis darys, tai jam kyla grėsmė susimokėti mokesčius...

Draudimo išmoka mažina remonto sąnaudas

Ne. Neklaidinkite.
Tai neapmokestinamos pajamos.

Jei buvo remontas, tai išmoka mažina sąnaudas, o jei neremontavo, tai pajamos...
www.vmi.lt/renginiai/seminaras/draudimo-s...

Na ne, kolege.
Pasižiūrėkite į PLN204, paskaitykite pelno mokesčio įstatymą.
Apskaitoje draudimo išmoka visada registruojama kaip neapmokestinamos pajamos.
O remonto sąnaudos, neviršijančios gautos draudimo sumos - kaip neleidžiami atskaitymai. Viršijančios - leidžiami atskaitymai.
Nes būtent taip reikia deklaruoti PLN204, taip apskaitoje turi būti kaupiami duomenys tai deklaracijai..

Na PLN204 juk dažnai nesutampa su apskaita.
Niekada draudimo išmokų neregistruoju kaip pajamų.
Nes finansinėje apskaitoje aiškiai yra parašyta kas yra pajamos.
Ir jūs tai žinote.
Ir gaunant išmoką iš draudimo neina jokia kalba apie ekonominės naudos padidėjimą.
Tai tik nuostolių kompensavimas.
Dažniausiai dalinis.
www.aat.lt/get.php?f.2455
37 punktas

Loreta, tai pasakyta, jog:
37. Jei dėl avarijos ar kitų priežasčių sugadinto turto remonto išlaidas kompensuoja
draudimo įmonė, remonto išlaidos turi būti sumažintos kompensuojama suma. Jei
kompensuojama suma yra didesnė už remonto išlaidas, skirtumas pripažįstamas ataskaitinio laikotarpio pajamomis.

Ir
Man nereikia teksto ryškinti :)
VAS'us vos ne kasdien skaitau
Bet kuriuo iš atvejų (Rainis, ar KJurate) apskaitos rezultatas bus identiškas - ar padidintos pajamos, ar sumažintos sąnaudos.
Tik KJurate nurodė teisingesnę sąskaitų korespondenciją finansinei apskaitai.

Bet pajamos gautos iš draudimo už žalos kompensavimą yra apmokestinamos pelno mokesčiu? Tarkim, įvyko auto įvykis. Draudimas išmokėjo draudimo išmoką 2 500Lt, remontas kainavo 2 000Lt, tai tie 500Lt bus apmokestinami PM tarifu.
ir tas išmokas reikia parodyti atitinkamoje PLN204 eilutėje, kokioje gal žinai?

Ne, suma, viršijanti remonto išlaidas, nebus apmokestinta, jei draudimo išmoka buvo apskaičiuota pagal padarytą žalą.
O deklaravimas paprastas:
PLN204 34 eilutėje įrašoma gauta draudimo suma (dar pasitikslinkite, ar jos dydis PMĮ 12 straipsnyje nurodytus kriterijus);
remonto išlaidos, neviršijančios gautos draudimo sumos, įrašomos 16 eilutėje kaip neleidžiami atskaitymai.
Aš paprastai apskaitoje vadovaujuosi ne VAS'ais, jei jų nuostatos prieštarauja mokesčių įstatymams.
VAS'us laikau menkesnės vertės dokumentais, nes jie greičiausiai nusižiūrėti iš užsienio panašių dokumentų, be to, ir jų ruošėjai pridarė nemažai klaidų, kurios po šiai dienai taisomos. Atsiskaitome visgi prieš Mokesčių inspekciją, ne Apskaitos institutą. Ir baudas ne jie skiria, dėkui Dievui.

Finansinė apskaita neprivalo sutapti su mokestine apskaita, jų neatitikimai atskleidžiami aiškinamąjame rašte ir PLN204 koreguojama... VAS nėra menkesnės vertės dokumentas... ir jais vadovautis finansinėje apskaitoje PRIVALOMA, nebent vadovaujatės TVAS
o ginčyta situacija jokių mokestinių pasekmių nesukelia. Klausimas buvo kaip apskaityti finansinėje apskaitoje... atsakymas: kaip aprašyta jūsų apskaitos politikoje, kuri privalo vadovautis VAS'ais

Ačiū visiems už diskusijas. Bet man dar vienas klausimas, kaip teisingai surašyti dokumentus, kad tiktų VMI. Turiu raštą iš draudiko, kad įmonei bus pervesta 20 000 Lt. Pats savininkas susipirko detales ir remontavo, ir tai tekainavo 5 000 Lt. Visa tai padaryti per buhalterinę pažymą, kurios detalės ir paslaugos buvo būtent panaudotos remontuojant? Juk galiu ir neįrašyti visų, įmonei būtų nauda, ir išmoka neapmokestinama, ir į leidžiamus nusirašo?
Tą patį mėnesį gauta draudimo išmoka 500 Lt , o nieko ir netvarkė iš tikrųjų.