Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai

O projekto kažkokios dalies darymas, priskiriama sklypo savikainai ar traukiama į
sanaudas?

O mokestis advokatui dėl įvairių klausimų susiijusiu su žeme (dok.ruošimas, atstovavimas teisme)?

O PVM galima atskaityti?

Kaip supratau, sklype ruošėtės kažką statyti ir net pradėjote projektavimo darbus?
Tai turi būti kaupiama nebaigtos statybos sąskaitoje, taip pat ne sąnaudos kol kas.

tai skaiciuojant pelna galesiu tik 75proc skirti prie leidžiamų atskaitymų,o vokas su pasto zenklu irgi prie reprezentacinių išlaidų ar akta koki reikia surašyti?

O PVM galima atskaityti už projektą, mokestį advokatui?
Tai mokesčius RC, mokesčius advokatas į sklypo savikainą, o išlaidas projektui į nebaigtą statyba?

Vokus tai į paprastas sąnaudas dedame.

PVM atskaityti galima.
Bet jei statybų netęsite, sumas, sukauptas toje sąskaitoje, teks priskirti neleidžiamiems atskaitymams, ir tikslinti PVM atskaitą.

PVM atskaitą reikės tikslinti praeitais laikotarpiais, kada gautos sąskaitos?

Ne, kada paaiškėja, kad tas projektas nebus tęsiamas ir neuždirbs pajamų.

Ačiū.
Tai dabar kaupiu RC išlaidas perrašyti žemę naujam savininką ir advokato išlaidas (dalyvavimo teisme su buvusiu savininku, kažkokie nesutarimai dėl ploto) savikainoje, o išlaidas projektui - nebaigtoj statyboj?

Sveiki,
ar pirkti dovanų čekiai darbuotojams švenčių proga yra leidžiami atskaitymai ar ne?

Tai yra pajamos natūra.

o kaip visa tai registruoti?

Apmokestinti kaip darbo užmokestį ir deklaruoti kaip darbo užmokestį
www.vmi.lt/lt/?itemId=10815421


Garantinio fondo mokesčiu neapmokestinama
25. Ar turi būti skaičiuojamos įmokos į Garantinį fondą nuo darbuotojų natūra gautų pajamų?


Atsakymas: Lietuvos Respublikos garantinio fondo įstatymo (Žin., 2000, Nr. 82-2478, toliau – GF įstatymas) 4 str. 1 d. 1 punkte nustatyta, kad „įmonių, nurodytų šio įstatymo 1 straipsnio 2 dalyje, įmokos — 0,1 proc. priskaičiuoto darbuotojams darbo užmokesčio (nuo kurio skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos)“.

Darbuotojų natūra gautos pajamos nesiejamos su išmokomis iš GF bei nepriskiriamos darbo užmokesčiui pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (Žin., 2002, Nr. 64-2569) 186 str. 4 dalį, kurioje nurodyta, kad darbo užmokestis mokamas pinigais, todėl darbuotojų natūra gautos pajamos nepriskiriamos įmokų į GF bazei.

Sveiki, reiktų jūsų nuomonės.
Įmonė A NT piko laikais įsigijo sklypą su paskola iš banko su tikslu ten statyti pastatą. Per 5 m. realiai statybos neprasidėjo, tačiau buvo atlikti projektavimo darbai, gauti leidimai statybai ir t.t. Per tą laikotarpį sklypas nuvertėjo beveik perpus.
Norėdama padengti įsipareigojimus bankui, įmonė A pasiskolino iš motininės įmonės B pinigų ir grąžino paskolą bankui. Vėliau tais pačiais metais įmonė A perleido sklypą motininei įmonei B už rinkos kainą, tačiau dėl turto nuvertėjimo patyrė nuostolių ir dar liko skolinga motininei įmonei už paskolą.
Ar teisingai aš mastau:
1. Nuostolis dėl IT perleidimo įmonei A bus leidžiami atskaitymai, jei atitinka rinkos kainą.

2. Įmonės A palūkanos, net jei jos attinka rinkos kainą, ir išlaikytas skolinto ir nuosavo kapitalo santykis 4:1 už bus neleidžiami atskaitymai, nes įmonė toliau nebevystys jokios veiklos su NT, t,y, nebeužtirbs iš tos veiklos pajamų? Jei aš teisi, man šį teiginį reiktų kažkaip motyvuotai pagrįsti, bet aš nerandu, kad kur būtų taip tiesiai šviesiai parašyta.

Radau tokią info dėl palūkanų, bet čia labiau dėl reorganizacijos: mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000095824
21) palūkanų už paskolas ir įmokų, susijusių su paskolų garantijomis gavimas: palūkanos už bet kokios rūšies paskolas, įskaitant lizingą (finansinę nuomą), prekių pirkimą išsimokėtinai, palūkanas, mokamas už indėlius bei vertybinius popierius (palūkanomis nelaikomos netesybos (baudos, delspinigiai) už sutarčių nevykdymą ir kitos ekonominės sankcijos). Ilgalaikiam turtui pirkti, lizingo (finansinės nuomos) būdu įsigyti arba jam gaminti skirtų skolintų sumų palūkanos, nematerialiam turtui nepriskiriamos ir, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, atskaitomos iš pajamų kaip leidžiami atskaitymai tą mokestinį laikotarpį, kurį jos faktiškai patiriamos. Jeigu vienas vienetas paima paskolą, kuri panaudojamas kito vieneto akcijoms įsigyti, tai palūkanų sąnaudos, apskaičiuojant paskolą paėmusio vieneto apmokestinamąjį pelną, priskiriamos leidžiamiems atskaitymams. Tačiau, jeigu vėliau abu šie vienetai reorganizuojami vienu iš PMĮ 41 str. 2 dalies 1-4 punktuose nurodytų būdų, tai vieneto, kuris po reorganizavimo perėmė įsipareigojimą (arba įsipareigojimas jam liko) mokėti tokias palūkanas, leidžiamiems atskaitymams minėtos palūkanos nepriskiriamos, nes jos nėra susijusios su pajamų uždirbimu ar ekonominės naudos gavimu.

tvarkau apleistą apskaitą, pasirodo kad už 2012,2011 nebuvo deklaruotas NT mokestis ir mokėtas, deklaravom ir sumokėjom 2013.
Darau prelaidą kad nebuvo į apskaita priskaitymas įtraulktas, klausimas :
1. Jai priskaičiuosiu 2013 (2011 ir 2012 metų NT ar tai bus leidžiami atskaitymai?

Jei taisysit, tikslinsit FA ir PLN, bus leidžiami. Jei ne - neleidžiami.

Dar norėjau pasiteirauti tada dėl sąsk. korespondencijos:
Sakykim, darbuotojo DU 500 Lt. (gruodžio mėn. išmokėta sausio mėn.), dovanų kuponas už 100 Lt. įteiktas gruodžio mėn. imu jau naują NPD (570)
D-6kl. Įv. kt. sąn. - 100 Lt.
D-6 kl. DU sąn. - 500 Lt.
D-6 kl. Soc.dr.sąn30,98 proc. - 185,88 Lt
K- 4 kl. Mok. DU - 431,00
K-4 kl. GPM - 15 Lt.
K-4 kl. Sodra 39,98 proc. - 239,88
K-4 kl. įv. mokėtinos sumos - 100,00
ar teisinga korespondencija?

Kažkaip suabejojau, ar mokestis dėl išankstinio paskolos grąžinimo bankui, yra LA?

Įmonė A padavė įmonę B į teismą dėl skolos. Sumokėjo žyminį mokestį. Įmonės sudarė taikos sutartį. Įmonė B įsipareigojo per tam tikrą laiką įmonei A sumokėti skolą ir 25 proc. žyminio mokesčio. Ar tie 25 proc. žyminio mokesčio yra LA?