panauda
L
2003-05-22 12:31
litadana
Tai tada GPM bus tik nuo nuomos pajamu, kadangi fiz.asmuo tiesiogiai negaus naudos (pinigu) uz komunalines paslaugas. Mano tokia nuomone.
nieko_sau
3857
2003-05-22 12:34
nieko_sau
Ir aš taip manau. Gaila, kad kitoje įmonėje nepavyko, patalpų savininkas to nenorėjo, o aš sumokėjau 33 proc. už tas kom.paslaugas, gerai, kad nedaug ir iš įmonės lėšų, nurašiau į neleidžiamus atskaitymus.
A
2003-05-22 12:51
Anonymous
O tai kokia būtų sąskaitų korespondencija, jei automobilį užpajamuotume užbalansinėje sąskaitoje: D001 automob. o kas kredite.
A
2003-05-22 15:06
Anonymous
2011-09-11 03-10
Aiste rašė: O gal galetumete dar ir man patarti ka daryti :)
Zodziu situacija tokia: yra dvi personalines imones. Viena susikure jau pries kokius penkis metu, o antroji siais metais. Imone uzsiima transporto priemoniu paslaugomis (imone turi kelias masinas), taciau siais metais ji planuoja likviduotis ir pardave visus automobilius antrajai - siais metais isikurusiai imonei. Taciau pas ja (pas ta pirmaja imone) liko didelis kiekis neisnaudoto kuro. Ar gali antroji imone, kuri dabar turi visus automobilius, panaudos budu isnuomoti pirmajai imonei savo viena automobili ir tokiu budu pirmoji imone sunaudotu pas ja esanti kura. Ir ar ji nebus kaip nors papildomai apmokestinama? Kaip manote?
Bukite geri padekite, nes jau neismanau ka daryti?... :(
Mano situacija labai panasi i aprasytaja. Gal kas nors galeumete mums padeti ir savo nuomone parasyti? :)
Aiste rašė: O gal galetumete dar ir man patarti ka daryti :)
Zodziu situacija tokia: yra dvi personalines imones. Viena susikure jau pries kokius penkis metu, o antroji siais metais. Imone uzsiima transporto priemoniu paslaugomis (imone turi kelias masinas), taciau siais metais ji planuoja likviduotis ir pardave visus automobilius antrajai - siais metais isikurusiai imonei. Taciau pas ja (pas ta pirmaja imone) liko didelis kiekis neisnaudoto kuro. Ar gali antroji imone, kuri dabar turi visus automobilius, panaudos budu isnuomoti pirmajai imonei savo viena automobili ir tokiu budu pirmoji imone sunaudotu pas ja esanti kura. Ir ar ji nebus kaip nors papildomai apmokestinama? Kaip manote?
Bukite geri padekite, nes jau neismanau ka daryti?... :(
Mano situacija labai panasi i aprasytaja. Gal kas nors galeumete mums padeti ir savo nuomone parasyti? :)
artas71
12027
2003-05-22 15:19
artas71
Mano nuomonė - daryti sutartį dėl automobilio nuomos.
Kokių nors parnešimų VMI nereikia.Tik suderinti įgaliojimo
naudotis formuluotes su draudimo kompanija - visaip paskui
gali būti.
Kokių nors parnešimų VMI nereikia.Tik suderinti įgaliojimo
naudotis formuluotes su draudimo kompanija - visaip paskui
gali būti.
nieko_sau
3857
2003-05-22 15:24
nieko_sau
O kokie automobiliai-lengvieji ar kiti? Krovinines tikriausiai reikėtų vėl laikinai perregistruoti Regitroje. Bet man atrodo, kad tiktų ir panaudos sutartis.
A
2003-05-22 15:49
Anonymous
Manuoju atveju automobiliai yra krovininiai. Tai kaip jus manote, gal pakaktu tik panaudos sutarties ir niekur niekam nereikia pranesti? Paprasciasuiai jeigu kas kabinetusi, tai parodyti ta panaudos sutarti ir viskas? Kaip manote? Bijau pridirbti baudu :(
nieko_sau
3857
2003-05-22 16:12
nieko_sau
Pranešinėti tai tikrai niekur nereikia, tik kaip rašiau reikėtų pasidomėti Regitroje ar transporto inspekcijoje dėl to laikino perregistravimo
nieko_sau
3857
2003-05-26 20:09
nieko_sau
To Loreta
Kapitanovas sakė, kad jei visi kom. patarnavimai bus įmonės vardu perrašyti, sąskaitos ateis įmonės vardu-jokio GPM nebus. Jei nėra sutarčių, moki savininko vardu už kom. paslaugas-tai 15 proc.(ne 33 kaip Pačiolis aiškino). Gal biski padrikai, bet tikiuosi supratai.
Kapitanovas sakė, kad jei visi kom. patarnavimai bus įmonės vardu perrašyti, sąskaitos ateis įmonės vardu-jokio GPM nebus. Jei nėra sutarčių, moki savininko vardu už kom. paslaugas-tai 15 proc.(ne 33 kaip Pačiolis aiškino). Gal biski padrikai, bet tikiuosi supratai.
Loreta
28574
2003-05-26 20:24
Loreta
Supratau kuo puikiausiai.Nu tu šaunuolė,labai tau dėkoju.Kaip ramu liko ant širdies.
wolf
11158
2003-05-27 08:28
wolf
2011-09-11 03-10
nieko_sau rašė: To Loreta
Kapitanovas sakė, kad jei visi kom. patarnavimai bus įmonės vardu perrašyti, sąskaitos ateis įmonės vardu-jokio GPM nebus. Jei nėra sutarčių, moki savininko vardu už kom. paslaugas-tai 15 proc.(ne 33 kaip Pačiolis aiškino). Gal biski padrikai, bet tikiuosi supratai.
Nieko sau o kodėl 15% ??? Greitai nuomonės keičiasi dar neseniai visi aiškino kad 33 % ir nebuvo kaip paprieštarauti - kuo remiantis dabar jau 15 % ar komunalinės paslaugos prilygintos - nuomai ???
nieko_sau rašė: To Loreta
Kapitanovas sakė, kad jei visi kom. patarnavimai bus įmonės vardu perrašyti, sąskaitos ateis įmonės vardu-jokio GPM nebus. Jei nėra sutarčių, moki savininko vardu už kom. paslaugas-tai 15 proc.(ne 33 kaip Pačiolis aiškino). Gal biski padrikai, bet tikiuosi supratai.
Nieko sau o kodėl 15% ??? Greitai nuomonės keičiasi dar neseniai visi aiškino kad 33 % ir nebuvo kaip paprieštarauti - kuo remiantis dabar jau 15 % ar komunalinės paslaugos prilygintos - nuomai ???
nieko_sau
3857
2003-05-27 08:35
nieko_sau
GPM 9 str. 5.4. Kaip supratau, Pačiolis savo seminaruose ir komentaruose dezinformavo. Jie aiškino, kad šitų kom.paslaugų pajamų nėra prie išvardintų pajamų, apmokestinamų 15 proc.O ko ten nėra-tai 33 proc. Paskaitykit ir parašykit savo nuomonę.
wolf
11158
2003-05-27 09:54
wolf
Na va prašom imi ir skaitai tuos komentarus. Na tikrai, o aš jau sumokėjai - nesikiaikiant , netaisysiu - tegu paspringsta.
nieko_sau
3857
S
2003-06-03 09:41
Sara
O mes sudarėm nuomos sutartį su fizinius asmeniu. sutartyje numatyta mokėti už nuomą išskaitant 15 proc. Už komunalinius patarnavimus kompensuoti apmokant pagal skaitliukų parodymus. Sutartys su komunalininkai savininko vardu. Todel mokesčiai už komunalinius aptarnavimus nesiskaito asmens pajamomis ir neapmokestinamos. Tik sutartyje tai reikia pabrėžti.
nieko_sau
3857
2003-06-03 09:51
nieko_sau
Kažkas čia ne taip tavo komentare, jei sutartys patalpų savininko vardu, tai jau buvo rašyta šioje temoje, cituoju:
Pavyzdys:
Gyventojas nuomoja UAB „X“ savo butą. Gyventojas gauna nuompinigius. Be to, įmonė sumoka mokėjimus, susijusius su to buto eksploatavimu (buto šildymas, aptarnavimo mokesčiai, atlyginimas už telekomunikacijų paslaugas ir pan.), kuriuos gyventojas privalėtų mokėti neatsižvelgiant į tai, ar jis bute faktiškai gyvena, ar ne. Tokių gyventojui privalomų mokėti mokėjimų suma, apmokėta įmonės, pripažįstama šio gyventojo pajamomis gautomis natūra ir apmokestinama kartu su nuompinigių suma kaip turto nuomos pajamos
Pavyzdys:
Gyventojas nuomoja UAB „X“ savo butą. Gyventojas gauna nuompinigius. Be to, įmonė sumoka mokėjimus, susijusius su to buto eksploatavimu (buto šildymas, aptarnavimo mokesčiai, atlyginimas už telekomunikacijų paslaugas ir pan.), kuriuos gyventojas privalėtų mokėti neatsižvelgiant į tai, ar jis bute faktiškai gyvena, ar ne. Tokių gyventojui privalomų mokėti mokėjimų suma, apmokėta įmonės, pripažįstama šio gyventojo pajamomis gautomis natūra ir apmokestinama kartu su nuompinigių suma kaip turto nuomos pajamos
Dalia29
12616
2003-06-03 11:09
Dalia29
Mes t.p. nuomojamės patalpas iš fizinių asmenų, o kom. paslaugų sutartis pasirašėme įmonės vardu, nes kitaip tikrai bus problemų dėl FAPM. O "Pačiolis" aplamai labai mėgsta suklaidinti, buvo jau ne viena istorija, kai jie perskaito įstatymus kažkaip šleivai.
A
2003-06-03 16:36
Anonymous
2011-09-11 03-10
nieko_sau rašė: Kažkas čia ne taip tavo komentare, jei sutartys patalpų savininko vardu, tai jau buvo rašyta šioje temoje, cituoju:
Pavyzdys:
Gyventojas nuomoja UAB „X“ savo butą. Gyventojas gauna nuompinigius. Be to, įmonė sumoka mokėjimus, susijusius su to buto eksploatavimu (buto šildymas, aptarnavimo mokesčiai, atlyginimas už telekomunikacijų paslaugas ir pan.), kuriuos gyventojas privalėtų mokėti neatsižvelgiant į tai, ar jis bute faktiškai gyvena, ar ne. Tokių gyventojui privalomų mokėti mokėjimų suma, apmokėta įmonės, pripažįstama šio gyventojo pajamomis gautomis natūra ir apmokestinama kartu su nuompinigių suma kaip turto nuomos pajamos
Komunalinius patarnavimus mokėti pagal skaitliukų parodymus, kurie nesikeis jei niekas negyvens bute. Tai vanduo, dujos ir elektra. Apie tokias sutartis rašė "Apskaitos apžvalgos" 2003 metų pirmas numeris.
nieko_sau rašė: Kažkas čia ne taip tavo komentare, jei sutartys patalpų savininko vardu, tai jau buvo rašyta šioje temoje, cituoju:
Pavyzdys:
Gyventojas nuomoja UAB „X“ savo butą. Gyventojas gauna nuompinigius. Be to, įmonė sumoka mokėjimus, susijusius su to buto eksploatavimu (buto šildymas, aptarnavimo mokesčiai, atlyginimas už telekomunikacijų paslaugas ir pan.), kuriuos gyventojas privalėtų mokėti neatsižvelgiant į tai, ar jis bute faktiškai gyvena, ar ne. Tokių gyventojui privalomų mokėti mokėjimų suma, apmokėta įmonės, pripažįstama šio gyventojo pajamomis gautomis natūra ir apmokestinama kartu su nuompinigių suma kaip turto nuomos pajamos
Komunalinius patarnavimus mokėti pagal skaitliukų parodymus, kurie nesikeis jei niekas negyvens bute. Tai vanduo, dujos ir elektra. Apie tokias sutartis rašė "Apskaitos apžvalgos" 2003 metų pirmas numeris.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui