Panauda

Va būtent to aš ir nepatarčiau daryti. Jei būtų kalbama apie kurą, tai jį galima pateisinti kelionės lape pateisintais įmonės reikmėms nuvažiuotais kilometrais. O eksploatacijos ir remonto sąnaudų sąskaitos turėtų būti apskaitytos pagal Tvarką. Motyvas - asmeniniams ir įmonės poreikiams paskirstymo principą IĮ savininkų turtui numato Tvarka.

Nuosekliai analizuojant 20 str. galiu teigti, turtas gali būti naudojamas įmonėje nustatyta tvarka pagal panaudos/nuomos sutartį ir leidžiamus atskaitymus priskirti pagal 20 str. 3 d.
negali uždrausti šio ūkinės veiklos. Toliau jei turtas nenaudojamas ne pagal nuomos ir panaudos sutartis ir priklauso 4 d. nurodytiems asmenims reikia vadovautis FM nustatyta tvarka. Toks mano nuoseklus 20 str. aiškinimas. Praktiškai neabejojų kad aš tai galėsiu įrodyti mokesčių adminstratoriui.

Be to turių aš šeimos narį ir sutinku jam mokėti už pasinaudojima turtu t.y. faktiškai turime nuoma - o jūs ką siūlote vistiek rašyti įsakymą ? O kokių pagrindu tada įforminti apmokėjimą ? - taigi reikalinga nuomos sutartis.

Wolf, sutinku, kad "nuosekliai" skaitant ir kitus aktus niekur nerasime, kad būtų uždrausta su IĮ savininko šeimos nariais sudaryti nuomos sutartį. Ir, manau, ji reikalinga, jei norime mokėti nuomos mokestį. Bet Tvarkoje kalbama apie išlaidų, susijusių su IĮ šeimos narių naudojamo turto pripažinimo leidžiamais atskaitymais taisykles. Čia reikalingas Įsakymas, numatantis %.

Ekfin, kaip manau klausimas iškyla todėl, kad jaučiama gresmė dėl VMI aministratoriaus traktavimo: t.y.
1. Jei aš sudarysiu panaudos sutarti su šeimos nariu (sutarti nurodyta kad turtas atiduodamas visiškam įmonės disponavimui)
2. ir Jei naudojamt šeimos narį bus surašytas tik įsakymas su procentu

Ar pirmas variantas iššaukia nuobaudas ar NE ? t.y. ar iš šeimos nario pagal panaudos sutarti naudojamo daiktos ekspl. išlaidos bus pripažintos neleidžiamais atsakaitymas ir t.t. ? Manau kad NE.

Be to dar vienas aspektas dristu teigti jei panaudos sutaris sudaryta jokių būdų nereikia rašyti įsakymo dėl turto % panaudojimo - todėl kad jis visai atvejais pagal tvarką turi būti pateiktas VMI - nepateikimas tikrai yra pažeidimas .

Taigi siūlau pagal situacija pasirinkti viena tinkamą variantas (o ne kombinuoti 2).
Blogiausia kai reikia tai tvarkyti atgaline data t.y. vadovas jau pusę metų naudoja turtą - ir niekam nerūpi, ko neprispiria reikalas įtraukti sąnaudas ir t.t. Atėjus į įmonę reikia iškarto nustatyti kas naudojama, kad ne kokios gali būti išlaidos - ne bet idealių variantų nebūna (nors sutiksiu su jumis kad turint pateikta VMI įsakymą administratorius net prisikabinti neturės prie ko)

Prie panaudos-patarkit, protingieji kurmiai
Priskaičiuoju pardavimo PVM pagal panaudos sutartį atiduotam turtui nuo nusidėvėjimo, gaunu sumą kiekvieną mėnesį: 7,50 Lt. PVM deklaracijoje turėsiu rašyti 8 lt, per tuos nelaimingus 50 ct. skirtumas vis didės ir didės apskaitoje... Kaip sukatės panašiose situacijose? Gal ir į apskaitą traukti 8 lt, vistiek neleidžiami atskaitymai ir mokėti reiks kiek deklaruosiu-8 lt?

Nieko_sau, o kodėl tu neskaičiuoji kaupiamaja tvarka 1 mėn. 8 LT (likutis -0.50) , 2-ą 7 Lt. 3 mėn. - 8 ir t.t.?

Čia visai nesutinku. Šeimos nario turtas nėra lygu savininko turtui, t.y. šeimos narys visiškai neprivalo savo turtą dalinti nemokamai. Jis turi teisę už tai gaut pajamas, jei to nori :)
Vadinasi Tvarka šiuo atveju tikrai netaikytina.

Dėl paties savininko turto - čia jau kita problema. Bent anksčiau buvo traktuojama (iki - fizinis asmuo sudaro sutartį su juridiniu asmeniu. Įdomu kaip teisininkai traktuoja dabar tą faktą, kai sutartį iš abiejų pusių pasirašo tas pats asmuo?


[quote=Ekfin]Wolf, sutinku, kad "nuosekliai" skaitant

Traktuoja normaliai todėl, kad to nedraudžia.

Gal kas turi gerą panaudos/nuomos darbuotojo automobilio perdavimo eksploatuoti (priėmimo-perdavimo) aktą? Iš anksto dėkoju.

Sorry neturiu dabar, jei iki Penktadienio niekas neįmes tai iš tos vietos kur turiu įmesiu.

Kolkas gal padės šitas:
www.free-hosting.lt/almaja/sutartis.html ir prikabintas. sutartispanaudoslengvaut2.doc

Wolf, labai ačiū. Bet man reikia priėmimo-perdavimo akto panaudos/nuomos automobiliui. Sutartį turiu. Reikės išradinėti dviratį.
Tarp kitko, gali būti nauja diskusija - ar toksai aktas reikalingas. Buvau seminare, auditorė sakė - būtinai.

Kiek žinau, bet kokio turto perdavimo aktas yra būtinas. Net jei tarkim parduodi žemės sklypą - rašai priėmimo perdavimo aktą.

Gal su šituo dokumentu bus paprasčiau dviratį išrasti:
www.infolex.lt/portal/getsablonas.asp?id=287&...

Sveikučiai !!!!!!!!!!!Oi , kokia reikalinga diskusija ! Tuo klausimu kankinuosi jau 3 metai.Atėjau dirbti į tą įmonę 98, varau nelegaliai , bet atsakomybė vistiek kankina, nes savininkė faina bobikė, stomatologė , išgręžia ir nuskausmina kaip reikia.Tai va, naudojam ten jos patalpas, ir aš dėl to savininko įsakymo apsigraibiau tik 2002 05 mėn Iki 2001 01 ketv. ji dirbo su patentu , tai ten tų išlaidų VMI nelabai knisasi, o ką daryti su likusiu laiku , nes eksploatacines išlaidas įtraukiau į sąnaudas.Ar galėčiau sudaryti panaudos sutartį atgaline data ? Bet ji bus pačios savininkės su savimi ? O gal dar ką nors padėtumėt išmąstyti ? Iš anksto dėkavoju!!!!!!!!!!

Ups!!!!!!!!!Su patentu dirbo iki 2000 01 k. NU visai jau važiuoja stogas, čia taip po bulviakasio !

Žmones, kur dingot?!!!!!!!!! Baisiai nervijuosi , ką čia patarsite daryti!!!!!!!!

Kieno vardu gautos sąskaitos eksploatacinėms išlaidoms? Savininko? Tada manau sėsk ir perskaičiuok pelno mok, tikslink deklaracijas, gal dar kokių sąnaudų punkčiukų rasi papildomai (kas anksčiau buvo neįtraukta). Nes be savininko įsakymo, patvirtinto VMI, tai nebus įmonės sąnaudos. Kalbu apie atvejį, jei eksploatacija savininko, ne įmonės, vardu)

Visos s-tos yra įmonės vardu,tai ar bus galima panauda?

Manau, galima - bet tau reikės prisiminti ir JAPMĮ