panauda

Ar nebus paprasčiau savininko sprendimas (įsakymas), kad patalpos bus naudojamos įmonės veikloje? Nepriklausomai nuo to, kad tas sprendimas (įsakymas) į VMI nenuneštas. Juk jokių sąskaitų savininko vardu neturi, o sąskaitos įmonės vardu yra normalios įmonės sąnaudos.

Ačiū , gerieji žmones , kad manęs nepamirštat
To wolf - O ką aš turėčiau pažiūrėti JAPMĮ ?
To Tiesi - O jeigu bus įsakymas , be VMI spaudo , ar neišmėtys tas s-tas iš sanaudų ?

JAPMĮ - todėl kad kalbėjome apie laikotarpį iki 2002 m.

To wolf : gal būtumėte maloningas ir man konkrečiau apie tą JAPMĮ , na kurį galą skaityti , jeigu Tamstytei nesunku

Man nesunku, bet plačiau nesiplėsiu - Juridinių asmenų pelno mokesčio įstatymas galiuojo iki 2002.01.01 taigi pripažįstant ar taisant sąnaudas iki to laikotarpio jo reikia ir vadovautis, vadovautis reikia ir IĮ nors ir vadovavosį iki 2002 m. FAPMLĮ , bet dėl sąnaudų ten buvo konkretį nuoroda į JAPMĮ

To wolf - aš vėl apie seną reikalą , nes negaliu ramiai miegoti. Su sąnaudomis ir JAMPĮ ten viskas OK , s-tos įmonės vardu . O jeigu aš parodyčiau kad ta savininkė , kai tik įsigijo patalpas perdavė jas panaudos būdu pil. X iki 2002 05 mėn., o jau kaip sugalvojo pati ten vykdyti veiklą ir negalėjo panaudos sut. nutraukti , tai sudarė su pil. X panaudos sutartį , bet jau kaip įmonė , iki 2002 05 mėn., o poto jau yra įsakymas ir man ramu . Kaip manote, ar taip pavyktų ? Iš anksto ačiū!!!!!!!!!!!

Oj formyte įžvelgių išsisukimą ir VMI tai neabejotinai pajaus : Nuosavo objekto Panaudos panauda per 3 asmenį :) - ne manau netinkamas variantas - nebandyk apgauti VMI - o tai užsuksi taip kad apgausi pati save - tiesiog daryti panaudos sutartį su savininkę ir viskas - pavėlai į VMI tai pavėlavai. O tai pridirbsi taip kad po to pati nesuprasi.

Bjauriausia čia tai , kad neoficialiai dirbu : dar kažką tai krutinčiausi kai jau paklaustų VMi , o dabar ? O gal taupyti pinigėlius , kad ..... na , pats supranti , kai ateis laikas , kad akys kai kieno "prastai" matytų, jau negaliu kokia žąsis esu , kad taip durnai padariau , ir ką čia dar sumąsčius... O tau wolf vistiek ačiū , kad nepamiršti

Mes sudarėme automobilio nuomos sutartį su įmonės darbuotoju nuo 2003 06 mėn.Buvo parirtos 600 litų remonto išlaidos nuo nuomos pradžios iki 11 mėn.(daugiau nebus remonto). Automobilio vertė 2000 litų.Nuomos sutartis metams.Ar man remonto išlaidas dalinti iš dvylikos 600:12=50 ir paskaičiuoti kuri dalis tenka šiems metams, o kuri dalis 2004 metams?Ar kaip kitaip Jūs darote?

Gal galėtumėte patarti šiuo klausimu, iš anksto dėkoju. i

20 straipsnis. Nuosavo, nuomojamo arba panaudos būdu naudojamo materialiojo ilgalaikio turto eksploatavimo, remonto arba rekonstravimo sąnaudos
1. Jei vieneto naudojamo materialiojo ilgalaikio turto remonto vertė per mokestinį laikotarpį viršija 50 procentų remontuojamo turto įsigijimo kainos arba jeigu turtas rekonstruojamas, tai šio remonto arba rekonstravimo verte yra didinama remontuoto arba rekonstruoto ilgalaikio materialiojo turto įsigijimo kaina.

2. Visais kitais atvejais vieneto naudojamo materialiojo ilgalaikio turto remonto išlaidos priskiriamos remonto sąnaudoms ir atskaitomos iš pajamų tuo mokestiniu laikotarpiu, kurį jos faktiškai patiriamos.

3. Pagal nuomos arba panaudos sutartį turimo materialiojo ilgalaikio turto remonto arba rekonstravimo sąnaudos atskaitomos iš nuomininko ar panaudos gavėjo pajamų lygiomis dalimis per nuomos arba panaudos laikotarpį, jei remonto sąnaudos yra patirtos siekiant išlaikyti to turto ekonominį naudingumą. Tačiau jei remonto vertė per mokestinį laikotarpį viršija 50 procentų išsinuomoto arba pagal panaudos sutartį naudojamo suremontuoto materialiojo ilgalaikio turto įsigijimo kainos arba jei turtas rekonstruojamas, tai nuomotojas ar panaudos davėjas didina šio remonto arba rekonstravimo darbų verte ilgalaikio materialiojo turto įsigijimo kainą tuo mokestiniu laikotarpiu, kuriuo remontas arba rekonstravimas buvo iki galo atliktas, ir apmokestina šio Įstatymo nustatyta tvarka.

4. Materialiojo ilgalaikio turto, kuris nuosavybės teise priklauso ūkinių bendrijų nariams, individualių įmonių savininkams ir jų šeimų nariams ir yra naudojamas šių vienetų veikloje, eksploatavimo ir remonto sąnaudos iš pajamų atskaitomos finansų ministro nustatyta tvarka.

Manau, kad turi dėti į sąnaudas, visą suma, nes tai nesudaro 50% automobilio vertės

Sveiki.
Gal galite pasakyti, kuo skiriasi eksploatacijos sutartis nuo panaudos sutarties. Kuo geresnė eksploatacijos sutartis?
Ačiū!

O kas tei per žvėris eksploatacijos sutartis?

Akyse neregėjau.
Esmė: savivaldybė sprendimu perduoda objektus eksploatacijai. Nėra nei inventorizacijos, nei teisinės registracijos. Jų nuomone, rinksite mokesčius už komunalines paslaugas ir eksploatuosite ūkį.
Neformaliai išgirdau, kad geriau eksploatacijos sutartis

Įdomus atvejis. Ką jie perduos, ir ką reikės grąžinti pasibaigus tokiai sutarčiai. O jei prireiks remontuoti, kur dėti remonto sąnaudas jei neašku kokia objekto vertė. Nebent jei firma ne pelno siekianti organizacija ir ne PVM mokėtoja.

Situacija tokia:įmonei priklauso dalis pastato, esančio fiziniam asmeniui priklausančioje žemėje. Ar tokiu atveju reikalinga žemės panaudos sutartis?Jei taip, gal kas turi kokį pavyzduką ar bent nutuokia kur tokį galima būtų rasti?Iš anksto ačiū

sveiki,mes sudarėme automobilio nuomos sutarti su darbuotoju,mokesčius mokame,bet kait su sąnaudomis,rikalinga pirkimo pažyma,odarbuotojas jos neturi ir kiek pamena jis už ją mokejo apie 300lt.po to ją remontavosi ir dabar masinos rinkos kaina apie 5000,ką tokiu atveju daryt

Čia turbūt turėtų būt ne panaudos, o servituto sutartis. Ir turbūt servituto teisė jau yra nustatyta, pasidomėk.

Tai argali kas nors man žaliai patarti kadangi esu naujokė ne tik čia ,bet ir darbe Laukiu patarimo