Sogni rašė: tai, kad is kur cia zinosi koks tas zmogelis
o pasidodo jau 2 kartus teistas buvo
siaip biski baisoka buvo, kai vakar su juo gincijausi kabinete. agresyvus truputi toks. galvojau akis isdraskys
Užuojauta, su tokiais aš penkis metus dirbau, kišau į cypę
, pažįstu tokius visokius. Su jais aišku geriau nejuokauti, lenkti galvą. O šiaip pats geriausias ir veiksmingiausias bdas juos nukenksminti - kai tik ateis į pokalbį, iš karto pakviesti kokį darbuotoją - vyrą, garsiai "ištrimituoti" kad jis informuojamas, kad nuo šios minutės jūs įjungiate "įrašymo aparatuką" ir jūsų pokalbis bus įrašinėjamas.
O dėl atleidimo, tai geriau, kad būtų kažkokie raštai, kur matytųsi, kad jūs jo ieškojote ir nesuradę, skyrėte drausminę nuobaudą dėl kokio nors trūkumo, o po to dar kitą drusminę - atleidimą iš darbo.
O dabar pasakysiu "didžiausią"paslaptį, zekai gali rašyti laiškus į laisvę, tai kas jam trukdė pranešti apie nebuvimo darbe priežastis? Galiausiai, kai jam buvo skiriama kardomoji priemonė-suėmimas, jis tikrai prisiminė kad dirba. Paklauskite jo, kodėl tada nepaprašė tyrėjo arba to pačio advokato, kad praneštų nebuvimo darbe priežastis, jeigu jau taip rūpinasi savo darbu.
ir dar kitas dalykas, kai vyksta ikiteisminis tyrimas, tyrėjai dažniausiai rinkdami charakterizuoja čią medžiagą mato, kad darbuotojas dirba ir ten siunčia prašymą atsiųsti jiems charakteristiką apie būtent tą žuliką. Jeigu jūs tokio negavote, to iš kur galėjote žinoti, kas jam nutiko.
Dėl visa ko galite kaip faktą nurodyti, kad buvo skambinta į ligonines ir poliklinikas, kuriose jums pranešė, kad toks asilas nesikreipė ir nesiregistravo. (apie tai atgaline data galite surašyte įmonės vadovo vardu pranešimą - ir tai jau bus didelis įrodymas, nei žodžiai, kurių neprikabinsite prie administracinės bylos teisme)