Padėkite!
Rainis
15057
2010-03-12 13:26
Rainis
2011-09-11 06-41
edute rašė:
Ups, nepilnai surasiau. TURTAS-IMONES. DAbar imone viska turi, patalpas nuomojasi, bet taupymo sumetimais tos patalpos nereikalingos, nes zmones projektus gali rasyti namuose. Ar tiktu toks isakymas:
Nuo 2010 m. Balandzio 1 d. Įmonės darbuotojams suteikiamas UAB „atspek kas“ ilgalaikis turtas (kompiuteriai, ofiso baldai dokumentams laikyti, darbui atlikti, kitas turtas), kuris bus naudojamas įmonės pavestoms funkcijoms atlikti jų namuose, kurie nėra skirti išimtinai įmonės veiklai vykdyti.
Dar kartą kartoju - nuomojamo, o ne nuosavybės teise valdomo turto nusidėvėjimas negali būti skaičiuojamas.
O dėl tokio įsakymo - na, nežinau, aš tikrai nerizikuosiu jums patarti tokį rašyti. Kažkaip tuoj kyla mintys apie daugybę veiklos vykdymo vietų, pajamas natūra.
Tačiau yra tokia darbo forma - namudinis darbas. Pasiskaitykite apie jį ir tikrai manau, kad galėsite tą modelį sau pritaikyti.
edute rašė:
Ups, nepilnai surasiau. TURTAS-IMONES. DAbar imone viska turi, patalpas nuomojasi, bet taupymo sumetimais tos patalpos nereikalingos, nes zmones projektus gali rasyti namuose. Ar tiktu toks isakymas:
Nuo 2010 m. Balandzio 1 d. Įmonės darbuotojams suteikiamas UAB „atspek kas“ ilgalaikis turtas (kompiuteriai, ofiso baldai dokumentams laikyti, darbui atlikti, kitas turtas), kuris bus naudojamas įmonės pavestoms funkcijoms atlikti jų namuose, kurie nėra skirti išimtinai įmonės veiklai vykdyti.
Dar kartą kartoju - nuomojamo, o ne nuosavybės teise valdomo turto nusidėvėjimas negali būti skaičiuojamas.
O dėl tokio įsakymo - na, nežinau, aš tikrai nerizikuosiu jums patarti tokį rašyti. Kažkaip tuoj kyla mintys apie daugybę veiklos vykdymo vietų, pajamas natūra.
Tačiau yra tokia darbo forma - namudinis darbas. Pasiskaitykite apie jį ir tikrai manau, kad galėsite tą modelį sau pritaikyti.
edute
2671
2010-03-12 13:42
edute
2011-09-11 06-41
Rainis rašė:
edute rašė:
Ups, nepilnai surasiau. TURTAS-IMONES. DAbar imone viska turi, patalpas nuomojasi, bet taupymo sumetimais tos patalpos nereikalingos, nes zmones projektus gali rasyti namuose. Ar tiktu toks isakymas:
Nuo 2010 m. Balandzio 1 d. Įmonės darbuotojams suteikiamas UAB „atspek kas“ ilgalaikis turtas (kompiuteriai, ofiso baldai dokumentams laikyti, darbui atlikti, kitas turtas), kuris bus naudojamas įmonės pavestoms funkcijoms atlikti jų namuose, kurie nėra skirti išimtinai įmonės veiklai vykdyti.
Dar kartą kartoju - nuomojamo, o ne nuosavybės teise valdomo turto nusidėvėjimas negali būti skaičiuojamas.
O dėl tokio įsakymo - na, nežinau, aš tikrai nerizikuosiu jums patarti tokį rašyti. Kažkaip tuoj kyla mintys apie daugybę veiklos vykdymo vietų, pajamas natūra.
Tačiau yra tokia darbo forma - namudinis darbas. Pasiskaitykite apie jį ir tikrai manau, kad galėsite tą modelį sau pritaikyti.
Isakymo sakini susukau pagal VMI isaiskinima del NTM
NTM juridinis asmuo mokėti neprivalo, kai gyventojas savo namuose nors ir vykdo įmonės jam pavestas funkcijas (pavyzdžiui, asmeniniu kompiuteriu tvarko įmonės buhalteriją), tačiau minėtos patalpos (jų dalis) nėra paskirtos išimtinai tik šiai veiklai (nėra įrengtas biuras, dirbtuvės, parduotuvė, stomatologo kabinetas ir panašiai) arba fiziniams asmenims nuosavybės teise priklausančiose patalpose įmonė yra tik įregistruota (naudojamas tik patalpų adresas), tačiau faktiškai šiomis patalpomis juridinis asmuo nesinaudoja.
Tai galgi galima butu isvengti pajamu natura
Rainis rašė:
edute rašė:
Ups, nepilnai surasiau. TURTAS-IMONES. DAbar imone viska turi, patalpas nuomojasi, bet taupymo sumetimais tos patalpos nereikalingos, nes zmones projektus gali rasyti namuose. Ar tiktu toks isakymas:
Nuo 2010 m. Balandzio 1 d. Įmonės darbuotojams suteikiamas UAB „atspek kas“ ilgalaikis turtas (kompiuteriai, ofiso baldai dokumentams laikyti, darbui atlikti, kitas turtas), kuris bus naudojamas įmonės pavestoms funkcijoms atlikti jų namuose, kurie nėra skirti išimtinai įmonės veiklai vykdyti.
Dar kartą kartoju - nuomojamo, o ne nuosavybės teise valdomo turto nusidėvėjimas negali būti skaičiuojamas.
O dėl tokio įsakymo - na, nežinau, aš tikrai nerizikuosiu jums patarti tokį rašyti. Kažkaip tuoj kyla mintys apie daugybę veiklos vykdymo vietų, pajamas natūra.
Tačiau yra tokia darbo forma - namudinis darbas. Pasiskaitykite apie jį ir tikrai manau, kad galėsite tą modelį sau pritaikyti.
Isakymo sakini susukau pagal VMI isaiskinima del NTM
NTM juridinis asmuo mokėti neprivalo, kai gyventojas savo namuose nors ir vykdo įmonės jam pavestas funkcijas (pavyzdžiui, asmeniniu kompiuteriu tvarko įmonės buhalteriją), tačiau minėtos patalpos (jų dalis) nėra paskirtos išimtinai tik šiai veiklai (nėra įrengtas biuras, dirbtuvės, parduotuvė, stomatologo kabinetas ir panašiai) arba fiziniams asmenims nuosavybės teise priklausančiose patalpose įmonė yra tik įregistruota (naudojamas tik patalpų adresas), tačiau faktiškai šiomis patalpomis juridinis asmuo nesinaudoja.
Tai galgi galima butu isvengti pajamu natura
Rainis
15057
2010-03-12 14:47
Rainis
2011-09-11 06-41
[quote=edute][/quote]
Užsimindamas apie pajamas natūra, turėjau galvoje jūsų planuojamame įsakyme įrašytus kompiuterius, baldus ir kitą turtą.
Užsimindamas apie pajamas natūra, turėjau galvoje jūsų planuojamame įsakyme įrašytus kompiuterius, baldus ir kitą turtą.
edute
2671
2010-03-12 18:21
edute
2011-09-11 06-41
Rainis rašė: [quote=edute][/quote]
Užsimindamas apie pajamas natūra, turėjau galvoje jūsų planuojamame įsakyme įrašytus kompiuterius, baldus ir kitą turtą.
Aciu Raini uz kantrybe. Supratau apie ka jus kalbejote
Pikta del apsurdiskumo. Imone gauna pajamas ir viskas sumokama zmonems, mokesciams (jokiu papildomu islaidu prabangai ir pan.). Taip tu pinigeliu nedaug, o cia dar reikia spelioti koki mokesti VMI gali prikabinti isifantazuodama visus galimus "vogimus" is valstybes biudzeto
Rainis rašė: [quote=edute][/quote]
Užsimindamas apie pajamas natūra, turėjau galvoje jūsų planuojamame įsakyme įrašytus kompiuterius, baldus ir kitą turtą.
Aciu Raini uz kantrybe. Supratau apie ka jus kalbejote
Pikta del apsurdiskumo. Imone gauna pajamas ir viskas sumokama zmonems, mokesciams (jokiu papildomu islaidu prabangai ir pan.). Taip tu pinigeliu nedaug, o cia dar reikia spelioti koki mokesti VMI gali prikabinti isifantazuodama visus galimus "vogimus" is valstybes biudzeto
G
2010-03-13 08:57
giedrusia
Laba diena. Susidūriau su problema. 2009 m. persiėmiau tvarkyti įmonę, kurioje dirbo sena buhalterė ir kurios ko paklausus, pati nieko nebeatsimena 
Ilgalaikio turto likutis 2657 Lt jau nuo 2006 m., o nusidėvėjimo jokio neskaičiavusi, jei ką ir skaičiavo, tai viską pabaigė skaičiuot, o ši suma taip ir liko nenudėvėta. Natūroj jo ir nėra. Ką man daryti, kaip panaikinti šitą likutį, kad man nebesivilktų toliau
Ilgalaikio turto likutis 2657 Lt jau nuo 2006 m., o nusidėvėjimo jokio neskaičiavusi, jei ką ir skaičiavo, tai viską pabaigė skaičiuot, o ši suma taip ir liko nenudėvėta. Natūroj jo ir nėra. Ką man daryti, kaip panaikinti šitą likutį, kad man nebesivilktų toliau
L
2010-03-13 09:16
lorita
2011-09-11 06-41
giedrusia rašė: Laba diena. Susidūriau su problema. 2009 m. persiėmiau tvarkyti įmonę, kurioje dirbo sena buhalterė ir kurios ko paklausus, pati nieko nebeatsimena
Ilgalaikio turto likutis 2657 Lt jau nuo 2006 m., o nusidėvėjimo jokio neskaičiavusi, jei ką ir skaičiavo, tai viską pabaigė skaičiuot, o ši suma taip ir liko nenudėvėta. Natūroj jo ir nėra. Ką man daryti, kaip panaikinti šitą likutį, kad man nebesivilktų toliau
Manau, surašyti aktą ir, juo vadovaujantis, nurašyti likučius į neleidžiamus atskaitymus.
giedrusia rašė: Laba diena. Susidūriau su problema. 2009 m. persiėmiau tvarkyti įmonę, kurioje dirbo sena buhalterė ir kurios ko paklausus, pati nieko nebeatsimena
Ilgalaikio turto likutis 2657 Lt jau nuo 2006 m., o nusidėvėjimo jokio neskaičiavusi, jei ką ir skaičiavo, tai viską pabaigė skaičiuot, o ši suma taip ir liko nenudėvėta. Natūroj jo ir nėra. Ką man daryti, kaip panaikinti šitą likutį, kad man nebesivilktų toliau
Manau, surašyti aktą ir, juo vadovaujantis, nurašyti likučius į neleidžiamus atskaitymus.
G
2010-03-13 09:59
giedrusia
[quote\]
Manau, surašyti aktą ir, juo vadovaujantis, nurašyti likučius į neleidžiamus atskaitymus.[/quote]
Bet ką parašyti tame akte, kokiu pagrindu, kaip jis turėtų skambėti?
Manau, surašyti aktą ir, juo vadovaujantis, nurašyti likučius į neleidžiamus atskaitymus.[/quote]
Bet ką parašyti tame akte, kokiu pagrindu, kaip jis turėtų skambėti?
L
2010-03-13 10:16
lorita
2011-09-11 06-41
giedrusia rašė: [quote\]
Manau, surašyti aktą ir, juo vadovaujantis, nurašyti likučius į neleidžiamus atskaitymus.
Bet ką parašyti tame akte, kokiu pagrindu, kaip jis turėtų skambėti?[/quote]
Giedrusia, o gal ten kokia likvidacinė turto vertė palikta, keista, kodėl buvo neskaičiuojamas nusidėvėjimas (reiktų pasižiūrėti). O akte, nežinau, juk negalima rašyti, kad to turto nebėra, tai reiktų gal rašyti, kad turtas visiškai nereikalingas, nebetinkamas naudoti ir nurašomas..
giedrusia rašė: [quote\]
Manau, surašyti aktą ir, juo vadovaujantis, nurašyti likučius į neleidžiamus atskaitymus.
Bet ką parašyti tame akte, kokiu pagrindu, kaip jis turėtų skambėti?[/quote]
Giedrusia, o gal ten kokia likvidacinė turto vertė palikta, keista, kodėl buvo neskaičiuojamas nusidėvėjimas (reiktų pasižiūrėti). O akte, nežinau, juk negalima rašyti, kad to turto nebėra, tai reiktų gal rašyti, kad turtas visiškai nereikalingas, nebetinkamas naudoti ir nurašomas..
G
2010-03-13 10:48
giedrusia
2011-09-11 06-41
lorita rašė:
Giedrusia, o gal ten kokia likvidacinė turto vertė palikta, keista, kodėl buvo neskaičiuojamas nusidėvėjimas (reiktų pasižiūrėti). O akte, nežinau, juk negalima rašyti, kad to turto nebėra, tai reiktų gal rašyti, kad turtas visiškai nereikalingas, nebetinkamas naudoti ir nurašomas..
Tai va, tame ir dalykas, kad norint turtą nurašyti, reikia jį įvardinti. Čia nieko nebeišeina iškasti, nes ar blogai skaičiuotas nusidėvėjimas, ar kas, čia jau iš ankstesnių nei 2005 m. O jei sakytume, kad tai likutinė IT vertė, kaip tada galėtų nurašyti?
lorita rašė:
Giedrusia, o gal ten kokia likvidacinė turto vertė palikta, keista, kodėl buvo neskaičiuojamas nusidėvėjimas (reiktų pasižiūrėti). O akte, nežinau, juk negalima rašyti, kad to turto nebėra, tai reiktų gal rašyti, kad turtas visiškai nereikalingas, nebetinkamas naudoti ir nurašomas..
Tai va, tame ir dalykas, kad norint turtą nurašyti, reikia jį įvardinti. Čia nieko nebeišeina iškasti, nes ar blogai skaičiuotas nusidėvėjimas, ar kas, čia jau iš ankstesnių nei 2005 m. O jei sakytume, kad tai likutinė IT vertė, kaip tada galėtų nurašyti?
L
2010-03-13 20:18
Loreta13
2011-09-11 06-41
giedrusia, sunkiai įsivaizduoju įmonę, kurioje nėra jokio IT.
Nei kompiuterio, anei baldų, nei jokio auto.
Net jei taip ir būtų, 2005 metai nėra toks senas laikotarpis, kad nebūtų jokių žiniaraščių, suvestinių, ar kitų dokumentų, susijusių su IT.
Ką sakysite VMI, kai ateis tikrinti ir paprašys IT kortelių, ar kitų dokumentų
Nei kompiuterio, anei baldų, nei jokio auto.
Net jei taip ir būtų, 2005 metai nėra toks senas laikotarpis, kad nebūtų jokių žiniaraščių, suvestinių, ar kitų dokumentų, susijusių su IT.
Ką sakysite VMI, kai ateis tikrinti ir paprašys IT kortelių, ar kitų dokumentų
Kristiana__
8746
2010-03-15 07:50
Kristiana__
2011-09-11 06-41
Loreta13 rašė: giedrusia, sunkiai įsivaizduoju įmonę, kurioje nėra jokio IT.
Nei kompiuterio, anei baldų, nei jokio auto.
Net jei taip ir būtų, 2005 metai nėra toks senas laikotarpis, kad nebūtų jokių žiniaraščių, suvestinių, ar kitų dokumentų, susijusių su IT.
Ką sakysite VMI, kai ateis tikrinti ir paprašys IT kortelių, ar kitų dokumentų
O aš lengvai įsivaizduoju
Loreta13 rašė: giedrusia, sunkiai įsivaizduoju įmonę, kurioje nėra jokio IT.
Nei kompiuterio, anei baldų, nei jokio auto.
Net jei taip ir būtų, 2005 metai nėra toks senas laikotarpis, kad nebūtų jokių žiniaraščių, suvestinių, ar kitų dokumentų, susijusių su IT.
Ką sakysite VMI, kai ateis tikrinti ir paprašys IT kortelių, ar kitų dokumentų
O aš lengvai įsivaizduoju
I
2010-03-15 09:08
ilona1975
Sveiki, atleiskit, bet neradau kur paklausti ,tai klausiu čia.Kaip jūs darot su telefonais už 1 Lt šefas nupirko du tel. vieną už 1Lt kita 349Lt mūsų IT tik nuo 500Lt kaip man juos pajamuoti į atsargas ir nurašyti juk nelabai galiu?
J
2010-03-15 09:22
Jurgicka
Labas, Ilona1975,
su telefonais taip ir darau - pajamuoju į atsargas, o mėn. gale nurašau, kaip atiduotą naudoti. Pagal pelno mokesčio įstatymą, tai trumpalaikis turtas (jei pas jus IT nuo 500 Lt). Bet turiu atskirą lentelę, kurioje kaupiu info apie tokį turtą, kadangi pagal PVM įstatymą, jei turtas naudojamas ilgiau nei metus, laikoma, kad jis yra ilgalaikis.
su telefonais taip ir darau - pajamuoju į atsargas, o mėn. gale nurašau, kaip atiduotą naudoti.
Pagal pelno mokesčio įstatymą, tai trumpalaikis turtas (jei pas jus IT nuo 500 Lt). Bet turiu atskirą lentelę, kurioje kaupiu info apie tokį turtą, kadangi pagal PVM įstatymą, jei turtas naudojamas ilgiau nei metus, laikoma, kad jis yra ilgalaikis.
edute
2671
2010-03-15 09:22
edute
2011-09-11 06-41
ilona1975 rašė: Sveiki, atleiskit, bet neradau kur paklausti ,tai klausiu čia.Kaip jūs darot su telefonais už 1 Lt šefas nupirko du tel. vieną už 1Lt kita 349Lt mūsų IT tik nuo 500Lt kaip man juos pajamuoti į atsargas ir nurašyti juk nelabai galiu?
Nurasykite i sanaudas. Juk vis tiek TT per siuos m etus turesite nurasyti. Kam dar i atsargas kisti daikta kurio vis tiek realiai nera-asmeniskai direktorius turi sau
ilona1975 rašė: Sveiki, atleiskit, bet neradau kur paklausti ,tai klausiu čia.Kaip jūs darot su telefonais už 1 Lt šefas nupirko du tel. vieną už 1Lt kita 349Lt mūsų IT tik nuo 500Lt kaip man juos pajamuoti į atsargas ir nurašyti juk nelabai galiu?
Nurasykite i sanaudas. Juk vis tiek TT per siuos m etus turesite nurasyti. Kam dar i atsargas kisti daikta kurio vis tiek realiai nera-asmeniskai direktorius turi sau
I
2010-03-15 09:27
ilona1975
2011-09-11 06-41
edute rašė:
ilona1975 rašė: Sveiki, atleiskit, bet neradau kur paklausti ,tai klausiu čia.Kaip jūs darot su telefonais už 1 Lt šefas nupirko du tel. vieną už 1Lt kita 349Lt mūsų IT tik nuo 500Lt kaip man juos pajamuoti į atsargas ir nurašyti juk nelabai galiu?
Nurasykite i sanaudas. Juk vis tiek TT per siuos m etus turesite nurasyti. Kam dar i atsargas kisti daikta kurio vis tiek realiai nera-asmeniskai direktorius turi sau
Ačiū
edute rašė:
ilona1975 rašė: Sveiki, atleiskit, bet neradau kur paklausti ,tai klausiu čia.Kaip jūs darot su telefonais už 1 Lt šefas nupirko du tel. vieną už 1Lt kita 349Lt mūsų IT tik nuo 500Lt kaip man juos pajamuoti į atsargas ir nurašyti juk nelabai galiu?
Nurasykite i sanaudas. Juk vis tiek TT per siuos m etus turesite nurasyti. Kam dar i atsargas kisti daikta kurio vis tiek realiai nera-asmeniskai direktorius turi sau
Ačiū
edute
2671
2010-03-22 09:29
edute
Sveiki,
Ar fizinis asmuo gali uzsiimti pinigu skolinimu?
PVZ skolintu per menesi keletui zmoniu su palukanom, be palukanu.
1-Ar tokiai veiklai reikia kokio leidimo, licenzijos?
2-Ar cia bus individuali veikla?
3-Turbut reikes deklaruoti? Vienam zmogui virs 5 tukst paskolinta suma reikia deklaruoti?
Aciu
Ar fizinis asmuo gali uzsiimti pinigu skolinimu?
PVZ skolintu per menesi keletui zmoniu su palukanom, be palukanu.
1-Ar tokiai veiklai reikia kokio leidimo, licenzijos?
2-Ar cia bus individuali veikla?
3-Turbut reikes deklaruoti? Vienam zmogui virs 5 tukst paskolinta suma reikia deklaruoti?
Aciu
meksika
350
2010-03-22 13:05
meksika
Sveiki,
gal kas galėtų užvesti ant kelio.
Gavau klausimą, kaip apskaičiuoti įmonės darbuotojų kaitą per metus, procentais? Kaip tai turėtų atrodyti, gal kas kokią formulę turit?
gal kas galėtų užvesti ant kelio.
Gavau klausimą, kaip apskaičiuoti įmonės darbuotojų kaitą per metus, procentais? Kaip tai turėtų atrodyti, gal kas kokią formulę turit?
P
2010-03-22 13:25
Panaikinta
2011-09-11 06-42
meksika rašė: Sveiki,
gal kas galėtų užvesti ant kelio.
Gavau klausimą, kaip apskaičiuoti įmonės darbuotojų kaitą per metus, procentais? Kaip tai turėtų atrodyti, gal kas kokią formulę turit?Skaičiuokite sekančiai, t.y bazę imkite sausio 1 d. kiek darbuotojų dirbo ir kiek dirba darbuotojų gruodžio 31 d., matysite pokyti, t.y. darbuotojų skaičių pb./ darbuotojų sk. pr.
Kaitai tai skaičiuojate kiek per metus buvo priimta ir kiek atleista ir lyginat esu baze.
meksika rašė: Sveiki,
gal kas galėtų užvesti ant kelio.
Gavau klausimą, kaip apskaičiuoti įmonės darbuotojų kaitą per metus, procentais? Kaip tai turėtų atrodyti, gal kas kokią formulę turit?
Kaitai tai skaičiuojate kiek per metus buvo priimta ir kiek atleista ir lyginat esu baze.
meksika
350
2010-03-22 13:47
meksika
Regvita, gal dar galit padėti 
2009 12 31 - 72darb., 2009 01 31 - 60darb.
per 2009 metus atleista 14, priimta 26
Tai kaip tada: 72/60=1.2
metinė kaita 26/14= 1.86
Tai gaunasi 155 proc. Vadinasi padidėjimas. Ar aš čia kažką ne taip supratau
2009 12 31 - 72darb., 2009 01 31 - 60darb.
per 2009 metus atleista 14, priimta 26
Tai kaip tada: 72/60=1.2
metinė kaita 26/14= 1.86
Tai gaunasi 155 proc. Vadinasi padidėjimas. Ar aš čia kažką ne taip supratau
P
2010-03-22 13:55
Panaikinta
2011-09-11 06-42
meksika rašė: Regvita, gal dar galit padėti
2009 12 31 - 72darb., 2009 01 31 - 60darb.
per 2009 metus atleista 14, priimta 26
Tai kaip tada: 72/60=1.2
metinė kaita 26/14= 1.86
Tai gaunasi 155 proc. Vadinasi padidėjimas. Ar aš čia kažką ne taip supratau
Pvz. 2009-12-31 dirbo 72 žm.
2010 -12-31 - 60 žm.
(60/72)x100% = 0.833 x100 = 83.3 proc.
100 -83.3 = 16.7% rodo, jog per 12 paskutinių mėnesių darbuotojų skaičius įmonėje sumažėjo 16.7 proc.
Per 2010 m. priimta 26 žm arba 36.1 proc. ((26/72)x100)
atleista 14 žm. arba 19.4 proc.
meksika rašė: Regvita, gal dar galit padėti
2009 12 31 - 72darb., 2009 01 31 - 60darb.
per 2009 metus atleista 14, priimta 26
Tai kaip tada: 72/60=1.2
metinė kaita 26/14= 1.86
Tai gaunasi 155 proc. Vadinasi padidėjimas. Ar aš čia kažką ne taip supratau
Pvz. 2009-12-31 dirbo 72 žm.
2010 -12-31 - 60 žm.
(60/72)x100% = 0.833 x100 = 83.3 proc.
100 -83.3 = 16.7% rodo, jog per 12 paskutinių mėnesių darbuotojų skaičius įmonėje sumažėjo 16.7 proc.
Per 2010 m. priimta 26 žm arba 36.1 proc. ((26/72)x100)
atleista 14 žm. arba 19.4 proc.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui