Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas

Nu kas darosi - nebeįmanoma rasti NT vertinimo, kurį buvau radusi 2006m. pradžioje. Einu į čia
juridas.kada.lt/vzvertes/paieska_un.jsp
o išmeta va ką
Atsiprašome. Nepavyksta įvykdyti jūsų norimo veiksmo.
no ocijdbc9 in java.library.path

Ar čia pas mane kas su java, ar jums visiems tas pats??? Baigiu užsikasti.

Atsidaro ir rodo:
Statinio mokestinės (bazinės) vertės paieška pagal unikalų numerį

Nu kas kad rodo - o įvedus tą unikalų, išmeta tai, ką parašiau
O unikalus tai geras.

Nežinau jokio pastato Nr., negaliu patikrinti.

Sakykim, toks
2198-8002-1019:0004

Manau ne ten ieškote. Reikia eiti ne į mokestinės vertės paiešką, o į vidutinės rinkos vertės, o ten dar galima pasirinkti tą masinio vertnimo data, dar yra ir naujesnis projektinis vertinimas 2007 m.:
www.registrucentras.lt/masvert/paieska_obj.jsp

Tavo daikto radau tokią vertę 2006-01-01:
149650 Lt

Ar ta pati buvo?

Uj, nieko_sau - nežinau, aš ten bet kokį Nr įmečiau.
Dabar patikrinau savo - suveikė, didelis ačiukas. Tikrai ne ten ieškojau
Tai dabar mokant už 2006 metus, reikia vadovautis tuo 2007 projektiniu? Tai vertinimas pagal 2006.06.01. būklę. Jis man neatitinka su 2006.01.01. net 26 tūks. lt

Hm, už 2006 m. reikia naudotis ta masinio vertinimo verte 2006-01-01. Kam tie 2007 m. dar nenagrinėjau:)

O aplamai-ką aš žinau, eisiu dar skaityti, laiko dar yra:)

2006.01.01. vertė buvo skirta avansams.
2006.06.01. nustatyta nauja vertė - ja vadovaujamės, tikslindami 2006 metų NTM.
Gal ir aš klystu?

Loreta, o pas jus yra nustatyta nauja vertė 2006-06-01? Pas mus tokios nėra, yra tik 2006-01-01 masinis vertinimas.

Masinis vertinimas buvo 2006.01.01. - radau RC paieškoje.
Dabar randu 2006.06.01. rinkos būklę - jau žymiai didesnę sumą.

Na, įstatymas remiasi į būtent į masinio vertinimo metodu nustatytą vertę, kuris buvo 2006-01-01, taikant 2006 metams koeficientą+ 0,2% nuo mokesčio padidėjimo sumos. Čia yra komentaras kaip skaičiuoti:

www.vmi.lt/lt/?itemId=10133976

ačiū - einu skaityti.

Paskaičiau.
2) nustatoma, kad savivaldybės taryba, laikydamasi tokio nekilnojamojo turto mokesčio tarifų intervalo, konkretų nekilnojamojo turto mokesčio tarifą, kuris galios tos savivaldybės teritorijoje nuo kito mokestinio laikotarpio pradžios, nustato iki einamojo mokestinio laikotarpio birželio 1 d.;
Vadinasi, ta vertė galios 2007 metams. Dabar vadovaujamės 2006.01.01. vertinimu.

Na, prastudijavau komentarą, ir kas užkliuvo.
Rašoma:

1) jeigu šio nekilnojamojo turto mokestinė vertė, iki šio įstatymo įsigaliojimo nustatyta atkuriamosios vertės (kaštų) metodu, padidėjo, tai apskaičiuojant šio turto mokestinę vertę 2006 metų mokestiniu laikotarpiu atimama 0,8

O jeigu sumažėjo? Tuomet vadovaujamės senąja verte, ar vis tik masinio vertinimo, sumažintaja?

O kas yra tas "0,2% nuo mokesčio padidėjimo sumos"?
Kažko nerandu, arba kažko nesuprantu.
Maniau kad reikia skaičiuoti pagal 2006-01-01 vertę, taikant 2006m. koesficientą.

Dadinda - ne 0,2%, o 0,2 nuo padidėjimo vertės. Nieko_sau truputį suklydo.
Sakykim, iki įstatymo įsigaliojimo, vertė atkuriamųjų kaštų budu buvo nustatyta 50 tūkst. Vertinant 2006.01.01. masiniu būdu, nustatyta vertė 100 tūkst.
Pereinamuoju laikotarpiu (2006 ir 2007m.) taikoma išlyga - galima sumažinti apmokestinamąją vertę:
60000 + 8000 = 68000
Čia 8000 gauta nuo padidėjimo vertės 40000 x 0,2 = 8000
Tad vertę 2006 metams galima prisitaikyti ne 100000, o 68000.

O tai aprašyta nieko_sau įdėtoje nuorodoje
www.vmi.lt/lt/?itemId=10133976
1) nustatant šio nekilnojamojo turto, kuris iki įstatymo įsigaliojimo buvo vertinamas atkuriamosios vertės (kaštų) metodu, o po įstatymo įsigaliojimo – taikant masinį turto vertinimo būdą, mokestinę vertę prie buvusios to turto mokestinės vertės palaipsniui prisidės tam tikra dalis to turto mokestinės vertės prieaugio (2006 m. – 0,2 prieaugio sumos

Dabar aišku, supratau.

Labai prašau padėkit ir man .Nuomuojamės iš FA butą kuris yra mūsų ofisas. 2005m vertė buvo 210000 o 2006,01,01 jau 458836 . Tai nekilnojamo turto mokestis bus 2597,67?
(210000+(458836-210000)*0,2))*0,01
Labai prašau padėkit dar nė su vienu mokesčiu nebuvau taip susipainiojus