Kelių mokestis

Is to ka pateikiai artai tai suprantu kad prekybos veikla tai bet kuriuo atveju prekiu, o ne paslaugu pardavimas. Taigi mano tarifas 0.48.
Buvau palikes pavedimus ant stalo savininkams kad nunestu su 0.3 proc. tai spejau daba nelekt ir pataisyt i 0.48.
Aciu jums visiems. Issukot, buciau reputacija pagadines. Che che.

Taigi kauno vmi telefonu isspaude, kad nezino kur galima rasti tokio termino apibrezima.

čia biski įsikišiu į rimtą pokalbį: gerai, kad dar nors tiek išspaust sugebėjo, radai kur klaust, kauno vmi telefonu

Daba lyrinis nukrypimas:
Taigi, radom vieną norminį aktą, bet deja, tik logiškai paaiškinantį
(ir ne visiem prekėm tinka) kas tai per veiksmas ta "PREKYBA"

20 straipsnis. Prekyba laukiniais gyvūnais
1. Prekyba laukiniais gyvūnais - tai laukinių gyvūnų, jų dalių
ar produktų iš laukinių gyvūnų pirkimas, pardavimas, keitimasis
jais, įvežimas į Lietuvos Respubliką, išvežimas iš jos ar
gabenimas tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją. Be to,
prekyba laukiniais gyvūnais pagal šį Įstatymą laikomi bet kokie
mainai ar keitimasis laukiniais gyvūnais, jų dalimis ar
produktais iš laukinių gyvūnų, taip pat jų laikymas nelaisvėje ir
eksponavimas siekiant gauti pajamų.

Keičiam į pvz į "plytas" - vistiek gana neblogai skamba

Daba iš vadovėlių ...Na nėradau norminio...

Prekyba -tai daiktų mainai, kai vienas daiktas keičiamas į kitą
Į daikto sąvoką patenka pinigai - tai apčiuopiamas dalykas.
Dar atsimenu tokį terminą - "grynoji prekyba" . t.y kuo šiandien
Lietuvoje dar labai daug firmų užsiima - tik daiktų keitimas į pinigus,
nesuteikiant jokių papildomų paslaugų (pvz.garantija,priežiūra,remontas)

Dar noriu grizti prie keliu mokescio.
Ar reikia moketi keliu mokesti nuo finansines veiklos pajamu-banko palukanu ( kurias bankas mums priskaiciuoja gale men.uz atsiskaitomosios saskaitos likuti)?
Is 5 punktu nuo kuriu mokame keliu mokesti sukele itarima paskutinis 5 punktas-nuo palukanu pajamu.
Bet komentare prie palukanu pajamu raso apie lizingo veiklos pajamas.

Nereikia.

4 straipsnis. Atskaitymai nuo pajamų
1. Atskaitymų nuo pajamų mokėtojai – juridiniai asmenys, išskyrus pelno nesiekiančius juridinius asmenis, šio Įstatymo 1 priedėlyje nurodytų dydžių atskaitymus į Programos finansavimo sąskaitą moka nuo pajamų už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas, taip pat už parduotą ilgalaikį materialųjį ir nematerialųjį turtą, vertybinius popierius, išvestines finansines priemones ir nuo palūkanų pajamų.

komentare Palukanu pajamos aiskinamos kaip lizingo veiklos pajamos...

Pritariu Jurgai: kelių mokestis, mano supratimu, mokamas nuo tokių palūkanų, kurios gaunamos kaip lizingos (finansinės nuomos) veiklos pajamos.

Na, kolegės - "pritariu"...; Loreta, kas čia per atsakymas? . Prašome profesionaliai motyvuoti - jei žinote, kur parašyta, kad nereikia mokėti nuo palūkanų, pasidalinkite su visais. Kol kas aš turiu tik 4 straipsnį, kur parašyta vienareikšmiškai.

Turiu Kapitanovo komentarą, kaip gi jį dabar tau pateikti? Nes visą punktą ir parašiau pagal tai...

Aš susidariau įspudį, kad tik nuo lizingo palūkanų, skaitydamą mokesčio komentarą, nes jame aptariami visi išvardinti punktai, jeigu skaityti tik Ekfin išvardintus punktus tiesiogiai, nekreipiant dėmesio į komentarą, tada už parduotą ilgalaikį turtą reikėtų mokėti nuo visų pajamų, o ne nuo pelno.

[quote="wolf"]Yra baigtinis sąrašas nuo ko skaičiuojame:
9.2. 2002 metų balandžio ir vėlesnių mėnesių Atskaitymai skaičiuojami:
- nuo pajamų, gautų už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas;
- nuo pajamų, gautų už parduotą ilgalaikį materialųjį ir nematerialųjį turtą;
- nuo pajamų, gautų už parduotus vertybinius popierius;
- nuo pajamų, gautų už parduotas išvestines finansines priemones;
- nuo palūkanų pajamų.

O kaip elgiatės su pagaute ,sąraše nėra -nėra Kelių mok

Kolegos, atsiliepkite! Paskutiniai argumentai, kad komentaras komentuoja tik lizingo palūkanas, ir nekomentuoja kitų palūkanų. Bet komentaras:
1. Ne įstatymas
2. Jei įstatymo teiginys nekomentuojamas, nereiškia kad negalioja.

Klausimelis: ar keliu mokesti galima pravesti su centais, anksciau lyg nebuvo galima?

Čia ne komentare, o pačiame įstatymo pakeitime pavardinta:

1 straipsnis. 4 straipsnio 1 dalies pakeitimas

Pakeisti 4 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:

„1. Atskaitymų nuo pajamų mokėtojai – juridiniai asmenys, išskyrus pelno nesiekiančius juridinius asmenis, šio Įstatymo 1 priedėlyje nurodytų dydžių atskaitymus į Programos finansavimo sąskaitą moka nuo pajamų už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas, taip pat už parduotą ilgalaikį materialųjį ir nematerialųjį turtą, vertybinius popierius, išvestines finansines priemones ir nuo palūkanų pajamų. Šios pajamos pripažįstamos vadovaujantis tais pačiais pajamų pripažinimo apskaitoje principais kaip ir apskaičiuojant pelno mokestį pagal Pelno mokesčio įstatymo nuostatas. Apskaičiuojant atskaitymus nuo pajamų į Programos finansavimo sąskaitą, atsižvelgiama į šias ypatybes:

1) gaunant statybų veiklos pajamas, atskaitymai į Programos finansavimo sąskaitą mokami nuo pajamų, gautų už pačių juridinių asmenų atliktus statybos ir montavimo darbus;

2) gaunant tarpininkavimo veiklos pajamas, atskaitymai į Programos finansavimo sąskaitą mokami nuo pagal sutartį apskaičiuoto ir (arba) apskaitos dokumente nustatyto atlyginimo;

3) gaunant pajamas iš komisinės prekybos, atskaitymai į Programos finansavimo sąskaitą mokami nuo pagal sutartį apskaičiuoto ir (arba) dokumente nustatyto komisinio atlyginimo dydžio;

4) parduodant ilgalaikį materialųjį ir nematerialųjį turtą, vertybinius popierius, išvestines finansines priemones, atskaitymai į Programos finansavimo sąskaitą mokami nuo šio turto vertės padidėjimo pajamų, apskaičiuotų Pelno mokesčio įstatymo nustatyta tvarka;

5) gaunant lizingo (finansinės nuomos) veiklos pajamas, atskaitymai į Programos finansavimo sąskaitą mokami nuo palūkanų pajamų;
6) gaunant azartinių lošimų, organizuotų pagal Azartinių lošimų įstatymą, veiklos pajamas, atskaitymai į Programos finansavimo sąskaitą mokami nuo įplaukų, gautų iš azartinių lošimų.“


Bet atvirai pasakius-galima suprasti kaip nori-ar čia paaiškina, nuo kokių palūkanų, ar paaiškinta, nuo kokių lizingo pajamų. Daugiau rimtų paaiškinimų neradau.

Galiu jus patikinti, kad nuo minėtų banko palūkanų ( likučio bei valiutų kurso teigiamų pokyčių) kelių mokesčio mokėti nereikia. Ši nuostata pasikeitė nuo 2002 m. balandžio mėn. ( anksčiau reikėjo). Yra išvardinta, nuo kokių palūkanų reikia mokėti, tai dar užtvirtino Klaipėdos VMI telefonu. Taip kad nesuku per daug sau galvos. Ar pas jus bankai dar moka palūkanas už likutį? Pas mus jau seniai tokios praktikos nėra.

To Loreta:
tai čia ir įdėjau to 4 str. pakeitimą, pagal kurį valiutos kitimo pajamos neapsimokestina. Bet dėl palūkanų taip jau neaiškiai suformuluota, nors tikrai girdėjau taip VMI komentuojant.

Žinau, kad įdėjai pakeitimą. Aš čia rašiau Ekfin. Man VMI sakė pasiskaityti komentarą. Man irgi nepatinka tokie išvedžiojimai. Bet ar mažai jų pas mus įstatymuose? Retorinis klausimas - kas būtų, jei nebūtų komentarų? Ir antras - kada pagaliau įstatymų leidėjai ateis į protą???