Kelių mokestis

mums pernai bankas taip pat neskaiciuodavo palukanu.Siemet jau keli men.skaiciuoja (siauliu bankas), as taip pat buvau maloniai nustebinta.Manau,kad bankas skaiciuoja tik nuo tam tikros sumos palukanas.Jei nedaug pinigu saskaitoje yra-tai ir nera palukanu..

Sudalyvausiu 2 vietose :)
Taigi mano argumentai kad nuo visų palūkanų reikią mokėti kelių mokėsti:
1. Įstatyme nustatyta: "nuo palūkanų pajamų."
Kas yra palūkanos galima surasti ir Nutarime Nr. 804

2. Oponuoju nieko_sau argumenta, kad pagal Ekfin argumentus parduodant ilgalaikį turtą reikėtų kelių mokestį skaičiuoti nuo visos pardavimo kainos tikrai NE todėl kad : Šios pajamos pripažįstamos vadovaujantis tais pačiais pajamų pripažinimo apskaitoje principais kaip ir apskaičiuojant pelno mokestį pagal Pelno mokesčio įstatymo nuostatas.
O IT pardavimu numato Vertės padidėjimo pajamas.

3. 4 str. 2 pastraipa "Apskaičiuojant atskaitymus nuo pajamų į Programos finansavimo sąskaitą, atsižvelgiama į šias ypatybes:"
Taigi čia neparašyta kad jei įmonė vykdo statybinė veikla ir kaip papildomai pardavė prekės, jis visais atvejais moka kelių m. nuo savo statybos darbų pajamų.
Čia nurodyti atskirų veiklų ypatybės jas vykdant.
Argumentai:
5) gaunant lizingo (finansinės nuomos) veiklos pajamasatskaitymai į Programos finansavimo sąskaitą mokami nuo palūkanų pajamų;
Taigi JEI mes gauname "lizingo (finansinės nuomos) veiklos pajamas" , tada kelių mokestis mokamas nuo šios veiklos "palūkanų pajamų" , JEI "lizingo (finansinės nuomos) veiklos pajamų" NEGAUNAME - MŪSŲ veikoje nėra ypatybių ir vadovaujames 1-a 4 str. pastraipa, bei mokame mokesti nuo palūkanų pajamų.

KOmentaras tikrai nieko nepaneigia ir nepapildo, kad ir ši dalis:
Nuo šių palūkanų sumos mokami atskaitymai į Programos sąskaitą. Jeigu lizingo (finansinės nuomos) sutartyje įmokų sumą sudaro ne tik palūkanos, bet ir šioje sutartyje numatytų kitų paslaugų kaina, tai atskaitymai į Programos sąskaitą mokami ir nuo šių paslaugų kainos.
Pašom kitos pajamos, papildomi mokesčiai.

Papildysiu kad neliktu mano pozicijos neaiškumu: Pajamos už sąskaitos likutį nėra palūkanos, todėl kad tai nėra finansinė-investicinė veikla.

Wolf, nesuprantu, kodėl pajamos už likutį banke nėra palūkanos? Skaitau savo sutartį su banku: "Už sąskaitoje esantį likutį, ne mažesnį negu nustatytą banko, mokėti klientui banko nustatytas palūkanas....Paskutinę kiekvieno mėnesio banko darbo dieną palūkanas pervesti į sąskaitą."
Banko išrašuose labai aiškiai parašyta-palūkanos.
Kaip mes kam nors įrodysim, kad tai ne palūkanos???

Pritariu Nieko_sau. Greičiau ateitų rugsėjo 3-ioji - o tai pradėsim balsuoti

Taip, tai vadinama palūkanomis, tačiau tai nėra mūsų finansinės veiklos palūkanos, ir jos neapmokestinamos kelių mokesčiu. Man jau įgriso ši tema, išprotėsiu Jaučiu, mums reikia greitosios pagalbos.

Būkit geri, atsakykit, ką? Man irgi tai aktualu...

Pravesti tai galima, bet ar pačiai bus paskui patogu pildyti Kelių mokesčio metinę deklaraciją. Ten reikia rašyti be centų. Gausis visokie neatitikimai, o kam to reikia? Aš apvalinu iki lito ir vedu be centų. Taip, kaip ir SODR-ai.

Palaikau Loreta, todėl kad tokia pas mane susiformavo nuomonė - nesakau, kad šio atveju aš besąlygiškai teisus - kaip sakant mano argumentai gali pakripti ir prieš mane. Tikiuosi patvirtinanti ar paneigianti atsakymą sužinosime poryt.

Dėl palūkanų jau rašiau, kad sutartyje gali būti numatytos palūkanos už pradelsta apmokėtimą - ir nuo kad tai pavadinta palūkanomis - tai nereiškia kad nuo šių pajamų reikia mokėti kelių mokesti, todėl kad FAKTIŠKAI tai netiesybos (delspinigiai). Nors neabėjotinai mokesčių administratoriai norės jas apmokestinti, jau todėl kad panaudotas netinkamas žodis.

Nagrinėjant ir mokestinių įstatymus susidarė nuomonė kad kuo toliau to labiau procentinės išmokos ir prievolės sutapatinimos - taigi vis sunkiau atskirti tikras pajamų rūšis.

Nežinau ar tinkamai panaudosiu Finansinių įstatigų įstatymą, bet ten yra tiksliausiai palūkanų apibūdinimas:
"31. Palūkanos – pinigų suma, mokama už suteiktą paskolą, padėtą indėlį, skolos vertybinius popierius, perduotą naudoti turtą ar kitą skolinį reikalavimą, t. y. sutartyje nustatytas procentas, skaičiuojamas nuo padėto indėlio, suteiktos paskolos dydžio, skolos vertybinių popierių nominalios vertės arba perduoto naudotis turto ar kito skolinio reikalavimo vertės."

Na va pražioplinai pakeitimą, Taigi palūkanų apibrėžymas mokestinėje apskaitoje:
"28. Palūkanos – atlyginimas už pinigų skolinimą." - pasakyčiau tikrai prastas ir per siauras apibrėžymas, bet mano naudai - www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2156...

Tiesa ankstesins apibrėžymas projekte ( www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1545...) buvo tikslesnis (bent jau pirma dalis): "18. Palūkanos – tai atlyginimas už naudojimąsi kapitalu, įskaitant diskontus."

Gerai būtų šitą palūkanų traktavimą permesti į temą "Kelių mokestis nuo palūkanų" - pastaroji pateikta Kapitanovui

Šiap galima numesti nuorodą.

Beje klausimas dėl galiojim: Peiktimo 1 str. 3 d. įsigaliuoja nuo įstatymo paskelbimo, todėl kad šiai daliai nenurodytas konkretus galiojimas - Bet mano manymu - esmės tai nekeičia, KPFĮ 4str. duoda nuorodą į .

Sveiki, žmonės, gal kas žinot, kaip man skaičiuoti kelių mokestį, jei mes išrašem kreditinę sąskaitą. Ar iš visų pajamų atimti kreditinės sąskaitos pajamas su minuso ženklu, ar jos išvis netraukti ir skaičiuoti tik nuo normalių pajamų(t.y. be minuso ženklo)
Ar labai painiai parašiau

Viki, jei "atimsi su minuso ženklu", gausi pliusą
Reikėtų kad detaliau papasakotum, ką tas kreditinis tikslina. Jei tai grąžintos prekės ar suteikta nuolaida (diskontas), kelių mokestis mažėja.

Mes teikiam apsaugos paslaugas. kadangi tą mėnesį buvo mūsų saugomam objekte(parduotuvėj) trūkumas, mes išrašėm kreditinę sąskaitą. Joje viskas su minusais, tai aš nežinau ar šita suma mažinti pajamas kai skaičiuosiu kelių mokestį ar ne.
Ar dabar aiškiau?

Ar tai trūkumas dėl jūsų kaltės, kad blogai saugojot, ir dabar jūs mažinate savo paslaugos kainą? Jei mažinamos pajamos išrašant kreditinę, vadinasi tos pajamos realiai mažėja, ir kelių mokestis mokamas nuo gauto rezultato. Vadinasi, mokėti atėmus kreditinę.

Taip, tai trūkumas dėl mūsų kaltės. Vadinasi ją reikia atimti iš pajamų? Aišku, ačiū

Sveiki, forumiečiai! Stebėjau jus, "klausiausi" jūsų visą vasarą , kol pačiai prireikė jūsų pagalbos. "Neoficialiai" padedu pažįstamiems tvarkyti IĮ apskaitą. Ir čia susidūrėme su klausimu , į kurį tikiuosi gauti jūsų paaiškinimą:
Įmonė gavo avansinį apmokėjimą pagal sąsk-ą išankst.apmokėjimui už dar nepagamintą prekę. (Pajamos pripažįstamos pinigų apsk-os principu) Sąsk-a-faktūra buvo išrašyta po mėnesio ir su preke perduota pirkėjui. Ar nuo avansinio apmokėjimo skaičiuojamas kelių mokestis? Iš ansto dėkoju!

Įkišiu savo trigrašį. Bet ne dėl to, kad tiksliai žinočiau, ką patarti, o dėl to, kad be pajudinimo forumiečiai labai kuklūs.
Mes dirbame kaupimo principu, todėl dėl piniginio galiu klysti.
Manau, kad čia reikėtų skirti du momentus - avansas be susitarimo ir avansas pagal išrašytą išankstinę sąskaitą.
Pirmuoju atveju - kaip pirkėjas savanoriškai įmeta avansą, tai nesiskaito kaip pajamos ir kelių mokestis nuo jų nemokamas.
Bet jeigu avansas sumokamas pagal pareikalavimą - šiuo atveju pagal išankstinę sąskaitą - tauomet jūsų atveju tai pajamos ir jas reikia apmokestinti.

Nagi, triuškinkite mane

Ir dar. Bet kokiu atveju, jeigu nežinai, kaip pasielgti - neskriausk VMI. Tai tik mėnesio laikotarpis, taip kad sumokėčiau kelių mokestį nuo avanso nesukdama sau galvos.

Tikrai neskaičiuojamas, bet nuoširdžiai patarčiau pereiti prie apskaitos kaupimo principu, na, jis man labiau patinka:). Bet tada irgi neskaičiuojamas, jei nėra sąskaitos, apie kurią rašo Loreta:). Ar aš apsirinku ?