Alimentai

Čia jau kievieno reikalas, jei vaikų krūva pas vieną žmoną, krūva pas kitą- išlaikyti reikia. Manau antstoliai duonai palieka.

gal nusišnekėsiu bet aš manau taip: tam žmogeliui už tuos porą mėn atsiras įsiskolinimas alimentų, kuriuos moterytė turės iš naujo per anstolius išsimušinėti. O įmonė be atskiro nuodymo neturėtų skaičiuoti dvigubai dėl to kad žmogus porą mėn sirgo ir tuos mėnesius nebuvo iš ko atskiačiuoti.J Jei logiškai turėtų būti taip.

Būtent, tik ant duonos...Vienam į mėn 300lt, o trims 200lt... Ir dar plius du suaugę...Na čia aišku ne mūsų reikalas, tiesiog geras žmogus jis ir darbuotojas super... Todėl ir pergyvenam...

Neišmokėjus alimentų,reikėjo raštiškai pranešti anstoliui ir ieškotojui, nurodyti priežasts.Anstolis atsiunčia naują patvarkymą.Tik nežinau,ar dėl to į anstolius turi kreiptis ir ieškovas.

[/quote]
Neišmokėjus alimentų,reikėjo raštiškai pranešti anstoliui ir ieškotojui, nurodyti priežasts.Anstolis atsiunčia naują patvarkymą.Tik nežinau,ar dėl to į anstolius turi kreiptis ir ieškovas.[/quote]

Mes jai pranešėme telefonu, anstoliams taip pat, nes apačioje rašte yra parašyta kad galima pranešti ir telefonu...Aišku raštas yra raštas... Man tai kaip tik atrodo kad pats ieškovas turi kreiptis pas anstolius, kam pinigų tų reikia mum ar jai..?...

Na nesuprantu aš antstolio skaičiavimo.
Buvo gautas patvarkymas vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl alimentų. Buvo rekalaujama išskaityti 70proc. virš MMA ir 50proc nuo neviršijančios MMA iki bus padengtas įsiskolinimas ieškovei. Taip ir buvo daroma. Išmokėjus tą įsiskolinimą, skolininkas norėjo pats atsiskaitinėti, t.y. kad nereikėtų įmonei pravedinėti. Tiesiog toks susitarimas. Grąžino vykd.dok. ir kelis mėnesius pats mokėjo. Tačiau vėl gautas raštas dėl okio pat įsiskolinimo. Antstolio padėjėjas motyvuoja tuo, kad neteisingai buvo išskaityta. Jei skola tokia, kokią jie pažymi, tai gautųsi, kad darbuotojas visus pinigus turėjo atiduoti. O man pasiteiravus dėl jų tokio skaičiavimo, tiesiog pasakė, kad čia ne mano reikalas, turime paprasčiausia vykdyti Na rytoj vėl bandysiu eiti aiškintis. Tai taip išeitų, kad šis darbuotojas turi gyventi iš vokelių

Na palikit ramybėj tą "Buhalteriją". Ir atsakykite prašau į tokį rebusą. Jei darbuotojo alga buvo puse minimumo, o atskaityti reikėjo kaip anksčiau rašiau 70proc ir 50proc, tai juk to 70proc čia net nebuvo ko skaičiuoti. Tik antstoliui kažkaip kitaip atrodo: tipo buvo išskaityta tik eiliniai atskaitymai, o skola ne. Bet juk ir procentai buvo kiti, kol skola bus išskaityta. Kai skola pasidengs, mažiau ir atsiskaitys. Ar ne taip?

DK 225 straipsnis. Išskaitų iš darbo užmokesčio dydžio apribojimas
1. Iš darbo užmokesčio, neviršijančio Vyriausybės nustatytos minimalios mėnesinės algos, išskaitų dydis negali viršyti dvidešimties procentų, o išieškant išlaikymą periodinėmis išmokomis, žalos, padarytos suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat maitintojo gyvybės atėmimu, atlyginimą ir žalos, padarytos nusikalstama veika, atlyginimą – iki penkiasdešimties procentų darbuotojui išmokėtino darbo užmokesčio.
2. Darant išskaitas iš darbo užmokesčio, neviršijančio Vyriausybės nustatytos minimalios mėnesinės algos, pagal kelis vykdomuosius dokumentus, darbuotojui turi būti paliekama penkiasdešimt procentų išmokėtino darbo užmokesčio.
3. Iš darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalios mėnesinės algos dydį, išskaitoma septyniasdešimt procentų išmokėtino darbo užmokesčio, jeigu teismas nenustato mažesnio išskaitų dydžio.

Taigi būtent, kad taip. O ką antstoliai skaičiuoja net neįsivaizduoju. Ir dar nepaaiškina, kokiu būdu skolos tokios atsirado. Išskaičiuota jau buvo maksimaliai, o iš kur vėl skolos, tai supratimo neturiu. Ar reikia išskirti kaip tai einami elementai ir skolos dengimas?
Ačiū subare, kad atsiliepei

Tai gal jie skolą skaičiuoja nuo skirtumo iki MGL, alimentai turi būti ne mažiau kaip 1 MGL vienam vaikui, o jeigu būdavo išskaičiuojama mažiau, tai kaupiasi skola.

Taip, subare, skola šiek tiek susidarė 2004m, kai darbo užmokestis buvo mažesnis ir neišeidavo MGL. Tik vėlesniais metais, padidėjus užmokesčiui, išskaitos irgi padidėjo. Bet vistiek ne toks įsiskolinimas Na bandysiu kontoroj išsiaiškinti. Ačiū, užvedėt ant kelio.

Darbuotojui pagal vykdomąjį raštą turiu išskaičiuoti alimentus. Ar yra kur nors reglamentuota iki kada po išskaitymo juos privalau pervesti

Vykdomam rašte būna parašyta -reguliariai išmokėti,o jei vėluojama daugiai 15 dienų -informuoti.Aš alimentus pradėjau pravedinėt mėnesio 10d.,todėl dabar kiekvieną mėnesį ir moku panašiu laiku.

Čia kaip ir viskas aišku, bet ta problema iškilo, kai alimentų gavėja panorėjo juos visada gauti iki kito mėn. 5 dienos Mes darbuotojams DU išmokam iki 15 d. Noriu išsiaiškinti ar teisėtas jos prašymas

Darbdavys vykdo vykdomąjį raštą ir bendrauja su anstoliu.Gavėja negali nieko prašyti,nebent jūs iš geros valios galit pravedinėti ankščiau pinigus.

Laba diena,

Gal jus galite man atsakyti i klausimeli

zmogu moka alimentus 1/4, vaikui balandzio 17 d. sukaks 18 m.

Kaip man apskaičiuoti alimentus? Nuo viso darbo uzmokescio uz balandi ar tik nuo sumos uzdirbtos iki 04-17 imtinai?

aciu.

As suprantu, kad penktadienis, na bet i toki trumpa ir aišku klausima gal galite atsakyti?

na, laaaaaaaaaaaaaaabai prasau

O tai gal tas vaikas iki šiol mokosi bendrojo lavinimo mokykloje? Tuomet jam ir toliau alimentai priklauso.
Jei ne - vis tiek skaičiuot reikia nuo viso mėnesio DU, skaičiavimas nutraukiamas nuo sekančio mėn.