Bet kodėl Tu pervedi rugpjūtį, o ne pvz gegužę? Koks dokumentas Tave įpareigojo prekę laikyt IT?

Gal kas nors susidūrėt?

Bendrovė yra PVM mokėtoja, jos vienintelė veikla – patalpų nuoma. Patalpos kadastro įmonėje registruotos kaip vienas vienetas, tačiau faktiškai jos padalintos į tris atskiras dalis su atskirais įėjimais (A, B, C) ir nuomojamos trims atskiriems mokesčių mokėtojams.

2002 metais A patalpų dalis buvo nuomojama įmonei ne PVM mokėtojai

B patalpų dalis, buvo nuomojama įmonei PVM mokėtojai,

C patalpų dalis 2002 m. buvo remontuojama ir išnuomota įmonei PVM mokėtojai tik 2003 metais.

1. Ar bendrovė turi teisę remdamasi PVM įstatymo 59 str. 1 punktu ( „ Jeigu PVM mokėtojas vykdo ne tik šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiklą, jis privalo įsigytų ir (arba) importuotų prekių ir (arba) paslaugų pirkimo ir (arba) importo PVM paskirstyti (kiek tai įmanoma padaryti pagal apskaitos duomenis) šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytai veiklai ir kitai veiklai, atsižvelgdamas į tai, kokiai veiklai tos prekės ir (arba) paslaugos skirtos naudoti“ ) pridėtinės vertės mokestį nuo patalpų C dalies remonto sumos tiesiogiai priskirti 58 str. 1 dalyje nurodytai veiklai ir neperskaičiuoti jo procentaliai ?
2. A patalpų nuomininkui ne PVM mokėtojui aš išstatau atskiras sąskaitas už nuomą ( be PVM) ir už komunalines (su PVM). Ar teisingai darau, kai pirkimo PVM už komunalines paslaugas pilnai traukiu į atskaitą?
3. 2003 m. B patalpų nuomininkai nutraukė nuomos sutartį ir kol kas nuomininkų nėra. Ar privalau perskaičiuoti pirkimo PVM nuo komunalinių paslaugų dalies, tenkančios, toms patalpoms, už laikotarpį, kai neturiu nuomininko?

p.s. klausimas ne mano, autorė kol kas niekaip negali prisijungti prie forumo.

O kodėl Tu užvedi IT kortelę ir rašai įvedimo į eksploataciją aktą dabar o ne pvz užpraeitą mėnesį? :) Mano nuomone turėtų matytis dokumentai, kodėl ir kada prekė virsta IT.

A klasė - registruotinas turtas




??? kokiu pagrindu gauna pajamas?



B klasė

Loretai. Būtinai dokumentuok kaip iš prekių automobilis virsta ilgalaikiu turtu ir nesuk galvos. Manau jei apkrausi popieriais, kodėl buvo prekė, o dabar nebe, ir matysis aiški virsmo data, niekas nesikabins :)
Mano nuomone VMI irgi sušnekėjo nesąmonę :( Tai gal jei pirkau auto IT, o paskui paverčiu tą auto preke, irgi PVM atskaitą darau įsigijimo, o ne paskirties keitimo datai? Juk įmonė tai nuskriausta :)

Manyčiau kad reiktų braukt. Nuo 2003/01/01 tai nėra esminis požymis :)

PVM deklaraciją tikslinčiau pagal faktą: nustačiau trūkumą, gaunu iš direktoriaus įsakymą ką su tuo trūkumu daryt ir įsakymo gavimo mėnesį tikslinu PVM (laikau, kad tada nustatytas trūkumas). Ir PVM sumą atstatau nuo nesudėvėto turto.

"pagal šią tvarką dienos (valandos) vidutinis darbo užmokestis negali būti mažesnis už skaičiavimo mėnesį teisės aktuose ar įmonės kolektyvinėje sutartyje (jos nesant - darbo sutartyje) nustatytą toms pareigoms ... darbams minimalų valandinį (dienos) atlygį"

Žiūrint ką laikom "skaičiavimo mėnesiu"? Ar mėnesį, už kurį skaičiuojam, ar mėnesį kada skaičiuojam atostoginius.
Jeigu už kurį, tai perskaičiavimas būtinas, jei ne, nėra reikalo perskaičiuot. Bet - kas yra tas "skaičiavimo mėnuo", niekur nenustatyta :(

Ačiū :) Dabar supratau.

[quote=wolf]



Stop, stop, stop. Jūs tikrai neteisingai traktuojat Nutarimo 861 2 p.
"2. Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 5 straipsnio 4 dalies nuostatos gali būti taikomos perduotoms ar sunaudotoms prekėms, kurios atitinka bent vieną iš nurodytųjų kriterijų (šie kriterijai netaikomi, jeigu prekės perduotos ar sunaudotos 3.5 ir 3.6 punktuose nurodytais būdais):"

Paskaitykite dar karta, punktams NEGALIOJA KRITERIJŲ TAIKYMAS, o ne

Šis įsakymas - tai tik rekomendacija
"Čia pateikiama rekomenduojama kuro normų nustatymo metodika automobiliams...."
Taigi kaip suprantu, visiškai neprivalau naudotis tomis normomis.
Ar klystu? :)


[quote:6eb191e50b="Svečias"="Svečias"]Turi būti patvirtinta automobilio kuro norma, vadovaujantis LR susisiekimo ministerijos 1995-10-12 įsakymu Nr. 405, žr.
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2174...[/quote]

Programos (programinė įranga) - nematerialus turtas. Todėl žinoma atskirai :)

Nenusibodo :)

Į darbą - į namus mano supratimu bus labai abejotina. Nebent įrodyt, kad kito transporto į namus neegzistuoja. Jei egzistuoja, tai maršrutas "darbas - namai - darbas" yra gyventojo pajamos natūra (vietoj to, kad pirktų bilietuką ir važiuotų miesto transportu, gauna firmos - nes panaudos būdu gautas automobilis tuo metu "priklauso" firmai - automobilį ir firmos degalus). Kiek žinau pajamomis natūra tai dar nepripažįstama. Bet kad tai bus neleistini atskaitymai (važiuoja ne firmos reikmėmis) tai faktas.

Pereikvojimas mano supratimu automatiškai neleistini atskaitymai. Įmonė pasitvirtina, kokios kuro sąnaudos būtinos atlikti veiklai (pravažiuoti 100 km reikia tiek litrų degalų). Ta prasme įmonė pati nustato, kad tas kiekis būtinas. Vadinasi kitas kiekis (virš) nėra būtinas. Be to, jei kiauras bakas, tai nereiškia, kad ištekėję važiavimo metu degalai bus leistini atskaitymai.

Dėl PVM - jei ne sąnaudos, tai ir PVM neleistini atskaitymai? Ar ne?

Atsiprašau kad perkopijuoju, nesinori rašyt tą patį:

Kabini ant stulpo televizorių ir po litą pardavinėji bilietukus lipantiems. Ant stulpo nekabės niekas - kvailių, kurie į tą stulpą lips, nebus nė vieno. Kuo brangesnį daiktą pakabinsi, tuo daugiau lips, tuo daugiau uždirbsi. T.y. nuo prizo (?) tiesiogiai priklauso pajamos.

Tai kas yra tas televizorius? Dovana? Reklama? Prizas? Ar asmens fizinis pasirengimas (protiniai sugebėjimai) irgi yra " sėkmės principas"?

Nutarimo 861 3.5. punktas kalba apie prizus. VMI teigia kad 250 Lt PVM neatstatomas. 861 nutarimas aiškina, kad 5 straipsnio 4 dalies nuostatos 3.5 ir 3.6 punktams negalioja, t.y. PVM privalėtų būt atstatytas? Išdėstyk prašau kaip supranti situaciją?

Vienas kitam netrukdo. Įmonei tai veikla, gyventojui (prizas >290*2 ) - pajamos, nes taip numatyta . Esmė - kokiais tikslais daliju dovanas ir prizus. Jei iš širdies gerumo - ne veikla, jei skatinu produkto pardavimą - dar ir kaip veikla.

Artui. :)

Padiskutuojam toliau.

www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/PVM/Koment...
10 puslapio punktas 6.5 ir 6.6. Išaiškinimo pataisymai yra jau po 2003/01/01. Tačiau:
6.5. perduotos neatlygintinai PVM mokėtojo organizuotų konkursų, loterijų, varžybų ir kitų renginių laimėtojams, o vieno laimėtojo laimėtų prekių apmokestinamoji vertė ne didesnė kaip 250 litų. Šios nuostatos taikomos, kai laimėtojas nustatomas ir dovanos teikiamos “sėkmės principu”
Mes neteisingai traktuojam 861 nutarimą ar VMI nežino, ką rašo savo puslapyje?

Norėčiau prisidėt prie klausimo dėl komandiruočių, tabelių ir kelių darboviečių. Situacija:
Žmogus dirba trijose darbovietėse po 4+4+2 valandas, realiai grafikas laisvas. Taigi jei komandiruotė vienos dienos popietė, kitos rytas (komandiruotė Lietuvoje), realiai gaunasi normalu. Tačiau ką daryti su tabeliu ir popieriniais darbo grafikais? Jei asmuo kurioje nors darbovietėje į komandiruotę vyksta savaitei, tai ką kitos darbovietės turi žymėti tabelyje? Be to dar ir Sodra kabinėjasi, kad darbuotojas, dirbantis puse etato, komandiruotėje Sodros nuomone dirba 8 valandas :(
Gal kas žinot kokią išeitį iš šios situacijos?
Gal kartais žinote, kur apibrėžta sąvoka "laisvas darbo grafikas"?

Mirai. O kaip su siūlomų "laisvų dienų" apmokėjimu? Jei komandiruotės kiekvieną savaitę?

Ekfin. Taigi būtent įmonės veiklai.

Aiškinu:
Kabini ant stulpo televizorių ir po litą pardavinėji bilietukus lipantiems. Ant stulpo nekabės niekas - kvailių, kurie į tą stulpą lips, nebus nė vieno. Kuo brangesnį daiktą pakabinsi, tuo daugiau lips, tuo daugiau uždirbsi. Tai kodėl tas mano prizas - televizorius - nesusijęs su mano veikla ir su mano pajamomis?? :(

Galima, toliau padiskutuosim apie prizus? Pagal pateiktą kitame puslapy klausimą.
1.Kirk žinau, simbolika nuo 2003/01/01 nebūtina? Ar klystu?
2 - iš dalies teisingas 2: 500*18 (neegzistuoja prievolė PVM skaičiuoti nuo dalies). Bet nerandu priežasties, dėl kurios 90 būtų neleistini atskaitymai :(
3. Neteisingas nė vienas. Turi būt 590*33 proc. (mokestinama vertė, ne vertės dalys)
Sodra mokestinamos su darbo santykiais susiję pajamos. Jei gaunantis prizą nėra įmonės darbuotojas, Sodra tikrai neprisikabins.

Asmuo gavo pajamas 2002 12 mėn, vadinasi tada buvo prievolė išskaičiuoti ir sumokėti FAPM. Perskaičiuoji, vadinasi tikslini 2002 m. 4 ketv. deklaraciją, ir turbūt gauni mokesčio skolą, kurią sumoki 2003 m. Jei sumokėta 2003 m. 1 ketv, tai turbūt dar prisieis patikslint ir 1 ketv. deklaraciją?

:) Pataisiau ir nemačiau Šarūno patikslinimo.

Šarūnui, Wolf. Dabar ruošiat formą FR0453B VMI. Už metus. Iš kur 33 langelio duomenys? Imat buhalterines pažymas ir blusinėjat, kiek kam priklausė mokėt, sumokėta ir pan? Man kažkaip nepatinka mintis, kad GPM apmokestinimo objektas (590 Lt ) apskaitoje niekur nesimato :( Na jei tai 3 prizai per metus, tegu juos velniai, bet jei 15-25 prizai per mėnesį ir sumos nuo 50 Lt iki 1000? Ir apskaitoje duomenų nulis, viskas buhalterinėse pažymose?

Dar pastabėlė.
D614 -165
K 4703 - 165

Čia mokestinama 500, ne 590 Lt. Bet teisės aktai teigia:

20. Tikroji rinkos kaina – suma, už kurią gali būti apsikeista turtu arba kuria, sudarius tiesioginį sandorį, gali būti įskaitytas nepriklausomų ir ketinančių pirkti arba parduoti asmenų tarpusavio įsipareigojimas

. Gaunant turtą arba paslaugas pajamos, gautos natūra, įvertinamos:
5.3.1. perduodamo turto tikrąja rinkos kaina turto perdavimo momentu (jei jis perduotas nuosavybėn neatlygintinai)

Įdomu ar Pačiolis apsiriko, ar yra dar kažkoks išaiškinimas?

Užvedėt ant teisingos minties...
Ačiū.
Vat kaip negalima pasitikėt VPP (viena ponia pasakė) iš VMI pusės :(

Grįžtant prie GPM ir prizų: kaip kontuotumėt visą šią operaciją (nuo pirkimo iki prizų įteikimo ir apmokestinimo GPM)?

Dėl 63 tikrai nesutikčiau. Ten konkrečiai apibrėžta, kad pagal kreditinį ar debetinį dokumentą.

Dėl privačių poreikių VMI paaiškinimas "kai pirktas ar importuotas prekes, kurių pirkimo (importo) PVM buvo įtrauktas į atskaitą, arba savos gamybos prekes, kurių gamybai įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo (importo) PVM buvo įtrauktas į atskaitą, pats PVM mokėtojas sunaudoja bet kokiu kitu būdu, kuriam skirtų prekių ir (arba) paslaugų pirkimo ir (arba) importo PVM pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymą negalėtų būti atskaitytas, už šias prekes, kaip suvartotas PVM mokėtojo privatiems poreikiams tenkinti, apskaičiuojamas pardavimo PVM.

galima teigti, kad jis tampa galutiniu šių prekių vartotoju, todėl jam turi tekti PVM sumokėjimo našta"

Tavo atveju PVM negali būt atskaitytas pagal 62 straipsnį. (Neatskaitomas pirkimo ir importo PVM bei pirkimo ir importo PVM, kurio atskaita apribota)

Daryk kaip Tau atrodo geriau. Esmės langelis nekeičia :)

p.s. Lengvojo automobilio PVM neatskaitomas būtent todėl, jog laikoma, kad automobilis nedalyvauja PVM apmokestinamo produkto kūrime (vežioji ne krovinį ar keleivius, bet firmos direktorių). Kai vežioji keleivius, juk atskaitoma :) Tik tiek, kad įstatyme išskyrė atskiru straipsniu.

5 straipsnis. Prekių suvartojimas PVM mokėtojo privatiems poreikiams tenkinti
Atitiktų antro str. antrą punktą. Kaip manai? Deklaracijos 23 langelis. Arba gal traktuoti kaip nenaudojamą PVM apmokestinamai veiklai? (65)?
Bet ten jau turėtų būt esamo ilgalaikio turto naudojimo pakeitimas.

Ką tik pažiūrėjau. 5 str. 4 dalis kalba apie dovanas reklamos tikslais, ne apie prizus.

Klausėm VMI, prizus pripažino normalia reklama. T.y. dalindami prizus, mes skatinam savo gaminio pardavimą.

Artui71. Pala pala, visai nieko nesupratau :( D 6 14X aišku, K 200X irgi aišku. Bet kodėl D 619X ir juolab K 470X?? Kai užsakai reklaminį bukletą, PVM nepriskaičiuoji. Tai kodėl darydamas sau reklamą prizų pagalba priskaičiuoji PVM?

Ir kaip į šią schemą įsipaišo GPM?

Ekfin. Ar tikrai taip? Juolab per ketvirtį gali būti išdalinta n+1 prizų, apie kuriuos privaloma pranešti VMI, nuo kai kurių ir GPM teks priskaičiuot ir mokėt. Apskaitoj stovės 500 Lt, pranešinėsiu apie 590? Galai nesusieina :( Ir mokesčius skaičiuosiu nuo 590, o apskaitoj 500? Tai kaip tada mokesčius skaičiuosiu, jei bazė, nuo kurios mokestį skaičiuoju, apskaitoj neatsispindi?

Ačiū. Mano nuomone irgi taip turėtų būt. Bet pas Tave sandėly juk irgi stovi prekė be PVM? Kokį kontavimą darai? Kaip 500 Lt sandėly virsta 590 Lt, įteikiamu pirkėjui? 90 Lt įteikimo momentu fiksuoji savo pajamas ar kaip?

Wolf. Gerai, tarkim dėl IT įtikinot :) Tačiau pagrindinė problema būna ne įrodinėjime, o įrodinėjimo kainoje :( Bet čia jau ne visai į temą.

"Bet jei yra pavyzdziai kurie skirti rodymui - mano manymu tai paprastas naudojimas. " Pagal mane esmė kokiu tikslu gaminau: gaminau parduoti, tai bus prekė, gaminau parodyti - vadinasi skleidžiu informaciją. Bet galima traktuot ir kitaip. :)

Loretai ir Nieko sau :) Remiantis normalia logika - žinoma taip. Bet pagal įstatymo formuluotę aš suabejočiau. Nes daiktas yra arba ilgalaikis, arba trumpalaikis turtas. Negalima ilgalaikio turto grupių dar skirstyt į ilgalaikį ir trumpalaikį turtą :( Tai irgi pagal normalią logiką. VMI ir FM traktavimą žinau. Bet man būtent ir nepatinka, kad tai yra traktuojama, o ne konkrečiai nurodyta :( Puikiai žinau kaip keitėsi įvairių įstatymų traktavimas per visus 12 metų. Visada lieka rizikos laipsnis, kuris paskui įmonei virsta nemaža suma pagal aktą. Ir prasideda skundų - atsirašymų maratonas :(
Mano nuomonė būtų tokia: nors tuos ekspozicinės salės baldus įstatymiškai būtų galima įkelti į sąnaudas, bet pas save turbūt nedaryčiau, jei sumos per metus būtų ženklios. Mažos sumos - tingės užsiimt. Didelės - gali ne tik kad pamėgint, bet ir gerai prigadinti nervų. Didesniuose miestuose įstatymų traktavimai dar būna maždaug vienodi. Užtat rajonuose... :((