Tax.lt narys Tiesi
- Tax.lt narys nuo
- 2003-08-28
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Tiesi
- forume parašė 4035 žinučių
Naujausios žinutės:
2013-12-12 16:12
Bendra »
Mažytis patikrinimas »
#1195334
Kitaip sakant, abi mano paminėtos įmonės nėra sąžiningos ir yra kaltos? Nes juk jose atliko mokestinį tyrimą?
Ir aš nekalbu apie jokią mistiką. Šneku apie bendrą statistiką - tarkim smarkiai skiriasi pajamų rodikliai esant panašiam darbuotojų skaičiui, veiklos rūšiai ir pan. arba didelis pajamų svyravimas kelių metų eigoje.
Luka_Paciolis rašė:
Jūsų teisė sutikti ar nesutikti. Ir tikrai ne pagal kažkokius mistinius kriterijus įmones tikrina. Giliau nesiplėsiu, bet mano žinios yra iš neseniai vykusio seminaro, kurio metu ir buvo kalbama apie mokestinių ginčų praktiką ir jų įtaką mokesčių administravimui: kas teisus? ir apie mokesčių planavimą ir teisinių rizikų valdymą.
Ir aš nekalbu apie jokią mistiką. Šneku apie bendrą statistiką - tarkim smarkiai skiriasi pajamų rodikliai esant panašiam darbuotojų skaičiui, veiklos rūšiai ir pan. arba didelis pajamų svyravimas kelių metų eigoje.
Luka_Paciolis rašė:
Jūsų teisė sutikti ar nesutikti. Ir tikrai ne pagal kažkokius mistinius kriterijus įmones tikrina. Giliau nesiplėsiu, bet mano žinios yra iš neseniai vykusio seminaro, kurio metu ir buvo kalbama apie mokestinių ginčų praktiką ir jų įtaką mokesčių administravimui: kas teisus? ir apie mokesčių planavimą ir teisinių rizikų valdymą.
2013-12-12 16:01
Bendra »
Mažytis patikrinimas »
#1195328
Nelabai suprantu, kodėl direktorius susirūpino tik tada, kai jau buvo surašyta ir pasirašyta tyrimo pažyma?
Juk vis viena tikrinimo metu matėt, kas vyksta?
Lince rašė:
Buvo direktorius pas inspektorę pasiaiškint, kad per daug į pajams natūra nuvarė... Ji pasiųlė ekspertus kviestis
Kita vertus, kai kalba eina apie + keliolika tūkstantėlių papildomų mokesčių - kodėl nepabandžius jų sumažint?..
Juk vis viena tikrinimo metu matėt, kas vyksta?
Lince rašė:
Buvo direktorius pas inspektorę pasiaiškint, kad per daug į pajams natūra nuvarė... Ji pasiųlė ekspertus kviestis
Kita vertus, kai kalba eina apie + keliolika tūkstantėlių papildomų mokesčių - kodėl nepabandžius jų sumažint?..
2013-12-12 15:56
Bendra »
Mažytis patikrinimas »
#1195327
Irgi nesutinku.
Tiesiog VMI tikrina tuos, kurie pagal kažkuriuos parametrus neattitinka bendros įmonių masės duomenų.
Žinau dvi įmones, kurioms šiemet po mokestinio tyrimo VMI jokių pretenzijų neturėjo.
Luka_Paciolis rašė:
dabar mokesčių administratorius nekaltų ir sąžiningų mokesčių mokėtojų netikrina
Jei jau apsilanko įmonėse tai jos tikrai yra kaltos ir VMI turi pakankamai medžiagos surinkusi.
Irgi nesutinku.
Tiesiog VMI tikrina tuos, kurie pagal kažkuriuos parametrus neattitinka bendros įmonių masės duomenų.
Žinau dvi įmones, kurioms šiemet po mokestinio tyrimo VMI jokių pretenzijų neturėjo.
Luka_Paciolis rašė:
dabar mokesčių administratorius nekaltų ir sąžiningų mokesčių mokėtojų netikrina
Jei jau apsilanko įmonėse tai jos tikrai yra kaltos ir VMI turi pakankamai medžiagos surinkusi.
2013-12-11 22:56
Bendra »
Mažytis patikrinimas »
#1195142
O kas parašyta to tyrimo paskutiniame lape? VMI rekomenduoja/siūlo ar nurodo/reikalauja?
Manau - siūlo/rekomenduoja?
Ir nesutikus su pasiūlymu (nevykdant rekomendacijų), manyčiau bus atliktas pilnas patikrinimas, kurio rezultatas jau bus aktas - o jį tai tikrai galima skųsti.
Lince rašė:
Man kažkodėl dingojasi, kad galima ginčyt tik mokestinio patikrinimo rezultatus, o ne mokestinio tyrimo...
Sakau gal kuris buvot susidūręs su tokia situacija?..
Manau - siūlo/rekomenduoja?
Ir nesutikus su pasiūlymu (nevykdant rekomendacijų), manyčiau bus atliktas pilnas patikrinimas, kurio rezultatas jau bus aktas - o jį tai tikrai galima skųsti.
Lince rašė:
Man kažkodėl dingojasi, kad galima ginčyt tik mokestinio patikrinimo rezultatus, o ne mokestinio tyrimo...
Sakau gal kuris buvot susidūręs su tokia situacija?..
2013-12-11 22:40
Darbo teisė »
Darbo laikas »
#1195141
Patikslinu:
galiu kilnot vieno mėnesio valandas į kitą mėnesį apyskaitinio laikotarpio ribose
Tiesi rašė:
Visgi sutikčiau su VDI nuomone.
Juk suminės darbo laiko apskaitos esmė - galiu kilnot vieno mėnesio valandas į kitą mėnesį ir man už tai nieko nebūna. Tačiau jei suminės nėra - tai tiek, kiek nustatyta val per konkretų mėnesį, tiek žmogus ir dirba. Ne daugiau.
galiu kilnot vieno mėnesio valandas į kitą mėnesį apyskaitinio laikotarpio ribose
Tiesi rašė:
Visgi sutikčiau su VDI nuomone.
Juk suminės darbo laiko apskaitos esmė - galiu kilnot vieno mėnesio valandas į kitą mėnesį ir man už tai nieko nebūna. Tačiau jei suminės nėra - tai tiek, kiek nustatyta val per konkretų mėnesį, tiek žmogus ir dirba. Ne daugiau.
2013-12-11 22:38
Darbo teisė »
Darbo laikas »
#1195140
Visgi sutikčiau su VDI nuomone.
Juk suminės darbo laiko apskatios esmė - galiu kilnot vieno mėnesio valandas į kitą mėnesį ir man už tai nieko nebūna. Tačiau jei suminės nėra - tai tiek, kiek nustatyta val per konkretų mėnesį, tiek žmogus ir dirba. Ne daugiau.
vaivux rašė:
Tai taip ir darydavau. Bet va sugalvojau į darbo inspekciją paskambinti...
Jie aiškina, kad jeigu gruodį nustatyta vyriausybės 6 darbo dienų kalendoriuje 151h, tai tam antrajam tos 4 valandos jau viršvalandžiai išeina.
Juk suminės darbo laiko apskatios esmė - galiu kilnot vieno mėnesio valandas į kitą mėnesį ir man už tai nieko nebūna. Tačiau jei suminės nėra - tai tiek, kiek nustatyta val per konkretų mėnesį, tiek žmogus ir dirba. Ne daugiau.
vaivux rašė:
Tai taip ir darydavau. Bet va sugalvojau į darbo inspekciją paskambinti...
Jie aiškina, kad jeigu gruodį nustatyta vyriausybės 6 darbo dienų kalendoriuje 151h, tai tam antrajam tos 4 valandos jau viršvalandžiai išeina.
2013-12-11 22:26
Bendra »
Prašau pagalbos »
#1195138
Įmonė juk niekur neprapuola - už visus buvusius griekus atsakys tol, kol nelikviduota ar nesubankrutavusi. 3 metus po perregistravimo už griekus atsakys įmonės savininkas.
Kitaip sakant, jei 2014 m. UAB lėšų nepakaks pareikštoms pretenzijoms, bus išieškoma iš savininko turto.
Evanezino rašė:
Buhaltere teige
, jog atsakomybe pereinant i uab , net po pertvarkymo , lieka ant pertvarkytos uab dar 3metus ..
pvz. Jei mano imone nuo 2013 12 31 butu pertvarkyta i UAB, o pvz 2014 01 menesi islenda kas nors blogo, tai imone atsako pagal UAB istatymus ? Juk jau neatsako uz bedas savo turtu kaip uz ii ? O islinde kazkokie nesusipratimai uz ii veikla IKI 2013 12 31 d. Dar teisiskai galioja 36men. ?
Kitaip sakant, jei 2014 m. UAB lėšų nepakaks pareikštoms pretenzijoms, bus išieškoma iš savininko turto.
Evanezino rašė:
Buhaltere teige
, jog atsakomybe pereinant i uab , net po pertvarkymo , lieka ant pertvarkytos uab dar 3metus ..
pvz. Jei mano imone nuo 2013 12 31 butu pertvarkyta i UAB, o pvz 2014 01 menesi islenda kas nors blogo, tai imone atsako pagal UAB istatymus ? Juk jau neatsako uz bedas savo turtu kaip uz ii ? O islinde kazkokie nesusipratimai uz ii veikla IKI 2013 12 31 d. Dar teisiskai galioja 36men. ?
2013-01-17 09:54
Įvairūs »
Buhalteris profesionalas »
#1122884
Ačiū. O kaip užvadinta pati sutartis? Profesinės CAD sutartis ar bendrosios CAD?
Luka_Paciolis rašė:
Man draudimo sutartyje:
Draudimo objektas: civiline atsakomybė tretiesiems asmenims del draudimo sutarties galiojimo laikotarpiu padarytos materialines žalos,atsiradusios man nevykdant ar netinkamai vykdant buhalterio (vyr.buhalterio) profesinę veiklą.
Apdrausta veikla:buhalterinė apskaita, sąskaityba ir jos tikrinimas, konsultacijos mokesčių klausimais.
Pastabose nurodyta, kad draudžiama profesinė civilinė atsakomybė, kuomet paslaugos teikiamos pagal dvišalę sutartį. Nėra draudžiama profesine atsakomybe, kai buhalteris tvarko apskaitą įmonei dirbdamas pagal darbo sutartį.
Luka_Paciolis rašė:
Man draudimo sutartyje:
Draudimo objektas: civiline atsakomybė tretiesiems asmenims del draudimo sutarties galiojimo laikotarpiu padarytos materialines žalos,atsiradusios man nevykdant ar netinkamai vykdant buhalterio (vyr.buhalterio) profesinę veiklą.
Apdrausta veikla:buhalterinė apskaita, sąskaityba ir jos tikrinimas, konsultacijos mokesčių klausimais.
Pastabose nurodyta, kad draudžiama profesinė civilinė atsakomybė, kuomet paslaugos teikiamos pagal dvišalę sutartį. Nėra draudžiama profesine atsakomybe, kai buhalteris tvarko apskaitą įmonei dirbdamas pagal darbo sutartį.
2013-01-16 23:01
Įvairūs »
Buhalteris profesionalas »
#1122788
Ar galėtumėt pakomentuoti, kokias draudimo rizikas apdraudėte? T.y. už kokius draudiminius įvykius gausite išmokas?
Luka_Paciolis rašė:
Na aš jau apsidraudžiau, kaip savarankiškai teikiantis buh.apskaitos paslaugas asmuo, bendros civilinės atsakomybės draudimu, BTA DK. Ši ir dar viena bendrovė kuri tokius draudimus parduoda FA . LD ir kt kompanijos tik JA.
Metinė įmoka 400 Lt.
Šiomis dienomis ėmiau ir pasidomėjau tuo bendruoju civilinės atsakomybės draudimu...Labai įdomūs dalykai paaiškėjo, bent jau man tai buvo gana netikėta.
Lietuvos draudikų asociacijos puslapyje aiškinama, kas yra ta bendroji civilinė atsakomybė:
rašė: Bendroji civilinė atsakomybė
Šiuo draudimu galima apdrausti atsakomybę už įmonės ūkine veikla ar netinkamos kokybės produktu padarytą žalą tretiesiems asmenims, kurią draudėjas privalo atlyginti įstatymų nustatyta tvarka – žalą, padarytą trečiųjų asmenų sveikatai ir turtui. Šis draudimas aktualus visiems, užsiimantiems verslu, o apsidrausti gali ne tik įmonės, bet ir fiziniai asmenys, dirbantys su verslo liudijimu. Ypatingai aktualus šis draudimas parduotuvių, pramogų centrų, degalinių ir kt. vietų, kuriose dideli lankytojų srautai, savininkams.
Egzistuoja du bendrosios civilinės atsakomybės draudimo variantai:
veiklos civilinė atsakomybė – tai atsakomybė už žalą, susijusią su įmonės veikla arba kilusią dėl draudėjui priklausančių ar nuomojamų pastatų, teritorijos trūkumų, įrengimų, mechanizmų;
produkcijos gamintojų ir paslaugų tiekėjų civilinė atsakomybė – atsakomybė už žalą, kurią sukelia netinkamos kokybės draudėjo pagaminta ar parduota produkcija ar suteikta paslauga.
www.draudikai.lt/lt/draudimas/atsakomybe
Yra dar visai kitas CAD - profesinės civilinės atsakomybės draudimas. Bet tai kaip supratau daugumoje draudimo įmonių yra visai kita draudimo sutartis, ir - žiūrint formaliai (pagal pavadinimą) visiškai neatitinka BAĮ 10 (2) straipsnio reikalavimų - tai profesinės atsakomybės draudimas, o ne bendrosios!!
Kitaip sakant, buhalterinės apskaitos įmonė, apdraudusi klientą, kad anas nenusisuktų kojos ant snieguotų laiptų, vykdys BAĮ 10 (2) straipsnio reikalavimus, o įmonė apsidraudusi profesinės civilinės atsakomybės draudimu - tarsi ir ne?
dar truputis:
www.legator.lt/civiline-atsakomybe.j?id=331
http://www.draudimas.org/index.php?option=com_content&task=view&id=27&Itemid=29
http://www.draudimas.org/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=33
Kokios Jūsų mintys?
Luka_Paciolis rašė:
Na aš jau apsidraudžiau, kaip savarankiškai teikiantis buh.apskaitos paslaugas asmuo, bendros civilinės atsakomybės draudimu, BTA DK. Ši ir dar viena bendrovė kuri tokius draudimus parduoda FA . LD ir kt kompanijos tik JA.
Metinė įmoka 400 Lt.
Šiomis dienomis ėmiau ir pasidomėjau tuo bendruoju civilinės atsakomybės draudimu...Labai įdomūs dalykai paaiškėjo, bent jau man tai buvo gana netikėta.
Lietuvos draudikų asociacijos puslapyje aiškinama, kas yra ta bendroji civilinė atsakomybė:
rašė: Bendroji civilinė atsakomybė
Šiuo draudimu galima apdrausti atsakomybę už įmonės ūkine veikla ar netinkamos kokybės produktu padarytą žalą tretiesiems asmenims, kurią draudėjas privalo atlyginti įstatymų nustatyta tvarka – žalą, padarytą trečiųjų asmenų sveikatai ir turtui. Šis draudimas aktualus visiems, užsiimantiems verslu, o apsidrausti gali ne tik įmonės, bet ir fiziniai asmenys, dirbantys su verslo liudijimu. Ypatingai aktualus šis draudimas parduotuvių, pramogų centrų, degalinių ir kt. vietų, kuriose dideli lankytojų srautai, savininkams.
Egzistuoja du bendrosios civilinės atsakomybės draudimo variantai:
veiklos civilinė atsakomybė – tai atsakomybė už žalą, susijusią su įmonės veikla arba kilusią dėl draudėjui priklausančių ar nuomojamų pastatų, teritorijos trūkumų, įrengimų, mechanizmų;
produkcijos gamintojų ir paslaugų tiekėjų civilinė atsakomybė – atsakomybė už žalą, kurią sukelia netinkamos kokybės draudėjo pagaminta ar parduota produkcija ar suteikta paslauga.
www.draudikai.lt/lt/draudimas/atsakomybe
Yra dar visai kitas CAD - profesinės civilinės atsakomybės draudimas. Bet tai kaip supratau daugumoje draudimo įmonių yra visai kita draudimo sutartis, ir - žiūrint formaliai (pagal pavadinimą) visiškai neatitinka BAĮ 10 (2) straipsnio reikalavimų - tai profesinės atsakomybės draudimas, o ne bendrosios!!
Kitaip sakant, buhalterinės apskaitos įmonė, apdraudusi klientą, kad anas nenusisuktų kojos ant snieguotų laiptų, vykdys BAĮ 10 (2) straipsnio reikalavimus, o įmonė apsidraudusi profesinės civilinės atsakomybės draudimu - tarsi ir ne?
dar truputis:
www.legator.lt/civiline-atsakomybe.j?id=331
http://www.draudimas.org/index.php?option=com_content&task=view&id=27&Itemid=29
http://www.draudimas.org/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=33
Kokios Jūsų mintys?
2012-04-13 13:25
Įvairūs »
Asociacijos »
#1051878
Visgi dar pasiginčysiu 
"Savanoriška veikla – savanorio neatlyginamai atliekama visuomenei naudinga veikla"
Griovių kasimas (aišku ne kelio vidury ), pievutės pjovimas ir panašiai yra/gali būti visuomenei naudinga veikla. Sutinku. Tačiau kuo čia dėti įmonės vadovas ir buhalteris?
DKate rašė:
Kaip suprantu iškilo klausimas dėl formuluočių ir teisės aktų galiojimo. Aš manau, kad turi būti taip kaip nurodyta šiuo metu galiojančiuose teisės aktuose. Ir nebūtinai naudojami blankų šablonai visada yra teisingi.
"Savanoriška veikla – savanorio neatlyginamai atliekama visuomenei naudinga veikla"
Griovių kasimas (aišku ne kelio vidury
), pievutės pjovimas ir panašiai yra/gali būti visuomenei naudinga veikla. Sutinku. Tačiau kuo čia dėti įmonės vadovas ir buhalteris?
DKate rašė:
Kaip suprantu iškilo klausimas dėl formuluočių ir teisės aktų galiojimo. Aš manau, kad turi būti taip kaip nurodyta šiuo metu galiojančiuose teisės aktuose. Ir nebūtinai naudojami blankų šablonai visada yra teisingi.
2012-04-13 13:20
Įvairūs »
Asociacijos »
#1051874
Apie savanorišką darbą VDI iš viso gali atsisakyt kalbėti - ne jų kompetencijos klausimas.
Tačiau konsultuoti darbo teisės klausimais sakyčiau privalo.
Ir jei ne pagal visas darbo sutartis instruktuojantis privalės turėt pažymėjimą...Mano supratimu ne darbo santykiuose reikalavimai turėtų būt dar mažesni.
arosirma rašė:
iš pokalbio supratau, kad ten trūksta konkretumo....kaip ir daug kur pas mus, pirma ką nors sukuria, paskui galvoja
Tačiau konsultuoti darbo teisės klausimais sakyčiau privalo.
Ir jei ne pagal visas darbo sutartis instruktuojantis privalės turėt pažymėjimą...Mano supratimu ne darbo santykiuose reikalavimai turėtų būt dar mažesni.
arosirma rašė:
iš pokalbio supratau, kad ten trūksta konkretumo....kaip ir daug kur pas mus, pirma ką nors sukuria, paskui galvoja
2012-04-13 13:13
Įvairūs »
Asociacijos »
#1051866
Ačiū, seniai nesusidūriau su savanoriais, bus proga paskaityt :)
DKate rašė:
O šie teisės aktai negalioja?
DKate rašė:
O šie teisės aktai negalioja?
2012-04-13 12:55
Įvairūs »
Asociacijos »
#1051850
Teisybė. Bet nieko naujo (pakeičiančio ar kitaip apibrėžiančio) kiek žinau taip ir neatsirado.
arosirma rašė:
Šiaip šis nutarimas negalioja
arosirma rašė:
Šiaip šis nutarimas negalioja
2012-04-13 12:52
Įvairūs »
Asociacijos »
#1051846
Jei turite laiko ir sveikatos, Jūsų vietoje pasidomėčiau VDI nuomone dėl namų ūkio (ar kaip ten tos sutartys vadinasi) sutarčių. Juk iš esmės tai tikrai darbo sutartis, kur darbdavys - fizinis asmuo (tarkim šeima samdo namų šeimininkę)
Kas darbdavys? Ar būtina instruktuoti dėl saugos? Ar instruktuojantis turi turėti pažymėjimą?
Realiai aišku, kad kažkoks instruktavimas tikrai turi būti - o jei ta šeimininkė bevalydama langus kad ir trečiame aukšte, ims ir slystelės??
Ir ką darys "darbdavys", neturėdamas įrodymų, kad instruktavo?
arosirma rašė:
pažiūrėjau savo tikslią formuluotę "Savanoriškai atliekamų darbų sutartis"
O dėl "Savanoriškos veiklos organizatoriaus pareigos" (..), bet čia nepasakyta, jog tai yra pasirašytinai, kas tuos rizikos veiksnius įvertins?...
ir dar tai klausimas vis tas pats, kas instruktuos?, turi turėti pažymėjimą?
slidus visgi čia reikalas, jei koks nelaimingas atsitikimas....
Kas darbdavys? Ar būtina instruktuoti dėl saugos? Ar instruktuojantis turi turėti pažymėjimą?
Realiai aišku, kad kažkoks instruktavimas tikrai turi būti - o jei ta šeimininkė bevalydama langus kad ir trečiame aukšte, ims ir slystelės??
Ir ką darys "darbdavys", neturėdamas įrodymų, kad instruktavo?
arosirma rašė:
pažiūrėjau savo tikslią formuluotę "Savanoriškai atliekamų darbų sutartis"
O dėl "Savanoriškos veiklos organizatoriaus pareigos" (..), bet čia nepasakyta, jog tai yra pasirašytinai, kas tuos rizikos veiksnius įvertins?...
ir dar tai klausimas vis tas pats, kas instruktuos?, turi turėti pažymėjimą?
slidus visgi čia reikalas, jei koks nelaimingas atsitikimas....
2012-04-13 12:43
Įvairūs »
Asociacijos »
#1051836
Nelygu :)
Tarkim Jums reikia nupjauti pievutę ir tą darbą sutinka neatlygintinai atlikti Tiesi
Jūs su Tiesia pasirašot savanoriškų darbų atlikimo sutartį, pagal kurią Tiesi įsipareigoja nupjauti pievutę, o Jūs - kompensuoti Tiesios patirtas išlaidas pagal dokumentus.
Tačiau Tiesi pagal šią sutartį neįsipareigoja metų metais prižiūrėti Jūsų pievutę, kaip būtų pagal "savanoriško darbo" sutartį :)
Ką noriu pasakyti? Darbų atlikimo sutartis turi konkrečią darbų pradžią ir pabaigą, konkretų rezultatą, kurį turi gauti darbo organizatorius. Ir ne daugiau.
p.s. Savanoriškų darbų atlikimo tvarką reglamentuoja nutarimas
DĖL SAVANORIŠKŲ DARBŲ ORGANIZAVIMO TVARKOS PATVIRTINIMO
2001 m. gruodžio 13 d. Nr. 1511
DKate rašė:
Pasitaisysiu .
9 straipsnis. Savanoriškos veiklos organizavimas
1. Savanoriškos veiklos organizatorius su savanoriu sudaro rašytinę savanoriškos veiklos sutartį, jeigu:
1) kompensuojamos su savanoriška veikla susijusios išlaidos;
2) sudaryti sutartį pageidauja viena iš šalių.
Vadinasi lygu.
Tarkim Jums reikia nupjauti pievutę ir tą darbą sutinka neatlygintinai atlikti Tiesi
Jūs su Tiesia pasirašot savanoriškų darbų atlikimo sutartį, pagal kurią Tiesi įsipareigoja nupjauti pievutę, o Jūs - kompensuoti Tiesios patirtas išlaidas pagal dokumentus.
Tačiau Tiesi pagal šią sutartį neįsipareigoja metų metais prižiūrėti Jūsų pievutę, kaip būtų pagal "savanoriško darbo" sutartį :)
Ką noriu pasakyti? Darbų atlikimo sutartis turi konkrečią darbų pradžią ir pabaigą, konkretų rezultatą, kurį turi gauti darbo organizatorius. Ir ne daugiau.
p.s. Savanoriškų darbų atlikimo tvarką reglamentuoja nutarimas
DĖL SAVANORIŠKŲ DARBŲ ORGANIZAVIMO TVARKOS PATVIRTINIMO
2001 m. gruodžio 13 d. Nr. 1511
DKate rašė:
Pasitaisysiu
.
9 straipsnis. Savanoriškos veiklos organizavimas
1. Savanoriškos veiklos organizatorius su savanoriu sudaro rašytinę savanoriškos veiklos sutartį, jeigu:
1) kompensuojamos su savanoriška veikla susijusios išlaidos;
2) sudaryti sutartį pageidauja viena iš šalių.
Vadinasi lygu.
2012-04-13 12:15
Įvairūs »
Asociacijos »
#1051820
Manyčiau VDI šiuo klausimu nėra kompetetinga, nes tai nėra darbo santykiai.
Savanoriškų darbų atlikimo sutartis - civilinė sutartis. Manau šiuo klausimu turėtų būt kompetetingi teisininkai.
arosirma rašė:
labai nesigilinusi pažiūrėjau VDI puslapį, ten tik darbuotojai darbuotojai..., pas mus taigi savanaoriai, reiktų jiems paskambinti, gal kas netingi?
ir kitus informuotų....?
Savanoriškų darbų atlikimo sutartis - civilinė sutartis. Manau šiuo klausimu turėtų būt kompetetingi teisininkai.
arosirma rašė:
labai nesigilinusi pažiūrėjau VDI puslapį, ten tik darbuotojai darbuotojai..., pas mus taigi savanaoriai, reiktų jiems paskambinti, gal kas netingi?
ir kitus informuotų....?
2012-04-13 12:11
Įvairūs »
Asociacijos »
#1051819
Sakykit, o kur randat aprašytą tokią ... kaip čia pavadinus... ūkinių santykių formą, kaip "savanoriško darbo sutartis"?
Kiek skaičiau, randu tik "savanoriškų darbų atlikimo" sutartį, kuri mano požiūriu pagal prasmę iš esmės skiriasi nuo savanoriško darbo sutarties.
DKate rašė:
Labas rytas. Pirmininkas ir buhalterė gali būti samdomi asmenys, bet gali dirbti ir visuomeniniais pagrindais (savanoriško darbo sutartys). Tai asociacijos vidaus reikalas.
Kiek skaičiau, randu tik "savanoriškų darbų atlikimo" sutartį, kuri mano požiūriu pagal prasmę iš esmės skiriasi nuo savanoriško darbo sutarties.
DKate rašė:
Labas rytas. Pirmininkas ir buhalterė gali būti samdomi asmenys, bet gali dirbti ir visuomeniniais pagrindais (savanoriško darbo sutartys). Tai asociacijos vidaus reikalas.
2012-04-08 00:04
Įvairūs »
Buhalteris profesionalas »
#1050391
Visai ne manipuliatorė.
Tiesiog - taisyklių arba laikomės, arba ne. Taip, kaip tame anekdote "thuputį thuputį nėščia" - nebūna
Ar taisyklių laikomės daugiau, ar mažiau, vienų ar kitų - tai jau esmės nebekeičia.
artas71 rašė:
Tiesi rašė:
Sakai - visi visur ir visada laikosi sutartų taisyklių?
Manipuliatorė
Aš taip nesakiau... taip, pas mus Salininkuose kokie trys bičai pastoviai parduoda kontrabandines cigaretės. Jau 14 metų nerūkau - vieną drąsiai pasiunčiau ant trijų ne SDG raidžių, kai labai siūlė nupirkti. Policijos nekviečiu, nes juos iš tikrųjų gaudo, mačiau kai jų snukius kišo auto, bet jie xytri, nešiojasi po 4 pokus, ne daugiau.
Dyzeli piluosi Nesteje, degtinės negeriu, vyną perku nekontrobandinį..
kas dar- a greitis, moku baudas.. Ką darysi...1-a per tris metus vidutiniškai.
o dėl mokesčių... konstruojam "sumuštinius" (olandiškus, kipriotų, antigviškus). Švelniai optimizuoju pelno ir dividendų mokesčius...
Tiesiog - taisyklių arba laikomės, arba ne. Taip, kaip tame anekdote "thuputį thuputį nėščia" - nebūna
Ar taisyklių laikomės daugiau, ar mažiau, vienų ar kitų - tai jau esmės nebekeičia.
artas71 rašė:
Tiesi rašė:
Sakai - visi visur ir visada laikosi sutartų taisyklių?
Manipuliatorė
Aš taip nesakiau... taip, pas mus Salininkuose kokie trys bičai pastoviai parduoda kontrabandines cigaretės. Jau 14 metų nerūkau - vieną drąsiai pasiunčiau ant trijų ne SDG raidžių, kai labai siūlė nupirkti. Policijos nekviečiu, nes juos iš tikrųjų gaudo, mačiau kai jų snukius kišo auto, bet jie xytri, nešiojasi po 4 pokus, ne daugiau.
Dyzeli piluosi Nesteje, degtinės negeriu, vyną perku nekontrobandinį..
kas dar- a greitis, moku baudas.. Ką darysi...1-a per tris metus vidutiniškai.
o dėl mokesčių... konstruojam "sumuštinius" (olandiškus, kipriotų, antigviškus). Švelniai optimizuoju pelno ir dividendų mokesčius...
2012-04-07 17:40
Įvairūs »
Buhalteris profesionalas »
#1050355
Keturis iš kelių? A, supratau. Tu čia apie saugą.
Sakai - visi visur ir visada laikosi sutartų taisyklių?
Pradedam nuo smulkmenų:
- neviršija nustatyto greičio vairuodami;
- per gatvę eina tik nustatytose vietose, per perėjas, degant žaliai šviesai?
- nuo 22 val vakaro iki 6 val ryto netriukšmauja ir netrukdo aplinkiniams ilsėtis;
- atėję į darbą sąžiningai ir nuoširdžiai visą darbdaviui "parduotą" laiką dirba (t.y. be kavos pertraukėlių, parūkymų, interneto ir dar visokių niekų)
- perka tik legaliai parduodamas (apmokestintas) prekes/paslaugas?
čia dar vardinti ir vardinti, sąrašas būtų oi koks ilgas :)
Sakai - smulkmenos? Betgi viskas prasideda nuo smulkmenų.
Ir - jei aš kažko nemačiau, nedariau (pvz tikrai nepirkau diplomo) tai nereiškia, kad tokie dalykai iš viso neegzistuoja.
artas71 rašė:
aš žinau keturis asmenis - trys iš jų mokėsi (skaitė, klausinėjo, aiškinosi, žiūrėjo kaip praktikoje tai veikia).
P.s; man kartais atrodo, kad mes skirtingose šalyse gyvenam: ten sako vagia, aplink mane -nevagia, uždirba , ten sako parduoda; pas mane - išmoksta ir išlaiko;
A, supratau. Tu čia apie saugą.
Sakai - visi visur ir visada laikosi sutartų taisyklių?
Pradedam nuo smulkmenų:
- neviršija nustatyto greičio vairuodami;
- per gatvę eina tik nustatytose vietose, per perėjas, degant žaliai šviesai?
- nuo 22 val vakaro iki 6 val ryto netriukšmauja ir netrukdo aplinkiniams ilsėtis;
- atėję į darbą sąžiningai ir nuoširdžiai visą darbdaviui "parduotą" laiką dirba (t.y. be kavos pertraukėlių, parūkymų, interneto ir dar visokių niekų)
- perka tik legaliai parduodamas (apmokestintas) prekes/paslaugas?
čia dar vardinti ir vardinti, sąrašas būtų oi koks ilgas :)
Sakai - smulkmenos? Betgi viskas prasideda nuo smulkmenų.
Ir - jei aš kažko nemačiau, nedariau (pvz tikrai nepirkau diplomo) tai nereiškia, kad tokie dalykai iš viso neegzistuoja.
artas71 rašė:
aš žinau keturis asmenis - trys iš jų mokėsi (skaitė, klausinėjo, aiškinosi, žiūrėjo kaip praktikoje tai veikia).
P.s; man kartais atrodo, kad mes skirtingose šalyse gyvenam: ten sako vagia, aplink mane -nevagia, uždirba , ten sako parduoda; pas mane - išmoksta ir išlaiko;
2012-04-07 17:16
Įvairūs »
Buhalteris profesionalas »
#1050345
... į dešimtuką...
mariska rašė:
Bet iš visos širdies klausiu, Artai71, ar tikrai manote, kad šis įstatymas apgins mūsų profesijos garbę, privers tobulėti? Ar užtenka tik dvejų kriterijų ir draudimo, kad ši siaubinga padėtis, kurią turime dabar, pasitaisytų?
mariska rašė:
Bet iš visos širdies klausiu, Artai71, ar tikrai manote, kad šis įstatymas apgins mūsų profesijos garbę, privers tobulėti? Ar užtenka tik dvejų kriterijų ir draudimo, kad ši siaubinga padėtis, kurią turime dabar, pasitaisytų?
2012-04-07 17:12
Įvairūs »
Buhalteris profesionalas »
#1050343
Tu gali juoktis, gali netikėti, bet aplink nežinau nė vieno asmens, kuris darbo saugos specialisto (ar kaip jis ten vadinasi) pažymėjimą būtų gavęs (t.y. mokęsis), o ne sumokėjęs pinigus.
Galbūt didelių įmonių saugos specialistai tikrai tuos pažymėjimus gauna. Mažesnių - tiesiog įsigyja.
Kita sfera - automobilių techninė apžiūra. Irgi kiek pamenu ne bet kas ją gali atlikti?
Bet - yra konkreti taksa, už kurią atidavęs auto raktelius, kitą dieną tuos raktelius gauni su nauju techninės apžiūros talonu.
Negali būti, kad pasakiau kažką tokio, ką išgirdai pirmą kartą :)
Taigi jokios garantijos, kad su profesionalaus buhalterio pažymėjimu nebus panašiai.
artas71 rašė:
taip, visi diplomai parduodami. tai verslas -beveik kaip ginklų, toks pats pelningas. ir dėstytojai visi grybai.
Galbūt didelių įmonių saugos specialistai tikrai tuos pažymėjimus gauna. Mažesnių - tiesiog įsigyja.
Kita sfera - automobilių techninė apžiūra. Irgi kiek pamenu ne bet kas ją gali atlikti?
Bet - yra konkreti taksa, už kurią atidavęs auto raktelius, kitą dieną tuos raktelius gauni su nauju techninės apžiūros talonu.
Negali būti, kad pasakiau kažką tokio, ką išgirdai pirmą kartą :)
Taigi jokios garantijos, kad su profesionalaus buhalterio pažymėjimu nebus panašiai.
artas71 rašė:
taip, visi diplomai parduodami. tai verslas -beveik kaip ginklų, toks pats pelningas. ir dėstytojai visi grybai.
2012-04-07 17:02
Įvairūs »
Buhalteris profesionalas »
#1050335
Tu juk pats pacitavai - per 30 dienų.
T.y. gauna aktą į dantis ir gali arba rašyt pastabas, arba nerašyt (neprotestuoti, neskųsti)
artas71 rašė:
FR0680 taisyklės
31. Patikrinimo akto baigiamojoje dalyje turi būti nurodoma, kad mokėtojas, nesutikdamas su patikrinimo akte papildomai apskaičiuotomis mokesčių ir su jais susijusiomis sumomis, taip pat norėdamas pagrįsti kitas aplinkybes, kurios bus svarbios tvirtinant patikrinimo rezultatus, per 30 dienų nuo patikrinimo akto įteikimo dienos mokesčių administratoriui gali pateikti savo rašytines pastabas. Šioje patikrinimo akto dalyje taip pat būtina nurodyti mokesčių administratoriaus pavadinimą (valstybinės mokesčių inspekcijos (jos teritorinio skyriaus) pavadinimą), kuriam mokėtojas gali pateikti savo pastabas. Ši informacija nepateikiama, kai patikrinimo metu nenustatoma pažeidimų, patikrinus likviduoto arba mirusio mokesčių mokėtojo veiklą, taip pat įforminant struktūrinio padalino (išskyrus akcizais apmokestinamų prekių sandėlį) patikrinimo aktą.
taigi, mano nuomone (nes tokio atvejo, kad nesutikčiau su VMI patikrinimo rezultatais man dar bebuvo) - savo nesutikimą reikia nurodyti akte
T.y. gauna aktą į dantis ir gali arba rašyt pastabas, arba nerašyt (neprotestuoti, neskųsti)
artas71 rašė:
FR0680 taisyklės
31. Patikrinimo akto baigiamojoje dalyje turi būti nurodoma, kad mokėtojas, nesutikdamas su patikrinimo akte papildomai apskaičiuotomis mokesčių ir su jais susijusiomis sumomis, taip pat norėdamas pagrįsti kitas aplinkybes, kurios bus svarbios tvirtinant patikrinimo rezultatus, per 30 dienų nuo patikrinimo akto įteikimo dienos mokesčių administratoriui gali pateikti savo rašytines pastabas. Šioje patikrinimo akto dalyje taip pat būtina nurodyti mokesčių administratoriaus pavadinimą (valstybinės mokesčių inspekcijos (jos teritorinio skyriaus) pavadinimą), kuriam mokėtojas gali pateikti savo pastabas. Ši informacija nepateikiama, kai patikrinimo metu nenustatoma pažeidimų, patikrinus likviduoto arba mirusio mokesčių mokėtojo veiklą, taip pat įforminant struktūrinio padalino (išskyrus akcizais apmokestinamų prekių sandėlį) patikrinimo aktą.
taigi, mano nuomone (nes tokio atvejo, kad nesutikčiau su VMI patikrinimo rezultatais man dar bebuvo) - savo nesutikimą reikia nurodyti akte
2012-04-07 15:21
Įvairūs »
Buhalteris profesionalas »
#1050323
Parašas ant akto reiškia, kad įmonė yra supažindinta su patikrinimo rezultatais. T.y.
nepasirašyti akto yra paprasčiausiai neįmanoma.
O va toliau tikrinamoji įmonė arba imasi kažkokių veiksmų - skundžia, arba tiesiog veiksmų nesiima - neskundžia.
Aišku kad apskaitą tvarkanti įmonė bus informuota.
Bet kaip suprantu skųsti VMI akto ji neturi teisės - aktas surašytas ne jai.
artas71 rašė:
Mes čia hipotetines situacijas analizuojame.
Bus draudimo taisyklėse įrašyta, kad apie draudiminį atvejį yra draudimo kompanija INFORMUOJAMA, be jo žinios tam tikri dalykai (kaip parašai ant patikrinimo aktų) nededami. Nebeišeis nusispjauti savarankiškai -kada leis draudimo kompanija, tada ir nusispjausite.
Kažkaip labai keistai dabar gaunasi -VMI tikrina įmonę, kurios apskaitą tvarko kita įmonė, ir tikrinama įmonė pasirašo aktą (pripažįsta baudas ir delspinigius, papildomus mokesčius) be apskaitos įmonės žinios. Čia rimtai taip būna? juokauji matyt...
nepasirašyti akto yra paprasčiausiai neįmanoma.
O va toliau tikrinamoji įmonė arba imasi kažkokių veiksmų - skundžia, arba tiesiog veiksmų nesiima - neskundžia.
Aišku kad apskaitą tvarkanti įmonė bus informuota.
Bet kaip suprantu skųsti VMI akto ji neturi teisės - aktas surašytas ne jai.
artas71 rašė:
Mes čia hipotetines situacijas analizuojame.
Bus draudimo taisyklėse įrašyta, kad apie draudiminį atvejį yra draudimo kompanija INFORMUOJAMA, be jo žinios tam tikri dalykai (kaip parašai ant patikrinimo aktų) nededami. Nebeišeis nusispjauti savarankiškai -kada leis draudimo kompanija, tada ir nusispjausite.
Kažkaip labai keistai dabar gaunasi -VMI tikrina įmonę, kurios apskaitą tvarko kita įmonė, ir tikrinama įmonė pasirašo aktą (pripažįsta baudas ir delspinigius, papildomus mokesčius) be apskaitos įmonės žinios. Čia rimtai taip būna? juokauji matyt...
2012-04-07 14:47
Įvairūs »
Buhalteris profesionalas »
#1050318
Manau užtenka gauti informaciją VMI, kokios sumos buvo priskaičiuotos ir išieškotos tarkim 2011 metais
vovere rašė:
Artai71, niekas nežino kaip bus, čia tik svarstymai, kodėl tada draudimo bendrovės nenori drausti buhalterių jei viskas bus taip gražu?
vovere rašė:
Artai71, niekas nežino kaip bus, čia tik svarstymai, kodėl tada draudimo bendrovės nenori drausti buhalterių jei viskas bus taip gražu?
2012-04-07 14:45
Įvairūs »
Buhalteris profesionalas »
#1050317
Ar tikrai?
VMI aktą pasirašo įmonė, kurios apskaita yra tikrinama. Ji "sutinka", kad buhalterija tvarkyta blogai.Kaip suprantu, apskaitos įmonė čia balso neturi? Ar klystu?
Šiai datai tikrinama įmonė ir apskaitos įmonė nuo VMI ginasi kartu.
Draudiminiu atveju - tikrinama įmonė nusispjauna, ir "pakabina" apskaitos įmonę. Ir tada apskaitos įmonė teisiasi su užsakovu ar kaip?
artas71 rašė:
1.Mokės tie, kas moka DABAR, niekas nesikeis.
2.Draudimo įmonė, gavusi kelias tokias žalas nusamdys profbuhį. Neina tas buhas ar įmonė, kuri neapmokestino nuomos kaip algos, eis draudimo profbuhis į teismą su VMI. ir jei laimės, tiek draudimui gerai, tiek tos įmonės buhui ar pačiai įmonei gerai -nefiguruos "tamsiai geltonuose sąrašuose"
VMI aktą pasirašo įmonė, kurios apskaita yra tikrinama. Ji "sutinka", kad buhalterija tvarkyta blogai.Kaip suprantu, apskaitos įmonė čia balso neturi? Ar klystu?
Šiai datai tikrinama įmonė ir apskaitos įmonė nuo VMI ginasi kartu.
Draudiminiu atveju - tikrinama įmonė nusispjauna, ir "pakabina" apskaitos įmonę. Ir tada apskaitos įmonė teisiasi su užsakovu ar kaip?
artas71 rašė:
1.Mokės tie, kas moka DABAR, niekas nesikeis.
2.Draudimo įmonė, gavusi kelias tokias žalas nusamdys profbuhį. Neina tas buhas ar įmonė, kuri neapmokestino nuomos kaip algos, eis draudimo profbuhis į teismą su VMI. ir jei laimės, tiek draudimui gerai, tiek tos įmonės buhui ar pačiai įmonei gerai -nefiguruos "tamsiai geltonuose sąrašuose"
2012-04-07 14:37
Įvairūs »
Buhalteris profesionalas »
#1050314
Beje, aš kartas nuo karto pabendrauju su ką tik baigusiais ar bebaigiančiais mokslus...
Pasakysiu taip - nežinau kaip ir kokius jie laiko egzaminus, nežinau kokius pažymius gauna, tačiau
kvalifikaciją dažniausiai galėčiau prilyginti nuliui. Deja.
"Pardavimas" lygu "gauti pinigai", "pirko" lygu "pinigai sumokėti"...
Ir dar. Gerai žinoti ir mokėti teoriją visai nelygu pritaikyti teoriją praktikoje.
angelka rašė:
Teko matyti Žemaitijos kolegijos ir Kauno kolegijos vietinio flialo buhalterinės apskaitos disciplinos uždavinius. Patikėkit, tai tikrai neprofesionalo sudaryti uždaviniai.
Pasakysiu taip - nežinau kaip ir kokius jie laiko egzaminus, nežinau kokius pažymius gauna, tačiau
kvalifikaciją dažniausiai galėčiau prilyginti nuliui. Deja.
"Pardavimas" lygu "gauti pinigai", "pirko" lygu "pinigai sumokėti"...
Ir dar. Gerai žinoti ir mokėti teoriją visai nelygu pritaikyti teoriją praktikoje.
angelka rašė:
Teko matyti Žemaitijos kolegijos ir Kauno kolegijos vietinio flialo buhalterinės apskaitos disciplinos uždavinius. Patikėkit, tai tikrai neprofesionalo sudaryti uždaviniai.
2012-04-07 14:21
Įvairūs »
Buhalteris profesionalas »
#1050312
Laisvai. Tačiau - privačiai :)
O šiaip - atsimeni, apie Naujus prašiau visų pagalbos dėl situacijos "žemės ūkio veikla užsiimančioje įmonėje VMI atmeta žemės nuomą, mokestina ją kaip algą"?
Dabar įmonė ginčijosi ir apsigynė. Tačiau - jei bus draudimas, vadovas tokiu atveju gali nusispjovęs palikti nuostolius mokėti draudimui. Kodėl gi ne? Jam tai nekainuos nieko, apskaitos įmonei kainuos padidėjusias įmokas - irgi nieko baisaus neatsitiks, o va kad draudimas sumokės nesmulkią sumą, tai čia jau draudimo rūpestis.
"TŲ METŲ, kada JIE ATSIRADO nuostolius" - o kas mokės už 6-10 metų klaidas?
Teisė VMI tikrinti 10 praeitų metų kiek pamenu pagal MAĮ yra likusi?
artas71 rašė:
Tiesi, man parodyk buho milijoninę klaidą Lietuvoje, na nors pusmilijoninę. o draudimas draudžia TŲ METŲ, kada JIE ATSIRADO nuostolius. Bus (jau kituose rūšyse yra) apribojimas -ne anksčiau kai 3-5 metai.
Ir jei kalbam apie 100 000 ribą, tai tiek max draudimas ir mokės.
O šiaip - atsimeni, apie Naujus prašiau visų pagalbos dėl situacijos "žemės ūkio veikla užsiimančioje įmonėje VMI atmeta žemės nuomą, mokestina ją kaip algą"?
Dabar įmonė ginčijosi ir apsigynė. Tačiau - jei bus draudimas, vadovas tokiu atveju gali nusispjovęs palikti nuostolius mokėti draudimui. Kodėl gi ne? Jam tai nekainuos nieko, apskaitos įmonei kainuos padidėjusias įmokas - irgi nieko baisaus neatsitiks, o va kad draudimas sumokės nesmulkią sumą, tai čia jau draudimo rūpestis.
"TŲ METŲ, kada JIE ATSIRADO nuostolius" - o kas mokės už 6-10 metų klaidas?
Teisė VMI tikrinti 10 praeitų metų kiek pamenu pagal MAĮ yra likusi?
artas71 rašė:
Tiesi, man parodyk buho milijoninę klaidą Lietuvoje, na nors pusmilijoninę. o draudimas draudžia TŲ METŲ, kada JIE ATSIRADO nuostolius. Bus (jau kituose rūšyse yra) apribojimas -ne anksčiau kai 3-5 metai.
Ir jei kalbam apie 100 000 ribą, tai tiek max draudimas ir mokės.
2012-04-07 13:48
Įvairūs »
Buhalteris profesionalas »
#1050306
Pamėginsiu atsakyti :)
artas71 rašė:
kiek kartų tie patys žmonės, kurie nepatenkinti įstatymu rėkė 'apskaitą pats, o gydytis pats nenori".
Viskas labai paprasta - tereikia numatyti įstatyme, kad yra vyr buhas (jo apibrėžimas), yra buhas (jo konkretus apibrėžimas), yra apskaitininkas. Ir - Vyr. buhas arba buhas, kuris yra vienintelis įmonėje, privalo turėti buhalterinį ar ekonominį išsilavinima arba ... metų stažą bei antru atveju praeiti kažkokį minimalų testą - kas tas stažas nėra visai popierinis. Taškas
Niekaip nesuprantu, kodėl iškaltų atsakymų į šimtą ar du šimtus klausimų bei filologinio aukštojo užtenka profesionalo vardui gauti?
Ir kodėl žmogus, turintis ekonomikos aukštojo mokslo diplomą, buhalterio-ekonomisto ar panašią kvalifikaciją ir nemažą stažą, dar turi įrodinėti, kas jis nėra kupranugaris?
Nes gaunasi, kad reikia atnešti "pažymą apie pažymą apie kitą pažymą".
artas71 rašė:
advokatas už 100 000 draudimą moka 300-400 Lt , todėl insinuacijos apie tūkstančius už draudimą yra tik oro virpinimas
Nemanau, kad draudimas už tiek draus - draudimas yra normalus verslas, ir jis žino, kas kiek kainuoja.
Tai elementaru - kartais viena atrodo nereikšminga buhalterio klaida ar skirtingas įstatymo traktavimas išvirsta į milijonines sumas. O tų skirtingų traktavimų...
Be to, žiūrint grynai iš praktinės pusės, man kyla daug neaiškumų - klaidos juk išlenda ne tais pačiais metais, kada jos padarytos, o po metų kitų. Kuri draudimo bendrovė mokės už prieš keturis metus padarytą klaidą? Ta, kuri įmonę apdraudė šiandien? Bet juk draudiminis įvykis buvo prieš 4 metus. Ankstesnė bendrovė? Betgi ji metams, o ne šimtmečiui draudė.
artas71 rašė:
kiek kartų tie patys žmonės, kurie nepatenkinti įstatymu rėkė 'apskaitą pats, o gydytis pats nenori".
Viskas labai paprasta - tereikia numatyti įstatyme, kad yra vyr buhas (jo apibrėžimas), yra buhas (jo konkretus apibrėžimas), yra apskaitininkas. Ir - Vyr. buhas arba buhas, kuris yra vienintelis įmonėje, privalo turėti buhalterinį ar ekonominį išsilavinima arba ... metų stažą bei antru atveju praeiti kažkokį minimalų testą - kas tas stažas nėra visai popierinis. Taškas
Niekaip nesuprantu, kodėl iškaltų atsakymų į šimtą ar du šimtus klausimų bei filologinio aukštojo užtenka profesionalo vardui gauti?
Ir kodėl žmogus, turintis ekonomikos aukštojo mokslo diplomą, buhalterio-ekonomisto ar panašią kvalifikaciją ir nemažą stažą, dar turi įrodinėti, kas jis nėra kupranugaris?
Nes gaunasi, kad reikia atnešti "pažymą apie pažymą apie kitą pažymą".
artas71 rašė:
advokatas už 100 000 draudimą moka 300-400 Lt , todėl insinuacijos apie tūkstančius už draudimą yra tik oro virpinimas
Nemanau, kad draudimas už tiek draus - draudimas yra normalus verslas, ir jis žino, kas kiek kainuoja.
Tai elementaru - kartais viena atrodo nereikšminga buhalterio klaida ar skirtingas įstatymo traktavimas išvirsta į milijonines sumas. O tų skirtingų traktavimų...
Be to, žiūrint grynai iš praktinės pusės, man kyla daug neaiškumų - klaidos juk išlenda ne tais pačiais metais, kada jos padarytos, o po metų kitų. Kuri draudimo bendrovė mokės už prieš keturis metus padarytą klaidą? Ta, kuri įmonę apdraudė šiandien? Bet juk draudiminis įvykis buvo prieš 4 metus. Ankstesnė bendrovė? Betgi ji metams, o ne šimtmečiui draudė.
2012-04-06 23:34
PVM »
ES šalis - ne ES šalis ir PVM »
#1050247
Jei grąžino pinigus, turėtų būt ir dokumentas (atrodo FR0420 egz su muitinės spaudu) -patvirtinimas, kad prekė išvažiavo. Jei jau išvažiavo - rašyčiau kreditinę PVM sumai.
Loreta13 rašė:
Įmonė pardavė trečios šalies FA prekes.
Užpildė formą FR0420.
Dabar tvarkau banko išrašą ir matau, kad įmonė grąžino tam FA sumokėtą PVM.
O aš "jožik v tumane" :))))
Ką koresponduot, ką deklaruot
Loreta13 rašė:
Įmonė pardavė trečios šalies FA prekes.
Užpildė formą FR0420.
Dabar tvarkau banko išrašą ir matau, kad įmonė grąžino tam FA sumokėtą PVM.
O aš "jožik v tumane" :))))
Ką koresponduot, ką deklaruot
2012-04-05 22:30
Programinė įranga »
Elektroninis parašas sodros deklaracijose nuo 2008.01. Visa teisa apie e.parašą »
#1049885
RC - du. Kitų tikrai nežinau.
Nenori paskambinti tam, kuris davė sertifikatą ir paklausti?
edute rašė:
Nebuvo tokio užrašo. O juk lygtais du metus galioja? Ar ne?
Nenori paskambinti tam, kuris davė sertifikatą ir paklausti?
edute rašė:
Nebuvo tokio užrašo. O juk lygtais du metus galioja? Ar ne?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui