Sakyčiau - akivaizdi konkurencija... Ir negalėčiau teigti, jog ta konkurencija švari...

Baigėsi galiojimas?
Prieš mano sertifikato galiojimo pabaigą (RC duotas sertifikatas) prisijungiant turbūt prieš du ar tris mėnesius puslapis ištisai raudonai "rėkė" - "iki sertifikato galiojimo pabaigos liko.... dienų". Tokio užrašo nebuvo?

Nesijaudinkit - galios tikrai trumpai. Čia gi ne kasos aparatų akcija - kad vieną kartą įsigijai ir viskas. Žmonėms gyventi reikia, ir valgyti norisi kasdien, ne tik dabar. Ir ne tik duonos norisi, bet ir sviesto bei pyrago

Bet tokio reglamentavimo darbo kodekse lyg ir nerandu?

Padaryk elementariai - paruošk kelis dokumentus (sąskaitas, KPO) ir paprašyk, kad sukoresponduotų. Taip pat duok tuščią darbo sutarties formą - tegu užpildo (įdarbina save) - pažiūrėsi, ar žino, kokie duomenys reikalingi, kokių dalykų klaus ir tegu paskaičiuoja algą pagal tą darbo sutartį.
Patikėk manimi - tokio testo bus per akis, kad matytum, ar žmogus orientuojasi.
Ir nereikia kažko super-puper. Dauguma pasirodo nė elementarių korespondencijų nežino... (atseit - kam šito reikia, tai padaro programa).

Ačiū, tą žinutę buvau pražiūrėjusi

Pas mane dabar Excel 2007... ir nustatymuose duoda Grindlines tik vienai lentelei - tai,kuri atidaryta arba iš atidaryto failo galiu pasirinkti vieną lentelę. Failo pasirinkti neįmanoma.

Ir iš viso - kodėl kažkas leidžia sau spręsti, kaip yra "normaliai", o kaip- "nenormaliai" Jei aš tarkim noriu aktyviai rožinio fono su žydromis linijomis- aš kažkam trukdau gyvent?

аnksčiau buvo "nenormaliai"- ir man taip patinka!!
Tik nerandu kaip nustatyt

Prisegu, matysim kas gavosi.
Dabar randu galimybę pertvarkyt pagal savo norus atskirą lentelę - netgi ne failą, o tik lentelę O kur bendri nustatymai??? Visiems failams???
Ir koks kvailys sugalvojo "patobulinti" taip puikiai veikusius nustatymus... Bent būtų palikę galimybę rinktis...

kaip tai daroma? :) (kerpama?)

Jei aš įdėsiu excel failiuką, tai Jūsų kompas atidarys tą failiuką pagal Jūsų kompo nustatymus Va mane tie nustatymai ir domina - kur jie yra?
Desktopo nuotraukos dėl tam tikrų priežasčių dėti nenoriu, o daugiau kaip pademonstruot vaizdą aš nežinau...

Tai kaip ten su konkrečia informacija? Kurioje vietoje yra reguliuojami Excel nustatymai pagal nutylėjimą?


Nesimato tas, kas puikiai matydavosi anksčiau, prie kitų nustatymų. Turite kažkokių minčių? Ar šnekate vien tam, kad šnekėti?

Iš Tavo lūpų - dievo ausin Manau įmonė stebėtojams ir kėdę pastatytų, ir augaliuką kokį panašesnį į palmę parūpintų.
Svarbu anie dirbti netrukdytų.

Pašviesinau monitorių - langeliai balti. Matosi dar blogiau. Kur yra "no fil?

Aš noriu ne nubalinti, o ryškesnius rėmelius bei žymėjimą padaryti Ir taip pusžlibė, visai apžlibt baigiu ...

Gal galit pasufleruot, kurioje vietoje reguliuojamos Excel spalvos, kurios lentelėje būna "pagal nutylėjimą"? Tarkim atidarau naują failą, fonas blankiai melsvas, grotelės lengvai melsvesnės nei fonas-kaip pakeisti? Pažymiu man reikalingus langelius- irgi vos lengvai papilkėja, net ir nematyt - kaip šitą nesąmonę pakeisti? Ar čia kaltas ofisas? Seniau buvo atrodo 97, dabar kaip ir naujesnis.. Nesigaudau aš kompuose

Ačiū visiems, tikrai siūlysiu pas VMI valdžią Vilniuje eiti. Nes kai žemės ūkio paskirties žemės nuoma kažkodėl tampa fiktyvia įmonėje, kuri ir užsiima žemės ūkiu... Keistokai atrodo :) Švelniai tariant

Vienas dalykas-tikrintojai iš rajono, todėl kai kurios sumos, mano požiūriu Vilniuje netgi labai nedidelės, rajonui atrodo kosminės...
Kur VMI randa fiktyvius sandorius, niekaip nesuprantu - pačios inspektorės po šiltnamius vaikščiojo. Ten tikrai nėra kažkokia šaraškino kontora. Gaila aišku, kad tuomet nesugalvojo pasidaryt reklaminių leidinukų... Viskas buvo natūroj...
Toks jausmas, kad VMI arba durnių ieško, arba naudoja principą "avosj"

Sutartis yra, aš ne teisininkė, negaliu pasakyt, kiek ta sutartis "tvirta", bet mano požiūriu gana normali.
VMI nori įrodyt, kad tai fiktyvus sandoris, mat įmonė nieko nesamdė augalų pervežimui, augalų priežiūrai. Problema ta, kad įmonė viską darė "ūkio būdu" - jie tuo užsiima, pirkti papildomas paslaugas nebuvo reikalo, turi visą savo techniką. Ir aišku dabar neliko jokių "įrodymų" - niekur nėra parašyta, jog "toks augalas buvo vežamas į tą sklypą tokią dieną ir ten pasodintas tokią valandą"
Kuo išskirtinė žemė-aš taip ir nesupratau, ypač kai veikla tiesiogiai sąlygojo tokią nuomą... Būtų nesinuomavę iš direktoriaus-gal ir nesikabintų. Bet realiai tokia nuoma galima tik iš "savo" žmogaus. Juk augalus ir vagia, ir palaistyt reikia žinot kaip ir kada, ir daugybė kitų niuansų...

Ačiū. Būtent - VMI mėgina surašyt aktą pagal asmeninę inspektorių nuomonę Jų matote neįtikina įmonės paaiškinimai.

Faktai:
Įmonė užsiima apželdinimo paslaugomis, t.y. perka-parduoda augalus bei daro projektus aplinkos apželdinimui bei juos įgyvendina. Augalai - ne malkos kokios, bet kur nesudėsi, turimų šiltnamių ir žemės plotų nepakanka, sugalvoja nelaimėliai iš įmonės akcininko žemę nuomotis įmonės augalijos saugojimui. Juolab įmonės akcininkas yra ir įmonės direktorius, ir vienas iš daugiausiai įmonėje išmanančių apie augalus. Pasodino, sudėliojo, tiesiog reklaminį plotą pasidarė - kaip atrodo, kas prie ko dera, kaip auga ir kaip augalėliai augdami atrodo, tuo pačiu augalai saugiai pragyvena iki pardavimo ar projekto.
Veiksmas vyksta 2007-2009 m, atėjus krizei, sutartis nutraukiama, nes poreikio papildomiems žemės plotams nebelieka.
Dabartis:
Atėjusios VMI inspektorės rašo aktą, jog įmonės akcininkui-direktoriui pinigėliai buvo išmokėti už nieką, tiesiog šiaip sau, dovanai, vadinasi ir apmokestinimas turi būt kitas (primenu, kad tuomet buvo skirtingi GPM tarifai kitoms pajamoms), ir sąnaudų įmonė nebeturi - juk ne už žemės nuomą mokėjo, o pinigus plovė!
Jokie įmonės paaiškinimai VMI atstovių neįtikina - ir kad klientams tas sklypas buvo demonstruojamas, ir kad laistymo sistema išvedžiota-dabar juk tie augalai ten neauga, vadinasi jų ten niekad ir nebuvo!

Labai visų prašyčiau minčių - kaip įmonei suktis iš esamos situacijos? Aišku galima eiti iki teismų, betgi tie ginčai kainuoja žiauriai daug laiko...

Situaciją tai aš supratau...
Nemanau, kad suklaidino sąmoningai, tiesiog akivaizdi raštą rašiusių nekompetencija (kyla įtarimų, kad klausimo iš viso nesuprato). Deja už tokius dalykus niekas neatsako, kažkaip tokios situacijos darosi tipinės ir įprastos

Turi teisę ir tikrai iš sąnaudų išims.
Ne VMI įstatymus rašo. O kad raštuose prirašė grybų, tai dabar sėdės suskliaudę ausis ir per daug nesišakos. Delspinigių ir kitų sankcijų nebus. Bet mokesčius susimokėti teks.


Dabar žiūrėk pati - kas yra dienpinigiai sąnaudų prasme? Tai yra komandiruočių (!!!) sąnaudos. O į komandiruotę mes galime siųsti tik savo , o ne velniažin kokios įmonės darbuotojus.
Jei aš moku pinigus svetimos įmonės darbuotojui - negrąžintinai, kas tai bus? Sakyčiau - kitos pajamos. Kurios žinoma turi būti atitinkamai ir apmokestinamos.
Neturėtum to VMI atsakymo, bijau kad nuluptų skūrą pagal visus punktus. Dabar manau kitų pajamų klausimo nekels.

jei viešųjų įstaigų duona tokia lengva, niekaip nesuprantu, kodėl pati tos duonos
nevalgai?
Duok Dieve sveikatos tiems žmonėms, kurie kažką mėgina daryti ne vien tik sau.

Kas čia blogo, kai kažkas Jums skolingas? Juk ne Jūs skolingi
Šiaip laikausi principo - jei kažkas mėgina man įteigti, kad turėčiau daryti kitaip, nei aš manau, visuomet prašau parodyti, kur yra taip parašyta, kad aš negaliu daryti taip, kaip padariau ir kur parašyta, kad privalau daryti kitaip.
Dažniausiai suveikia
Ir - jei steigimo sutartyje yra užfiksuota dalininkų įnašai sumine išraiška, ta pati suma privalo būti balanse. Nes tai yra dalininkų nuosavybė.

Jei sąnaudos "nekomercinės", tai kelčiau į gautinas sumas.

Ypač kai toms aštuonioms prireikia tą pačią dieną balanso, terminas - "vakar"

Sąskaitas rašom, nes biudžetinės kitaip pinigų nemokės

padėkite išrišti

Všį vykdo visuomenei naudingą veiklą - veda kvalifikacijos kėlimo seminarus. Dalį lėšų VšĮ gauna kaip finansavimą iš fondo, kuris konkrečiai remia tokią veiklą. Kitą dalį VšĮ turi susirankioti pati. Seminaro dalyviai - biudžetinės įstaigos.
Tarkime seminaro savikaina vienam asmeniui 1500 Lt, VšĮ už dalyvį prašo sumokėti jai 100 Lt ir išrašo 100 Lt sąskaitą-faktūrą. Šis 100 Lt - tai bus komercinės veiklos pajamos?
Sąnaudos bus 1500 Lt, iš kurių 1400 Lt bus kompensuotinos sąnaudos - ši suma bus dengiama iš paramos. Ar teisingai, ar kažkur klystu?
Ir jei ši VšĮ neužsiims kokia kita komercine veikla, tai jos veiklos rezultatas visuomet bus nulis?