Sutinku, jei tai didelis viešbutis. Bet ar siūlai tam viešbutukui paimt kasininką darbui su , asmenį, išrašantį sąskaitas, atliekantį kitą einamąjį darbą, atskirai sekretorę (raštams ar kitiems popieriams rašyt), buhalterę specialiai to konkretaus viešbučio apskaitai vest?
[quote:94293792ee]
5. Nagrinėja pretenzijas, susijusias su netinkamu lankytojų aptarnavimu, ir imasi atitinkamų organizacinių bei techninių priemonių.[/quote]
Hm.... O kas ten taip netikusiai aptarnauja?
Ar kartais ne jis pats - viešbutukas tai nedidelis :)
Mano supratimu, tai norma, kad mažo viešbučio administratorius daro viską. Juk jis priimtas tam, kad gyvenantys jame jaustųsi komfortiškai, t.y. praktiškai "atlieka viešbučio savininko pareigas" Gero savininko

Hmmmm... Man rimtai pasidarė įdomu: o kas gi įeina į administratoriaus pareigas? Kažkodėl man visad atrodė, kad administratorius yra tas žmogus, kuris daro beveik viską (žinoma savo galimybių ir žinių ribose, nes ten, kur jau prisireikia specialių žinių, paprastai būna reikalingi konkretūs specialistai). Išlyga - jei yra didelis kolektyvas, tai tada administratorius prižiūri kitų darbą. Jei ne - manyčiau daro pats.

Manau buhalteris tame viešbutuke pasirodo kartą ar du per mėnesį, nes būtent už tiek jam ir mokama, ir atlieka grynai buhalterinį (tą, kur reikia būtent buhalterio, ne sekretorės, ne administratoriaus, ne vadybininko ar kokio kito išsilavinimo) darbą.

Ačiū :)

Jei įmonė registruota tarkim Kaune, ar būtinai duomenų ar įmonės kodo pakeitimui ji turi kreiptis į Kauno Registrų centro padalinį, ar gali pvz į Vilniaus, Klaipėdos ar dar kurį kitą?
Ačiū

Kas sakė, kad inventorizaciją atlieka vienas žmogus? Šiaip tai direktoriaus įsakymu būna sudaryta komisija, o kad direktorius į komisiją buho neįtrauktų (kam gi skaičiuot priklauso, jei ne jam - tokia vadovo nuomonė), tai tikimybė beveik lygi nuliui... Ypač tada, kai įmonėje iš viso su buhu ar direktorium 4-5 asmenys

Gal kas žinot, kaip padaryt tokią konstrukciją:
Duomenys yra langeliuose tarkim c5:c55 ir d5:d55
Jei A1 yra įrašomas duomuo iš grupės c5:c55 (t.y. tarkim a1=с40), kaip nurodyt, kad langelyje B1 rodytų D40? IF netinka, konstrukcija gaunasi pernelyg gremėzdiška

Paksas jau stovi eilėj, bet vieno pirkėjo Tiesiai per mažai, tam ir buvo reikalinga reklama

Na nedrįsčiau teigti, kad nieko neveikianti, jei iš įmonės dokų aiškiai matoma, kad aktyviai vykdoma malūnsparnio gamyba Kitas klausimas(kiek teko susidurt iš patirties) kad VMI visai nesidomi, vyksta kas ar ne, kai PVMĮ parašyta, jog nesant pajamų, galima išregistruoti iš PVM mokėtojų. Apie veiklos vykdymą tame straipsnyje neparašyta nieko.

..... ir sėdėt apsikrovus pagamintais malūnsparniais nežinant kas ir kada juos nupirks...
...tikras lietuviškas biznis, nieko nepasakysi

Panagrinėjam toliau
Jeigu Tiesi įvykdo savo įsipareigojimus pirkėjams, t.y. 2003 m. vasarą parduoda jiems malūnsparnį, manau Tavo pasiūlytas variantas neišsprendžia problemos: gauto avanso ir prekės pardavimo faktai įvyko greičiau, nei per 12 mėn, vadinasi ar Tiesi skaičiuos PVM nuo avanso, ar neskaičiuos, tai nieko nepakeis, nes PVM nuo avanso skaičiuot tikrai nepriklausė. Prašant, kad VMI atstatytų PVM registraciją, savaime suprantama bus patikrinimas, kuris nustatys, jog įmonė turėjo būt išregistruota iš PVM mokėtojų, t.y. niekas nebus atstatyta.

Kokias tiesas turėtų išdėstyt Tiesi VMI, jei nagrinėjamas atvejis Tiesios supratimu PVM įstatyme paprasčiausiai nenumatytas? VMI įgaliota vykdyt esamą įstatymą, ir Tiesi būtent tokį atsakymą gaus iš VMI.

Turbūt uždėta nuostata, kad jei reikšmė lygu nuliui, skaitmens spalva balta - bet kaip šis reikalas užsideda ir nusiima, aš nežinau :(

Manai tokioje firmoje buhalteriui kažkas padarys ir pateiks inventorizacijos aprašą? Greičiau numes: "tau reikia, tu ir daryk". Pats darysi? Balansą vienaip ar kitaip padaryt tai reikia...
Viskas labai gražu, kai kalbam apie situaciją, kurioje neesi. Bet jei būtum realiai, įdomu kaip tada elgtumeisi?

Kaip aš supratau, Inos atveju buvo ne kuriamas IT, o gaminama prekė, todėl VMI teisėtai išregistravo įmonę iš PVM mokėtojų (prekėms 1 m. gamybos trukmė kažkodėl įstatyme nenumatyta)

Na pamėginam padėliot per laikotarpius
(vėlgi hipotetinė, bet pakankamai reali situacija.)
Įmonė užsiregistruoja tarkim 2002 m. sausio mėn. Surenkami žmonės, užverda pradinis malūnsparnio gamybos etapas, tuo pat metu metama sunkioji artilerija - reklama - kad pritraukt pirkėjus. Metų vidury atsiranda sutartys, į rudenį žiūrėj jau kas nors ir avansą sumoka, nes malūnsparnininkai šventai prisiekia, jog kitų metų vidury pirkėjas galės skraidyt naujuoju malūnsparniu.
Tačiau 2003 m sausio mėnesį įsikiša VMI ir išregistruoja nabagus malūnsparnininkus. Tuo ir baigiasi Tiesios biznis - visas reklamos PVM nueina velniop.
Nepamiršk, kad PVM užsiregistravimo ir avanso gavimo terminas paprastai nesutampa, o pagal PVMĮ vienam ir kitam dalykui buvo nustatyta ta pati trukmė - vieni metai. Ar ne keistai atrodo?

Pereinam prie finansininko reikalų: pagal ką nurašinėsi prekes metų pabaigoje? Ką darysi dėl invenntorizacijos, kuri privaloma? Kas rašysis ant inventorizacijos aktų (jei tokie žinoma bus)? Jei kartais turėsi nemalonumų su valdiškomis instancijomis (neduok Viešpatie), į ką bus parodyta pirštu, uždavus klausimą kas ir kaip apskaito sandėliuose esantį turtą?

Gali nepaisyt, tačiau Tu pirkėjui prekę pabrangini maždaug 18 procentų. Spėk iš trijų kartų, kiek laiko dar turėsi pirkėjų?

Atleisk, o iš kokių lėšų Tu pradedi gamint malūnsparnį?
Kaip tai pagal Tave vežimas pirma arklio stovi
Projektas tai didelis, savų pinigų neužteks... Reklama tam ir duodama, kad pritraukus lėšas būtų įmanoma malūnsparnį pagamint... Ir žinot malūnsparnių poreikį - gal kitas labiau lėktuvus mėgsta, kur Tiesi dės savo malūnsparnius, pagamintus neturint pirkėjo?

Savanoriškai būna tada, kai klientai priverčia, nes įmonė ne PVM mokėtoja PVM mokėtojų grandinėlėje tuščiai pradangina PVM.
Jei bendraujat su fiziniais asmenimis ir pagal apyvartą PVM mokėtojais registruotis neprivalot, tai ir nesiregistruokit

Ir kodėl man atrodo, kad tokių firmų sandėliai metų metais inventorizacijos (realios ) nemato?...

Dėl medžiagų, žaliavų, IT aš nė nekalbu, su šiais punktais viskas aišku. Problema - paslaugos.
Tam, kad išreklamuoti savo malūnsparnį ir save, Tiesi įdėjo milžinišką sumą į reklamą ir suplojo stambią sumą PVM (per tuos metus, po kurių ją iš PVM mokėtojų išregistravo). Atskaita bus? Manau kad ne.
Ir iš viso, kaip galima paslaugą įsigyti (gauti) 2004 metais, o sunaudoti tarkim 2005 m?

1. PVM mokėtojas turi teisę prekių ir (arba) paslaugų, įsigytų ir (arba) importuotų iki jo įregistravimo PVM mokėtoju dienos, pirkimo ir (arba) importo PVM, laikantis šio skyriaus nuostatų ir šiame straipsnyje nustatytų apribojimų, įtraukti į PVM atskaitą, jeigu jos bus naudojamos to PVM mokėtojo šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytai veiklai

Pagal PVMĮ tokia galimybė nenumatyta, taigi formaliai VMI teisi. Išimtis numatyta tik kuriantiems IT. Įdomu, kodėl IT įmonė gali kurt ilgiau nei metus, o prekę nuo nulio pagamint privalo greičiau, nei per metus?

Pažiūrėk iš kitos pusės: malūnsparnio per metus aš niekaip nesuprojektuosiu, nepagaminsiu ir pardavimui neparuošiu, nes fiziškai tai neįmanoma. Tačiau tam, kad sukurt ir parduot malūnsparnį, iki pardavimo fakto aš patirsiu nemažai sąnaudų ir sumokėsiu nemažai PVM, kurį pagal dabartinę schemą tieiog padovanoju biudžetui. Metai laikas per trumpas, kad gaut pajamas iš malūnsparnio pardavimo. Bet kokiam dideliam produktui tai per trumpas laikas. Taigi įmonė arba priversta daryt chaltūrišką pardavimą vien tam, kad jos neišregistruotų (gerai, jei ji turi ką parduot. Bet kam reikalinga pvz naujos kartos detalė, kuri tinka tik tam naujam malūnsparniui?) arba patirt didelius nuostolius dėl to, kad išregistruota ji praranda teisę į PVM atskaitą malūnsparnio gamybos laikotarpiu. Tavo požiūriu tai normalu? Kai parduos malūnsparnį, įmonė automatiškai vėl registruosis ir mokės PVM, o PVM atskaitos dalis jau prarasta, ir tikrai ne dėl įmonės kaltės.

Dėl klipo nudėvėjimo visiškai sutinku, kad tokio dalyko nebus. Tačiau kodėl Tu teigi, kad aš turiu grąžinti klipo PVM? Klipas reklamavo mane, ir aš turėjau galimybę sudaryt dar kelias papildomas sutartis savo malūnsparnio realizavimui. Nejau faktas, kad aš per metus spėsiu parduot 1 malūnsparnio detalę keis situaciją taip, kad pardavus tą detalę aš turėsiu teisę į klipo PVM atskaitą pvz 15000 Lt, o nepardavus tos detalės už kelis šimtus litų, teisės į PVM atskaitą neturėsiu? Ar Tau neatrodo, kad čia kažkokia švelniai tariant neprotinga situacija gaunasi?

Tai kaipgi bus su reklaminio klipo PVM analogiškoje situacijoje, kaip su malūnsparniu, jei Tiesi šiuo atveju atskaitys reklaminio klipo PVM (na klipas tegu būna reklamuojantis Tiesią ir jos gamybą ), gamins malūnsparnį, per metus malūnsparnio nepagamins, todėl iš PVM mokėtojų bus išregistruota? Toliau situacija analogiška Tavo nagrinėtam pavyzdžiui su malūnsparniu

Hmmm... O kas būtų, jei Tiesi vietoj malūnsparnio PVM tampytųsi su kažkokių paslaugų PVM? Na tarkim milžiniškos vertės reklaminis klipas, reklamuojantis Tiesios įmonėje gaminamą malūnsparnį? Juk schema nebus analogiška?
Dabar susimąsčiau: reklaminis klipas iš esmės yra IT ar reklamos paslauga? Iš esmės daugiau kaip metus jo niekaip nenaudosi - pasens. Užtat vertė gali būt oho.

Nemanau kad taip. Tarkim įmonė kokius tris metus buvo PVM mokėtoja, naudojosi PVM atskaita, gavo pajamas, mokėjo PVM, tačiau paskutiniais (trečiais) metais pajamų nebuvo ir dėl pajamų nebuvimo įmonė buvo išregistruota iš PVM mokėtojų. Visas PVM, kuriuo ji jau pasinaudojo būdama PVM mokėtoja, pagal Tavo traktavimą yra gautas iki įsiregistravimo PVM mokėtoju. Ko tai man logika nebeina?
Panašiau, kad PVMĮ lyg ir apeina pakartotinį registravimąsi PVM mokėtoju, lyg tokio dalyko iš viso būt negalėtų.

Gerai jau, pagavai
Nuo pernelyg intensyvaus PVMĮ skaitymo ir malūnsparniai nematerialiais tampa
Bet jei pakeisim antrą dalį trečia arba ketvirta dalimi, koks bus atsakymas į užduotą klausimą?



Nuo kada malunsparnis yra ilgalaikis nematerialus turtas ?[/quote]

O pagal ką priskaičiuosi? :)
Pagal PVMĮ 63 str. 2 dalį: Į PVM atskaitą gali būti įtraukiama tik ta iki įregistravimo PVM mokėtoju įsigytų paslaugų, sudarančių PVM mokėtojo ilgalaikį nematerialųjį turtą, pirkimo PVM dalis, kuri atitinka iki įregistravimo PVM mokėtoju dar nenudėvėtą (neamortizuotą) to turto vertės dalį, apskaičiuotą vadovaujantis pelno (pajamų) apmokestinimą reglamentuojančiais teisės aktais.

Skaitant straipsnį pažodžiui, galima atskaityt tik iki įsiregistravimo įsigyto turto PVM. Tačiau šiuo atveju malūnsparnis įsigytas įsiregistravus PVM mokėtoju, t.y. neatitinka formuluotės.

Kuo atidžiau skaitau, kas parašyta įstatyme, tuo "linksmiau" man darosi

Dar vienas įdomus klausimas kilo dėl PVM atskaitos (kaip analogija klausimui su paslaugų PVM atskaita). Tarkim įmonė užsiregistruoja PVM mokėtoja, nuperka tarkim malūnsparnį (su PVM, padaro atskaitą) ir ketina gauti pajamas iš malūnsparnio nuomos. Tarkim norinčių per metus neatsiranda, ir įmonė pagal tą patį 75 straipsnio 3 dalies 3 punktą išregistruojama iš PVM mokėtojų. Po kažkiek laiko atsiranda asmuo, norintis nuomotis tą malūnsparnį, įmonė vėl registruojasi PVM mokėtoja. Kaip bus su malūnsparnio PVM atskaita? Išregistravus įmonę iš PVM mokėtojų, atskaita bus atstatoma, užregistavus mokėtoju, vėl perskaičiuojama atgal (nors dabar jau ne visa suma pateks į atskaitą)? Ar įmonė turės padovanot malūnsparnio PVM biudžetui, t.y. užsiregistravus PVM mokėtoja pakartotinai, atsiimt nebegalės?