Namie programos neturiu, bet butinai ryt patikrinsiu, bet jau ne karta tikrinau GPM ir sodros priskaitymai taip pat nukeliauja į 4462, 4463 ir t.t.?

Tai kas tada blogai? Kiekvienam darbuotojui korespondencijos nustatytos, gal dar kazkur reikia jas irasyt?

Kas išdrįstu barti, kai žmogus vidurnaktį stengiasi visiem praskaidrinti gyvenimo kasdienybę ir paruoši mintis tyram miegui

Iš kur tiek romantikos? Labai malonu paskaitinet pries miega

Na tarkim, išmokėtas atlyginimas D 4461 K 272 turėtų šita operacija atkeliaut iš DU modulio ar ją reikia įrašyti ranka?

na kai paskaiciuoja atlyginima DU modulyje, sukuriamas algalapis, viskas turetu suvaikscioti i atitinkamas saskaitas pvz 4461, arba GPM 4462, bet nei vienoje iš šių sąskaitų duomenų nėra. Ten kur turi būti sukontuota atlyginimuose atrodo viskas gerai.

Gal kas gali pasakyti kas yra, jeigu is DU modulio neateina paskaičiuoti ir išmokėti atlyginimai į kasą, ar į kitas sąskaitas.

Kiekvieną dieną iš kasos aparato išimti pinigai užpajamuojami , o korespondencijos būtų tokios:
D kasa
K kasos aparatas

Tam kad nebūtų daug dokumentų ir operacijų, pardavimo pajamos (sąsk. 500) fiksuojamos kiekvieną mėnesį paskutinę dieną, įrašoma buhalterinė pažyma
D kasos aparatas
K Pardavimų pajamos

Labai aciu, tikrai nepastebejau.

As zinau, kad mano klausimas vienas is kvailesniu ir tikrai daugelis zinot ats, tad prasau, nepatingekit parasyt keleto zodziu kaip man tikslinti?

Sveiki, jeigu pastebejau, kad praeito menesio deklaracijoje 11 eiluteje irasiau neaisku is kur istraukta skaiciu, visi kiti langeliai uzpildyti gerai, kaip man dabar reiktu patikslinti sia deklaracija? Ka pildyti ir ar galiu tai padaryti per EDS.

P.S. Nepykit, niekad neteko dar susidurti su sios formos tikslinimu.

Labai aciu

Aciu, Loreta13. Tai vat kad priskirta nieko nebuvo, bet kadangi nauja imone, o ir as pati nelabai patyrusi, tai susimasciau ar nereikia dabar paskirti pvz naujaji direktoriu atsakingu uz visa turta. Ar tai reikalinga, ar privaloma, kad kazkas butu atsakingas?

tai ar galetu atsakyti kas nors i mano klausima?

Ups Atsiprasau, skaiciau, skaiciau ir net nepastebejau, kad vienas is paskutiniu atsakymu sioje temoje ir yra apie tai, ko klausiu

Sveiki, turiu gal ir kvaila klausima, bet kolegei kilo klausimas ir as pati suabejojau i ji atsakydama. Ar ant , kuris israsomas, tada, kai fizinis asmuo naudojasi tam tikromis paslaugomis, reikia rasyti to asmens koda? Ar uztenak vardo, pavardes ir paraso? ACIU

o gal galit kas imesti pavyzduka kaip turetu atrodyti toks IT perdavimo aktas?
Musu imone neseniai susikurusi, ten nera labai daug ilgalaikio turto ir ar galit tada pasakyti, kokiame dokumente turetu buti iforminta tai, kad pvz direktorius atsako uz visa IT. ACIU

Sveiki, net nezinau kur butu galima ieskoti, kad rasciau atsakyma i toki klausimą, kurį man vis uzduoda mano direktorius. Jeigu neseniai pakeiteme direktoriu, tai ar reikalingas koks nors turto ar kitų vertybių perdavimo aktas????

ACIUKAS

Kai skaiciuojam kompensacija už atostogas, reikia ismesti švenčių dienas ar imti visas kalendorines dienas?

[quote:7228a7c3f7]Negalima taisyti tik datos[/quote]
Kad datos grieztai negalima taisyti, tai tikrai, bet kaip atrodys s/f, kurioje bus nubrauktas ir pavadinimas ir imones kodas? Kazkas tikrindami (tarkim VMI) negali prie to prikibti?

Sveiki, gal patartumete ka daryti su tokia saskaita, kurioje neteisingai parasytas ir imones pavadinimas, ir imones kodas. Ta s/f mums israsyta 2005.04.28, per ziopluma nebuvo pastebeta, kad klaidingi rekvizitai, o dabar ta imone nebegali tos s/f perrasyti ir siulo, kad pataisys ranka, uzdejus visus tos imones atspaudus. Ar galima taisyti s/f?

Va...stai sita skaiciu as ir gaunu, todel ir nesupratau is kur. ACIU LABAI LABAI LABAI. Busiu amzinai dekinga ir jauciu didele pagarba Jums: Nieko_sau ir Wolf.

Susikibot du protingi zmones del nieko As sutinku, kad darbdaviui turetu pranesti apie liga. Cia esme eina apie tai, kad tas darbuotojas tikrai nepasirodys ir direktorius nori ji kuo greiciau atleisti, todel as nedristu priestarauti, kad paskyre toki maza termina. As jokios atsakomybes uz tai nenesu, todel nedristu priestarauti. O kaip turetu atrodyti ispejimas darbuotojui, butu malonu pamatyti. Siand jau perdaviau ta tarnybini pranesima, ji gal issius, bet jei kas imestu pavyzdi kaip turi buti teisingai, tai nusiustumem dar viena.

Aciu Jums labai, jau tikrai aiskiau. Jeigu dar turite kantrybes, gal galite pasakyti tada is kur 87? [quote:d27daa03d2]Skaičiuojame santykį: 652/696=0.9368
Jam priklauso atostogų:
28/365*87*0,7=4.67 d.d.
Imame liepos mėn.1 d. atlyginimą (nes reikia pritemti)-27,50 lt
Skaičiuojame kompensaciją:
4,67*27,5*0,9368=120,31 Lt [/quote]

[quote:d13bd02d06]Šiaip man trūksta informacijos, nes pati turi sužiūrėti pagal darbo tabelį, kiek jis reliai dirbo, čia bandau pati paskaičiuoti:
darbuotojas dirbo valandų viso: 652 val.
įmonės darbo laikas už tą patį laikotarpį: 696 val.(nežiūrėjau šį kartą sutrumpinimų prieš šventines dienas, bet nežiūrėjau tiek įmonės grafike, tiek darbuotojo, paklaida bus nedidelė jei ką).
Skaičiuojame santykį: 652/696=0.9368
Jam priklauso atostogų:
28/365*87*0,7=4.67 d.d.
Imame liepos mėn.1 d. atlyginimą (nes reikia pritemti)-27,50 lt
Skaičiuojame kompensaciją:
4,67*27,5*0,9368=120,31 Lt [/quote]
Jeigu cia bandete padeti man, tai nelabai supratau is kur tas 652 val? Darbuotojas nuo liepos 15d perejo i puse eatato.

Tai tarkim jei dirbo nuo 03.29 - 07.29, tai skaitosi 5 men? O tai tada tos dienos pagal liepa bus 20?

Aciu, Wolf, bet deja manes neisgelbejo, nes nesuprantu as daug tame skaiciavime. Ten perdaug painiavos ir as su savais skaiciais neatsirenku, gal galit padeti?
Gaunasi, kad po 8 val dirbo - 88 dienas; 8*88 =704 val
po 4 val dirbo - 11 dienų. 4*11 =44 val
Tai kai skaiciuojam koef, ten ta suma kai dalinam is 12, tai jei darbuotojas dirbo nuo 03.29 - 07.29, tai rasyt 5 men., o ten tas dienu skaicius, tai liepos? 31?
Gautusi (704+44)/5*31*8 ???

Linuke, manau esam panasioj situacijoj. Gal tau tiks Zanulios pateiktas variantas. Ka tu apie ji pati manai? Mano manymu viskas teisinga, tik va del tu visu nuostatu, kad VDU turi buti ne mazesnis nei 27,50.

Zanulia, labai tau aciu uz varga. Vienintele bent jau pateikei savo skaiciavimo varianta. As su tavim sutikciau, manyciau, kad gerai, bet ar galiu but tikrai kad taip teisingai?