Sorry dar už sutrukdymą, bet nesu įsitikinusi ar teisingai sukontavau nurašymą ir PVM atstatymą.
IT vertė - 1233,05 Lt, PVM - 221,95, isigytas 2002 spalio men. Taigi PVM 221,95/36 mėn*9 mėn=55.49 Lt kurių nereikia atstatyti, o 166,46 atstatau.

D. 61192 nuostoliai del IT nurašymo 959,25 Lt (rašau nenudėvėtą vertę)
D. 1268 IT nusidevėjimas 273,76 LT (išimu nusidėvėjimo sumą)
K. 1260 1233,05 Lt (nurašau iš IT)

D. 4701 mokėtinas PVM 166,46
K. 2510 gautinas PVM 166,46.

Būčiau dėkinga jeikas pažiūrėtų ar gerai sutvarkiau?

Paskaičiau, bet jeigu astatysiu PVM, tai VMI irgi reikia pranešti ar ne? Jau sykį tampiausi policijoje del mobilaus. Taigi, ar galiu rašyti pasiaiškinimą ir paprasčiausiai nurašyti tą telefoną ir atstatyti PVM?

Na, tęsiant temą apie pavogtą telefoną. Policija pareiškimo nepriėmė, nes beviltiška surasti vagis. O man reikia tą telefoną nurašyti. Nusidėvėjimo laikotarpis - 3 metai, vertė (be PVM) - 1232,05; nusidėvėjimas iki 2003 06 30 - 273,76 LT; taigi, netekimas - 958,29Lt.
Klausimas - ar atstatinėti PVM, jei yra tik darbuotojo pasiaiškinimas apie vagystę? (Pagal PVM įs. 66 str. ir 67 lyg ir nereikėtų atstatinėti.
Kokią kontuotę reikėtų daryti nurašant?

Būsiu dėkinga už atsakymą.

Tai kaip su tuo NPD? Gegužę pritaikiau 2 kartus, o birželį - netaikiau. Ir jei gegužę išmokėjau atostoginius už birželį, tai rodžiau kaip ateinančio laikotarpio sąnaudas.

Vili, sorry, as kalbejau tik apie policiją ir apie baršausko g-ves rajona. O visumoj tai buvo tikrai smagu, labai daug apvažinėjau rajonų, yra daug gražių vietų - prie Kauno marių, pilies, bajorkiemis ir kt.
Dėl naujininkų sutinku - baisesnio rajono turbūt Lietuvoje nėra. Nors... kažkada gyvenau keletą mėnesių ant Naujininkų ribos, vaikščiojom naktimis po miestą ir niekas nesuvalgė, o tik vėliau kažkas pasakė: vaje, tokiam baisiam rajone gyvenai.

O geras, tai gal ir gerai, kad neskaičiavau:))) Artai, o tu nors ir ginčijaisi, bet realiai Sodrai nuo skirtumo dienp. skaičiavai ar ne? Aš tai kadangi tavo frontą palaikiau, tai ir neskaičiavau.

Aš irgi išsiaiškinus apie tuos katalizatorius jau seniai šio mokesčio nebemoku, todėl ir ataskaitos nebeteikiu, o gal vis tik reikėtų tuščią nunešti?

Artai, ačiū tau:)

Sveiki.
1. Gal galit man kas pasakyti ar aš teisingai radau, kad žemės mokestis yra 1,5%, nes tokiam informaciniam leidiny audito įmonė rašo, kad 3% nuo 2003 01 01. Tai susimaišiau, o kadangi niekada nemokėjom, tai ir nežinau. Ar dar taikomi koeficientai kokie?

2. Visiškai susimaišiau su žemės nuomos mokesčiu, pridedu iš VMI ką radau:
[i][color=red]Iki 2002 metų Vyriausybės 1993 m. rugpjūčio 3 d. nutarimo Nr. 602 1.2 punkte nustatytas 6 procentų valstybinės žemės ir valstybinio fondo vandens telkinių nuomos mokesčio tarifas nebuvo taikomas. Apskaičiuojant valstybinės žemės nuomos mokestį juridiniams asmenims už šio nutarimo 1.3.1 punkte nurodytą žemę bei fiziniams asmenims už 1.3.2 punkte nurodytą žemę taikomas lengvatinis, toks pat kaip ir žemės mokesčio 1,5 procento tarifas, o pagal 1.3.3 punkte nustatytą tvarką, kitiems juridiniams ir fiziniams asmenims už suteiktą naudotis arba išnuomotą valstybinę žemę taikomas lengvatinis 3 procentų tarifas.
Apskaičiuojant 2002 metų valstybinės žemės nuomos mokestį Vyriausybės 1993 m. rugpjūčio 3 d. nutarimo Nr. 602 1.3.1, 1.3.2 ir 2 punkte numatytais atvejais taikomas nepakeistas nuomos mokesčio tarifas (1,5 ir 0,0 procento).
Iki 2002 metų Vyriausybės 1993 m. rugpjūčio 3 d. nutarimo Nr. 602 1.2 punkte nustatytas 6 procentų valstybinės žemės ir valstybinio fondo vandens telkinių nuomos mokesčio tarifas nebuvo taikomas. Apskaičiuojant valstybinės žemės nuomos mokestį juridiniams asmenims už šio nutarimo 1.3.1 punkte nurodytą žemę bei fiziniams asmenims už 1.3.2 punkte nurodytą žemę taikomas lengvatinis, toks pat kaip ir žemės mokesčio 1,5 procento tarifas, o pagal 1.3.3 punkte nustatytą tvarką, kitiems juridiniams ir fiziniams asmenims už suteiktą naudotis arba išnuomotą valstybinę žemę taikomas lengvatinis 3 procentų tarifas.
Apskaičiuojant 2002 metų valstybinės žemės nuomos mokestį Vyriausybės 1993 m. rugpjūčio 3 d. nutarimo Nr. 602 1.3.1, 1.3.2 ir 2 punkte numatytais atvejais taikomas nepakeistas nuomos mokesčio tarifas (1,5 ir 0,0 procento).
Vyriausybė 2001 m. spalio 1 d. nutarimu Nr. 1181 pakeitė 1993 m. rugpjūčio 3 d. nutarimo Nr. 602 1.3.3 punkto nuostatas. Naujoje šio punkto redakcijoje nustatyta, kad nuo 2002 metų lengvatinis 3 procentų mokesčio tarifas taikomas fiziniams ir juridiniams asmenims už nustatyta tvarka išnuomotą valstybinę žemę, kurios pagal Lietuvos Respublikos įstatymus šie asmenys neturi teisės įsigyti nuosavybėn. Kiti fiziniai ir juridiniai asmenys, kurie turi teisę pirkti valstybinę žemę, už nustatyta tvarka išnuomotą ar suteiktą naudotis valstybinę žemę nuo 2002 metų turės mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį 6 procentų tarifu.
Pagal Vyriausybės 1993 m. rugpjūčio 3 d. nutarimo Nr. 602 1.4 punkto nuostatas apskaičiuojant valstybinės žemės ir vandens telkinių nuomos mokestį iki 2002 metų taikomi šie žemės vertę mažinantys koeficientai: žemės ūkio paskirties žemei, daugiabučių namų bei gyvenamųjų namų statybos bendrijų, vartotojų kooperatyvų ir kooperatinių bendrovių žemei – 0,35; sodininkų bendrijų ir jų narių sodų sklypų žemei, privačių namų valdų bei žemės sklypų prie daugiabučių namų žemei ir žemės sklypams, naudojamiems ūkinei-komercinei ir kitai veiklai – 0,5.
Vyriausybės 2001 m. spalio 1 d. nutarimu Nr. 1181 pakeista Vyriausybės 1993 m. rugpjūčio 3 d. nutarimo Nr. 602 1.4 punkto redakcija. Naujoje redakcijoje nenumatyta taikyti sodininkų bendrijų narių žemės sklypų ir žemės sklypų, naudojamų ūkinei-komercinei ir kitai veiklai žemės vertę mažinančių koeficientų, todėl nuo 2002 metų apskaičiuojant valstybinės žemės nuomos mokestį už sodo sklypų bei ūkinei-komercinei ir kitai veiklai naudojamus žemės sklypus imama pilna apmokestinamoji žemės sklypo vertė.
Taigi, ar teisingai suprnatu, kad žemės nuomos mokestis šiuo metu yra 6% ir jokie koeficientai netaikomi?

O as jau grizau. Nors siandien paskutine atostogu dienu, bet as darbe. Galu gale ir foruma paskaiciau. Atrodo, kad nebuvau jau 100 metu. Sesija praejo gerai, nors buvo sunku, per 7 dienas laikiau 6 egzus.
Apie Kauna trumpai - atsargiai vazinekite trolikais (ypac 14), nuostolis - naujutelatis telfonas. Isivaizduojat maciau itartina boba, pasitraukiau toliau, rankine pasiemiau is vis i prieki, o vis tiek sugebejo istraukti belipant is troliko, nespejau atgal i trolika ilpti, tad begom i ploicija, kuri buvo gal uz 50 metru, sakau atpazinsiu kas, dar nespejo net is trolika islpti, o man mandagiai buvo paaiskinta:
-Ponia, Kaunas didelis, vagile galejo ir i kaire ir i desine puse nueiti, o be to ji veike turbut ne viena.
Taigi, mane sunervino ne tiek pamesti visi keliu metu kontaktai, bet toks poziuris, kai net pareiskimo neprieme - reiks PVM dabar atstatineti po velniu. Tai ka, ir masinas kaip pavogia tokia pati reakcija? Uzpykau juodai! Gal man butu palngveje ant dushios su tuo paraieškim....
is tik Baršausko gatvės rajonas nekoks, labai daug xronių, nėra normalios parduotuvės, ir mašiną labai toli reikėjo varyti į saugomą aikštelę. Po to, kai pažįstamiems sesijos metu pavogė du telefonus, supjaustė 2 rankinės, bandė nuvaryti mašiną, o kitą ištepliojo baltais dažais, tai nusprendžiau, kad Kauno policija tik prie pėsčiųjų perėjos moka gaudyti vairuotojus, o tvarkos - jokios. Man tas policininkas nuovadoje sakė, kad man dar labai pasisekė, nes galėjo ir visą rankinę pavogti ir ne bet kur, o Laisvės alėjoj. Ot. Būkit atsargūs Kaune!

Sveiki, forumieciai! Kaip gyvenate? As jau savaite kaip Kaune, o jau kiek nauju temu aktualiu atsirado! Sekmes visiems darbuose! O man kaio reiks prisivyti, kai grisiu - neiisivaizduoju:
Buckis. Ramune

Kreizai, gal tu i privata galetum reklama daryti? Jei mes visi imsime savo paslaugas siulyti, tai uzspaminsim foruma. O gal reikejo Tomukui ivesti atskira skyreli - reklama. Ten pavaryti ant Map'o, o paskui pasiulyti savo popieriuka. Sorry, be nuotaikos. Gaistu laika skaitinedama tai, ka galetumete privaciai issispresti e-meiluose.

Faktiskai gegužės mėnesį taikiau NPD 2 kartus, 1 - už gegužės mėn; 2- už birželį. Kai mokėsiu atlyginimą už birželį, tai NPD nebetaikysiu. Bet ar ne be reikalo čia taip žaidžiau?

Na, sutinku su jumis jei kalba eina apie desimtis tukstanciu, bet jeigu ten pora tukstanteliu, tai manau, kad nieko. O antras dalykas - tai as tikrai neprivalau zinoti kiek mano darbuotojai turi pinigu saskaitoje ar kojineje ir ju pajamu deklaravimas man rupi tik tiek, kiek as jiems pajamu ismokejau.

Skola darbuotojui gali susidaryti ne tik uz pirkinius, bet kaip jau minejau, pvz uz dienpingius. Tai klausimas butu tada toks - susikaupia tu dienpinigiu kokiu 15000Lt, tu juos imi ir viena karta sumoki viska - ar tada niekams nekiltu kabliuku?

O as visai susibuntavojau kai atostogos tesiasi puse vieno menesio ir puse kito. Pvz. Darbuotojas isejo geguzes 20, o grizta 10 birzelio. Ar teisingai padariau:

1. Darbo uzmokestis + geguzes men. atostoginiai eina i geguzes men. sanaudas.
2. Birzelio men. atostoginiai 05 me. sedi ateinanciu laikotrapiu sanaudose ir i 6 klase nusirasys tik 06 men.
3. Sodra - 05 men. dalis - i sanaudas; 06 men - irgi i sanaudas???
4. Na, ir topas su NPD:
1. 05 men. priskaiciavau NPD ir uz 06 men, priskaiciau NPD ir ismokejau atostoginius, todel kai ates 06 menuo, NPD netaikysiu. Klausimas ar tikrai gerai padariau?

na, man jis atrode tik senas (barsausko g-ves virsus, prie Statoilo), o dabar kai pripasakojo, tai vos ne kaip Naujininkai.

Na, o dabar patikrinsim kaip greitai "neoficicialiu saltiniu" zinios pasieks vilnieciu sodros ausis ir tie, kas praleido dienpinigius pro akis dabar vel ims i tai grieztai ziureti. Tai va, bijau net nezinau ko.

To Inka: tu niekur nesusipainiojai. Jei imone skolinga darbuotojui VMI nereikia pranesineti.
O kas liecia vadova ir paprasta darbuotoja, tai skirtumas tik moraline prasme - eilinis darbuotojas, pirkdamas is savu pinigu kazka noretu, kad imone jam skola grazintu, o jei tai vadovas, ir jis taves nespaudzia grazinti tos skolos o pagal prioritetus yra svarbesniu mokejimu, tai jis gali ir palaukti.

Bet... jei vadovas, kaip artas rase pripirko imonei kuro uz 60000 Lt, o imone jam neatlygina siu islaidu kokius 6 menesius, tai ar negalima prisikabinti, jog tai imones finansavimas ir paskaiciuoti rinkos palukanas? Nu gal ir prisifantazavau...

O kur Wolfas mokosi? Gal yra kas nors is VDU????? Man nuo rytojaus irgi sesija, bet tikiuosi karts nuo karto pasirodyti. Gal dar kauniecius paagituosiu i meeta koki. Beje, siandien mane prigasdino del masinos palikimo kieme Kaune ir del rajono kuriame gyvensiu, tai visai nuotaika sugedo. Per 7 dienas teks laikyti 6 egzus! Na, bet iki ju dar savaite.... kol kas baigiamosios paskaitos.

As irgi nesuprantu. Juk tas darbuotojas, kurisperka imonei kazka uz savo pinigus, imones vardu issiraso PVM s/f ir pateikia buhalterijai. Bent jau iki siol tai jokiu apribojimu nebuvo del imones skolos atskaitingiems asmenims.
Beje, Kapitanovo seminare teko girdeti, toki dalyka, kad jei imone ismoka darbuotojui kazkokia suma avansu atsiskaitymams, ir tas avansas buna ilgai nepadengtas, tai VMI gali traktuoti kaip darbuotojui suteikta paskola (nesakykit, juk kartais taip is tiesu buna...)

Pas mane pvz. kaupiasi didele skola vadovui uz dienpinigius. Man tai, aisku, nepatinka, bet skola vadovui ir skola eiliniam darbuotojui yra siek tiek skirtingi dalykai. Pvz vadovas gali nuspresti atsiimti tuos pinigus veliau.

Ar tik tu ne tas pats Virus is @utos klubo?

Na ir klausimelis!!! MNau, kad GPI isvengti bus gana sudetinga, bet aisku klausimas kaip ji apskaiciuoti? Gal reiketu viseims darbuotojams po lygiai padalinti? Beje, o kas ta valgi gamins - kazka samdysite? Tai ka daryti su virejo darbo uzmokesciu?

O, Satlai, tu cia vos ne mano mintis pasakei. As ir dabar visai nepriestarauciau geroje komandoje padirbeti. Pradedanciajam buhui vesti veinam apskaita gana sunku - ner is ko mokytis patirties.

Sodros tai tikrai nereikia moketi, pries pora menesiu su sodra aiskinausi.

O kaip cia apiforminti geriau kad tai butu normalios sanaudos, o ne is pelno?

Prasau paskaityti DK 181 str ir 210 str., remiantis kuriais jei darbuotojas mokosi su imones siuntimu, imone turi moketi ne mazesni kaip vidutini d.uzmokesti. Jei darbuotojas mokosi savo iniciatyva - už mokymosi laiką klausimas sprendžiamas kolektyvinėse sutartyse arba šalių susitarimu.
o 209 str. sako, kad darbuotojų, kurie mokosi mokymo įstaigosi, mėnesinis uždarbis visais atvejais negali būti mažesnis už Vyriausybės nustatyta minimalią mėnesinę algą.
********
Is kr as istraukiau, kad darbuotojau priklauso vidutinis darbo uzmokestis - nezinau, bet mes savo imoneje butent taip ir darom.

Prasau paskaityti DK 181 str ir 210 str., remiantis kuriais jei darbuotojas mokosi su imones siuntimu, imone turi moketi ne mazesni kaip vidutini d.uzmokesti. Jei darbuotojas mokosi savo iniciatyva - už mokymosi laiką klausimas sprendžiamas kolektyvinėse sutartyse arba šalių susitarimu.
o 209 str. sako, kad darbuotojų, kurie mokosi mokymo įstaigosi, mėnesinis uždarbis visais atvejais negali būti mažesnis už Vyriausybės nustatyta minimalią mėnesinę algą.

Na tai kas, Nieko sau, ir pas mus nenumatyta darbo sutartyse, issileidi isakyma ir viskas.

To wolf: O jeigu mokama uz praejusius metus ir ne is pelno? As vis tiek dejau prie leidziamu atskaitymu.

Ir as vis tik is 12 dalinau, nors mokejau vasario men. Bet kazin ar nereikejo is pelno arba uz 2003 I ketvirti? Vis tiek l.daug gavosi