Vienas iš praktinių variantų apsidraudimui, sutartyje įrašyti, kad gauti dokumentai bus žymimi apskaitą tvarkančios buhalterės spaudu (susigalvoti formą, geriusiai su datatoriumi).

Būtinai įtraukite, nes visai nesenai analizavausi baudžiamąją bylą, kur apskaitos įmonės vadovė tik per plauką netapo įtariamąja. Jai vos vos pavyko įrodyti, kad direktorius jų įmonei nepateikė sąskaitų... Byla buvo dėl apgaulingos apskaitos ir mokesčių slėpimo dideliu mąstu.

Tokiu atveju išeitis viena - sukrauti dokumentus į maximos maišus ir įduoti į rankas, kad nuneštų tai tetai, tegul ji apskaitą ir tvarko. Gera buhalterio sveikata ir ramus miegas brangiau už bet kokius pinigus. Išbandyta savo kailiu

Tokiu atveju vadovui labai naudinga pacituoti baudžiamojo kodekso straipsnius:

220 straipsnis. Neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimas
1. Tas, kas siekdamas išvengti mokesčių, kurių suma viršija 10 MGL, įrašė į deklaraciją arba į nustatyta tvarka patvirtintą ataskaitą ar kitą dokumentą žinomai neteisingus duomenis apie asmens pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą ir pateikė juos valstybės įgaliotai institucijai,
baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
2. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.
222 straipsnis. Apgaulingas apskaitos tvarkymas
1. Tas, kas apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą arba paslėpė, sunaikino ar sugadino apskaitos dokumentus, jeigu dėl to negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros,
baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.
2. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.
223 straipsnis. Aplaidus apskaitos tvarkymas
1. Tas, kas privalėjo tvarkyti, bet netvarkė teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos arba aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, arba įstatymų nustatytą laiką nesaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų, jeigu dėl to negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros,
baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
2. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.
.............................
Ir be abejo atkreipti dėmesį, kad pagal buhalterinės apskaitos įstatymą:
21 straipsnis. Atsakomybė už apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą ir jų duomenų teikimą
1. Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas.
2. Už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą ir įstatymų nustatytais atvejais jų duomenų teikimą civilinę, administracinę ir baudžiamąją atsakomybę reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas.

Operacijos atbulai nevaikšto, nebent po pakeitimo tvarkytumėte senus dokumentus, tada korespondencija sušoks pagal naują.

Pirmiausiai reikia tą pažymą gauti, nes 99,99 proc. kad nepateiks...

Vienodai - nes atitinkamą GPM sumoka arba įmonė arba darbuotojas per metinę deklaraciją. O kad įmonė viduj susuko subruko su GPM - vieniem pridėjo, kitiem atėmė - tai jau įmonės reikalas...

Bandysim raštus rašyti VMI, bet pirmiausia reikia gauti iš įmonės pažymas su parašu apie DU. Nes nuėjęs į VMI žodžiu nepasakysi, kad blogai pateikė, reikia pateikti įrodymus.

Ir man keista... Nors - suprantama. VMI auditorių skaičius sumažintas iki minimumo, dalį mokestinių tyrimų atlieka tik analizuodami deklaracijas be pirminių dokumentų. Šiuo atveju - deklaracijos sutampa, VMI daugiau nebesigilina.
Netgi teisingas GPM paskaičiavimas atliekant VMI patikrinimą iš pirminių dokumentų paprastai neatliekamas, darant prielaidą kad buhalterės darbą sukontroliuoja patys darbuotojai, deklaruodami pajamas. Taip man paaiškino...
O šiuo konkrečiu atveju FNTT paaiškino, kad visgi jie nesiimtų tikrinti, reiktų kreiptis raštu į VMI. Užburtas ratas...
Na, bet pradėsim nuo VDI... Nes įmonė nepateikdavo kas mėnesį informacijos apie priskaičiuotą DU ir išskaičiuotus mokesčius...

Kalbėjau su VMI auditore, ji patvirtino, kad dabartiniu metu VMI nesikiša į GPM deklaravimą, teisingumo netikrina, išskyrus sutapimą FR0572 ir FR0573.
Kadangi mūsų miesto VMI jau praktiškai visi žino tos apskaitos įmonės savininkę, kaip ypač nesąžiningą buhalterę, kuri pastaruoju metu dažnokai figuruoja baudžiamosiose bylose, tai konstatavo, kad išsireikalauti iš jos patikslinti deklaraciją bus mažai šansų.
Na, bandysim su buvusiais bendradarbiais kovoti, kad visgi įmonė prisiimtų atsakomybę dėl neteisingų duomenų pateikimo.

Esmę išsiaiškinome tik savaitgaly... Bandysime kitą savaitę kažką daryti.

Gal kas turite patirties tokiu klausimu:
Įmonė, kurioje dirbau 2016 m. iki gegužės mėn. pateikė neteisingą 2016 m. FR0573 deklaraciją - neparodė pritaikyto PNPD, parodė didesnė GPM nei buvo faktiškai atskaičiuotas, rezultate - gavosi grąžintinas GPM, nors neturėjo būti. Dar vienai darbuotojai su vaikais - analogiškai - neparodė pritaikyto PNPD, susidarė pakankamai didelė GPM suma - apie 200 eur.
Tos pačios įmonės dviem kitiems darbuotojams įmonė FR0573 nurodė daug didesnį pritaikytą NPD, nei buvo iš tikrųjų, - rezultate gavo mokėtiną GPM beveik po tris šimtus eurų....
Įmonės apskaitą tvarko buhalterinė firmą, su darbuotojais nebendrauja, direktorius paklausimus ignoruoja.
Į kokią instituciją protinga būtų kreiptis, kad priverstų įmonę ištaisyti FR0573 ? VDI - gali padėti nebent gauti oficialią pažymą dėl darbo užmokesčio, NPD ir GPM. O toliau - kreiptis į VMI? Ar VMI šiuo atveju turėtų kokių nors svertų priversti įmonę patikslinti deklaraciją?
Gal kas susidūrė?

Nesusidūriau - bet visada galima padaryti tikslinimus per vienkartinius priskaitymus.

Taip

Ilgalaikio inventorizacija darosi iš IT modulio- kortelės-spausdinti-inventorizacijos aprašas.
Jei per darba-inventorizacija rodo kažkokį IT, tai vadinasi pajamuoja užpajamavote kaip paprastą prekę, o ne kaip paslaugą.

Šiaip geriausiai - ūkiui atsidaryti atskirą sąskaitą. Nes žaisti su tais paėmimas ir įnešimais - tikrai Sizifo darbas, ir - nebūtinas.

Darot iš IT modulio ar per Darbas-inventorizacija?

Buhalterė tikrai neteisi vienoje vietoje - kad prisiėme atsakomybę už važtaraščių pateikimą. Įstaigos vadovas turėjo nurodyti JUMS pateikti važtaraščius, nes JŪS juos turite išrašyti siunčiant krovinį. Ir jūs turėtumėte pateikti juos į i.VAZ sistemą. Ir jūs turėtumėte mokėti baudas, jei tų važtaraščių nepateiktumėte į i.VAZ.
Važtaraščius išrašyti bet kokiu atveju privalote jau labai seniai, o teikti i.VAZ- nuo 2016m. spalio mėn. Ar reikia teikti konkrečiu atveju jūsų siuntoms - turėtų išsiaiškinti jūsų vadovas, galbūt padedamas buhalterės. Jūs - kaip darbuotojas - privalote vykdyti tiek buhalterės tiek įstaigos vadovo nurodymus.

Neaišku, kas jums neaišku... KO jūs negalite suskaičiuoti? KAS jums ATRODO negalima?
Jei atostogos baigėsi iki kovo 1d., t.y. darbuotojas dirbo nuo kovo 1d. iki kovo 13d. - tai jis užsidirbo darbo užmokestį. Jį ir išmokate. Be to - susiskaičiuokite, ar tikrai neliko nepanaudotų atostogų. Jei susidarė nors kiek - skaičiuojate pagal VDU skaičiavimo tvarką.: www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.D8F1869...

Dokumentų rašymas atbuline data - vadinamas "klastojimu".
Buhalteriui - NPD taikymas be prašymo - "įgaliojimų viršijimu".
AŠ prašyčiau, kad rašytų nuo einamojo mėnesio.

Globaliai žiūrint - niekaip neįtakoja.
Lokaliai - jei jūs prašysite taikyti PNPD (jei iš tiesų jums jis priklauso) - tai kas mėnesį darbovietė jums mažiau išskaičiuos GPM, į rankas gausite atitinkamai daugiau.
Jei nesitaikysite - algos metų bėgyje gausite mažiau, metams pasibaigus iki kito gegužės mėn. pasiteiksite metinę deklaraciją (arba ne) ir atgausite lygiai tą pačią sumą, kuri susidarytų per visus 12 metų mėnesius (arba ne, jei faktiškai tas PNPD jums nepriklauso).
Įmonei nuo jūsų PNPD - nei šilta nei šalta, ji - tik tarpininkas. Beje, buhalteriui būna daugiau darbo, bet juk darbuotojai to neįvertina, tik ateina buhalterio iškolioti, kad blogai kažką paskaičiavo.

Taip, paties žmogaus atsakomybė. Taip - gali ir neprašyti taikyti PNPD, paties pasirinkimas.

Kad ir čia: www.agroakademija.lt/apskaita/apskaita/?SId=1524

Teikiate paramos deklaraciją ir viešąją dalį.
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.10.13.2.11/-/as...;jsessionid=EA70DC20E816C07750F61A9F90C0E7EF?redirect=https%3A%2F%2Fwww.vmi.lt%2Fcms%2Fweb%2Fkmdb%2F1.10.13.2.11%3Bjsessionid%3DEA70DC20E816C07750F61A9F90C0E7EF%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_0OhS%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3Dcolumn-1%26p_p_col_count%3D1

Manau taip.

Luka, jei tik norėsime - absoliučiai kiekvienoje srityje rasime lengvatų, išlygų ar kitų kokių niuansų, kas mus siutins, biesins ir neleis gyventi.
Jei taip kalba valdžios žmonės- tegul inicijuoja įstatymo pakeitimus, nuima lengvatas, padidina mokesčius. Valio - visi laimingai.
Diskusija apie tai, kad DABAR dirbantys ūkininkai pagal ĮSTATYMĄ niekuo nenusikalto. Kam juos daryti vos ne kriminaliniais nusikaltėliais?
..............
Lygiai taip pat galėčiau užvesti diskusiją apie mokytojus (dirbu, žinau) - darbo savaitė max 36 val., praktiškai po 14 val. mokykloje jau nebėra nei vieno pedagogo, per mokinių atostogas - laisvas grafikas- nori eina į darbą, nori - neina; visada atostogauja vasarą 56 dienas. Atlyginimas - jei skaičiuotume valandinį - didesnis už maniškį du kartus. Ir mokytojai streikuoja, reikalaudami geresnių sąlygų...
Mokytojai - tuoj puls akis draskyti - koks jų darbas sunkus.
Abi pusės bus teisios.
.......................
Tokių pavyzdžių galima parinkti - oi, kiek daug...
.....................
Tačiau - mano požiūriu - yra labai nekorektiška užsipulti kažkurią gyventojų grupę, kad ir kaip jai pavydėtum. Gali sau patylom pasipiktinti, pamąstyti ar paverkšlenti, bet - neviešai, politiniu lygiu.
Jau senokai skelbiamos teorinės deklaracijos apie patyčių prevenciją visose gyvenimo srityje. Tačiau praktiškai - vos tik prasižioja koks "populiarus" žmogus, iš kas antro burnos sklinda ne racionalūs pasiūlymai, o pačios tikriausios PATYČIOS.
Man - liūdna. Stengiuosi taip nesielgti, bet blogi pavyzdžiai oi kaip užkrečia...

Mano ūkininkas ir nesiskundžia taip, ir nekaria visų velnių ant verslininkų, kad anie jam gyventi trukdo...

Parašykite - KAS ūkininkams kompensuoja nuostolius dėl nederlingų metų (išskyrus draudimą, jei pats ūkininkas apsidraudžia) - papasakosiu visiems, tai apsidžiaugs...
O visa kita - krizės, kreditai, sveikatos netekimai - viskas tas pats, kodėl manot, kad ūkininkai marsiečiai ir gyvena kitur?
Lengvatos - Smulkus UABas moka 5 proc. pelno mokesčio - ūkininkas 5 proc. GPM. UAbe dirbantis gali sodrai ir PSD mokėti kad ir nuo 1 val. per savaitę; ūkininkas - privalo mokėti nuo visos MMA.
.....................
Pasiūlykite to UAB savininkui persikvalifikuoti į ūkininkus. Gal bus geriau gyventi...

Mieloji - ir jūs pabandykite gauti ES paramą ir ją panaudoti ne pagal paskirtį - džipų ar namų įsigijimui... Iš karto sakau - nepavyks. Vien dėl to, kad parama suteikiama turto įsigijimui pagal TIKRAS sąskaitas faktūras. Po to - mažiausiai kartą metuose atvažiuoja tikrinti natūroje tuos daiktus, - o pirkti gali tik naują žemės ūkio techniką. Priežiūra vyksta penkerius metus. Pabandykite parašyti keletą projektų, pagal žemės ūkio finansavimo programas. Gausite ir jūs ES paramą.
Tiesioginės išmokos (kurias tikriausiai gaunate ir jūs, nes esate smulki ūkininkė), skirtos kompensuoti ūkininkavo kaštus; t.y. kad produkciją galėtumėte parduoti pigiau savikainos.
Ūkininkų pelningumas (įskaičiuojant tiesiogines išmokas) svyruoja nuo 5 iki 20 procentų.
Jūs - kaip buhalterė- turėtumėte suprasti, kad mažas ūkininkas, kurio metiniai pardavimai 10 tūkst. eur, metinio pelno gaus nuo 500 iki 2000 eur. Tą pelną jis paprasčiausiai suvalgys, suvartos savo asmeninėms reikmėms, nes kitokio darbo užmokesčio iš savo ūkio jis negauna.
Jei ūkininko pajamos yra yra 1 mln., jo pelnas per metus bus nuo 50 tūkst iki 200 tūkst. Didžioji dalis stambių ūkininkų tiesioginių išmokų sąnaudoms kompensuoti jau nebegauna. Taigi GPM 15 proc. susimokės jau nuo visos pelno sumos, tai sudarys nuo 2,5 tūkst iki 10 tūkst. eur. plius sodra. Taip, tokiam ūkininkui likutinis pelnas lieka ženklus. Jis šitą pelną naudoja ten, kur jam patinka. Vieni ūkininkai investuoja į gamybą, kiti- perka naują techniką, o dar kiti - naujus džipus (kuris beje yra būtinybė susisiekti laukuose, kur nėra kelių), statosi gyvenamus namus ar važiuoja atostogų į egzotinę kelionę. Ir kodėl ne???? Juk jis tuos pinigus užsidirbo Jei kažkam atrodo, kad jis užsidirbo perdaug - padidinkit GPM iki standartinio - susimokės 15 proc. Bet vistiek jam liks daaaaaaaug pinigų. Ir vėl negerai??? Tada - išbuožinam, viską atimam, į tremtį išvežam visą ūkininko šeimą, o laukus paliekam dirvonuoti...
.............................
Beje, šis skaičiavimas yra pritaikytas derlingiems metams. Praeitais metais mūsų krašte žuvo daug derliaus, tas milijoninis ūkininkas patyrė apie 20 tūkst. eurų nuostolį. Ir ką? jam niekas pinigų pragyvenimui iš šalies neduoda... Atsiduso, pasiėmė pinigus iš santaupų ir - pirmyn į kitų metų darbus.
.............................
Sėkmės mums visiems mūsų buhalteriniame darbe, žiūrime į gyvenimą optimistiškai, o į kaimyną - tolerantiškai.
............................
Paskaitą baigiau. Atia.

1. Pervesti biudžetą reikia, tai bus spec. pajamos. Reikia joms rengti sąmatą, po teikti paraišką, kad gautumėte atgal. Pervedate VISĄ gautą sumą. (gavus pinigus į banką D241 K7kl.; pervedant į biudžetą D 228 K241; teikiant paraišką D229 K228; gavus pinigus atgal D241 K229.
2. Dėl komisinių - jei jūs komisinius dengsite iš gautų delspinigių, tai apskaitoje (avansu pasirodote sąnaudas iš spec.lėšų). Kai pasitvirtinsite sąmatą, teiksite kasinių ataskaitą F2 kitoms paslaugoms, t.y. banko komisiniams. D 8kl. K241.
Finansavimo sumų nebus.