Tai IT ar turtas perparduoti
Pirkta ES ar Lietuvoje
Žadate naudot, ar parduot
Koks tai turtas
Formuluokite teisingus klausimus, jei norite teisingo atsakymo :))

Aš tai nurašyčiau į veiklos sąnaudas:))
Ir kaip jūs galite nustatyt, kad pagerėjo IT savybės
Jei to negalite, reiškia, nebent jums tiktų variantas "pailgėjo laikas".
Tikslinsite nusidėvėjimo laikotarpį, didinsite įsigijimo savikainą.

Vaje, kokie gražuoliai :))
Jiems, turbūt, labai linksma drauge.

DU išmanantys.
Kaip užfiksuoti, kad atlyginimas mokamas per kasą.
T.y. konkrečią datą, kad būtent tą dieną išmokama
Ar galima taip padaryt, vieną mėn. nemokėt, o tada išmokėt už du mėnesius

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

Klauskite savo programos temoje.
Gal padės su grąžinimu.
O jei programa grąžinimo nedaro, galite "parduoti" tiekėjams atgal.
Esminė prasmė bus išlaikyta.

tax.lt/posts1107-6180.html
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000052091

Na nereik.
Sėkmingai galite skaičiuoti tiksliu tos dienos kursu.

Ne "vėl", o sumokėkite, ką nesumokėjote ir esate skolingi biudžetui:
D 4484
K 271

tax.lt/posts9547-200.html
Pati geriausia vieta mokytis.

Ir kur tai pas jus tai matosi
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000045214

Ir jokio skirtumo nėra.
Viskas kaip kitam ilgalaikiam turtui.
Oficialiu kursu pajamuojate.
Priskaičiuojate menamą PVM.
Registruojate žurnaliuke.
Deklaruojate tradiciškai, kaip bet kokį ES sąlyginį PVM, o į atskaitą PVM dedate tiek, kiek priklausytų, jei tai būtų pirkta Lietuvoje.

Jūs nesupratote:))
Jums svarbus šios prekės išgabenimo į trečias šalis įrodymas.
Ir straipsnis geras.
Ieškokite tų įrodymų ir kuo greičiau rašykite raštą muitinei.
Ant tech. paso tikrai estų nesimato:))

Be abejo.

Kiek suprantu, važiuojate ne oru.
Turbūt kuru, kurį perkate ne degalinėje:))

Tinka:))

Ne "sunaudojo", o tokia yra norma, ką galėjo sunaudot, kad būtų leidžiami atskaitymai.
O kiek sunaudojo, skaičiuojama kitaip:
Kuro likutis pradžiai
Plius pirktas kuras
Minus kuro likutis pabaigai
Lygu sunaudotas kuras.

doxaxa
Jūsų korespondencija 2008-06-11 11:22 visai tinkama.

Hmmm. Tai gal Rainis buvo teisus
Niekaip nesugalvočiau rašyt į 11 eilutę, jei mano labdara neviršyja leistinų 40% apmokestinamojo pelno.
O jei norima rašyt, tai ir apskaitoje neleidžiami.
Ar ne taip
Juk kitaip praranda visišką prasmę neleidžiamų atskaitymų fiksavimas apskaitoje.

tax.lt/postp517982.html
O tai kas rašoma 11 eilutėje :))

Taip pat ir aš:))
Nors, žinoma, yra tikimybė, kad tas auto ir maržinis.
Bet gi, bliambuški, o jei PVM'inis
Juk įmonei vienas kitas, penkiasdešimtas toks "gudrutis" ir susikaups toooks PVM, kurio vadybininkai tikrai nemokės.
Tada "nusiplauna", ir vaidina, kad čia "tipo" PVM apskaitoje nieko nesupranta, reikėjo anksčiau sakyt...
Išmoksiu ir aš špygas kišenėje rodyt:))

Melas:))
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Čia, kaip matote, kad neteko galios.
Senus nutarimus susirasite šioje pačioje nuorodoje.
Taip pat ir senosios pažymos-sąskaitos povyzą:))

"Šlykštukų" visuomet atsiranda:))
Beje, ant tikrų sąskaitų visada būna firmų rekvizitai.
Nebandėte tam "gudručiui" rekomenduoti, kad pasiskambintų ir gautų patikslintą sąskaitą su Direktyva ar jų PVM straipsnio nuoroda

O tech. pasai visada būna su fizinių asmenų rekvizitais, jei jie buvo paskutiniai to auto savininkai.
Kitaip niekada ir nebuvo.
Ir tegu "š nemala" .
Auto prekiaujanti, perparduodanti firma tikrai neįrašoma tech. pase, jei tas auto nėra jų IT.
Pagal jo logiką, PVM'iniai būtų tik tie auto, kurių paskutiniai šeimininkai buvo firmos.
Kas yra visiška netiesa.

Pažymų - sąskaitų jau niekas neberašo.
Nebent kažkokie stagnatoriai:))
Nuo ES atsiradimo rašome pirkimo pardavimo sutartis.

O tai kad teisi :))
Vadybininkų, kurie veža auto daug.
Jų problemėlės mažos, o įmonei keli tūkstančiai mažų problemikių virsta "didele didele nesąmone".
Mes su šefu šioje srityje sutarėme, kad jei auto maržinis, tai turi aiškiai matytis.
Už dokumentus atsako patys vadybininkai.
Taigis, kiekvieną kart atvežus naują partiją auto vyksta dokumentų "blusinėjimo" akcija:))
Ir vadybininkai, kurie nesutinka, kad tai PVM'inis auto, privalo pateikt papildomus įrodymus.
Skambina į firmas, faksuoja dokumentus, prašo atsiųsti paštu.
Tuo mes diskusijas ir baigiame:))
Jie arba sutinka, kad tai PVM, arba pateikia įrodymus.
Psio.
Jau seniai nebekonfliktuojame su vadybininkais.
Ir VMI kažkaip nebeskambina, kad mūsų sąlyginis PVM netinka su ES šalių PVM.

Saločikės šaunu.
Man kartais patinka šparaginės pupelės (šaldytos ar šviežios, priklausomai nuo sezono) pakepintos su šiek tiek sviesto, daug krapų ir šaukšteliu grietinės.

O todėl, kad jūs kadaise su Rainis jau išdiskutavote PLN204 pildymo subtilybes, kai yra suteikta parama:))
O gal jau pakeitėte nuomonę

Braškių...
Su cukrum, pienu, bandele, be cukraus, pieno, gal su plakta grietinėle...
Kaip kam skaniau:))

Nors "užkniso" tie auto, ne tik jus, bet ir mane, bandau samprotauti.
Jei jau mums parduoda įmonė, ir ji nori bei privalo taikyti "0" tarifą, ji tikrai tuo rūpinasi.
Jai labai reikalingas mūsų PVM kodas, tikrinasi ar mes PVM mokėtojai, ar tikrai auto pasieks mus ir bus įtrauktas į mūsų apskaitą ir pan.
Teikia žinias savo VMI.
Todėl, dažniausiai visa tai tvarkingai su savo PVM straipsniais įrašo sąskaitose.
Būna, neįrašo.
Ir nežinia kodėl.
Gal pamiršta, o gal tas auto tiesiog "maržinis".
Bet kodėl aš negalėčiau daryt menamo PVM atskaitos, jei aš tą auto apskaitau kaip PVM'inį ir parduodu su PVM
Juk nesvarbu koks tas auto - PVM'ins, ar maržinis, aš juk bet kada turiu teisę jį parduot su įprastu PVM tarifu.
Bet jei jau pardavėjas nenurodė savo PVM kodo, nenurodė mūsų PVM kodo, nėra jokios nuorodos, kad jis galėtų būt PVM mokėtojas, nėra jokių straipsnių - skaičiuojame maržą ir nesukame galvos.
Pagal sąžiningumo kriterijų mes elgiamės teisingai.
Mes negalime įtarti jį esant PVM mokėtoju, jei jis to nenurodo.