Į formą traukti be PVM

Pagaliau dasimušiau iki Vilniaus VMI. Pasirodo, nesvarbu ka tau tas ūkininkas išdavė PVM sąskaitą faktūrą, prekių paslaugų pirkimo kvitą, vis tiek reikia ji traukti į 0471 formą.

VMI blanką pardavė įmonei, kurios kodas yra tos ponios ūkininkės asmens kodas

Deja, ten įrašytas asmens kodas

Šiandien pervedžiau pinigus ūkininkei už kaimo turizmo paslaugas. Buvo išrašyta normali PVM sąskaita faktūra, bet pardavėjas įrašyta ūkininkės vardas, pavardė. Ir praeitais metais buvo tokių mokėjimų. Pradėjau galvoti, ar nereikia šių mokėjimų traukti į 0471 formą t. y. pranešti mokesčiams.

Jus kazkaip darote problema ten, kur jos nera. Visai nebutina "gaudyti" ir rupintis (GPM prasme) kas kiek darbovieciu dirba. Jeigu jums parase prasyma taikyti , tai jus ir taikote jį, ir į 0453 forma irasote, kad taikėte. Tuo jusu vargai ir baigiasi. Jei žmogutis sugalvojo pagudrauti, VMI ras kaip jam įkrėsti. Jis pats, parašydamas prašymą, prisiėmė atsakomybę. Tai ko Jūs čia pergyvenate?

Mane baigia už.... tie visokie išvedžiojimai (suprasti išaiškinimai). Perskaitai kokį nors mokescių inspekcijos isaiskinima ir pabaigoje parašyta: visi ankstesni isaiskinimai šiuo klausimu turi būti patikslinti. Ir neduok dieve kurį nors iš jų praleidai. Taigi, paskutinis Vilniaus išaiškinimas: , o žmogiukas jau išėjo iš darbo, dar ir iš Lietuvos išvažiavo.

Aciu padejusiems

Būtų labai gerai. Pirmadienį aš jų dar nemokėsiu, bet iki to laiko jau suskaičiuoti norėjau. Dabar pirmadienį skaičiuosiu, jei bus paskelbtas tas skaičiukas. O jei ne - mane suvalgys, nes mano norvegai nesupranta, kaip negali buti to ir ano, kai jiems labai reikia.

Ačiū, Serafima. Šitas svertinis vidurkis būna paskelbiamas finanasų ministerijos pranešmu.

Tai gali būti 2004 m. 1 arba 2 numeris. Pernai ir užpernai buvo 2 numeryje. Ačiū.

Negi niekas neprenumeruote "Informacunių pranešmų"?

Gal kas nors prenumeruojate "Informacinius pranešimus". Mane akcininkai užspaudė per savaitgalį padaryti balansą ir ir kitą savaitę sumokėti dividendus, o aš negaliu paskaičiuoti, kiek palūkanų paskutinį ketvirtį eina į leistinus atskaitymus, kiek į neleistinus, nes mano "Sąskaityba" šį skaiciuką paskelbia truputį vėliau, negu "Informaciniai pranešimai". Lauke labai šalta, į biblioteką eiti nesinori, o internete nepavyko surasti. Taigi, man labai reikia valstybės iždo vekselių, išleistų litais aukciono būdu, metinės palūkanų normos svertinio vidurkio už 2003 IV ketv. Gal kas nors galite padėti?

Aš grįžtu prie valiutos temos. Ar kur nors yra parašyta, kad sąskaitos turi būti išrašytos valiuta ir litais pagal kursą. Aš rašau sąskaitas eurais, ir prie manęs prikibo, kad būtinai reikia ir litais.

Pas mane mokesčiai irgi rado faktūrą įmonės, kuri neteikia deklaracijų ir nevykdo nurodymų. Dabar internete įrašyta šie duomenys, bet iš kur aš žinau, ar tuo metu jie buvo. Irgi paprašiau grąžinti PVM, tai pradėjo knisti po faktūras. Aš tik pasitikrinau, ar faktūra "teisėtai" įsigyta, o daugiau nieko. O, pasirodo, reikėjo nueiti policiją, prokuratūrą ar dar kur nors. O aš manau, kad jei įmonė išregistruota iš PVM mokėtojų, tai kodėl nepaskelbti jos turėtų PVM sąskaitų faktūrų negaliojančiomis. Bet kam vargintis?
O šiaip nenusiminkite. Kadangi labai nenorima grąžinti PVM, tai atsiras milijonas priežasčių jo negrąžinti. Nelabai seniai "Aktualijose" skaičiau, kad viena individuali įmonė pirko iš kitos medieną. Pirkėjos savininkė išssiaiškino registre, ar įmonė legali, ar moka mokesčius, ar faktūros legalios. Viskas buvo puiku, bet kai reikėjo grąžinti PVM, buvo atrasta, kad pardavėjo įmonė įsteigta pagal pamestą ar pavogtą pasą. Nepadėjo net Aukščiausias teismas, įmonė "sušelpė" biudžetą gana nemaža suma PVM, apie sąnaudų pripažinmą tame straipsnyje nutylima. Ir apkaltinti už jos suklaidinimą negalėjo nei mokestinikų, nei registro. Taigi, belieka viltis, kad tai yra kažkur ir mūsų nepalies.

Aš tai skaičiuoju paprasčiau. Jei atostogos už 3 metus, tai ir skaičiuoju 3*28 kal. d. = 84 kal. d. Jei už mažesnį laikotarpį, tai už sveikus metus imu po 28 kal. d., o už nepilnus jau tada skaičiuoju dienomis.

VAkar visai patiko filmas per LRT su A. Hopkinsu. Paašarojau, bet tokių minčių išgirdau, kad kai kurias norejosi užsirašyti, bet kaip visada nebuvo su kuo. Mane žavi Anglijos papročiai, kultūra, praeito amžiaus interjeras, apranga, ypač moterų. A. Hopkinsą prisiminiau tik iš Avinėlių, bet jau antras filmas, kur jį matau visai kitokiame vaidmenyje. Taip pat patiko "Džo Bleko viešnagė". Na apie "Sibiro kirpėją" jau ir nešneku.

Pas mus bendrija. Namas aisku, nemažas. Bet dabar vienas kitą gaudysime, kas vagia, kas ne, nes dabar jau gausis vogimas ne is Vilniaus vandenų ar Vilniaus energijos, kurie ir taip vagystes buvo ikalkuliave i vandens kainas, bet is vienas kito. Manau, kad pas mus bus atsiskaitoma pagal skaitiklius, o tik skirtumas iki namo skaitiklio bus skirstomas visiems. Juokinga butų skirstyti pagal plota, kai nemažame bute (sunku ji pakeisti i kita, kai čia jau susigyventa su kaimynais, kurie dauguma tokie pat seni) gyvena vienas pensininkas, kuris skaičiuoja vandens lašus. O šilumos tiklams maža buvo įvesti gyvatuko mokestį (kuris vasarą yra didelis prišas, o žiemą, paprastai vos šyla) dar reikia pinigėlių pasiplėšti.

To Efkin. Ar neatrodo, kad 1999 m. mokesciai i tokius ir panasius dalykus ziurejo daug atlaidžiau. Dabar tas leistina, tas neleistina, tas pusiau leistina. Man labai patiko p. Gaudutytė iš FINMIN per viena seminarą: "Na, mielieji, šito mes tai jau neleisime". Ir visai nesvarbu, įstatymiska tai ar ne, tiesiog mes neleisime.

Jeigu "Mokesčių žinias" ar "Apskaitos ir audito aktualijas" butų galima paskaityti internete, panašu, kad jų leidėjai butų seniai bankrutavę.

Pas mane aišku tokių sumų niekas neima. Bet kai paima, aš jas iš viso kabinu kaip atskaitingam asmeniui išmokėtas sumas, t. y. į 488. Tegul paskui atsiskaito kur padėjo. Nežinau ar tai gerai.

Dėl kokios priežasties norite apiforminti pilnam etatui. Jei dėl pinigų, tai ir pusę etato galima mokėti tokius pinigus, kokių daugelis negauna už pilną. O jei norite, kad pas jus ilgiau dirbtų, tada jau jau neturi viršyti 12 val. per parą su 0,5 val. pietums, t. y. 11,5 val. per parą. Reikia gauti iš pagrindinės pažymą apie jo darbo laką (dirba nuo ... iki), o jūs savo ruožtu turite pateikti pagrindinei, kaip pas jus dirba. Pagrindinės vadovas turi užtikrinti, kad nedirbtų daugiau 11,5 val. Teorija yra tokia. O praktika nežinau.

Gal kas gali pasidalinti patirtimi, kaip būdamas įmonėje vieninteliu buhalrteriu sugeba išeiti 28 kal. atostogų. Paskutinius 10 metų man to nepavyko padaryti. Ne dėl to, kad manęs neleidžia, bet dėl to, kad po tokių atostogų neužtektų 24 val. per parą darbo dienos.
O dėl pajamų mokesčio, jis pervedamas kitą dieną po išmokėjimo. Aš net nerašau už kurį mėnesį pavedime.

Aš irgi vedu kompiuterinę kasos knygą ir nevargstu. Gaila, ji pas mane primtyvi, tai nesiųsiu. Didesnėse savo firmose jau senokai išnaikinau kasą. Atlyginimai į korteles, išlaidų padengimas į korteles. Na nebent iš pirkėjų (parduotuvių) lengviau grynus išsilupti, negu per banką.

Žinoma, pasirašinėja l.e.p. Bet tokiu atveju nepamirškite įrašyti į darbo suatartį pakeitimą ir sumokėti už tą laikotarpį šefo atlyginimą. Mano nuomone, jei jūsų šefas daug važinėjantis, tai tą žmogų, kuris būna l. e. p. šefo nebuvimo laikotarpiu, padarykite šefo pavaduotoju, kurio pareigybinėje būtų visi šie dalykai. Tada nereikės kiekvieną kartą terlintis

Padarėm pastato esminį pagerinimą ir norėjome PVM į atskaitą netraukti. Jame parduosime butus, tai mokesčiuose pasakė, kad jeigu netraukėme PVM į atskaitą, tai jau mūsų problemos, o butus 2 metus po esminio pagerinimo pardavinėsime su PVM. Va taip.

Rasida, ant kokio prašymo? Prašymą atostogoms aš segu kartu įsakymu jas suteikti, kurį pasirašo direktorius. Tada kam jis rašo rezoliuciją. Ar čia nesigauna sviestas sviestuotas. Sovietiniais laikais, kai dirbau didelėje gamykloje, rašydavo vadovas rezoliuciją, kadangi be jos kadrų skyrius nežinojo, ar galima rašyti įsakymą atostogoms, atleisti iš darbo ir. t. t. Matyt ta inspektorė neturėjo prie ko prikibti, bet labai norėjo parodyti, kad ji čia viršininkė ir šį tą išmano.

Gaila, bet ne. Lygiai kaip ir jeigu sumažintute, tai nuostolių dėl to nebūtų (pelno mokestis nesumažėtų). Bet manau, kad bankui patiks daug vertingesnis Jūsų turtas (juokauju, nes tas popierinis vertinimas...)

Dėl rezoliucijų tai vidaus tvarkos dalykas. As renku tik prašymus atostogoms, bet kas tuo metu atlieka pareigas nerašau dėl vienos paprastos priežasties: darbo atlikimui arba reikia sutarties papildomiems darbams arba į galiojančią reikia įrašyti apie tai (draudžiama dirbti nesulygtus darbus). Maža to, ir atlyginimą reikia mokėti to pavaduojamojo.

DK 126 p. 2 sako, kad nė vienai iš šalių darbo sutarties nenutraukus, ji tampa neterminuota. Ir pakeitimus reiktų daryti tik jei keistųsi, darbo užmokestis, darbo laiko trukmė ir t. t. O kas liečia kokius nors prašymus tai kai kurie mano draugai įsidarbinimą vadina savęs pardavimu. O kur Jūs matėte pardavėją, kad jis rašytų prašymą pirkėjui. Jie pasirašo pirkimo pardavimo sutartį, susidera dėl kainos, garantinio remonto ar dar ko nors ir tiek žinių. O dėl įsakymo priimti į darbą, tai sovietinė atgyvena. Dėl atleidimo tai rašau įsakymą, bet daugaiu dėl nepanaudotų atostogų.