Tax.lt narys laura9
L
- Tax.lt narys nuo
- 2005-07-27
- laura9
- forume parašė 10597 žinučių
Naujausios žinutės:
2007-02-13 08:25
Darbo teisė »
Nepanaudotų atostogų paskaičiavimas »
#371051
SALOME rašė:
naujokiux rašė:
Dorota1 rašė:
naujokiux rašė: Sveiki, reikia jūsų pagalbos. VDU skaičiuojasi nuo 3 mėn. iki atleidimo, t.y. reikia imi 1,12,11 mėn., tačiau toks reikalas, kad jis įdarbintas 2007.02.05, o atleidžiamas 2007.02.14, kaip tokiu atveju paskaičiuoti kompensaciją?
LABAI AČIŪŪŪ KAS MAN PADĖSITE
skaičiuoji iš to ka turi
Tai skaičiuoti VDU kiek jis yra išdirbęs vasarį? PVZ.: vasarį jis dirbo 10 dienų, buvo įdarbintas puse etato,tai bus 300/19*10=157.89 Lt DU už vasario mėn.
O kompensacija 157,89/10=15.79 Lt VDU ir 15.79 * is tiek kiek jam priklauso kompensacijos už nepanaudotas atostogas?
Ar gerai galvoju ar nusišnekėjau ką nors?
AČIŪ
kompensacija už nepanaudotas atostogas bus : 10k.d.: 365 KD =0.0273 X 0.7 koef. =0.019 d.d x 15.79 =0.30 Lt
Aš skaičiuoju kitaip: 10*28/365=0.77*0.7=0.54 d.d *15,79=8,53 Lt
SALOME rašė:
naujokiux rašė:
Dorota1 rašė:
naujokiux rašė: Sveiki, reikia jūsų pagalbos. VDU skaičiuojasi nuo 3 mėn. iki atleidimo, t.y. reikia imi 1,12,11 mėn., tačiau toks reikalas, kad jis įdarbintas 2007.02.05, o atleidžiamas 2007.02.14, kaip tokiu atveju paskaičiuoti kompensaciją?
LABAI AČIŪŪŪ KAS MAN PADĖSITE
skaičiuoji iš to ka turi
Tai skaičiuoti VDU kiek jis yra išdirbęs vasarį? PVZ.: vasarį jis dirbo 10 dienų, buvo įdarbintas puse etato,tai bus 300/19*10=157.89 Lt DU už vasario mėn.
O kompensacija 157,89/10=15.79 Lt VDU ir 15.79 * is tiek kiek jam priklauso kompensacijos už nepanaudotas atostogas?
Ar gerai galvoju ar nusišnekėjau ką nors?
AČIŪ
kompensacija už nepanaudotas atostogas bus : 10k.d.: 365 KD =0.0273 X 0.7 koef. =0.019 d.d x 15.79 =0.30 Lt
Aš skaičiuoju kitaip: 10*28/365=0.77*0.7=0.54 d.d *15,79=8,53 Lt
2007-02-13 08:22
Darbo teisė »
Nepanaudotų atostogų paskaičiavimas »
#371047
naujokiux rašė:
Dorota1 rašė:
naujokiux rašė: Sveiki, reikia jūsų pagalbos. VDU skaičiuojasi nuo 3 mėn. iki atleidimo, t.y. reikia imi 1,12,11 mėn., tačiau toks reikalas, kad jis įdarbintas 2007.02.05, o atleidžiamas 2007.02.14, kaip tokiu atveju paskaičiuoti kompensaciją?
LABAI AČIŪŪŪ KAS MAN PADĖSITE
skaičiuoji iš to ka turi
Tai skaičiuoti VDU kiek jis yra išdirbęs vasarį? PVZ.: vasarį jis dirbo 10 dienų, buvo įdarbintas puse etato,tai bus 300/19*10=157.89 Lt DU už vasario mėn.
O kompensacija 157,89/10=15.79 Lt VDU ir 15.79 * is tiek kiek jam priklauso kompensacijos už nepanaudotas atostogas?
Ar gerai galvoju ar nusišnekėjau ką nors?
AČIŪ
Taip, teisingai.
naujokiux rašė:
Dorota1 rašė:
naujokiux rašė: Sveiki, reikia jūsų pagalbos. VDU skaičiuojasi nuo 3 mėn. iki atleidimo, t.y. reikia imi 1,12,11 mėn., tačiau toks reikalas, kad jis įdarbintas 2007.02.05, o atleidžiamas 2007.02.14, kaip tokiu atveju paskaičiuoti kompensaciją?
LABAI AČIŪŪŪ KAS MAN PADĖSITE
skaičiuoji iš to ka turi
Tai skaičiuoti VDU kiek jis yra išdirbęs vasarį? PVZ.: vasarį jis dirbo 10 dienų, buvo įdarbintas puse etato,tai bus 300/19*10=157.89 Lt DU už vasario mėn.
O kompensacija 157,89/10=15.79 Lt VDU ir 15.79 * is tiek kiek jam priklauso kompensacijos už nepanaudotas atostogas?
Ar gerai galvoju ar nusišnekėjau ką nors?
AČIŪ
Taip, teisingai.
2007-02-12 19:59
Bendra »
Atostoginiai »
#370965
Donaldasx rašė: laba diena, nezinau kaip man daryti. Zmogus sausio gale isejo atostogu-atostogavo 2 savaites, dali vasario men, ar man atostoginius ziniarastyje rasyti kartu su sausio men. atlyginimu? Ar dali atostoginiu ziniarastyje rasyti sausio men., o dali vasario men.? Ar viska surasyti i sausio????
Aciu
Tokiu atveju aš darau taip: padarau žiniaraštį sausio mėn. DU iki atostogų ir sausio mėn. atostoginiams (nuo visos sumos paskaičuojami mokesčiai). Taip pat padarau žiniaraštį vasario mėn. atostoginiams, nuo kurių taip pat paskaičiuojami mokesčiai. Visa tai išmokama likus ne mažiau 3 k.d. iki atostogų pradžios. Skaičiuojant DU už vasario mėn., sudedami vasario mėn. atostoginiai ir DU už vasario mėn., ir paskaičuojami mokesčiai (esmė - pritaikomas nuo bendros mėn. sumos). Žiniaraščiai už vasarį gali būti du (atostogų ir DU). Svarbiausia, kad būtų teisingai paskaičiuoti mokesčiai nuo bendros mėnesio sumos.
Donaldasx rašė: laba diena, nezinau kaip man daryti. Zmogus sausio gale isejo atostogu-atostogavo 2 savaites, dali vasario men, ar man atostoginius ziniarastyje rasyti kartu su sausio men. atlyginimu? Ar dali atostoginiu ziniarastyje rasyti sausio men., o dali vasario men.? Ar viska surasyti i sausio????
Aciu
Tokiu atveju aš darau taip: padarau žiniaraštį sausio mėn. DU iki atostogų ir sausio mėn. atostoginiams (nuo visos sumos paskaičuojami mokesčiai). Taip pat padarau žiniaraštį vasario mėn. atostoginiams, nuo kurių taip pat paskaičiuojami mokesčiai. Visa tai išmokama likus ne mažiau 3 k.d. iki atostogų pradžios. Skaičiuojant DU už vasario mėn., sudedami vasario mėn. atostoginiai ir DU už vasario mėn., ir paskaičuojami mokesčiai (esmė - pritaikomas nuo bendros mėn. sumos). Žiniaraščiai už vasarį gali būti du (atostogų ir DU). Svarbiausia, kad būtų teisingai paskaičiuoti mokesčiai nuo bendros mėnesio sumos.
2007-02-12 19:46
Darbo teisė »
Ishdure.... »
#370961
Edgajet rašė: Tai va norejau paparasyti patarimo... Naujuju metu ishvakarese dirbau renginyje su mazameciais vaikai. Su darbdaviu buvau sutares atitinkama uzmokesti.... sausio 18 d. pasirasiau autorine sutarty, taciau dar nesulaukiu pinigu, nors sake, kad bus iki vasario pradzios, ka daryt ???
Dekui uz ats.
O sutaręs žodžiu?
Edgajet rašė: Tai va norejau paparasyti patarimo... Naujuju metu ishvakarese dirbau renginyje su mazameciais vaikai. Su darbdaviu buvau sutares atitinkama uzmokesti.... sausio 18 d. pasirasiau autorine sutarty, taciau dar nesulaukiu pinigu, nors sake, kad bus iki vasario pradzios, ka daryt ???
Dekui uz ats.
O sutaręs žodžiu?
2007-02-12 16:33
Bendra »
Atostoginiai »
#370923
Donaldasx rašė: tai sudejus atlyginima ir atostoginius, reikia atskaiciuoti mokescius, ar atskirai nuo atlyginimo ir atskirai nuo atostoginiu? Nes man gaunasi skirtingos sumos, nei atostogu lapelyje
Mokesčius išskaičiuoji išmokant atostoginius, o mokant atlyginimą už visą mėnesį, mokesčius perskaičiuoji.
Donaldasx rašė: tai sudejus atlyginima ir atostoginius, reikia atskaiciuoti mokescius, ar atskirai nuo atlyginimo ir atskirai nuo atostoginiu? Nes man gaunasi skirtingos sumos, nei atostogu lapelyje
Mokesčius išskaičiuoji išmokant atostoginius, o mokant atlyginimą už visą mėnesį, mokesčius perskaičiuoji.
2007-02-12 13:59
Bendra »
Sodra »
#370844
Dorota1 rašė: Sodra reikia pervesti iki 15 d, ar dar galima 15 d.
Galima 15 d.
Dorota1 rašė: Sodra reikia pervesti iki 15 d, ar dar galima 15 d.
Galima 15 d.
2007-02-12 13:44
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370831
[quote=fantute]
laura9 rašė:
fantute rašė: Sveiki mieleiji sakykite prasom jei darbuotojas dirba antraeilese pareigose, tai
Aš palikau tuščias. aciu Laura, o sakykite ar reikia deti kryziuka kur parasyta"is imones lesu"?
Kryžiuką dėti reikia, jei GPM sumokėjote iš įmonės lėšų.
laura9 rašė:
fantute rašė: Sveiki mieleiji sakykite prasom jei darbuotojas dirba antraeilese pareigose, tai
Aš palikau tuščias.
Kryžiuką dėti reikia, jei GPM sumokėjote iš įmonės lėšų.
2007-02-12 13:38
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370827
[quote=fantute]Sveiki mieleiji sakykite prasom jei darbuotojas dirba antraeilese pareigose, tai
Aš palikau tuščias.
Aš palikau tuščias.
2007-02-12 13:37
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370826
Daivecka rašė: Labutis visiems
Norėjau paklausti jei FR0573 2005 metais priskaityto GPM buvo parodyta 497lt o sumokėto į VMI 9lt. Kur 2006 m formoje rodyti tą 488lt. nepriemoka, kuri buvo į VMI pervesta 2006m.? Iki VMI prisiskambint niekaip negaliu, tai gal patiems tokia situacija buvo iškilus, kaip ją sprendėt?
Tie 488 Lt jau niekur neatsispindės. Taip sakė VMI per seminarą.
Daivecka rašė: Labutis visiems
Norėjau paklausti jei FR0573 2005 metais priskaityto GPM buvo parodyta 497lt o sumokėto į VMI 9lt. Kur 2006 m formoje rodyti tą 488lt. nepriemoka, kuri buvo į VMI pervesta 2006m.? Iki VMI prisiskambint niekaip negaliu, tai gal patiems tokia situacija buvo iškilus, kaip ją sprendėt?Tie 488 Lt jau niekur neatsispindės. Taip sakė VMI per seminarą.
2007-02-12 08:50
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#370679
Jei darbuotojas vyko į komandiruotę į Austriją 02.02-02.07, kelionė į priekį ir atgal truko po 2 dienas. Suabejojau dėl važiavimo 2 dienas pirmyn - dienpinigiai Austrijos, ar ne?
2007-02-11 17:46
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#370631
reali rašė: Kas gali paaiškinti kaip yra su tom sutartim, sudaromom su atliekas tvarkančiom įmonėm. Ar būtina sudaryti tą sutartį ? Ar tuo atveju nebereikės mokėti pakuotės mokesčio ar kaip čia yra? Įdomu koks yra mokestis tai atliekas tvarkančiai įmonei, ar čia apsimoka?
Sutarties sudaryti nebūtina. Tiesiog kartais apsimoka ją sudaryti, t.y. už tam tikrą pakuotės kiekį atliekas tvakančiai įmonei reikės sumokėti mažiau, nei valstybei. O konkrečiau, tai reikėtų paskambinti į tokią įmonę ir pasiteirauti kainų, kokias jie yra nustatę už tam tikrą pakuotės kiekį. Tuomet ir galima spręsti, kas pigiau jūsų įmonei, sumokėti mokestį valstybei, ar atliekas tvarkančiai įmonei.
Tik, manau, kad šiais metais jau nebespėtumėte tų pažymų susitvarkyti.
reali rašė: Kas gali paaiškinti kaip yra su tom sutartim, sudaromom su atliekas tvarkančiom įmonėm. Ar būtina sudaryti tą sutartį ? Ar tuo atveju nebereikės mokėti pakuotės mokesčio ar kaip čia yra? Įdomu koks yra mokestis tai atliekas tvarkančiai įmonei, ar čia apsimoka?
Sutarties sudaryti nebūtina. Tiesiog kartais apsimoka ją sudaryti, t.y. už tam tikrą pakuotės kiekį atliekas tvakančiai įmonei reikės sumokėti mažiau, nei valstybei. O konkrečiau, tai reikėtų paskambinti į tokią įmonę ir pasiteirauti kainų, kokias jie yra nustatę už tam tikrą pakuotės kiekį. Tuomet ir galima spręsti, kas pigiau jūsų įmonei, sumokėti mokestį valstybei, ar atliekas tvarkančiai įmonei.
Tik, manau, kad šiais metais jau nebespėtumėte tų pažymų susitvarkyti.
2007-02-09 14:05
Bendra »
Atostoginiai »
#370323
aromatas rašė: Jei darbuotoja raso prasyma atostogoms , turi butinai turi parasyti , kad uz praeitus metus ? Nes savaite dar neisnaudojo praeitais metais.Man kazkaip atrodo , kad nesvarbu....
Nebūtinai, ji prašyme tiesiog nurodo atostogų laikotarpį, o įsakyme aš rašau už kokį laikotarpį suteikiamos atostogos.
aromatas rašė: Jei darbuotoja raso prasyma atostogoms , turi butinai turi parasyti , kad uz praeitus metus ? Nes savaite dar neisnaudojo praeitais metais.Man kazkaip atrodo , kad nesvarbu....
Nebūtinai, ji prašyme tiesiog nurodo atostogų laikotarpį, o įsakyme aš rašau už kokį laikotarpį suteikiamos atostogos.
2007-02-09 13:35
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370284
asolo rašė: Sveiki, gal galit man paaiškinti- darbuotojas atostogavo 12 21-01 08 Atostoginius sumokėjau 12 19, pajamų mokestį 12 29Kur dėti tuos atostoginius už sausį, jei jie išmokėti gruodį
Mėnesinėje deklaracijoje aš parodžiau-tada ir metinėje turiu rodyti
Na tai ir dėti į FR0573 už 2006 m.
asolo rašė: Sveiki, gal galit man paaiškinti- darbuotojas atostogavo 12 21-01 08 Atostoginius sumokėjau 12 19, pajamų mokestį 12 29Kur dėti tuos atostoginius už sausį, jei jie išmokėti gruodį
Mėnesinėje deklaracijoje aš parodžiau-tada ir metinėje turiu rodyti
Na tai ir dėti į FR0573 už 2006 m.
2007-02-09 13:25
Blevyzgos »
Kiek uždirba buhalteris? »
#370273
[quote="Linda6"]
eugenijab rašė: Tik su prašymu kebloka,kažkada vienas direktorių tiesiai pasakė jai-jei ne vadybininkai,jūs,ponios,čia nereikalingos.
Man, deja, irgi teko susidurti su panašia situacija
eugenijab rašė: Tik su prašymu kebloka,kažkada vienas direktorių tiesiai pasakė jai-jei ne vadybininkai,jūs,ponios,čia nereikalingos.
Man, deja, irgi teko susidurti su panašia situacija
2007-02-09 13:14
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370268
Kazimierasss rašė:
Soffy rašė: Manau, kad NEpriemokos rodymas yra labiau psichologinis dalykas:), labai nesmagu būtų taip jau ir prisipažinti, kad išskaičiavai iš darbuotojo atlyginimo GPM ir nepervedei biudžetui.
O gyventojų pajamų mokesčio PERMOKOS tikrai nereikia rodyti, nes permokėjote ne darbuotojo pinigus.
Jei darbuotojo tai pinigai, tai mažiau atlyginimo jam išmokėjote ar kaip? Tikriausiai, kad atlyginimas išmokėtas gerai ir GPM išskaitytas irgi teisingai, tiesiog sumokėjote daugiau ir viskas įmonės pinigėlių.
Nepriemoka yra blogas reikalas, bet paskutinę gruodžio mėn. darbo dieną( t. y. 29) nueini į banką daryti pavedimo, ten eilės milžiniškos, kol sulauki. O išraše jau 2007m. sausio 2 diena pavedimas , na štai ir nepriemoka. Būna ir kitokių variantų: gal pinigų pritrūksta. Gerai, kada viskas laiku. Skolos visada turi pasekmes.Ir biudžetui blogai, ir buhalteriui papildomi rūpesčiai. Dėkui visiems, kad išvedėt iš bruzgyno į tikrą kelią.
Bet dar ir ateity klausimais apipilsiu: aišku, ne tokiais pat.
Pala pala, bet juk iki 01.02 ir reikėjo sumokėti GPM. Tai tada nėra nepriemokos.
Kazimierasss rašė:
Soffy rašė: Manau, kad NEpriemokos rodymas yra labiau psichologinis dalykas:), labai nesmagu būtų taip jau ir prisipažinti, kad išskaičiavai iš darbuotojo atlyginimo GPM ir nepervedei biudžetui.
O gyventojų pajamų mokesčio PERMOKOS tikrai nereikia rodyti, nes permokėjote ne darbuotojo pinigus.
Jei darbuotojo tai pinigai, tai mažiau atlyginimo jam išmokėjote ar kaip? Tikriausiai, kad atlyginimas išmokėtas gerai ir GPM išskaitytas irgi teisingai, tiesiog sumokėjote daugiau ir viskas įmonės pinigėlių.
Nepriemoka yra blogas reikalas, bet paskutinę gruodžio mėn. darbo dieną( t. y. 29) nueini į banką daryti pavedimo, ten eilės milžiniškos, kol sulauki. O išraše jau 2007m. sausio 2 diena pavedimas , na štai ir nepriemoka. Būna ir kitokių variantų: gal pinigų pritrūksta. Gerai, kada viskas laiku. Skolos visada turi pasekmes.Ir biudžetui blogai, ir buhalteriui papildomi rūpesčiai. Dėkui visiems, kad išvedėt iš bruzgyno į tikrą kelią.
Bet dar ir ateity klausimais apipilsiu: aišku, ne tokiais pat.
Pala pala, bet juk iki 01.02 ir reikėjo sumokėti GPM. Tai tada nėra nepriemokos.
2007-02-09 12:52
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370246
flopi rašė: kada paskutine diena priduoti deklaracija?
Ką daryti tokiu atveju jei deklaruota buvo 115 lt per daug negu mokėta?
Priduoti reikia iki 02.15.
O dėl tų 115 Lt - tai čia nedamoka? Jei taip, tai deklaruojate kiek sumokėjote ir viskas, t.y. 17 langelyje bus didesnė suma, nei 18 langelyje.
flopi rašė: kada paskutine diena priduoti deklaracija?
Ką daryti tokiu atveju jei deklaruota buvo 115 lt per daug negu mokėta?
Priduoti reikia iki 02.15.
O dėl tų 115 Lt - tai čia nedamoka? Jei taip, tai deklaruojate kiek sumokėjote ir viskas, t.y. 17 langelyje bus didesnė suma, nei 18 langelyje.
2007-02-09 12:15
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370205
Heida rašė: Gal kas nors galetu man paaiškinkit.
FR0573 pildymu. Už 2006 metus.
Ar jus 1 darbuotojui skiriate dvi eilutes, ar viska surasote i viena eilute
Cia del to pajamu mokescio iki 06.30
As uzpildziau vienam darbuotojui dvi eilutes
antraeilininkams A8 nurodziau 0
Patikrinus forma meta klaida
Lauko reiksme iseina uz diapazono(1990-2005) ribu.
Gal cia nekreipti demesio.
O į kurį langelį rodo, kad klaida?
Heida rašė: Gal kas nors galetu man paaiškinkit.
FR0573 pildymu. Už 2006 metus.
Ar jus 1 darbuotojui skiriate dvi eilutes, ar viska surasote i viena eilute
Cia del to pajamu mokescio iki 06.30
As uzpildziau vienam darbuotojui dvi eilutes
antraeilininkams A8 nurodziau 0
Patikrinus forma meta klaida
Lauko reiksme iseina uz diapazono(1990-2005) ribu.
Gal cia nekreipti demesio.
O į kurį langelį rodo, kad klaida?
2007-02-09 11:27
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370159
Kazimierasss rašė:
laura9 rašė:
1. Taip, viskas turi sutapti su FR0573.
2. Jau ankstesnėje žinutėje rašiau, kad darbuotojas nenukentės dėl to, kad įmonė mažiau sumokėjo GPM.
Pradėjo aiškėti. Ačiū dar kartą laura9.
Šiaip jei yra galimybė labai naudinga nueiti į VMI rengiamus nemokamus seminarus, tarp jų ir apie FR0573 pildymą ir deklaravimą. Sužinai daug naudingų dalykų
Kazimierasss rašė:
laura9 rašė:
1. Taip, viskas turi sutapti su FR0573.
2. Jau ankstesnėje žinutėje rašiau, kad darbuotojas nenukentės dėl to, kad įmonė mažiau sumokėjo GPM.
Pradėjo aiškėti. Ačiū dar kartą laura9.
Šiaip jei yra galimybė labai naudinga nueiti į VMI rengiamus nemokamus seminarus, tarp jų ir apie FR0573 pildymą ir deklaravimą. Sužinai daug naudingų dalykų
2007-02-09 11:19
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370149
Kazimierasss rašė: Aš jau įkyrėsiu su įvairiais klausimais. Bet tam turbūt ir forumas su savo padėjėjais.
1. Ar pažymoje, išrašomoje darbuotojui apie apskaičiuotą ir išmokėtą pajamų mokestį 6 ir 7 skiltys turi sutapti su FR0573 metinės deklaracijos A12 ir A 13 eilutėmis?
2. Jei iš darbuotojo atlyginimo išskaičiavome 2006 m 150 Lt. pajamų mokesčio, turėjom visus sumokėti į biudžetą, tačiau 75 Lt sumokėjom tik 2007 sausio mėnesį ir pažymoje rašau, kad išskaičiuota 150, o sumokėta 75, ar nenukentės darbuotojas. Jam grąžins tik 75, o buvo išskaičiuota 150, tik nelaiku sumokėta. Įmonė kalta, tai ar darbuotojas nepatirs skriaudos?
Atleiskit už tokius klausimus, bet aš dar žalias visai ta tema, neseniai tik dirbti pradėjęs, o metų pabaigoje tik spėk viską pildyti.
1. Taip, viskas turi sutapti su FR0573.
2. Jau ankstesnėje žinutėje rašiau, kad darbuotojas nenukentės dėl to, kad įmonė mažiau sumokėjo GPM.
Kazimierasss rašė: Aš jau įkyrėsiu su įvairiais klausimais. Bet tam turbūt ir forumas su savo padėjėjais.
1. Ar pažymoje, išrašomoje darbuotojui apie apskaičiuotą ir išmokėtą pajamų mokestį 6 ir 7 skiltys turi sutapti su FR0573 metinės deklaracijos A12 ir A 13 eilutėmis?
2. Jei iš darbuotojo atlyginimo išskaičiavome 2006 m 150 Lt. pajamų mokesčio, turėjom visus sumokėti į biudžetą, tačiau 75 Lt sumokėjom tik 2007 sausio mėnesį ir pažymoje rašau, kad išskaičiuota 150, o sumokėta 75, ar nenukentės darbuotojas. Jam grąžins tik 75, o buvo išskaičiuota 150, tik nelaiku sumokėta. Įmonė kalta, tai ar darbuotojas nepatirs skriaudos?
Atleiskit už tokius klausimus, bet aš dar žalias visai ta tema, neseniai tik dirbti pradėjęs, o metų pabaigoje tik spėk viską pildyti.
1. Taip, viskas turi sutapti su FR0573.
2. Jau ankstesnėje žinutėje rašiau, kad darbuotojas nenukentės dėl to, kad įmonė mažiau sumokėjo GPM.
2007-02-09 11:12
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370141
123456 rašė: nea, versija nauja..
Turiu omenyje, kad pernai senesnė versija buvo.
123456 rašė: nea, versija nauja..
Turiu omenyje, kad pernai senesnė versija buvo.
2007-02-09 10:58
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370125
123456 rašė:
laura9 rašė:
123456 rašė: Kažkodėl man kai pildau FR0573 meta vienintelę klaidą, kad ''įrašyti metai gali būti tik 2002 arba ankstesni''.
Kodėl? Gal kam taip buvo?Niekaip nesuprantu kas čia yra...
Tikriausiai jūs užpildėte A1 langelį. Paskaitykite ką reiškia žvaigždutė prie jo
Vadinasi, pildyti iš vis jo nereikia?
Bet kaip tada aš pernai pildžiau ir man neišmetė klaidos?
Ačiū, Laura9...
Nežinau, kodėl nemetė klaidos. Gal kad versija senesnė buvo?
123456 rašė:
laura9 rašė:
123456 rašė: Kažkodėl man kai pildau FR0573 meta vienintelę klaidą, kad ''įrašyti metai gali būti tik 2002 arba ankstesni''.
Kodėl? Gal kam taip buvo?Niekaip nesuprantu kas čia yra...
Tikriausiai jūs užpildėte A1 langelį. Paskaitykite ką reiškia žvaigždutė prie jo
Vadinasi, pildyti iš vis jo nereikia?
Bet kaip tada aš pernai pildžiau ir man neišmetė klaidos?
Ačiū, Laura9...
Nežinau, kodėl nemetė klaidos. Gal kad versija senesnė buvo?
2007-02-09 10:50
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370114
123456 rašė: Kažkodėl man kai pildau FR0573 meta vienintelę klaidą, kad ''įrašyti metai gali būti tik 2002 arba ankstesni''.
Kodėl? Gal kam taip buvo?Niekaip nesuprantu kas čia yra...
Tikriausiai jūs užpildėte A1 langelį. Paskaitykite ką reiškia žvaigždutė prie jo
123456 rašė: Kažkodėl man kai pildau FR0573 meta vienintelę klaidą, kad ''įrašyti metai gali būti tik 2002 arba ankstesni''.
Kodėl? Gal kam taip buvo?Niekaip nesuprantu kas čia yra...
Tikriausiai jūs užpildėte A1 langelį. Paskaitykite ką reiškia žvaigždutė prie jo
2007-02-09 09:54
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370049
Kazimierasss rašė: Būkit geri žmonės, kas nors man paaiškinkit. Pirmą kartą susiduriu su FR0573 pildymu. Už 2006 metus darbuotojams buvo viskas išmokėta, pajamų mokestis išskaičiuotas iš atlyginimų, bet į biudžetą sumokėta ne viskas 2006 m., likusi dalis sumokėta tik 2007 metų pradžioje.
Klausimai:
1. Ar deklaracijoje priskaičiuota ir sumokėta turiu rodyti vienodus skaičius? (ar sumokėta rodyti tik 2006 metais sumokėtą, o 2007 metais sumokėtą neberodyti)
2. Jei 2006 metų pradžioje taip pat buvo sumokėta į biudžetą likusi dalis ankstesnių (2005m) skola, ar turiu ją rodyti , tai yra kelti deklaracijoje į 2006 metus.
visiška sumaištis, tad gelbėkit, jei galit. Tikrai žinau, kad yra žinančių. O man jau galva įsiskaudo bemąstant ir jokio rezultato.
1. Priskaičiuota ir sumokėta rodote tiek, kiek yra, nes jei sumokėta mažiau, tai darbuotojams, kurie deklaruos pajamas, tai jokios įtakos neturės.
2. 2006 m. pradžioje už 2005 m. sumokėta GPM niekur nebeatsispindi. Analogiškai, kai 2007 m. pradžioje sumokėjote GPM už 2006 m., 2007 m. FR0573 jis nebefigūruos. Kaip sakė VMI, FR0573 18 langelis - tiesiog statistinis skaičius.
Kazimierasss rašė: Būkit geri žmonės, kas nors man paaiškinkit. Pirmą kartą susiduriu su FR0573 pildymu. Už 2006 metus darbuotojams buvo viskas išmokėta, pajamų mokestis išskaičiuotas iš atlyginimų, bet į biudžetą sumokėta ne viskas 2006 m., likusi dalis sumokėta tik 2007 metų pradžioje.
Klausimai:
1. Ar deklaracijoje priskaičiuota ir sumokėta turiu rodyti vienodus skaičius? (ar sumokėta rodyti tik 2006 metais sumokėtą, o 2007 metais sumokėtą neberodyti)
2. Jei 2006 metų pradžioje taip pat buvo sumokėta į biudžetą likusi dalis ankstesnių (2005m) skola, ar turiu ją rodyti , tai yra kelti deklaracijoje į 2006 metus.
visiška sumaištis, tad gelbėkit, jei galit. Tikrai žinau, kad yra žinančių. O man jau galva įsiskaudo bemąstant ir jokio rezultato.
1. Priskaičiuota ir sumokėta rodote tiek, kiek yra, nes jei sumokėta mažiau, tai darbuotojams, kurie deklaruos pajamas, tai jokios įtakos neturės.
2. 2006 m. pradžioje už 2005 m. sumokėta GPM niekur nebeatsispindi. Analogiškai, kai 2007 m. pradžioje sumokėjote GPM už 2006 m., 2007 m. FR0573 jis nebefigūruos. Kaip sakė VMI, FR0573 18 langelis - tiesiog statistinis skaičius.
2007-02-09 09:23
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370006
Laimuka rašė:
Labas rytas. Ar reikia į formą 0573 įtraukti ligos pašalpas , kurias darbuotojui pervedė sodra Jei taip, tai iš kur žinoti, kiek jam pravedė
Reikia tik darbdavio 2 d.d. deklaruoti, Sodra savo išmokas deklaruoja pati.
Laimuka rašė:
Labas rytas. Ar reikia į formą 0573 įtraukti ligos pašalpas , kurias darbuotojui pervedė sodra
Jei taip, tai iš kur žinoti, kiek jam pravedė Reikia tik darbdavio 2 d.d. deklaruoti, Sodra savo išmokas deklaruoja pati.
2007-02-09 09:02
Bendra »
Darbo užmokestis »
#369981
SALOME rašė:
edwardas rašė:
SALOME rašė:
edwardas rašė: Kada ismokate DU(lagal DS mokamas kito men. 10 d.)
Siandien ar pirmadieni?
pagal DK išmokėti anksčiau niekas nedraudžia.O išmokėjimas vėliau kaip DS tai jau nusižengimas (taip sakytų VDI).Geriau mokėti šiandien
tai gaunasi jei 10 diena yra sestadienis o ismokame DU pirmadieni(12 diena) tai jau nusizengimas?
gal ir nenusižengimas , jei žiūrėti iš žmogiškosios pusės.
Aš tokiu atveju visada išmoku anksčiau.
SALOME rašė:
edwardas rašė:
SALOME rašė:
edwardas rašė: Kada ismokate DU(lagal DS mokamas kito men. 10 d.)
Siandien ar pirmadieni?
pagal DK išmokėti anksčiau niekas nedraudžia.O išmokėjimas vėliau kaip DS tai jau nusižengimas (taip sakytų VDI).Geriau mokėti šiandien
tai gaunasi
jei 10 diena yra sestadienis o ismokame DU pirmadieni(12 diena) tai jau nusizengimas?gal ir nenusižengimas , jei žiūrėti iš žmogiškosios pusės.
Aš tokiu atveju visada išmoku anksčiau.
2007-02-09 08:59
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#369979
Zanetab rašė: Bet iš VMI komentaro skamba: "Gyvenamojo ploto nuomos išlaidos, patirtos užsienio komandiruotės metu, atlyginamos pagal faktines išlaidas, pateikus šias išlaidas patvirtinančius dokumentus. Gyvenamojo ploto nuomos išlaidos, patirtos užsienyje, priskiriamos leidžiamiems atskaitymams neatsižvelgiant į gyvenamojo ploto nuompinigių normas [/i]užsienyje, patvirtintas LR finansų ministro įsakymu...."
Tuomet ką tos normos lemia, nebesuprantu
Tikrai Tai tada ir aš nesuprantu, ką tos normos lemia
Zanetab rašė: Bet iš VMI komentaro skamba: "Gyvenamojo ploto nuomos išlaidos, patirtos užsienio komandiruotės metu, atlyginamos pagal faktines išlaidas, pateikus šias išlaidas patvirtinančius dokumentus. Gyvenamojo ploto nuomos išlaidos, patirtos užsienyje, priskiriamos leidžiamiems atskaitymams neatsižvelgiant į gyvenamojo ploto nuompinigių normas [/i]užsienyje, patvirtintas LR finansų ministro įsakymu...."
Tuomet ką tos normos lemia, nebesuprantu
Tikrai
Tai tada ir aš nesuprantu, ką tos normos lemia
2007-02-09 08:15
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#369949
Zanetab rašė: Sveiki, darbuotojas pateikė gyvenamojo ploto nuomos užsienyje sąskaitą, kuri viršija LR finansų ministro įsakymu nustatytas nuomų normas užsienyje. Mes kompensuojam visą sąskaitos sumą, o kaip dėl tos viršytos dalies-ar apsimokestina kokiais mokesčiais?
Mokesčiais neapsimokestina, bet ta viršyta dalis - neleidžiami atskaitymai.
Zanetab rašė: Sveiki, darbuotojas pateikė gyvenamojo ploto nuomos užsienyje sąskaitą, kuri viršija LR finansų ministro įsakymu nustatytas nuomų normas užsienyje. Mes kompensuojam visą sąskaitos sumą, o kaip dėl tos viršytos dalies-ar apsimokestina kokiais mokesčiais?
Mokesčiais neapsimokestina, bet ta viršyta dalis - neleidžiami atskaitymai.
2007-02-08 16:41
Bendra »
Atostoginiai »
#369852
[quote=Girele][quote=laura9]
Taigi dėl to ir neapsimokestina, kad nesiekia
Taip, neapsimokestins, bet
Taip taip
Taigi dėl to ir neapsimokestina, kad nesiekia
Taip, neapsimokestins, bet
Taip taip
2007-02-08 16:23
Bendra »
Atostoginiai »
#369843
[quote=Girele][quote=aromatas]
laura9 rašė:
aromatas rašė:
vardas rašė: Jei rytoj išmokėsi atostoginius, tai GPM sumokėsi iki 02.15
Nuo kazkur 200 lituku reiks moketi GPM???
Jei pritaikysi
Bet tai gi negalima taikyti
IŠ KUR IŠTRAUKEI???
Taigi dėl to ir neapsimokestina, kad nesiekia
laura9 rašė:
aromatas rašė:
vardas rašė: Jei rytoj išmokėsi atostoginius, tai GPM sumokėsi iki 02.15
Nuo kazkur 200 lituku reiks moketi GPM???
Jei pritaikysi
Bet tai gi negalima taikyti
IŠ KUR IŠTRAUKEI???
Taigi dėl to ir neapsimokestina, kad nesiekia
2007-02-08 15:47
Įvairūs »
12-SD FORMA »
#369833
lada rašė: Laba diena, darbuotojas be pateisinamos priežasties neatvyksta į darbą jau 3 dienas, kada reikia pildyti šią 12-SD formą.Per 3 dienas nuo draudiminio laikotarpio atsiradimo ar po pasibaigimo dienos?Kai jau pasirodys darbe?Gali būti ir taip, kad pasirodys tik kitą savaitę. Ir dar toks atvejis. VIenam darbuotojui mėnesio pradžioje buvo insultas, dabar ligonininėje be sąmonės, kaip su šią formą ar reikia pildyti ar prašyti artimųjų, kad atneštų kokią nors pažymą?
Iš Sodros tinklapio:
Apie apdraustojo asmens nedraudiminį laikotarpį forma 12-SD „Pranešimas apie apdraustojo asmens nedraudiminį laikotarpį“ arba forma 12a-SD „Pranešimas apie apdraustųjų asmenų nedraudiminius laikotarpius“ (Žin., 2006, Nr. 81-3240) per 3 darbo dienas nuo nedraudiminio laikotarpio atsiradimo dienos (kai suteikiamos atitinkamos atostogos ar apdraustasis asmuo neatvyksta į darbą administracijos leidimu) arba per 3 darbo dienas po nedraudiminio laikotarpio pasibaigimo dienos (kai apdraustajam išduota medicininė pažyma forma Nr. 094/a ar kai apdraustajam asmeniui darbo užmokestis ar kitos išmokos nemokamos dėl nušalinimo nuo darbo (pareigų), pravaikštos ar kitų neatvykimų į darbą (tarnybą) be svarbios priežasties).
O dėl to darbuotojo - tai aš manau jam biuletenis turėtų būti.
lada rašė: Laba diena, darbuotojas be pateisinamos priežasties neatvyksta į darbą jau 3 dienas, kada reikia pildyti šią 12-SD formą.Per 3 dienas nuo draudiminio laikotarpio atsiradimo ar po pasibaigimo dienos?Kai jau pasirodys darbe?Gali būti ir taip, kad pasirodys tik kitą savaitę. Ir dar toks atvejis. VIenam darbuotojui mėnesio pradžioje buvo insultas, dabar ligonininėje be sąmonės, kaip su šią formą ar reikia pildyti ar prašyti artimųjų, kad atneštų kokią nors pažymą?
Iš Sodros tinklapio:
Apie apdraustojo asmens nedraudiminį laikotarpį forma 12-SD „Pranešimas apie apdraustojo asmens nedraudiminį laikotarpį“ arba forma 12a-SD „Pranešimas apie apdraustųjų asmenų nedraudiminius laikotarpius“ (Žin., 2006, Nr. 81-3240) per 3 darbo dienas nuo nedraudiminio laikotarpio atsiradimo dienos (kai suteikiamos atitinkamos atostogos ar apdraustasis asmuo neatvyksta į darbą administracijos leidimu) arba per 3 darbo dienas po nedraudiminio laikotarpio pasibaigimo dienos (kai apdraustajam išduota medicininė pažyma forma Nr. 094/a ar kai apdraustajam asmeniui darbo užmokestis ar kitos išmokos nemokamos dėl nušalinimo nuo darbo (pareigų), pravaikštos ar kitų neatvykimų į darbą (tarnybą) be svarbios priežasties).
O dėl to darbuotojo - tai aš manau jam biuletenis turėtų būti.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui