Tax.lt narys Petronele
- Tax.lt narys nuo
- 2005-08-09
- Petronele
- forume parašė 18331 žinučių
Naujausios žinutės:
2007-01-15 08:19
Blevyzgos »
Akimirka »
#358708
klotilda rašė: Kaip laikosi pajūris? Kaip jums ten
Pati naktį drebėjau, tai net baisu įsivaizduoti, ką ten jums tenka iškęsti...
Miegojau kaip užmušta, negirdėjau net kaip išlūžusios lauko durys trankėsi :)))
klotilda rašė: Kaip laikosi pajūris? Kaip jums ten
Pati naktį drebėjau, tai net baisu įsivaizduoti, ką ten jums tenka iškęsti...
Miegojau kaip užmušta, negirdėjau net kaip išlūžusios lauko durys trankėsi :)))
2007-01-11 13:25
Bendra »
SoDra F-4, F-3-4SD ir kitos problemos »
#357665
Aufriuks rašė: Sveiki,
4 formoje eilutėje "darbo apmokėjimo suma arba deklaruojamos pajamos, nuo kurių skaičiuojamos įmokos" reikia prisumuot sumas už atleistus darbuotojus tais ketvirčiais
ir kaip Jūs skaičiuojat "apdraustųjų skaičių ataskaitinio ketvirčio pabaigoje" pvz: II ketvirt.-1, III ketvirt.-3 (dar du nauji įdarbinti), IV ketvirt.-3 (tie patys trys), tai eilutėje "iš viso nuo metų pradžios" reikia rašyt 4, o ne 7 ar ne taip
4 formoj rašomos sumos su atleistaisiais.
Apdraustųjų skaičius eilutėje "iš viso nuo metų pradžios" Jūsų atveju bus 3.
Aufriuks rašė: Sveiki,
4 formoje eilutėje "darbo apmokėjimo suma arba deklaruojamos pajamos, nuo kurių skaičiuojamos įmokos" reikia prisumuot sumas už atleistus darbuotojus tais ketvirčiais
ir kaip Jūs skaičiuojat "apdraustųjų skaičių ataskaitinio ketvirčio pabaigoje"
pvz: II ketvirt.-1, III ketvirt.-3 (dar du nauji įdarbinti), IV ketvirt.-3 (tie patys trys), tai eilutėje "iš viso nuo metų pradžios" reikia rašyt 4, o ne 7 ar ne taip 4 formoj rašomos sumos su atleistaisiais.
Apdraustųjų skaičius eilutėje "iš viso nuo metų pradžios" Jūsų atveju bus 3.
2007-01-08 09:02
Bendra »
Neapmokestinamas dydis »
#355662
Labai jau nekonkretus tas VMI "išaiškinimas". Sutinku, kad neprivalo, bet nesuprantu ar tada iš vis galiu taikyti ?
Labai jau nekonkretus tas VMI "išaiškinimas". Sutinku, kad neprivalo, bet nesuprantu ar tada iš vis galiu taikyti ?
2007-01-08 08:50
Blevyzgos »
Kosmetika »
#355656
Tess rašė: Čia tai geras. Reikės pabandyti.
Esu buvusi viena karta SPA centre, tai darė masažą su medumi. Na labai faina buvo.
O kur daro šokoladinį masažą?
Tess, bėda ta, kad čia visai ne masažas, o kaukė, teptuku ištepa tuo šokoladu, pamaitina odą.
Loreta13, o Jūs telefonu užsiregistruokit, kai ateisit juk neišvarys :))
Tess rašė: Čia tai geras. Reikės pabandyti.
Esu buvusi viena karta SPA centre, tai darė masažą su medumi. Na labai faina buvo.
O kur daro šokoladinį masažą?
Tess, bėda ta, kad čia visai ne masažas, o kaukė, teptuku ištepa tuo šokoladu, pamaitina odą.
Loreta13, o Jūs telefonu užsiregistruokit, kai ateisit juk neišvarys :))
2007-01-08 08:13
Blevyzgos »
Kosmetika »
#355639
Toms, kurias sudomino šokolado procedūros.
O buvo taip. Išterliojo mane kakavine mase (taip, ji labiau savo kvapu labiau panaši į kakavą, nei į šokoladą), teptuku, kaip kokį sausainį, suvyniojo į celofaną, apklostė ir paliko 0,5 val gulėti. Procedūra gan vėsoka, gerai, kad neilgai trunka kol ištepa. O kad laikas neprailgtų gulint, man dar padarė aromaterapinį veido masažą. 40 min pralėkė, nė nepajutau.
Po to kai nusiprausiau ir susivyniojau į šiltą chalatą dar pavaišino arbata su šokoladiniu pyragėliu (kuris, sakė, po šios procedūros privalomas ) Namo ėjau atsipalaidavusi iki drebučio konsistencijos :)) Stebuklingo poveikio odai nuo šokolado tai nepastebėjau, tik kvepiu labai skaniai, bet relaksas nuo masažo tai neapsakomas :)) Ir masažuotoja super :))
O buvo taip. Išterliojo mane kakavine mase (taip, ji labiau savo kvapu labiau panaši į kakavą, nei į šokoladą), teptuku, kaip kokį sausainį, suvyniojo į celofaną, apklostė ir paliko 0,5 val gulėti. Procedūra gan vėsoka, gerai, kad neilgai trunka kol ištepa. O kad laikas neprailgtų gulint, man dar padarė aromaterapinį veido masažą. 40 min pralėkė, nė nepajutau.
Po to kai nusiprausiau ir susivyniojau į šiltą chalatą dar pavaišino arbata su šokoladiniu pyragėliu (kuris, sakė, po šios procedūros privalomas ) Namo ėjau atsipalaidavusi iki drebučio konsistencijos :)) Stebuklingo poveikio odai nuo šokolado tai nepastebėjau, tik kvepiu labai skaniai, bet relaksas nuo masažo tai neapsakomas :)) Ir masažuotoja super :))
2007-01-08 07:36
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#355627
Samajana rašė:
...aš galiu pasakyti tik tiek
.Kaip tą turtą išsinuomoti be įvertinimo 
Turim du nuomotojus,su abiem pasirašytos sutartys ir abu pastatai įvertinti atkuriamąja verte.Vienas 2001m.05mėn.kitas 2004m.07mėn.Dabar pirmasis pastatas masiniu įvertintas 80tūkst lt.daugiau, antrasis 2tūkst.daugiau...ir priklauso fiziniams asmenims.Vadinasi tas koef.05 negaditsa...
Chi chi, turim tris nuomotojus ir nė vienam neprireikė to vertinimo.
Man patinka rrrasos komentaras, turbūt juo ir vadovausiuos.
Samajana rašė:
...aš galiu pasakyti tik tiek
.Kaip tą turtą išsinuomoti be įvertinimo Turim du nuomotojus,su abiem pasirašytos sutartys ir abu pastatai įvertinti atkuriamąja verte.Vienas 2001m.05mėn.kitas 2004m.07mėn.Dabar pirmasis pastatas masiniu įvertintas 80tūkst lt.daugiau, antrasis 2tūkst.daugiau...ir priklauso fiziniams asmenims.Vadinasi tas koef.05 negaditsa...Chi chi, turim tris nuomotojus ir nė vienam neprireikė to vertinimo.
Man patinka rrrasos komentaras, turbūt juo ir vadovausiuos.
2007-01-07 15:02
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD »
#355530
renatab rašė: NEREIKIA .
Viename iš laikraščių yra VMI atsakymas šiuo klausimu. Jei kam dar domintų - nuskanuosiu rytoj darbe
Aha, mane domintų. Prašau, įdėkit rytoj.
renatab rašė: NEREIKIA .
Viename iš laikraščių yra VMI atsakymas šiuo klausimu. Jei kam dar domintų - nuskanuosiu rytoj darbe
Aha, mane domintų. Prašau, įdėkit rytoj.
2007-01-07 15:01
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#355528
laura9 rašė: Iškilo man toks klausimas: importavome padangas įmonės automobiliui - ar tos padangos nėra pakuotė, t.y. kad už jas reikėtų susimokėti?
O ką jūs pakuosit į tas padangas?
Va, tas daiktas, į ką tos padangos buvo supakuotos, jau bus pakuotė, kiek žinau, už ją reikės susimokėti. Mes nieko neimportuojam, tai tiksliai negaliu atsakyti.
laura9 rašė: Iškilo man toks klausimas: importavome padangas įmonės automobiliui - ar tos padangos nėra pakuotė, t.y. kad už jas reikėtų susimokėti?
O ką jūs pakuosit į tas padangas?
Va, tas daiktas, į ką tos padangos buvo supakuotos, jau bus pakuotė, kiek žinau, už ją reikės susimokėti. Mes nieko neimportuojam, tai tiksliai negaliu atsakyti.
2007-01-06 21:23
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#355484
Loreta rašė:
Petronele rašė:
Gal jau tu čia per giliai knisi? FA iki 2006m. nereikėjo mokėti NTM, tai greičiausiai tų pažymų apie turto vertę jie ir neturėjo. Asmeniškai man tai neprimoka už detektyvo Seklio Morkos darbą.
Visokių situacijų būna, Petronėle. Tiesiog dirbu tikrai labai kruopščiai, nenorėčiau, kad po manęs liktų kokių negerų galų.
Dėl FA - pvz., pas mane daug yra tokių, kur patalpos iš FA buvo nuomojamos dar iki įstatymo įsigaliojimo. Dažniausiai ne nuomojamos, o naudojamos ekonominėje veikloje kaip savininko turtas. Tam reikalui savininkas pasirūpino jo verte (kaip žinai, tai reikalinga nurodyti įsakyme). Va čia ir žiūriu - kaip seniai ir kokiu būdu jis buvo įvertintas, kokia verte ir t.t.
Gal ir per giliai kapstau, nežinau. Tiesiog norisi įsivesti vieningą tvarką. Nors kasmet ta tvarka vyriausybės rūpesčiu griaunama
Kaip mane nervina šeštadieniais čia susirenkantys darboholikai... Ir visada man užtenka kvailumo įsivelti į jų diskusijas. Dabar likusias išeigines mane grauš sąžinė, o kitą savaitę turbūt dėl šventos ramybės keliausiu pasikonsultuoti į VMI.
Loreta rašė:
Petronele rašė:
Gal jau tu čia per giliai knisi? FA iki 2006m. nereikėjo mokėti NTM, tai greičiausiai tų pažymų apie turto vertę jie ir neturėjo. Asmeniškai man tai neprimoka už detektyvo Seklio Morkos darbą.
Visokių situacijų būna, Petronėle. Tiesiog dirbu tikrai labai kruopščiai, nenorėčiau, kad po manęs liktų kokių negerų galų.
Dėl FA - pvz., pas mane daug yra tokių, kur patalpos iš FA buvo nuomojamos dar iki įstatymo įsigaliojimo. Dažniausiai ne nuomojamos, o naudojamos ekonominėje veikloje kaip savininko turtas. Tam reikalui savininkas pasirūpino jo verte (kaip žinai, tai reikalinga nurodyti įsakyme). Va čia ir žiūriu - kaip seniai ir kokiu būdu jis buvo įvertintas, kokia verte ir t.t.
Gal ir per giliai kapstau, nežinau. Tiesiog norisi įsivesti vieningą tvarką. Nors kasmet ta tvarka vyriausybės rūpesčiu griaunama
Kaip mane nervina šeštadieniais čia susirenkantys darboholikai... Ir visada man užtenka kvailumo įsivelti į jų diskusijas. Dabar likusias išeigines mane grauš sąžinė, o kitą savaitę turbūt dėl šventos ramybės keliausiu pasikonsultuoti į VMI.
2007-01-06 17:47
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#355456
Loreta rašė: Ten pat ir skaitei - toje nuorodoje
www.vmi.lt/lt/?itemId=10133976
"... kito šio nekilnojamojo turto, kurio mokestinė vertė iki 2006 m. nebuvo nustatyta (pvz., gyventojų turto, naujai pasistatyto turto), mokestine verte 2006 metų mokestiniu laikotarpiu laikoma 0,5, o 2007 metų mokestiniu laikotarpiu – 0,8 šio įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytos šio nekilnojamojo turto mokestinės vertės."
Jeigu nebuvo nustatyta. Apie tai ką tik ir kalbėjome su nieko_sau - o jeigu buvo nustatyta?
Gal jau tu čia per giliai knisi? FA iki 2006m. nereikėjo mokėti NTM, tai greičiausiai tų pažymų apie turto vertę jie ir neturėjo. Asmeniškai man tai neprimoka už detektyvo Seklio Morkos darbą.
Loreta rašė: Ten pat ir skaitei - toje nuorodoje
www.vmi.lt/lt/?itemId=10133976
"... kito šio nekilnojamojo turto, kurio mokestinė vertė iki 2006 m. nebuvo nustatyta (pvz., gyventojų turto, naujai pasistatyto turto), mokestine verte 2006 metų mokestiniu laikotarpiu laikoma 0,5, o 2007 metų mokestiniu laikotarpiu – 0,8 šio įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytos šio nekilnojamojo turto mokestinės vertės."
Jeigu nebuvo nustatyta. Apie tai ką tik ir kalbėjome su nieko_sau - o jeigu buvo nustatyta?
Gal jau tu čia per giliai knisi? FA iki 2006m. nereikėjo mokėti NTM, tai greičiausiai tų pažymų apie turto vertę jie ir neturėjo. Asmeniškai man tai neprimoka už detektyvo Seklio Morkos darbą.
2007-01-06 17:36
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#355454
Loreta rašė:
Petronele rašė:
Loreta rašė: Pala. O kodėl jūs galvojate, kad gyventojų nekilnojamasis turtas iki įstatymo įsigaliojimo negalėjo būti įvertintas?
Mes taip negalvojam, galvojam, kad ne mūsų rūpestis knaisiotis kiek jis tada buvo įvertintas, turim vertę 2006 01 01, ir mums pakanka mokesčiui apskaičiuoti.
Petronėle - mokesčiui apskaičiuoti tai pakanka, bet ar negausi ausų nuo šefo, jei tą mokestį užkelsi keliais tūkstantukais, kai galėtum mokėti žymiai mažiau?
Aš su juo nesikonsultuosiu mokestį apskaičiuodama.
Dabar neieškosiu kur skaičiau, bet kiek prisimenu, tai yra nurodyta, kad apskaičiuojant iš FA nuomojamą NT už 2006m. imama 0,5 vertės.
Loreta rašė:
Petronele rašė:
Loreta rašė: Pala. O kodėl jūs galvojate, kad gyventojų nekilnojamasis turtas iki įstatymo įsigaliojimo negalėjo būti įvertintas?
Mes taip negalvojam, galvojam, kad ne mūsų rūpestis knaisiotis kiek jis tada buvo įvertintas, turim vertę 2006 01 01, ir mums pakanka mokesčiui apskaičiuoti.
Petronėle - mokesčiui apskaičiuoti tai pakanka, bet ar negausi ausų nuo šefo, jei tą mokestį užkelsi keliais tūkstantukais, kai galėtum mokėti žymiai mažiau?
Aš su juo nesikonsultuosiu mokestį apskaičiuodama.
Dabar neieškosiu kur skaičiau, bet kiek prisimenu, tai yra nurodyta, kad apskaičiuojant iš FA nuomojamą NT už 2006m. imama 0,5 vertės.
2007-01-06 17:32
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#355452
eliotas rašė:
TO PETRONELE jei mes vykdome komercinę veiklą tai registre pastato paskirtis gi nepasikečia ji vis tiek traktuojama pagal nekiln turto mok, įst. kaip nurodyta registre ar man kažkas nedaeina????
Nekilnojamo turto mokestį jūsų įmonė mokės už komercinėje veikloje naudojamą NT nuosavybės teise priklausantį fiziniam asmeniui, jei gerai supratau. Jūs naudojat ūkinį pastatą KOMERCINEI VEIKLAI, pagal tai ir taikykit sau koeficientus.
eliotas rašė:
TO PETRONELE jei mes vykdome komercinę veiklą tai registre pastato paskirtis gi nepasikečia ji vis tiek traktuojama pagal nekiln turto mok, įst. kaip nurodyta registre ar man kažkas nedaeina????
Nekilnojamo turto mokestį jūsų įmonė mokės už komercinėje veikloje naudojamą NT nuosavybės teise priklausantį fiziniam asmeniui, jei gerai supratau. Jūs naudojat ūkinį pastatą KOMERCINEI VEIKLAI, pagal tai ir taikykit sau koeficientus.
2007-01-06 17:23
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#355449
aduled rašė: Petronele,truputi bandykite susipazinti su siuo isaiskinimu,jei ne komercijai as tada koncultuotis eiciau.Si faila pridedu
Sorry, iš vis nesupratau ką norėjai man pasakyti.
aduled rašė: Petronele,truputi bandykite susipazinti su siuo isaiskinimu,jei ne komercijai as tada koncultuotis eiciau.Si faila pridedu
Sorry, iš vis nesupratau ką norėjai man pasakyti.
2007-01-06 17:22
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#355448
Loreta rašė: Pala. O kodėl jūs galvojate, kad gyventojų nekilnojamasis turtas iki įstatymo įsigaliojimo negalėjo būti įvertintas?
Mes taip negalvojam, galvojam, kad ne mūsų rūpestis knaisiotis kiek jis tada buvo įvertintas, turim vertę 2006 01 01, ir mums pakanka mokesčiui apskaičiuoti.
Loreta rašė: Pala. O kodėl jūs galvojate, kad gyventojų nekilnojamasis turtas iki įstatymo įsigaliojimo negalėjo būti įvertintas?
Mes taip negalvojam, galvojam, kad ne mūsų rūpestis knaisiotis kiek jis tada buvo įvertintas, turim vertę 2006 01 01, ir mums pakanka mokesčiui apskaičiuoti.
2007-01-06 13:40
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#355425
eliotas rašė: nors užmuškit nesuprantu kaip apskaičiuotiNT mokestį.Gal TAXO profai pagelbėtų...Žodžiu situacija mano tokia:2006 05 mėn. panaudos būdu iš fizinio asmens perėmėm pagalbinio ūkio paskirties turto dalį (kitą dalį turi kita įmonė).registru centre rodo 2006.01.01 vertę nust. masiniu būdu 145839Lt. nesuprantu ar mano atveju taikomi kokie koeficientai nes paskirtis ne komercinė, ne gyvenamoji, ne sodų ir ne garažų...anksčiau kokia buvo vertė nežinau ir ar reikia man čia sužinoti neišmanau, susisuko visai man tie jų įstatymų paaiškinimai.HELP....Turtas Vilniuje. ir dar ar tai kad turto tik dalim naudojamės tai už tą dalį tiesio ir skaičiuoti proprcingai plotui?
jei kas padės ačiū iš anksto baisiausiai, nes vėliau iš džiaugsmo pamiršiu padėkot........
Tai jeigu įmonė nuomojasi tas patalpas, ar ne tam, kad pinigus uždirbtų?
eliotas rašė: nors užmuškit nesuprantu kaip apskaičiuotiNT mokestį.Gal TAXO profai pagelbėtų...Žodžiu situacija mano tokia:2006 05 mėn. panaudos būdu iš fizinio asmens perėmėm pagalbinio ūkio paskirties turto dalį (kitą dalį turi kita įmonė).registru centre rodo 2006.01.01 vertę nust. masiniu būdu 145839Lt. nesuprantu ar mano atveju taikomi kokie koeficientai
nes paskirtis ne komercinė, ne gyvenamoji, ne sodų ir ne garažų...anksčiau kokia buvo vertė nežinau ir ar reikia man čia sužinoti neišmanau, susisuko visai man tie jų įstatymų paaiškinimai.HELP....Turtas Vilniuje. ir dar ar tai kad turto tik dalim naudojamės tai už tą dalį tiesio ir skaičiuoti proprcingai plotui?
jei kas padės ačiū iš anksto baisiausiai, nes vėliau iš džiaugsmo pamiršiu padėkot........
Tai jeigu įmonė nuomojasi tas patalpas, ar ne tam, kad pinigus uždirbtų?
2007-01-06 13:37
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#355424
nieko_sau rašė: Aš mokesčio skaičiavimą suprantu kiek kitaip, kai nuomuojama iš FA.
Pagal tą pačią mano nuorodą turėtų būti taip:
2) kito šio nekilnojamojo turto, kurio mokestinė vertė iki 2006 m. nebuvo nustatyta (pvz., gyventojų turto, naujai pasistatyto turto), mokestine verte 2006 metų mokestiniu laikotarpiu laikoma 0,5, o 2007 metų mokestiniu laikotarpiu – 0,8 šio įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytos šio nekilnojamojo turto mokestinės vertės.
T.y. aš suprantu taip, kad, nuomojant iš FA, mes taikome tik 0,5 nuo naujos masisio vertinimo sumos.
Gal kiti kitaip supranta?
Ir, kaip Samajana teisingai parašė, būtina turėti sutartyje konkretų nuomojamą plotą ir proporcingai jam skaičiuoti.
Aš irgi taip pat suprantu. Ankstesnių metų vertės nereikia ieškoti.
nieko_sau rašė: Aš mokesčio skaičiavimą suprantu kiek kitaip, kai nuomuojama iš FA.
Pagal tą pačią mano nuorodą turėtų būti taip:
2) kito šio nekilnojamojo turto, kurio mokestinė vertė iki 2006 m. nebuvo nustatyta (pvz., gyventojų turto, naujai pasistatyto turto), mokestine verte 2006 metų mokestiniu laikotarpiu laikoma 0,5, o 2007 metų mokestiniu laikotarpiu – 0,8 šio įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytos šio nekilnojamojo turto mokestinės vertės.
T.y. aš suprantu taip, kad, nuomojant iš FA, mes taikome tik 0,5 nuo naujos masisio vertinimo sumos.
Gal kiti kitaip supranta?
Ir, kaip Samajana teisingai parašė, būtina turėti sutartyje konkretų nuomojamą plotą ir proporcingai jam skaičiuoti.
Aš irgi taip pat suprantu. Ankstesnių metų vertės nereikia ieškoti.
2007-01-05 13:11
Blevyzgos »
Akimirka »
#355260
Na, žinote, mane kaip moterį įžeidė toks "statistinis pasendinimas".
2007-01-05 12:05
Apskaita & Auditas »
SOS su saskaitom - fakturom registravimu »
#355226
tige rašė: sveiki, reikia labai labai pagalbos, niekad neteko registruoti saskaitu - fakkturu, net nezinau, kokias ten skiltis reikia daryti
na bandau isivaizduoti,kad turi buti, eil. nr, israsymo data, serija ir nr, suma, o kas dar?ir reikia atskirai registruoti, vienas gaunamas, kitas israsomas?o kaip su kvitais tada?ar juos galima priskirti irgi cia?ir isvis kaip tas zurnalas registracijos turi buti uzvadintas? kosmaras man cia kazkoks, nes visai neteko niekad sito daryti, pries tai,kur dirbau, nieks tuo neuzieme...
jei nesunku, gal galite man el.pastu parasyti,kaip ten kas yra, busiu iki grabo lentos dekinga mano el. pastas asta.asta.p@gmail.com
dekui[/b]
Čia dviem žodžiais nepaaiškinsi, geriausia būtų Jums palankyti kokius apskaitos kursus.
tige rašė: sveiki, reikia labai labai pagalbos, niekad neteko registruoti saskaitu - fakkturu, net nezinau, kokias ten skiltis reikia daryti
na bandau isivaizduoti,kad turi buti, eil. nr, israsymo data, serija ir nr, suma, o kas dar?ir reikia atskirai registruoti, vienas gaunamas, kitas israsomas?o kaip su kvitais tada?ar juos galima priskirti irgi cia?ir isvis kaip tas zurnalas registracijos turi buti uzvadintas?
kosmaras man cia kazkoks, nes visai neteko niekad sito daryti, pries tai,kur dirbau, nieks tuo neuzieme...
jei nesunku, gal galite man el.pastu parasyti,kaip ten kas yra, busiu iki grabo lentos dekinga
mano el. pastas asta.asta.p@gmail.com
dekui[/b]
Čia dviem žodžiais nepaaiškinsi, geriausia būtų Jums palankyti kokius apskaitos kursus.
2007-01-04 10:22
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
2006-ųjų metų buhalteris (ar pan.)! »
#354561
dadinda rašė: Žinoma, Nerijus, Modestas,Prosas, Artas,Soffy,Dalia, abi Loretos ir kiti yra puikūs patarėjai.Bet jie yra forumo senbuviai.
O renkamas jei neklystu 2006m. buhalteris.
Todėl pasisakyčiau už Rolf, kadangi ji prisijungė prie tax'siečių tik 2006m.
Pritariu visu 100%. Su visa pagarba senbuviams, 2006 m. Metų patarėją (ar buhalterę) rinkčiau Rolf.
dadinda rašė: Žinoma, Nerijus, Modestas,Prosas, Artas,Soffy,Dalia, abi Loretos ir kiti yra puikūs patarėjai.Bet jie yra forumo senbuviai.
O renkamas jei neklystu 2006m. buhalteris.
Todėl pasisakyčiau už Rolf, kadangi ji prisijungė prie tax'siečių tik 2006m.
Pritariu visu 100%. Su visa pagarba senbuviams, 2006 m. Metų patarėją (ar buhalterę) rinkčiau Rolf.
2007-01-04 10:17
Bendra »
NPD nuo 2007 01 01 »
#354555
[quote=danaga]
Petronele rašė:
erikuska rašė: Laba diena.Norėčiau paklausti, ar teisingai supratau.Kad nuo 2007 01 07 pasikeis bus 320lt.Tai kaip už sausio pirma savaitę reikės taikyt 290, o už likusias savaites 320 lt?
Ir dar norėčiau paklaust. Jeigu alimentai yra 125 mgl dydžio, o kiek žinau nuo sausio 01d -130 lt, tai pagal pasikeitusį įstatymą ir turėsiu taikyti 130?
iš anksto dėkoju.
Manau, jeigu Vykdomajame rašte parašyta pvz. "ne mažiau kaip 1 MGL" tai ir reikia orientuotis dabar jau į 130,00 Lt, o ne 125,00 Lt kaip buvo, ir jokio kito Vykdomojo rašto negausi.
Tada taip, bet pagal klausimą aš suprantu, kad nurodyta 125 Lt.
Petronele rašė:
erikuska rašė: Laba diena.Norėčiau paklausti, ar teisingai supratau.Kad nuo 2007 01 07 pasikeis bus 320lt.Tai kaip už sausio pirma savaitę reikės taikyt 290, o už likusias savaites 320 lt?
Ir dar norėčiau paklaust. Jeigu alimentai yra 125 mgl dydžio, o kiek žinau nuo sausio 01d -130 lt, tai pagal pasikeitusį įstatymą ir turėsiu taikyti 130?
iš anksto dėkoju.
Manau, jeigu Vykdomajame rašte parašyta pvz. "ne mažiau kaip 1 MGL" tai ir reikia orientuotis dabar jau į 130,00 Lt, o ne 125,00 Lt kaip buvo, ir jokio kito Vykdomojo rašto negausi.
Tada taip, bet pagal klausimą aš suprantu, kad nurodyta 125 Lt.
2007-01-04 08:50
Bendra »
NPD nuo 2007 01 01 »
#354488
erikuska rašė: Laba diena.Norėčiau paklausti, ar teisingai supratau.Kad nuo 2007 01 07 pasikeis bus 320lt.Tai kaip už sausio pirma savaitę reikės taikyt 290, o už likusias savaites 320 lt?
Ir dar norėčiau paklaust. Jeigu alimentai yra 125 mgl dydžio, o kiek žinau nuo sausio 01d -130 lt, tai pagal pasikeitusį įstatymą ir turėsiu taikyti 130?
iš anksto dėkoju.
tai ne nuo sausio 7d. pasikeitė, o nuo 1 d. O alimentus ir toliau išskaičiuoji po 125 Lt, kol negausi kito Vykdomojo rašto (juos reikia persiteisti).
erikuska rašė: Laba diena.Norėčiau paklausti, ar teisingai supratau.Kad nuo 2007 01 07 pasikeis bus 320lt.Tai kaip už sausio pirma savaitę reikės taikyt 290, o už likusias savaites 320 lt?
Ir dar norėčiau paklaust. Jeigu alimentai yra 125 mgl dydžio, o kiek žinau nuo sausio 01d -130 lt, tai pagal pasikeitusį įstatymą ir turėsiu taikyti 130?
iš anksto dėkoju.
tai ne nuo sausio 7d. pasikeitė, o nuo 1 d.
O alimentus ir toliau išskaičiuoji po 125 Lt, kol negausi kito Vykdomojo rašto (juos reikia persiteisti).
2007-01-04 08:19
Bendra »
DEl tevystes atostogu... »
#354470
Kasiopeja rašė: na pas mus situacija sudetingesen, vaikas gime 12 24 tai nuo kada jam atosotogos skaiciuojais a?
Aš tai išleisčiau atostogų nuo 12 27 iki kol vaikui sueis 1 mėn. Kadangi už šventines ir poilsio dienas Sodra visvien nemokės, tai jokio skirtumo tėtukui nebus.
Kasiopeja rašė: na pas mus situacija sudetingesen, vaikas gime 12 24 tai nuo kada jam atosotogos skaiciuojais a?
Aš tai išleisčiau atostogų nuo 12 27 iki kol vaikui sueis 1 mėn. Kadangi už šventines ir poilsio dienas Sodra visvien nemokės, tai jokio skirtumo tėtukui nebus.
2007-01-03 15:02
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
2006-ųjų metų buhalteris (ar pan.)! »
#354264
2007-01-03 11:57
Įvairūs »
Užstatas už alaus butelius (nuo20060501) »
#354108
Lini rašė: Labutis,
vakar keitėme žurnalus, tai VMI inspektorės prigrąsino šitą prakeiktą užstatą fiksuoti 16 grafoje
. Nusišauti su ta tara galima 
Tai dabar už tarą gauti pinigai bus mano realizacinės pajamos? Bet man nė vienas didmenininkas jokių 0,03 ct net nesiūlo! Ot monkės biznis...
Ir nesiūlys, jei sąskaitos jiems neišrašot.
Lini rašė: Labutis,
vakar keitėme žurnalus, tai VMI inspektorės prigrąsino šitą prakeiktą užstatą fiksuoti 16 grafoje
. Nusišauti su ta tara galima
Tai dabar už tarą gauti pinigai bus mano realizacinės pajamos? Bet man nė vienas didmenininkas jokių 0,03 ct net nesiūlo! Ot monkės biznis...
Ir nesiūlys, jei sąskaitos jiems neišrašot.
2007-01-03 10:00
Programinė įranga »
Finvalda »
#354034
pina1 rašė:
Petronele rašė:
pina1 rašė: o man dar geriau dadedant metus dingo pirk/pard. operaciju vidus...nieko nepadarau...ar yra dar kokios vilties isgelbeti...kopijos neturiu...serveris pavede
Duomenų tvarkymą bandyk pasidaryti.
dariau nepadeda, meta kad nera operaciju tu
Ojoj, tai jau blogai Nebent vilniškiai ką pagelbėt galėtų, skambink.
pina1 rašė:
Petronele rašė:
pina1 rašė: o man dar geriau dadedant metus dingo pirk/pard. operaciju vidus...nieko nepadarau...ar yra dar kokios vilties isgelbeti...kopijos neturiu...serveris pavede
Duomenų tvarkymą bandyk pasidaryti.
dariau nepadeda, meta kad nera operaciju tu
Ojoj, tai jau blogai
Nebent vilniškiai ką pagelbėt galėtų, skambink.
2007-01-03 09:38
Programinė įranga »
Finvalda »
#354017
pina1 rašė: o man dar geriau dadedant metus dingo pirk/pard. operaciju vidus...nieko nepadarau...ar yra dar kokios vilties isgelbeti...kopijos neturiu...serveris pavede
Duomenų tvarkymą bandyk pasidaryti.
pina1 rašė: o man dar geriau dadedant metus dingo pirk/pard. operaciju vidus...nieko nepadarau...ar yra dar kokios vilties isgelbeti...kopijos neturiu...serveris pavede
Duomenų tvarkymą bandyk pasidaryti.
2007-01-02 20:10
Blevyzgos »
avataras (paveiksliukas po jūsų vardu) »
#353920
Loreta13 rašė:
O šiaip į Druskininkus išties atvažiuoti verta. Ne vien tik dėl to vandens parko. (Vaikams tas vandens parkas paliks išties gerą įspūdį.) Sanatorijose nerealus kiekis visokių sveikatą gerinančių procedūrų bei paslaugų. Nėra labai ir brangu. Yra savaitgalinių programų bei kompleksų.
Miestas tiesiog atgijęs:))
Hmmm, vaikams , aš labiau už tuos vaikus noriu ten pasiturkšti.
Dėl kainų, tai čia kaip kam, kas temoje "Kiek uždirba buhalteris" nedejuoja, tam gal ir nebrangu.
Loreta13 rašė:
O šiaip į Druskininkus išties atvažiuoti verta. Ne vien tik dėl to vandens parko. (Vaikams tas vandens parkas paliks išties gerą įspūdį.) Sanatorijose nerealus kiekis visokių sveikatą gerinančių procedūrų bei paslaugų. Nėra labai ir brangu. Yra savaitgalinių programų bei kompleksų.
Miestas tiesiog atgijęs:))
Hmmm, vaikams
, aš labiau už tuos vaikus noriu ten pasiturkšti.
Dėl kainų, tai čia kaip kam, kas temoje "Kiek uždirba buhalteris" nedejuoja, tam gal ir nebrangu.
2007-01-02 20:07
Blevyzgos »
avataras (paveiksliukas po jūsų vardu) »
#353918
Elvusia rašė: Petronele,
suintrigavot :)
prašom plačiau :)
Negaliu plačiau, dar nesu bandžiusi :))
Tiek ir težinau:
www.aronija.lt/lt/spa_marine/sokolado_terapija
Elvusia rašė: Petronele,
suintrigavot :)
prašom plačiau :)
Negaliu plačiau, dar nesu bandžiusi :))
Tiek ir težinau:
www.aronija.lt/lt/spa_marine/sokolado_terapija
2007-01-02 18:32
Blevyzgos »
avataras (paveiksliukas po jūsų vardu) »
#353893
Loreta13 rašė: Oi, kokia jūsų gera atmintis
Taigi ir guliu aš tame purve, kaip paršas, visiškai taip, kaip priklauso šiais metais:)))) Ir šampano "įkaliau" Druskininkų centre, prie eglės aidint saliutų salvėms.
Žodžiu, viskas "čiki piki" pagal planą
Tai jau tikrai turtingi metai turėtų Jums būti.
O aš tai sekmadienį šokolade voliosiuos.
(Negaliu nepasigirti 
)
Loreta13 rašė: Oi, kokia jūsų gera atmintis
Taigi ir guliu aš tame purve, kaip paršas, visiškai taip, kaip priklauso šiais metais:)))) Ir šampano "įkaliau" Druskininkų centre, prie eglės aidint saliutų salvėms.
Žodžiu, viskas "čiki piki" pagal planą
Tai jau tikrai turtingi metai turėtų Jums būti.
O aš tai sekmadienį šokolade voliosiuos.
(Negaliu nepasigirti )
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui