Tax.lt narys Petronele

Petronele
Tax.lt narys nuo
2005-08-09
Petronele
forume parašė 18381 žinučių

Naujausios žinutės:

2007-01-19 09:21 Bendra » Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas » #360863

s_zyle rašė: Jeigi I.Į. nuomojasi patalpas savo veiklai iš UAB, kuriai įmonei reikia mokėti nekilnojamo turto mokestį? "Įmeskite", prašau nuorodą


skelbimas.lt/istatymai/nekilnojamojo_turto_...
2007-01-19 09:14 Blevyzgos » Padėkime akims » #360859

prosas rašė:

Petronele rašė: ... akių masažuoliams 50% nuolaida. Nusipirkau ir esu labai patenkinta :))


Tikrai akių? :)))


Vėl kabinėjies? smile
2007-01-19 07:44 Blevyzgos » Padėkime akims » #360811
Nors ir šaipėtės čia iš manęs, bet gal kam bus įdomu: Eurovaistinėj (bent jau Klaipėdoj) akių masažuoliams 50% nuolaida. Nusipirkau ir esu labai patenkinta :))
2007-01-18 15:42 Blevyzgos » Kiek uždirba buhalteris? » #360654

Mirra rašė: na gal ir užtenka, jei vyras milijonierius smile

Aš tai turiu tokį pastebėjimą, mano vyras taip pat finansininkas, bet jam kažkaip nelabai sekasi su darbais ir su DU. Aš daugiau nešu pinigėlių į namus, nei jis. tam, kad jam būtų lengviau dvasiškai gyventi, aš jį aprūpinu namudiniais darbais ar kt. papildomais. Tada namuose vyrauja harmonija, tipo, lygiosios.
Kartą pokalbyje buvau pas auditorę, tai ji labai kategoriškai PRIEŠ priimti į darbą vyriškos lyties asmenį.


O vyras gal irgi tax.lt lankosi?
Gal kartais prosas Jūsų vyras, tada būtų aišku, kodėl jis pastaruoju metu toks nervingas. smile
2007-01-18 15:37 Darbo teisė » Neštumo ir gimdymo atostogos » #360647

RAJA rašė: Širdingai dėkoju,

vis dėlto loginis mąstymas padėjo,
jau išsiunčiau į sodrą , nes trepsėjo už nugaros.

Ačiū , ką be jūsų darytume


smile smile
2007-01-18 15:20 Darbo teisė » Neštumo ir gimdymo atostogos » #360622

RAJA rašė: Ačiū, Petronele (dieve, koks gražus vardas),
dovanokit, bet nesigalvoja ......
Įsakyme rašyti išleisti vaiko priežiūros atostogoms nuo Kada? , ar nuo 2007.02.02 , ar nuo tada , kai vaikas gimė 2006.11.02.
Tabely visur "G" - gimdymo atsotogos, na prisivirėm


Pažiūrėkit "biuletenį" kada jai baigiasi nėštumo ir gimdymo atostogos, tai vaiko priežiūros atostogų išleisit nuo sekančios dienos, t.y., jei "biuletenis" iki 2007-02-01, tai vaiko priežiūros atostogų išleidžiat nuo 2007-02-02.
Tabely pas Jus viskas gerai, juk gimdymo atostogos dar nesibaigė. :))
2007-01-18 14:31 Darbo teisė » Neštumo ir gimdymo atostogos » #360583

RAJA rašė: Ačiū Doroto,
aš papraščiausiai pasimėčiau ir susinervavau, nes neštumo ir gimdymo atostogos tęsėsi iki 2007.02.01, ir sodra pašalpą sumokėjo iki 2007,02,01 o mergaitė pasigimdė 2006.11.02. Kaip tai neturėti atsakomybės? taigi geda , negaliu atsigauti.
Ar įsakymų , prašymų kopijų nereikia?


Nesinervinkit taip, šiandien dar tik 2007-01-18. smile
Įsakymo kopiją "mergaitė" pati nusineš į Sodrą.
2007-01-18 09:14 Bendra » Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas » #360280

naujokiux rašė: Sveiki, reikia jūsų pagalbos labai labai. Niekaip man neišeina susirasti mūsų įmonei priklausančio pastato vertės, gal aš kažką netaip ten suvedu, tame registrų centro puslapyje. Turiu 2006-10-18 dienos, iš Registrų centro 'Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašas', ten yra parašytas unikalus Nr. 9493-6003-3016, bet jį suvedus man išmeta, kad neteisingas Nr. arba jis nėra įvertintas. Jau visai nieko nesuprantu. PADĖKITE smile smile smile

Iš anksto dėkui


Greičiausiai jūsų turimam pastatui reikia atlikti individualų vertinimą, jis nėra įvertintas masiniu vertinimu. Nesupratau, ką jūs ten turit 2006-10-18? Tai gal tame išraše ir yra nurodyta pastato vertė?
2007-01-17 12:49 Bendra » Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas » #359886

Raimon rašė:

Petronele rašė:

Petronele rašė: Dar norėčiau, kad pakomentuotumėt:
Savivaldybė suteikia lengvatą: "sumažinti 2006 metų nekilnojamojo turto mokestį fiziniams ir juridiniams asmenims ta mokesčio dalimi, kuri daugiau negu 40 procentų viršija 2005 metais deklaruotą ir sumokėtą metinę mokesčio sumą". Tai jeigu mums 2006 m. NTM, palyginus su 2005 m. padidėjo "tik" 20%, mes iš vis lengvatos negaunam?


Tai kaip dėl tos lengvatos?

Iš ties dėkui, kad atkapstėt tą straipsnį dėl lengvatų Klaipėdoj, bet kiek suprantu tai jei mes nuomojam iš fizinio asmens ir pernai nieko nedeklaravom tai jokios lengvatos nėra. Ar taip?


Taip išeina, kad nuo FA priklausančio turto lengvatos nepriklauso smile
Bet kad ir nuo JA nelabai kas gaunasi smile
2007-01-17 12:08 Bendra » Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas » #359852

Petronele rašė: Dar norėčiau, kad pakomentuotumėt:
Savivaldybė suteikia lengvatą: "sumažinti 2006 metų nekilnojamojo turto mokestį fiziniams ir juridiniams asmenims ta mokesčio dalimi, kuri daugiau negu 40 procentų viršija 2005 metais deklaruotą ir sumokėtą metinę mokesčio sumą". Tai jeigu mums 2006 m. NTM, palyginus su 2005 m. padidėjo "tik" 20%, mes iš vis lengvatos negaunam?


Tai kaip dėl tos lengvatos?
2007-01-17 12:07 Bendra » Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas » #359848

DaivaP rašė: Ačiū, Petronėle.
Maniau rasianti 2006 m. tarifus. Bet info tik tiek smile
Atkreipiame dėmesį: nekilnojamojo turto mokesčio tarifas apskaičiuojant mokestį už 2006 metus – 1 procentas nuo nustatyta tvarka apskaičiuotos nekilnojamojo turto nekilnojamojo turto mokestinės vertės. Savivaldybių tarybos savo biudžetų sąskaita nekilnojamojo turto mokestį gali sumažinti arba visai nuo jo atleisti. Savivaldybių tarybų sprendimų dėl nekilnojamojo turto mokesčio sumažinimo reikėtų ieškoti savivaldybių internetiniuose tinklalapiuose
.



Aha, ir aš šiandien po Klaipėdos savivaldybės puslapį knisaus, nėra paprasta rasti :))
2007-01-17 12:04 Įvairūs » Ieškom buhalterio » #359841

ViskasViename rašė:

lorita rašė: ViskasViename, ar anketa skirta tik buhalteriams? ..

Jie skirti bet kam, tačiau aš atlieku tyrimą, kur tiriamieji - buhalteriai, o kita grupė - laisvai pasirinkti žmonės (visokiausių kitų profesijų).
Tyrimui surinkus reikiamus duomenis galima bus palyginti - kuo buhalteriai kūrybiškumu išsiskiria iš kitų



Labai įdomu būtų vėliau rezultatus sužinoti.
2007-01-17 11:17 Įvairūs » Ieškom buhalterio » #359794

ViskasViename rašė: Man reikia atlikti tyrimą. Turiu 2 kalusimynus. Tik nenoriu čia afišuoti (ir negaliu)
Jei kas sutiktumėte atsakyti, būtų labai malonu ...

Ačiū padėjusiems (jau turiu atsakymų)smile
Kad tyrimas pavyktų reikia bent 20 tiriamųjų


Ir aš galėčiau.
2007-01-17 10:54 Bendra » Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas » #359778

DaivaP rašė: Citata iš VMI leidinio:
Savivaldybėse galiojantys NT mokesčio tarifai taip pat skelbiami Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje adresu www.vmi.lt.
Gal žinote, kurioj vietoj ieškoti?


www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10138077
2007-01-17 10:21 Įvairūs » Ieškom buhalterio » #359760

ViskasViename rašė: OK Ar galėtum padėti ir man su kursiniu, reikia klausimėlių keletą atsakyti, atlieku tyrimėlį - apie buhalterių kūrybiškumą smile


O kokių dar Jums klausimėlių iškilo? Paskaičius diskusijas matosi, kad buhalteriai savo kūrybiškumu gali lygintis su poetais. smile
2007-01-17 10:06 Bendra » Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas » #359749

klotilda rašė:

GONTA rašė: O ta unikalu numeri is kur gauti smile Turbut tik turto savininkas ji zino smile


Arba dar galima čia sužinoti:

www.kada.lt/ntr/p/


Nuomos sutarty turėtų būti nurodytas.
2007-01-17 09:50 Bendra » Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas » #359729

GONTA rašė: Sveki,

Dar per daug nesigilinau i sia tema, bet noriu, kad kas patartu nuo ko pradeti. Imone nuomojasi patalpas is fizinio asmens. Kaip suprantu, tai fizinis asmuo turi imonei pateikti kazkoki dokumenta, kiek ivertintas jo turtas? Ar teisingai viska suprantu?


Visai nebūtina, galit ir patys pagal unikalų Nr. susirasti NT vertę:

www.kada.lt/masvert/paieska_obj.jsp
2007-01-17 09:16 Bendra » Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas » #359695
Gal glit kas nuorodą įmest apie Klaipėdos miesto savivaldybes NTM lengvatą 2006 m.?

Pagaliau pati atkasiau, gal dar kam prireiks:
www.klaipeda.lt/klaipeda/content/legislation.j...

Dar norėčiau, kad pakomentuotumėt:
Savivaldybė suteikia lengvatą: "sumažinti 2006 metų nekilnojamojo turto mokestį fiziniams ir juridiniams asmenims ta mokesčio dalimi, kuri daugiau negu 40 procentų viršija 2005 metais deklaruotą ir sumokėtą metinę mokesčio sumą". Tai jeigu mums 2006 m. NTM, palyginus su 2005 m. padidėjo "tik" 20%, mes iš vis lengvatos negaunam?
2007-01-15 11:04 Bendra » Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas » #358825

gina rašė: Ar teisingai suprantu, kad , jei IĮ savininkui priklausančiame name yra vykdoma veikla , tai NTM deklaruoja, sumoka savininkas ir tai yra savininko sąnaudos?


Ne, neteisingai - NTM deklaruoja ir sumoka įmonė ir tai yra jos sąnaudos.
2007-01-15 08:25 Bendra » SoDra F-4, F-3-4SD ir kitos problemos » #358710

Loreta13 rašė: Beje, šiandien gera proga sumokėti tiek, kiek reikia. T.y. čiki tiek , kiek 11 langelyje.


Gal ir "čiki", bet šiandien jau delspinigius Sodra skaičiuos smile
2007-01-15 08:19 Blevyzgos » Akimirka » #358708

klotilda rašė: Kaip laikosi pajūris? Kaip jums ten smile
Pati naktį drebėjau, tai net baisu įsivaizduoti, ką ten jums tenka iškęsti...


Miegojau kaip užmušta, negirdėjau net kaip išlūžusios lauko durys trankėsi :)))
2007-01-11 13:25 Bendra » SoDra F-4, F-3-4SD ir kitos problemos » #357665

Aufriuks rašė: Sveiki,
4 formoje eilutėje "darbo apmokėjimo suma arba deklaruojamos pajamos, nuo kurių skaičiuojamos įmokos" reikia prisumuot sumas už atleistus darbuotojus tais ketvirčiais smile

ir kaip Jūs skaičiuojat "apdraustųjų skaičių ataskaitinio ketvirčio pabaigoje" smile pvz: II ketvirt.-1, III ketvirt.-3 (dar du nauji įdarbinti), IV ketvirt.-3 (tie patys trys), tai eilutėje "iš viso nuo metų pradžios" reikia rašyt 4, o ne 7 ar ne taip smile


4 formoj rašomos sumos su atleistaisiais.
Apdraustųjų skaičius eilutėje "iš viso nuo metų pradžios" Jūsų atveju bus 3.
2007-01-08 09:02 Bendra » Neapmokestinamas dydis » #355662

Loreta13 rašė:

penelope rašė: Taip.
BŪTINAI.

PAŽIŪRĖKITE


Labai jau nekonkretus tas VMI "išaiškinimas". Sutinku, kad neprivalo, bet nesuprantu ar tada iš vis galiu taikyti ?
2007-01-08 08:50 Blevyzgos » Kosmetika » #355656

Tess rašė: Čia tai geras. Reikės pabandyti.
Esu buvusi viena karta SPA centre, tai darė masažą su medumi. Na labai faina buvo.
O kur daro šokoladinį masažą?


Tess, bėda ta, kad čia visai ne masažas, o kaukė, teptuku ištepa tuo šokoladu, pamaitina odą.

Loreta13, o Jūs telefonu užsiregistruokit, kai ateisit juk neišvarys :))
2007-01-08 08:13 Blevyzgos » Kosmetika » #355639
Toms, kurias sudomino šokolado procedūros.
O buvo taip. Išterliojo mane kakavine mase (taip, ji labiau savo kvapu labiau panaši į kakavą, nei į šokoladą), teptuku, kaip kokį sausainį, suvyniojo į celofaną, apklostė ir paliko 0,5 val gulėti. Procedūra gan vėsoka, gerai, kad neilgai trunka kol ištepa. O kad laikas neprailgtų gulint, man dar padarė aromaterapinį veido masažą. 40 min pralėkė, nė nepajutau. smile Po to kai nusiprausiau ir susivyniojau į šiltą chalatą dar pavaišino arbata su šokoladiniu pyragėliu (kuris, sakė, po šios procedūros privalomas smile ) Namo ėjau atsipalaidavusi iki drebučio konsistencijos :)) Stebuklingo poveikio odai nuo šokolado tai nepastebėjau, tik kvepiu labai skaniai, bet relaksas nuo masažo tai neapsakomas :)) Ir masažuotoja super :))


2007-01-08 07:36 Bendra » Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas » #355627

Samajana rašė:
...aš galiu pasakyti tik tiek smile .Kaip tą turtą išsinuomoti be įvertinimo smile Turim du nuomotojus,su abiem pasirašytos sutartys ir abu pastatai įvertinti atkuriamąja verte.Vienas 2001m.05mėn.kitas 2004m.07mėn.Dabar pirmasis pastatas masiniu įvertintas 80tūkst lt.daugiau, antrasis 2tūkst.daugiau...ir priklauso fiziniams asmenims.Vadinasi tas koef.05 negaditsa...


Chi chi, turim tris nuomotojus ir nė vienam neprireikė to vertinimo.

Man patinka rrrasos komentaras, turbūt juo ir vadovausiuos. smile
2007-01-07 15:02 Gyventojų pajamų mokestis » NPD » #355530

renatab rašė: NEREIKIA .
Viename iš laikraščių yra VMI atsakymas šiuo klausimu. Jei kam dar domintų - nuskanuosiu rytoj darbe


Aha, mane domintų. Prašau, įdėkit rytoj.
2007-01-07 15:01 Bendra » Pakuotės mokestis » #355528

laura9 rašė: Iškilo man toks klausimas: importavome padangas įmonės automobiliui - ar tos padangos nėra pakuotė, t.y. kad už jas reikėtų susimokėti? smile


O ką jūs pakuosit į tas padangas? smile

Va, tas daiktas, į ką tos padangos buvo supakuotos, jau bus pakuotė, kiek žinau, už ją reikės susimokėti. Mes nieko neimportuojam, tai tiksliai negaliu atsakyti.
2007-01-06 21:23 Bendra » Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas » #355484

Loreta rašė:

Petronele rašė:
Gal jau tu čia per giliai knisi? FA iki 2006m. nereikėjo mokėti NTM, tai greičiausiai tų pažymų apie turto vertę jie ir neturėjo. Asmeniškai man tai neprimoka už detektyvo Seklio Morkos darbą.

Visokių situacijų būna, Petronėle. Tiesiog dirbu tikrai labai kruopščiai, nenorėčiau, kad po manęs liktų kokių negerų galų.
Dėl FA - pvz., pas mane daug yra tokių, kur patalpos iš FA buvo nuomojamos dar iki įstatymo įsigaliojimo. Dažniausiai ne nuomojamos, o naudojamos ekonominėje veikloje kaip savininko turtas. Tam reikalui savininkas pasirūpino jo verte (kaip žinai, tai reikalinga nurodyti įsakyme). Va čia ir žiūriu - kaip seniai ir kokiu būdu jis buvo įvertintas, kokia verte ir t.t.
Gal ir per giliai kapstau, nežinau. Tiesiog norisi įsivesti vieningą tvarką. Nors kasmet ta tvarka vyriausybės rūpesčiu griaunama smile


Kaip mane nervina šeštadieniais čia susirenkantys darboholikai... Ir visada man užtenka kvailumo įsivelti į jų diskusijas. Dabar likusias išeigines mane grauš sąžinė, o kitą savaitę turbūt dėl šventos ramybės keliausiu pasikonsultuoti į VMI. smile
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui