Nesinervinkit taip, šiandien dar tik 2007-01-18.
Įsakymo kopiją "mergaitė" pati nusineš į Sodrą.

Greičiausiai jūsų turimam pastatui reikia atlikti individualų vertinimą, jis nėra įvertintas masiniu vertinimu. Nesupratau, ką jūs ten turit 2006-10-18? Tai gal tame išraše ir yra nurodyta pastato vertė?

Taip išeina, kad nuo FA priklausančio turto lengvatos nepriklauso
Bet kad ir nuo JA nelabai kas gaunasi

Tai kaip dėl tos lengvatos?

Aha, ir aš šiandien po Klaipėdos savivaldybės puslapį knisaus, nėra paprasta rasti :))

Labai įdomu būtų vėliau rezultatus sužinoti.

Ir aš galėčiau.

www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10138077

O kokių dar Jums klausimėlių iškilo? Paskaičius diskusijas matosi, kad buhalteriai savo kūrybiškumu gali lygintis su poetais.

Nuomos sutarty turėtų būti nurodytas.

Visai nebūtina, galit ir patys pagal unikalų Nr. susirasti NT vertę:

www.kada.lt/masvert/paieska_obj.jsp

Gal glit kas nuorodą įmest apie Klaipėdos miesto savivaldybes NTM lengvatą 2006 m.?

Pagaliau pati atkasiau, gal dar kam prireiks:
www.klaipeda.lt/klaipeda/content/legislation.j...

Dar norėčiau, kad pakomentuotumėt:
Savivaldybė suteikia lengvatą: "sumažinti 2006 metų nekilnojamojo turto mokestį fiziniams ir juridiniams asmenims ta mokesčio dalimi, kuri daugiau negu 40 procentų viršija 2005 metais deklaruotą ir sumokėtą metinę mokesčio sumą". Tai jeigu mums 2006 m. NTM, palyginus su 2005 m. padidėjo "tik" 20%, mes iš vis lengvatos negaunam?

Ne, neteisingai - NTM deklaruoja ir sumoka įmonė ir tai yra jos sąnaudos.

Gal ir "čiki", bet šiandien jau delspinigius Sodra skaičiuos

Miegojau kaip užmušta, negirdėjau net kaip išlūžusios lauko durys trankėsi :)))

4 formoj rašomos sumos su atleistaisiais.
Apdraustųjų skaičius eilutėje "iš viso nuo metų pradžios" Jūsų atveju bus 3.

Labai jau nekonkretus tas VMI "išaiškinimas". Sutinku, kad neprivalo, bet nesuprantu ar tada iš vis galiu taikyti ?

Tess, bėda ta, kad čia visai ne masažas, o kaukė, teptuku ištepa tuo šokoladu, pamaitina odą.

Loreta13, o Jūs telefonu užsiregistruokit, kai ateisit juk neišvarys :))

Toms, kurias sudomino šokolado procedūros.
O buvo taip. Išterliojo mane kakavine mase (taip, ji labiau savo kvapu labiau panaši į kakavą, nei į šokoladą), teptuku, kaip kokį sausainį, suvyniojo į celofaną, apklostė ir paliko 0,5 val gulėti. Procedūra gan vėsoka, gerai, kad neilgai trunka kol ištepa. O kad laikas neprailgtų gulint, man dar padarė aromaterapinį veido masažą. 40 min pralėkė, nė nepajutau. Po to kai nusiprausiau ir susivyniojau į šiltą chalatą dar pavaišino arbata su šokoladiniu pyragėliu (kuris, sakė, po šios procedūros privalomas ) Namo ėjau atsipalaidavusi iki drebučio konsistencijos :)) Stebuklingo poveikio odai nuo šokolado tai nepastebėjau, tik kvepiu labai skaniai, bet relaksas nuo masažo tai neapsakomas :)) Ir masažuotoja super :))

Chi chi, turim tris nuomotojus ir nė vienam neprireikė to vertinimo.

Man patinka rrrasos komentaras, turbūt juo ir vadovausiuos.

Aha, mane domintų. Prašau, įdėkit rytoj.

O ką jūs pakuosit į tas padangas?

Va, tas daiktas, į ką tos padangos buvo supakuotos, jau bus pakuotė, kiek žinau, už ją reikės susimokėti. Mes nieko neimportuojam, tai tiksliai negaliu atsakyti.

...

Kaip mane nervina šeštadieniais čia susirenkantys darboholikai... Ir visada man užtenka kvailumo įsivelti į jų diskusijas. Dabar likusias išeigines mane grauš sąžinė, o kitą savaitę turbūt dėl šventos ramybės keliausiu pasikonsultuoti į VMI.

Gal jau tu čia per giliai knisi? FA iki 2006m. nereikėjo mokėti NTM, tai greičiausiai tų pažymų apie turto vertę jie ir neturėjo. Asmeniškai man tai neprimoka už detektyvo Seklio Morkos darbą.

Aš su juo nesikonsultuosiu mokestį apskaičiuodama.

Dabar neieškosiu kur skaičiau, bet kiek prisimenu, tai yra nurodyta, kad apskaičiuojant iš FA nuomojamą NT už 2006m. imama 0,5 vertės.

Nekilnojamo turto mokestį jūsų įmonė mokės už komercinėje veikloje naudojamą NT nuosavybės teise priklausantį fiziniam asmeniui, jei gerai supratau. Jūs naudojat ūkinį pastatą KOMERCINEI VEIKLAI, pagal tai ir taikykit sau koeficientus.

Sorry, iš vis nesupratau ką norėjai man pasakyti.

Mes taip negalvojam, galvojam, kad ne mūsų rūpestis knaisiotis kiek jis tada buvo įvertintas, turim vertę 2006 01 01, ir mums pakanka mokesčiui apskaičiuoti.

Tai jeigu įmonė nuomojasi tas patalpas, ar ne tam, kad pinigus uždirbtų?