Tax.lt narys Ingusia
I
- Tax.lt narys nuo
- 2003-09-26
- Ingusia
- forume parašė 249 žinučių
Naujausios žinutės:
2003-11-17 11:58
Pelno mokestis »
Aikštelė prie pastato »
#43590
Aš taipogi susidūriau su panašia problema mes nusipirkome pastatą, tačiau patys darome aikštele prie pastato žemė yra nuomojama iš valstybės. Aš tą aikštelę turėsiu priskirti prie IT?
Koks nusidėvėjimo normatyvas?
Kiek suprantu tai į aikštelės vertę įeina visos medžiagos paslaugos ir t.t. medžiagas pajamuoju 2kl. vienoje sąsk. ir metu gale reikėtu perkelti į 1kl sąsk., tačiau nelabai randu į kokią sąsk. dėti ekskavatoriaus paslaugas ar iškart į 6 kl. ar kur kitur
Koks nusidėvėjimo normatyvas?
Kiek suprantu tai į aikštelės vertę įeina visos medžiagos paslaugos ir t.t. medžiagas pajamuoju 2kl. vienoje sąsk. ir metu gale reikėtu perkelti į 1kl sąsk., tačiau nelabai randu į kokią sąsk. dėti ekskavatoriaus paslaugas ar iškart į 6 kl. ar kur kitur
2003-11-14 12:42
PVM »
Neitraukta i deklaracija suma »
#43288
Dalia29 rašė: Apie ką jūs šnekat- apie rejestrą, ar VMI duomenų bazę?
Aš supratau, kad apie rejestrą. Nes mes kaip tik darėme pakeitimus, bet, kad būčiau žinojusi jog ir buhalterio duomenis reikia keisit būtų buvę vienu šūviu du zuikiai.
Kad VMI duomenų bazėje keisti reikia tai tikrai, bet gal "prašymą iregistruoti mokesčių mokėtojų registre" papraščiausiai maišome su rejestru.
tai visdėlto Dalia29 teisi spėju jog nesusikalbame
Dalia29 rašė: Apie ką jūs šnekat- apie rejestrą, ar VMI duomenų bazę?
Aš supratau, kad apie rejestrą. Nes mes kaip tik darėme pakeitimus, bet, kad būčiau žinojusi jog ir buhalterio duomenis reikia keisit būtų buvę vienu šūviu du zuikiai.
Kad VMI duomenų bazėje keisti reikia tai tikrai, bet gal "prašymą iregistruoti mokesčių mokėtojų registre" papraščiausiai maišome su rejestru.
tai visdėlto Dalia29 teisi spėju jog nesusikalbame
2003-11-14 12:32
PVM »
Neitraukta i deklaracija suma »
#43278
Emma rašė: Kotryna. Duomenyse rejestrui buhalteris nurodytas su pavarde, vardu ir t.t. ar tik parašyta, kad buhalteris bus? Jei visi anketiniai duomenys yra, tai tikrai galima įtarti, kad buhalteris tuo laiku jau dirbo iš tikrųjų. Jei ne, tai kaip galima tada jam mokėti? Jo nė kvapo toje įmonėje nebuvo?
Norite pasakyti, kad jei rejestre buvo nurodytas vyr buhalteris tai jam pasikeitus reikia pranešti apie kitą. Kiek teko susidurti tai buhalteris pasikeite jau 1,5 metų ir reikėjo pakeisti tik "žalius lapus", 
kadangi kitaip negali vyr. buhalteris nupirkti nupirkti griežtos apskaitos dokumentų. 
Emma rašė: Kotryna. Duomenyse rejestrui buhalteris nurodytas su pavarde, vardu ir t.t. ar tik parašyta, kad buhalteris bus? Jei visi anketiniai duomenys yra, tai tikrai galima įtarti, kad buhalteris tuo laiku jau dirbo iš tikrųjų. Jei ne, tai kaip galima tada jam mokėti? Jo nė kvapo toje įmonėje nebuvo?
Norite pasakyti, kad jei rejestre buvo nurodytas vyr buhalteris tai jam pasikeitus reikia pranešti apie kitą.
Kiek teko susidurti tai buhalteris pasikeite jau 1,5 metų ir reikėjo pakeisti tik "žalius lapus", kadangi kitaip negali vyr. buhalteris nupirkti nupirkti griežtos apskaitos dokumentų.
2003-11-14 08:00
Programinė įranga »
Labbis »
#43153
Paula rašė:
Ininga rašė: Ar kas nors dirba su LAbbis programa? Kaip ji?
Teko susipazinti su Labbio darbo uzmokescio programa "Bonus".
Labai patiko pats programos valdymas.Jei kas neaisku,pacioje programoje atsidarai langa su informacija ka daryti toliau.
gal kas dirba su Dosiniu Labbio variantu
Paula rašė:
Ininga rašė: Ar kas nors dirba su LAbbis programa? Kaip ji?
Teko susipazinti su Labbio darbo uzmokescio programa "Bonus".
Labai patiko pats programos valdymas.Jei kas neaisku,pacioje programoje atsidarai langa su informacija ka daryti toliau.
gal kas dirba su Dosiniu Labbio variantu
2003-11-13 17:40
Programinė įranga »
Labbis »
#43115
nieko_sau rašė: Ar tu kalbi apie dosinę programą?
ka nors gero apie dosine šios programos versiją galite pasakyti. Ypač tai kas liečia sandėlį.
nieko_sau rašė: Ar tu kalbi apie dosinę programą?
ka nors gero apie dosine šios programos versiją galite pasakyti. Ypač tai kas liečia sandėlį.
2003-11-13 17:31
Bendra »
Praktikantai »
#43113
zaliuoke rašė:
Tik man nelabai aišku:atlyginimą šiems darbuotojams turbūt moka darbo birža,tai ką jūs pranešinėjate sodrai?
Birža moka 50% atlyginimo, o likusią dalį įmonė.
zaliuoke rašė:
Tik man nelabai aišku:atlyginimą šiems darbuotojams turbūt moka darbo birža,tai ką jūs pranešinėjate sodrai?
Birža moka 50% atlyginimo, o likusią dalį įmonė.
2003-11-13 15:04
Bendra »
LAIKOTARPIAI ĮTRAUKIAMI Į STAŽĄ ATOSTOGINIAM GAUTI »
#43061
Taip pat suteiktos nemokamos atostogos šiais laikotarpiais :
nuo 1999.03.14 iki 1999.03.27(14 k.d) į staža įeina
nuo 1999.10.11 iki 1999.10.22(12 k.d) 12k.d į stažą neįeinanuo 2000.11.19 iki 2000.12.06(18 k.d) 4k.d į stažą neįeinanuo 2001.10.10 iki 2001.10.23(14 k.d) į stažą įeina
nuo 2002.11.10 iki 2002.11.27(18 k.d) 4k.d į stažą neįeina
Viso į darbo staža neįeina 20k.d.
Jis išdirbo nuo 1996,10,01-2003.09.30 7 metai
ir 2003.10.01-2003.11.13 44k.d- 20k. d(neįeinančių į staža tai liks 24 k.dtai už ta laikotarpį priklausys 24*28/365=1.84k.d atostogų taigi viso atostogų priklausytų 28*7(metai)=196k.d
ir už 2003.10.01-2003.11.13 laikotarpį 1,84k.d bendra suma bus 197,84kd-168(6 metai išatostogauta po 28k.d)=29.84k.d
nuo 1999.03.14 iki 1999.03.27(14 k.d) į staža įeina
nuo 1999.10.11 iki 1999.10.22(12 k.d) 12k.d į stažą neįeinanuo 2000.11.19 iki 2000.12.06(18 k.d) 4k.d į stažą neįeinanuo 2001.10.10 iki 2001.10.23(14 k.d) į stažą įeina
nuo 2002.11.10 iki 2002.11.27(18 k.d) 4k.d į stažą neįeina
Viso į darbo staža neįeina 20k.d.
Jis išdirbo nuo 1996,10,01-2003.09.30 7 metai
ir 2003.10.01-2003.11.13 44k.d- 20k. d(neįeinančių į staža tai liks 24 k.dtai už ta laikotarpį priklausys 24*28/365=1.84k.d atostogų taigi viso atostogų priklausytų 28*7(metai)=196k.d
ir už 2003.10.01-2003.11.13 laikotarpį 1,84k.d bendra suma bus 197,84kd-168(6 metai išatostogauta po 28k.d)=29.84k.d
2003-11-13 14:37
Bendra »
Praktikantai »
#43038
zaliuoke rašė: Jeigu nesudarėte darbo sutarties,tai SODRAI pranešti nereikia.Jei sudarėte, turite pranešti 1a-SD apie priėmimą ir pateikti visas ketvirtines formas.Tik 4formos įmokų rūšis bus C.Įmokų tarifas 0,3%.
Tai aš taipogi taip manau jei darbo sutarties nėra tai ir pranešti nereikia Sodrai. gerai, o kaip su Darbo birža, kurie dirba pagal viešųjų darbų programą ir ne ilgiau kaip 2-3 mėnesius. man darbo birža sake, kad su jais sudarinėti darbo sutarčių nereikia. aš sudarinėju su jais vidines darbo sutartis ir pranešinėju Sodrai. Tačiau darbuotojų pažymėjimų neišduotu ir nuotraukų nerenku. Kažin ar taip gerai
zaliuoke rašė: Jeigu nesudarėte darbo sutarties,tai SODRAI pranešti nereikia.Jei sudarėte, turite pranešti 1a-SD apie priėmimą ir pateikti visas ketvirtines formas.Tik 4formos įmokų rūšis bus C.Įmokų tarifas 0,3%.
Tai aš taipogi taip manau jei darbo sutarties nėra tai ir pranešti nereikia Sodrai. gerai, o kaip su Darbo birža, kurie dirba pagal viešųjų darbų programą ir ne ilgiau kaip 2-3 mėnesius. man darbo birža sake, kad su jais sudarinėti darbo sutarčių nereikia. aš sudarinėju su jais vidines darbo sutartis ir pranešinėju Sodrai. Tačiau darbuotojų pažymėjimų neišduotu ir nuotraukų nerenku. Kažin ar taip gerai
2003-11-13 14:27
Bendra »
Praktikantai »
#43030
vio rašė: Darbuotojas negali dirbti "visuomeniniais" pagrindais - jei jis dirba, turi būti priskaičiuotas darbo užmokestis ir apmoketinstas įstatymais numatyta tvarka (pajamų mok. ir 34% sodra), o jei jis tik mokosi - praktikuojasi, tai darbdavys užmokesčio nepriskaičiuoja, o apdraudžia tik nuo nelaimingų atsitikimų. Sodrai pranešti būtina, nes Sodra nežinos kam priskirti šią draudimo įmoką ir ketvirtinėse ataskaitose praktikantai turės figuruoti. Pranešime nurodyti, kad draudimo tarifai ne 31% ir 3%, o tik 0.3%.
Vilniaus Sodros informacijos tel.:8-5-2108355
Mūsų valstybėje privalai daryti daugybę dalykų, apie kuriuos niekur nėra parašyta.
Ačiū už informacija. tai kas man belieka tik tas sutartis su mokyklomis saugiai padėti, kad niekas nerastų, o kai nėra įrodymų tai viskas aišku...
Tiesa, o nuo kada įsigaliojo jog reikia drausti 0,3% kadangi ir prieš mane dirbusi buhalterė nebuvo pranešusi išskyrus tuos atvejus kai buvo sudaroma darbo sutartis...
Laukiu komentarų
vio rašė: Darbuotojas negali dirbti "visuomeniniais" pagrindais - jei jis dirba, turi būti priskaičiuotas darbo užmokestis ir apmoketinstas įstatymais numatyta tvarka (pajamų mok. ir 34% sodra), o jei jis tik mokosi - praktikuojasi, tai darbdavys užmokesčio nepriskaičiuoja, o apdraudžia tik nuo nelaimingų atsitikimų. Sodrai pranešti būtina, nes Sodra nežinos kam priskirti šią draudimo įmoką ir ketvirtinėse ataskaitose praktikantai turės figuruoti. Pranešime nurodyti, kad draudimo tarifai ne 31% ir 3%, o tik 0.3%.
Vilniaus Sodros informacijos tel.:8-5-2108355
Mūsų valstybėje privalai daryti daugybę dalykų, apie kuriuos niekur nėra parašyta.
Ačiū už informacija. tai kas man belieka tik tas sutartis su mokyklomis saugiai padėti, kad niekas nerastų, o kai nėra įrodymų tai viskas aišku...
Tiesa, o nuo kada įsigaliojo jog reikia drausti 0,3% kadangi ir prieš mane dirbusi buhalterė nebuvo pranešusi išskyrus tuos atvejus kai buvo sudaroma darbo sutartis...
Laukiu komentarų
2003-11-13 12:51
Bendra »
Praktikantai »
#42985
vio rašė: Draudimas nuo nelaimingų atsitikimų 0,3% nuo minimalios algos (450), būtinai turi būti sutartis ir pranešimas Sodrai 1a-SD, kur įmokų tarifai draudėjui bus 0,3%. Tačiau tai tinka, jei praktikantas tik mokosi įmonėje, o jei dar kažką dirba, tai priskaičiuojamas darbo užmokestis ir apmokestinama įprastai.
O kur apie tai parašyta jog reikia pranešti sodrai jei jis praktikantas ir pan.Na šiais metais pas mane atlikinėjo keletas praktikantų, bet buvo tik siuntimai iš mokyklų ir knygelė, kurioje rašė savo atliktus darbus ar įgytas žinias. Tačiau aš nepranešinėjau Sodrai. Juk jis dirba visuomeniniais pagrindais t.y. be atlyginimo. Ne visada vadovai nopri priimti praktikantą už tai, kad jį išmokins darbo subtilybių ir pan
vio rašė: Draudimas nuo nelaimingų atsitikimų 0,3% nuo minimalios algos (450), būtinai turi būti sutartis ir pranešimas Sodrai 1a-SD, kur įmokų tarifai draudėjui bus 0,3%. Tačiau tai tinka, jei praktikantas tik mokosi įmonėje, o jei dar kažką dirba, tai priskaičiuojamas darbo užmokestis ir apmokestinama įprastai.
O kur apie tai parašyta jog reikia pranešti sodrai jei jis praktikantas ir pan.Na šiais metais pas mane atlikinėjo keletas praktikantų, bet buvo tik siuntimai iš mokyklų ir knygelė, kurioje rašė savo atliktus darbus ar įgytas žinias. Tačiau aš nepranešinėjau Sodrai. Juk jis dirba visuomeniniais pagrindais t.y. be atlyginimo. Ne visada vadovai nopri priimti praktikantą už tai, kad jį išmokins darbo subtilybių ir pan
2003-11-13 12:30
Bendra »
Praktikantai »
#42970
jurate_pet rašė: Gal galite patarti kaip elgtis tokioje situacijoje:
Įmonė nori priimti praktikantą pagal mokymo sutartį atlikti praktiką (tarkim 6 mėn. laikotarpiui). Praktikantai turėtų būti apdrausti Sodra nuo nelaimingų atsitikimų 0,3%. Tai nuo kokios sumos turėtų būti mokama 0,3% draudimo įmoka?
Kiek anksčiau buvo jeigu priimi praktikai, o nesudarai sutaries su praktikantu tai jis gauna darbo ir įgyja šiokios tokios patirties, bet negauna darbo užmokesčio. Tad ir sodrai mokėti nereikia. Jeigu įformini Pagal darbo sutartį tai jau visai kas kita...
jurate_pet rašė: Gal galite patarti kaip elgtis tokioje situacijoje:
Įmonė nori priimti praktikantą pagal mokymo sutartį atlikti praktiką (tarkim 6 mėn. laikotarpiui). Praktikantai turėtų būti apdrausti Sodra nuo nelaimingų atsitikimų 0,3%. Tai nuo kokios sumos turėtų būti mokama 0,3% draudimo įmoka?
Kiek anksčiau buvo jeigu priimi praktikai, o nesudarai sutaries su praktikantu tai jis gauna darbo ir įgyja šiokios tokios patirties, bet negauna darbo užmokesčio. Tad ir sodrai mokėti nereikia. Jeigu įformini Pagal darbo sutartį tai jau visai kas kita...
2003-11-13 10:50
Apskaita & Auditas »
Paraiška blankams įsigyti »
#42904
Veronika rašė: o del igaliojimo, tai uztenka igaliojimo ant balto popieriaus lapo parasyti?
Tik nepamiršk nurodyti asmens pareigų, o tai prie šito kabinėjasi...
Veronika rašė: o del igaliojimo, tai uztenka igaliojimo ant balto popieriaus lapo parasyti?
Tik nepamiršk nurodyti asmens pareigų, o tai prie šito kabinėjasi...
2003-11-13 10:34
Bendra »
kasos pajamu orderio taisymas »
#42893
Kiek žinau
Mano įmonėje nei bendravardžio nei tokių pareigų nėra. aš manau, kad turį būtį perrašytas ar yra manančių taip pat
Laukiu komentarų
Mano įmonėje nei bendravardžio nei tokių pareigų nėra. aš manau, kad turį būtį perrašytas ar yra manančių taip pat
Laukiu komentarų
2003-11-13 10:16
Įvairūs »
Vienintelio akcininko įnašas »
#42885
aiseta rašė: Pirmas klausimas: Ar reikia pranešti VMI apie UAB vienintelio akcininko pinigų įnašą į įmonės kasą,jeigu jų suma per metus didesnė už privalomą deklaruoti turto dydį?
Antras: UAB atliko savo gamybinio pastato remontą.Pastatoįsigijimo kaina 30000 Lt, vid.rinko vertė- 56000 Lt. Atliktų darbų pagal rangos sutartį vertė-25000 Lt. Ar atliktų drabų vertę lyginti su pastato įsigijimo kaina ar su rinkos verte?
Nuoširdziausiai būsiu dekinga už pagalbą pradedantiems,
Pagarbiai visiems forumiečiams
Kiek žinau reikia lyginti su buhalterine verte, o ne su rinkos kaina rinkos kaina daugiau reikalinga skaičiuojant nekilnojamo turto mokestį bei parduodant Nekilnojamą turtą..
aiseta rašė: Pirmas klausimas: Ar reikia pranešti VMI apie UAB vienintelio akcininko pinigų įnašą į įmonės kasą,jeigu jų suma per metus didesnė už privalomą deklaruoti turto dydį?
Antras: UAB atliko savo gamybinio pastato remontą.Pastatoįsigijimo kaina 30000 Lt, vid.rinko vertė- 56000 Lt. Atliktų darbų pagal rangos sutartį vertė-25000 Lt. Ar atliktų drabų vertę lyginti su pastato įsigijimo kaina ar su rinkos verte?
Nuoširdziausiai būsiu dekinga už pagalbą pradedantiems,
Pagarbiai visiems forumiečiams
Kiek žinau reikia lyginti su buhalterine verte, o ne su rinkos kaina rinkos kaina daugiau reikalinga skaičiuojant nekilnojamo turto mokestį bei parduodant Nekilnojamą turtą..
2003-11-13 09:27
Bendra »
Dar karta apie kuro cekius »
#42854
Devi rašė: Tinka, tik PVM suma tų čekių per mėn. negali viršyti 200Lt, o vieno čekio bendra suma negali viršyti 500Lt.
Tai jei darbuotojai užsipyla kuro darbo dienomis, bei neviršija 500Lt bendros vertės sąskaitos faktūros nereikia. Tačiau per visą mėnesį suneštų darbuotojų kuro čekių bendra PVM suma viršija 200Lt. tai ką reikia sąskaitos faktūros
Prie to pačio norėčiau dar paklausti ar reikia rašyti kitoje pusėje ant čekio savo įmonės pavadinimą ir įm. kodą vienu metu reikėjo paskui jau nebe tai kaip yra iš tikrųjų, nes jau dabar visai susibalamutinau
Devi rašė: Tinka, tik PVM suma tų čekių per mėn. negali viršyti 200Lt, o vieno čekio bendra suma negali viršyti 500Lt.
Tai jei darbuotojai užsipyla kuro darbo dienomis, bei neviršija 500Lt bendros vertės sąskaitos faktūros nereikia. Tačiau per visą mėnesį suneštų darbuotojų kuro čekių bendra PVM suma viršija 200Lt. tai ką reikia sąskaitos faktūros
Prie to pačio norėčiau dar paklausti ar reikia rašyti kitoje pusėje ant čekio savo įmonės pavadinimą ir įm. kodą vienu metu reikėjo paskui jau nebe tai kaip yra iš tikrųjų, nes jau dabar visai susibalamutinau
2003-11-13 07:46
Bendra »
Kas galite paaiskinti apie atostogas? »
#42836
renvika rašė: Klausimelis toks:
Imoneje dirba vienas buhalteris. Kaip jam iseiti atostogu? Ta prasme iseiti tai jis gali, bet kam tos atostogos , jei grizes ras n kruva nesutvarkytu dok.
Darbo inspekcijoje paaiskino, jog tokiu atveju reikia priimti laikinai i darba kita buhalteri. Bet koks gi kvailelis eis dirbti tik 1 men., o kitas kvailelis sutiks , kad kazkas raustusi jo dokuose?
Ka darote tokiu atveju? Suprantu , kad isejus is darbo . galima pasiskaiciuoti nebloga kompensacija. Taciau taip norisi per 5 darbo metus gauti nors vienas normalias atostogas
Užuojauta, bet tokia jau buhalterių dalia Aš per du metus turėjau 12k.d. atostogų. Norėtūsi ilgesnių, bet nelabai kas pakeičia. O per atostogas telefono skambučiai nenutyla. Gerai jei bent skambina vėliau negu 9val, o tai net pamiegoti negali...Tad Renvika tu ne viena tokia be atostogų..Jei rasi išeitį parašyk gal ir man pavyktų pasinaudoti...Na, o apie kompensaciją už nepanaudotas atostogas kažkur esu skaičiusi jog gali išmokėti už paskutinius trejus metus.. iki
renvika rašė: Klausimelis toks:
Imoneje dirba vienas buhalteris. Kaip jam iseiti atostogu? Ta prasme iseiti tai jis gali, bet kam tos atostogos , jei grizes ras n kruva nesutvarkytu dok.
Darbo inspekcijoje paaiskino, jog tokiu atveju reikia priimti laikinai i darba kita buhalteri. Bet koks gi kvailelis eis dirbti tik 1 men., o kitas kvailelis sutiks , kad kazkas raustusi jo dokuose?
Ka darote tokiu atveju? Suprantu , kad isejus is darbo . galima pasiskaiciuoti nebloga kompensacija. Taciau taip norisi per 5 darbo metus gauti nors vienas normalias atostogas
Užuojauta, bet tokia jau buhalterių dalia
Aš per du metus turėjau 12k.d. atostogų. Norėtūsi ilgesnių, bet nelabai kas pakeičia. O per atostogas telefono skambučiai nenutyla. Gerai jei bent skambina vėliau negu 9val, o tai net pamiegoti negali...Tad Renvika tu ne viena tokia be atostogų..Jei rasi išeitį parašyk gal ir man pavyktų pasinaudoti...Na, o apie kompensaciją už nepanaudotas atostogas kažkur esu skaičiusi jog gali išmokėti už paskutinius trejus metus.. iki
2003-11-12 14:55
Bendra »
Nekilnojamojo turto mokestis »
#42688
Darius12 rašė: Įmonė nupirko lizingo būdu pastatą, ar reikia mokėti nekilnojamojo turto mokestį?
Kiek suprantu tai to pastato dar neišsipirkote iš lizingo...Trumpiau tariant nekilnijamo turto mokestį mokėsite tada kai jis bus užregistruotas jūsų įmonės vardu Rejestre ir turėsite pažymą kurioje bus parašyta vidutinė rinkos vertė. Kol šios pažymos neturite tad negali skaičiuoti nekilnojamo turto mokesčio nes nežinai nuo kokios vertės skaičiuoti..
Darius12 rašė: Įmonė nupirko lizingo būdu pastatą, ar reikia mokėti nekilnojamojo turto mokestį?
Kiek suprantu tai to pastato dar neišsipirkote iš lizingo...Trumpiau tariant nekilnijamo turto mokestį mokėsite tada kai jis bus užregistruotas jūsų įmonės vardu Rejestre ir turėsite pažymą kurioje bus parašyta vidutinė rinkos vertė. Kol šios pažymos neturite tad negali skaičiuoti nekilnojamo turto mokesčio nes nežinai nuo kokios vertės skaičiuoti..
2003-11-12 14:49
Bendra »
Sąskaita išankstiniam apmokėjimui »
#42679
Aš taipogi netraukiu į apskaitą išankstinių sąskaitų. Kai išrašau orginalią tada ir kontuoju. Kiek suprantu išankstinė sąskaita reikalinga kaip pagrindas už ką mokama..
2003-11-12 13:49
Blevyzgos »
Pasijuokime mieli draugai »
#42614
Na ir tegu saiposi jei jam juokinga. kartais reikia moketi i pasijuokti iš saves. Juk gyvenime jei man juokinga tai kitam nevisada atrodo juokinga.. Kaip sakoma išauš ir mūsų valanda... parašysim ir mes ka nors jiems nelabai malonaus, o mums juokingo... Tiesa iš kokio jis miesto 
2003-11-12 13:15
Bendra »
Kas galite paaiskinti apie atostogas? »
#42592
Susipainiojau beskaičiuodama kiek liko neišnaudotų atostogų.
darbuotojas dirba nuo 1999-01-25 iki 2003-11-12
Per tą laikotarpį mokamose atostogose buvo 101kd,
nemokamose atostogos iki 14k.d įeina į darbo staža, o likusios nebe
Tad 2001m. nemokamose, kurios jau neįena i staža buvo 97k.d.
2002m. nemokamose, kurios jau neįena i staža buvo 156k.d
Viso[u]: 253k.d[/u]
Už 1999-01-25--2003-11-12 priklausytų
4 pilni metai t.y. 28*4=112k.d
už 5-us metus 292kd
tačiau nemokamos atostogos kurios neįeina i darbo stažą trumpiną ir atostogų laiką. Sakykim už 5-us metus (292-253kd neįeinančios i darbo staža)=39k.d Tai už penktus metus priklausytų 39*28/365=2,99k.d
Kiek suprantu sudėjus bendrai 112+2.99=114,99k.d -101k.d (išatostogauta) tai likutis neišautostogautas 13.99k.d
Tą patį galima buvo paskaičiuoti (4*365+292-253)*28/365=114,99k.d, tačiau atostogauta 101k.d tad likutis 13.99k.d
Ar aš nenugrybavau į lankas
darbuotojas dirba nuo 1999-01-25 iki 2003-11-12
Per tą laikotarpį mokamose atostogose buvo 101kd,
nemokamose atostogos iki 14k.d įeina į darbo staža, o likusios nebe
Tad 2001m. nemokamose, kurios jau neįena i staža buvo 97k.d.
2002m. nemokamose, kurios jau neįena i staža buvo 156k.d
Viso[u]: 253k.d[/u]
Už 1999-01-25--2003-11-12 priklausytų
4 pilni metai t.y. 28*4=112k.d
už 5-us metus 292kd
tačiau nemokamos atostogos kurios neįeina i darbo stažą trumpiną ir atostogų laiką. Sakykim už 5-us metus (292-253kd neįeinančios i darbo staža)=39k.d Tai už penktus metus priklausytų 39*28/365=2,99k.d
Kiek suprantu sudėjus bendrai 112+2.99=114,99k.d -101k.d (išatostogauta) tai likutis neišautostogautas 13.99k.d
Tą patį galima buvo paskaičiuoti (4*365+292-253)*28/365=114,99k.d, tačiau atostogauta 101k.d tad likutis 13.99k.d
Ar aš nenugrybavau į lankas
2003-11-12 12:34
Įvairūs »
Dėl buhalterių kursų »
#42567
Modestas rašė: patys geriausi kursai............kiekvieną dieną, kiekvieną temą perskaityti iš forumo tax.lt
Visiškai pritariu modestui, nes čia tikrai pakankamai daug ir operatyviai gali sužinoti tai kas tuo metu aktualu , o be to ir temų spektras platus.
Modestas rašė: patys geriausi kursai............kiekvieną dieną, kiekvieną temą perskaityti iš forumo tax.lt
Visiškai pritariu modestui, nes čia tikrai pakankamai daug ir operatyviai gali sužinoti tai kas tuo metu aktualu
, o be to ir temų spektras platus.
2003-11-11 17:59
Bendra »
Turiu klausima visiems »
#42369
gIlona rašė: Ingusia,
tu teisi, aš visai pamiršau paminėti, kad dar rodoma ir visa permokos suma
į sveikata
gIlona rašė: Ingusia,
tu teisi, aš visai pamiršau paminėti, kad dar rodoma ir visa permokos suma
į sveikata
2003-11-11 17:48
Bendra »
Puola mokesčiai »
#42367
areta rašė: Sveiki,
Kaip manot, ar 2003 metu pradzioj pradejusi dirbti finansininke
atsakinga uz 2002 metu buhalterija. Klausiu todel, kad ant pelno deklaracijos pasirase naujoji buhaltere- aš, nes senoji jau nedirbo ir nenorejo nieko pasirasinet.
Atbega mokesciai, ir susimasčiau, ar tik neliksiu as atsakinga už jos metų "triūsą"?
Na pagal naujus įstatymus tai kiek esu skaičiusi tai didelę atsakomybę neša vadovas. O dėl parašų tai tikriausiai yra ko bijoti, kadangi šia atsakomybę neša ir buhalteris, tik pagal naujus įstatymus vadovas taipogi nelieka nuošalyje.. Laikykis
P.S. man buvo panaši situacija tik už 2001 metus, tačiau aš užėmiau ne vyr buhalterės pareigas ir išsisukau nuo atsakomybės ne už savo darbą, o jos klaidas dar ir dabar taisau nors jau greit bus 2 metai kai ji nebedirba.. Bet kaip sakoma "neklysta tas kas nedirba", tik, kad klaidų pasekmės. būtų kuo švelnesnės. Dar yra vienas būdas įrodyti jog tai ne jūsų atliktas darbas, kadangi tą laikotarpį jūs nedirbote tai Sodros priėmimo į darbą lapelis. kaip sakoma "kęstantis ir šiaudo griebiasi" gal padės
Sėkmės
areta rašė: Sveiki,
Kaip manot, ar 2003 metu pradzioj pradejusi dirbti finansininke
atsakinga uz 2002 metu buhalterija. Klausiu todel, kad ant pelno deklaracijos pasirase naujoji buhaltere- aš, nes senoji jau nedirbo ir nenorejo nieko pasirasinet.
Atbega mokesciai, ir susimasčiau, ar tik neliksiu as atsakinga už jos metų "triūsą"?
Na pagal naujus įstatymus tai kiek esu skaičiusi tai didelę atsakomybę neša vadovas. O dėl parašų tai tikriausiai yra ko bijoti, kadangi šia atsakomybę neša ir buhalteris, tik pagal naujus įstatymus vadovas taipogi nelieka nuošalyje.. Laikykis
P.S. man buvo panaši situacija tik už 2001 metus, tačiau aš užėmiau ne vyr buhalterės pareigas ir išsisukau nuo atsakomybės ne už savo darbą, o jos klaidas dar ir dabar taisau nors jau greit bus 2 metai kai ji nebedirba.. Bet kaip sakoma "neklysta tas kas nedirba", tik, kad klaidų pasekmės. būtų kuo švelnesnės. Dar yra vienas būdas įrodyti jog tai ne jūsų atliktas darbas, kadangi tą laikotarpį jūs nedirbote tai Sodros priėmimo į darbą lapelis. kaip sakoma "kęstantis ir šiaudo griebiasi" gal padės
Sėkmės
2003-11-11 17:35
Bendra »
Turiu klausima visiems »
#42361
renvika rašė: Nenorejau atidaryti naujos temos. nes klausimas labai trumpas.
Pildant prasymo grazinti( iskaityti) mokescio permoka (skirtuma) rodyti visa permokos suma , ar tik tiek kiek reika uzskaityti
Aš rašau kokia yra permoka, o kitoje dalyje tą sumą kurią dengiu.Kol kas pretenzijų nesulaukiau.. ir prieš mane dirbusi buhalterė analogiškai darė...
renvika rašė: Nenorejau atidaryti naujos temos. nes klausimas labai trumpas.
Pildant prasymo grazinti( iskaityti) mokescio permoka (skirtuma) rodyti visa permokos suma , ar tik tiek kiek reika uzskaityti
Aš rašau kokia yra permoka, o kitoje dalyje tą sumą kurią dengiu.Kol kas pretenzijų nesulaukiau..
ir prieš mane dirbusi buhalterė analogiškai darė...
2003-11-11 17:06
Bendra »
GPM perkant iš fizinio asmens »
#42355
Dalia29 rašė:
Jei JA perka iš FA turtą, kuriam reikalinga teisinė registracija, ir tas turtas neišbuvo to savininko nuosavybėje trejus metus, JA asmuo nuo visos sumos sumoka 15 procentų, o Fa atsiims metų pabaigoje, jei bus ką atsiimti.
Čia buvo kalbama apie statybines medžiagas, o tiksliau plytas Kiek žinau joms teisinės registracijos nereikia...
Dalia29 rašė:
Jei JA perka iš FA turtą, kuriam reikalinga teisinė registracija, ir tas turtas neišbuvo to savininko nuosavybėje trejus metus, JA asmuo nuo visos sumos sumoka 15 procentų, o Fa atsiims metų pabaigoje, jei bus ką atsiimti.
Čia buvo kalbama apie statybines medžiagas, o tiksliau plytas
Kiek žinau joms teisinės registracijos nereikia...
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui