Sutinku su Guga mintimis jog turi vykdyti abu raštus, tačiau gali išskaityti ne daugiau kaip 50% į rankas gaunamo atlyginimo

Ačiū už patarimus, bet nei vienas netinka. Kol nepanaudotos sąskaitos neatiduotos tol iš PVM mokėtojų neišregistruos. Tad jos jau seniai atiduotos ir iš PVM mokėtojų įmonė išregistruota 2003 sausio mėnesį

na negi niekas nežino

Spėju, kad priviriau košės .Įmonė jau senokai yra beveik neveikianti. Direktorius dažnai nemokamose ir pan. Yra bendra užsienio tad ir likvidavimo statusą ne taip paprasta gauti, kadangi reikia akcininkų susirinkimo ir pan.. Tačiau problema ne čia, kadangi įmonė neveikianti niekas nieko negamina, tad nusprendžiau išregistruoti iš PVM mokėtojų ir likučius parduoti kitai įmonei be PVM. Tai įmonei mes esame skolingi pakankamai solidžia sumą pinigų. Tad būtų problema kaip ir išsisprendusi, tačiau kai reikia tikslinti PVM tai kokio tikslo reikėjo man išregistruoti įmonę iš PVM mokėtojų jei bet kuriuo atveju man PVM reikės sumokėti tai bent būčiau pardavus su PVM. Skola būtų sumažėjus, o bet kuriuo atveju PVM mokėti reikės. Ech... gal kas gali pasiūlyti kaip išsisukti iš šios padėties, nes visai nejuokinga..

[Wolf="wolf rašė="wolf rašė]
[quote:e5bead85de]Koks konkrečiai turtas ? Iš jūsų klausimo nusprendžiau kad tai B klasės pajamos, todėl kad tai ne registruojamas ir ne nekilnojamas turtas. Iš B klasės pajamų mokestį moka pajamų gavėjas - todėl jokių pervedimų nereikės. O 0.00 Lt paaiškės tik deklaravus pajamas. Todėl ir GPM bus 0.00[/quote]
]Tai buvo pirktos medžiagos; Ar nebus nusižengimas jei FA neperves GPM kadangi jos ir taip butų 0

O kodėl GPM mokėti - tegu parduota už kiek pirko - apmokest. pajamos = 0
Tai šiuo atveju ar reikia įmonei pervesti GPM. Juk pardavė už tiek kiek pirko ( pajamos 0)

jei įmonė ne PVM mokėtoja tai jie sąskaitoje nerašys PVM

Kada parduoti IT geriau parduoti ne mažesne negu likutine verte. Tada šiek tiek mažiau problemų ir PVM tikslinti nereikės. O į sąskaita PVM įtraukti reikia jeigu esi PVM mokėtoja,
PVZ tavo turto likutinė vertė 766Lt
Tai ir parduok už 766+PVM arba brangiau. Jei parduoti pigiau vistiek sąsk. bus PVM, tačiau tą skirtumą reikes tikslinti

Sakykite, o kai JA perka iš FA tai bus B klasės pajamos?
Ir jei FA parduoda JA už tą pačia kainą kurią ir pirko(tai rodo pirkimo pardavimo sutartis tarp fizinių asmenų) ar įmonė privalo vistiek sumokėti GPM pirkdama iš FA, o tas FA metų gale turės deklaruoti ir tada tik mokesčiai grąžins?

Aš norėčiau paklausti, o kaip elgtis tuo atveju jei pagal avansinę apyskaitą išmokėjau daugiau pinigų. Viskas būtų gerai ir kitą mėnesį būčiau išmokėjus mažiau tačiau darbuotojas išejo iš darbo tad jam pagal avansines apyskaitas ir liko per daug išmokėta suma. tad man ir "kabo'" 8Lt 25601 sąskaitoje.
Patarkit kaip nurašyti kaip koresponduoti.

Čia ir yra šuo pakastas. Sąnaudas už gruožio mėnesio priskyriau kitiems metams, kadangi sąskaita buvo išrašyta sausio mėnesio net nepagalvojau, o ka dabar daryti

Anastasija rašė [quote:122f9563a6]O gavimo ir išrašymo datos skirtingos ar sutampa? Jei sutampa, tai nieko blogo.
[/quote]
Gauta sąskaita sausio mėn ir išrašymo data sausio mėnuo, bet sąnaudos tai už gruodžio mėnesio paslaugas.

O labai didele klaida jei sąnaudomis priskyriau tada kada sąskaita buvo išrašyta.

Jei jums išrašė pirkimo pardavimo kvitą tai FA dirba pagal verslo liudijimą, tad GPM susimoka pats FA. Mes taipogi sudarome su FA sutartį bei vertėtų peržvelgti ar verslo lidijimas dar galioja ir ar tai veiklai išduotas verslo liudijimas. Kad nebūtų taip pagal liudijima leidžia verstis statybos darbais, o jis remontuoja automobilius.
Kaip Zan_J rašė pasidaryk liudijimo kopija

[quote:4acc81e812]14 str.
4. Jei vieneto akcijas (dalis, pajus) jo dalyvis (dalininkas, pajininkas) apmoka turtu, to turto įsigijimo kaina vienetui yra ta pati, už kurią šį turtą įsigijo dalyvis (dalininkas, pajininkas). Ši vieneto turto įsigijimo kaina gali būti didinama akcininko (dalininko, pajininko) turto vertės padidėjimo pajamų, uždirbtų iš tokio šio turto perleidimo ir įtrauktų į akcininko (dalininko, pajininko) pajamas, kurios buvo apmokestintos, suma.[/quote]
Neaiškiai paklausiau sory Čia gal tiksliau būtų ne akcininko įnašas, o paskola arba dovanojimas. Tik kaip atrodytų paskolos sutartis, kur skolinamos plytos arba dovanojimas (kaip tuo atveju jei įmonė gautų dovanų plytų) Ar atsiras prievole moketi kokius nors mokesčius???
(Plytos naujo priestato statybai. Tai kaip bus su buhalterine pastato verte jei plytos bus dovanotos)

Ačiu nieko_sau už pastabas. Na ir ziopliukė esu gėda As beveik uz visus metus paskaičiavau
Bet kaip sakoma gyveni ir mokaisi
Tikrai labai ačiu

sakykite, o kaip paskaičiuoti komp. už nepanaudotas atostogas kai darbuotojas idarbintas 2002-06-20, atleistas 2003-10-30.
Smulkmė ta, kad dirbo nuo 2002-06-20 iki 2002-06-30. Likusi laika buvo nemokamose atostogose. Darboviete nepagrindinė.
jei butu priskaitytas darbo uzmokestis už preejusius 3 menesius viskas aisku. taciau kaip siuo atveju. Nemokamų atostogų priklauso net už 24k.d. (2002-06-20 iki 2002-06-30
10k.d. + i staza įeinančios 14k.d, taigi viso 24k.d)

Kokia suma reikia imti nepanaudotu atostogu paskaičiavimui
As manau, kad reikia atleidziamojo menesio DU padalinti iš darbo dienų skaičiaus
PVZ: darbuotojas dirba 0,5etato . Sutartyje numatyta 225Lt per mėn.
tai skaičiuoti reikėtu taip 225/23d.d (spalio mėn . d.d. sk.)=9,78Lt
O kompensacija už nepanaudotas atostogas bus
9,78*0,7*24k.d=164.30Lt
Ar aš teisi Laukiu jūsų nuomonių

Iškilo toks klausimas kaip elgtis sioje situacijoje.
Jei įmone perka iš FA pagal pirkimo pardavimo sutarti, tai įmonė turi sumoketi pajamu mokestį. Kaip yra tokiu atveju kai FA perka iš FA. Tikriausiai atsiranda prievolė sumokėti pajamų mokesti tam asmeniui, kuris pardave prekes. Situacija tokia
Vadovas kaip FA perka iš kito FA prekes. (Pajamų mokesti be abejo susimokes pardavejas). Tas prekes t.y. statybines medziagas jis dovanoja įmonei na tiksliai tada būtų galima įvardinti kaip akcininko įnašą tik ne pinigais, o natūra. Ar šiuo atveju bus apmokestinama pajamų mokesčiu?
Laukiu jūsų nuomoniu

O kas rasysis Formoje FR 0453 16 langelyje, jei darbo užmokestis priskaitytas, bet darbuotojui neišmokėtas. C formoje 48 langelyje [/b]turėtų buti 0, kadangi kol neišmokėtas darbo užmokestis tol nebus atsiradusi prievolė mokėti pajamų mokestį. Ar aš teisi
Tada 15 eilutėje rašysis priskaitytas darbo užmokestis,o kitose 0.
Be to jei C priedas tuščias ar jį privalu nešti? ar pakanka pagrindinės
Laukiu atsakymų

ištrauka iš nekilnojamo turto mokesčio įstatymo[quote:6af6b10c20]Nekilnojamojo turto mokestį už įsigytą naują nekilnojamąjį turtą įmonė privalo pradėti skaičiuoti nuo kito mėnesio po šio turto teisinio įregistravimo Registre, o pardavus nekilnojamąjį turtą ar jo kitaip netekus, nekilnojamojo turto mokestis nebeskaičiuojamas nuo kito mėnesio po šio turto teisinės registracijos pasikeitimo[/quote].
Kiek suprantu jei turtas Registre įregistruotas 2003m. gegužės mėnesį, o dalis parduota 2003-09-05d ir pasikeitimai rejestre įregistruoti 2003 rugsėjo mėnesį.
Tai nekilnojamo turto mokesti už II ir III ketvirtį nesikeis Tačiau nuo spalio mėnesio NT mokests bus skaičiuojamas mažesnis, kadangi dalis turto parduota ir Registro išduota pažymoje turto vertė sumažėjo.Ar aš teisingai supratau įstatymo nuostatas.
Gerai o kaip su nusidėvėjimu už 09 mėnesį įmonė gali skaičiuoti nusidėvėjimą ar nebegali?
Laukiu atsakymų

Sakykit ar į IIIketv. įeina iki spalio 10d. išmokėto darbo užmokesčio pajamų mokestis. Mokečiai komentavo jog į ketvirtį įeina 10 darbo dienų po ketvirčio pasibaigimo. Ar aš teisi
Laukiu atsakymo

Ir labai teisingai manote Jūs tikri šaunuoliai Supratau jog dvigubinti nereikia. Jei atiduoti eksploatuoti tai aktas, jei normatyvų nustatymas ir pan. tai įsakymas.
Tačiau kitas klausimas gal ir ne iš tos operos...
o ka esate girdėję apie IT likvidavimo aktus. PVZ parduotas IT tai reikia surašyti tokį aktą

Labai dėkui

Rasa111 rašė
[quote:da97e2ba0d]galima, tada turi prie taisymo pasirashyti tas kas ishrase saskaita.[/quote]
Aš irgi manau, kad taip galima taisyti, bet kur apie tai parašyta.

O kaip elgtis tokiu atveju, Jei išrašiau sąskaitą, tačiau klaidingai užrašiau prekės pavadinimą. PVZ. vietoj statramsčio išrašiau rėmas. Kiekiai kainos ir sumos teisingos. Taipogi tai pačiai sąskaitai išrašytas

Ačiu

Tiesi rašė
[quote:0a5b813e50]C priede - ne sumokėtas mokestis, o datos, kada tos mokesčio sumos turėjo būt mokėtos. O mokestis mokamas išmokėjus atlyginimą, t.y. tik tada atsiranda prievolė. [/quote]

Čia ir problemėlė, jog pirmiau pervedžiau pajamų mokestį, o paskui tik pastebėjau jog kasoje nėra pakankamai lėšų visiems išmokėti darbo užmokestį Ir vėl prisidirbau

Iškilo tokia problemėlė. Sumokėtas pajamų mokesti, tačiau neišmokėtas darbo užmokestis. Ar tai labai negerai be to kaip Su 0453C priedu, juk jame turėjo būti sumokėtas gyventojų pajamų mokestis

Noriu paklausti jau pasimečiau tarp tų įsakymų.Sakykit, o IT įvedant į eksploataciją pakanka IT įvedimo į eksploataciją akto ar reikia įsakymo. Juk akte yra vadovo parašas, tačiau jei atiduodu automobilį eksploatuoti tai rašau įsakymą nes nurodau kuro sunaudojimo normas, O kaip su likusiu turtu

Na šiuo atveju dėl korespondencijos su tavimi nenorėčiau sutikti
Cituoju korespondencija iš Pačiolio metodinės medžiagos

1. Pardavimo kaina lygi likutinei IT vertei
D271
D12018
K12010
K4701
2. Pelningai parduotas IT
D271
D12018
K12010
K5391
K4701

3. nuostolingai
D27
D12018
D63
K12010
K4701