Prasau pagalbos... Patarkite

Padekite, protingiej zmones?!

Ir dar klausimas - ar imone A turetu israsyti saskaita uz jau apmoketa lizingo isipareigojimu suma? Pvz. ar tai galetu buti kompensacija uz ispirkta turto dali? Ar reiketu skaiciuoti PVM nuo ispirktos turto dalies?
O gal lizingo imone turetu imonei A israsyti kreditine saskaita imonei A? As nesuvedu galu kaip imone A su imone B turetu tarpusavyje "atsiskaityti"?

Sveiki! Padekite issinarplioti, nes toks vaizdas, kad busiu istrigus ilgam...

Imone A turedama finansiniu problemu nusprende perleisti lizingo isipareigojimus kitai imonei B.
Lizinguojamas pastatas, isigijimo verte 2003 m. yra 300 000 Lt, skaiciuotas nusivedejimas, sukauptas nusidevejimas 65 000 Lt 2009 03 31 d..
Lizingo isipareigojimu perkelimo sutartis pasirasyta 2009 m. 04 men.
Nepadengta skola lizingui sudaro 79 000 Lt.
Lizingas jokios kreditines neisrase imonei A, o imonei B - israse PVM s/f neismoketai lizinguojamo pastato sumai, t.y. 79 000 Lt.

Kaip tureciau registruoti tai apskaitoje?

As galvoju taip:
IMONE A

D 401 Lizingo isipareigojimai 79 000 Lt
K 1220 Pastato isigijimo verte 300 000 Lt
D 1227 Pastato nusidevejimas 65 000 Lt
D 62x Nuostolis is turto perleidimo 156 000 Lt (neleidziami atskaitymai)

IMONE B

D 243 Gautinos sumos - 79 000 Lt (is imones A)
D 441 79 000 Lt ( lizingui)

D 1220 Pastato isigijimo verte - ??? Lt
K ?????

Padekite, prasau, sudelioti saskaitas?

Imones vadovas, kuris yra ir akcininkas, kartu su kitu akcininku, kuris nera imones darbuotojas vaziavo i kartu komandiruote. Imones vadovui kaip suprantu viskas kaip priklauso: dienpinigiai, islaidos padengiamos pagal pateiktus dokumentus, o kaip su anuo kitu akcininku?
1. Ar galima moketi dienpinigius ir ar reikia? As noreciau nemoketi nieko jam...
2. Jei dokumente, israsyto viesbutyje musu imones vadovo vardu, irasyta jog 2 asmenu nakvyne itraukta - galiu traukti viska i leidziamus atskaitymus,ar tik imones vadovo? O kaip su akcininko ? Kokios sanaudos cia bus?
3. Kaip iforminti isakyma siuo atveju? Isakyma rasau tik imones vadovui, t.y. jis tik komandiruojamas?
4. Kaip irasyti isakyme, jei imones vadovas pirma vaziavo i Vokietija, o is ten i Italija?
5. Jei imones vadovas pateike tik aviabilietu sakneles - ar uzteks to? Jei jis nepateiktu bilietu isigijimo dokumentu ar galima forminti tai kaip komandiruote?

Daug klausimu, padekite prasau

Sveiki Turiu painu klausima (bent man... )

Imone A pirko lizingo budu pastata. Sesis metus imone A mokejo lizingo imokas, skaiciavo nusidevejima siam pastatui, eksploatavo ji. 2009 m. si imone A perleido likusius lizingo isipareigojimus dukterinei imonei B (buvo perrasyta lizingo sutartis likusiai neismoketai sumai). Kaip man tai parodyti apskaitoje? Kokia korepspondencija reiktu rasyti? Kokiu dokumentu reiketu tarp imones A ir imones B?

Aciu :) Eilute aiski :) O stulpelis butu "Nepaskirstytasis pelnas (nuostolis)" ?
Pelno nuostolio ataskaiytoje prie praejusiu finansiniu metu irgi reik pakoreguoti pelno (nuostolio) suma uz 2007 m.? Niekada netaisiau nieko retrospektyviniu budu, tai nezinau...

Sveiki. Pildau nuosavo kapitalo pokyciu ataskaita uz 2008 m. ir nezinau kur rasyti esmines klaidos taisymo suma uz 2007 m. kuri istaisyta 2008 metais.
Ar rasyti NKPA 3 eiluteje? Bet ten uzpraeiti metai... Padekite?!

Sios temos pavadinimas irgi leistu atsakyti i mano klausima, ar taip nemanote?

Neradau temo, kur kalbama apie kapitala ir jo apskaita, bet skubiai reik pagalbos tai rasysiu cia - gal kas padetu man?
Imone A akcininkas isigijo imones B akciju (16%) inesdamas uz jas nepinigini inasa, t.y. imones A akcijomis - 80%, kurios nepriklausomo vertintojo buvo ivertintos 500 tukst. Lt. Tokiu budu imone B tampa patronuojancia imone. Joje kaip suprantu reiketu tokia korespondencija rodyti:
D 16 Investicijos i dukterines imones
K 34 Kapitalas (jis buvo padidintas)
O kaip parodyti sia informacija imones A apskaitoje? Kokia korespondencija reiketu rasyti?

Ar as gerai suprantu... Klaida buvo ta, jog buvo itraukta pardavimo saskaita, kuri buvo anuliuota (ta prasme rasem viena, po to keitem ja, bet buvo paliktos abi apskaitoje). 2008 m. darau atvirkstine operacija. Tai keiciasi ir PVM deklaracija uz 2007 m. konkretu men. ir 2007 m. pelno mokescio (kartu su socialinio mokescio)? Bet FA ataskaitu uz 2007 m. nelieciu, nes 2008 m. FA dok-tuose viskas atsispindes, ar taip?

Kadangi nesu susidurusi niekad su klaidu taisymu, galbut mano klausimas atrodys elementarus, taciau man - gana sudetinga rasti atsakyma :)
Jei 2008 m. taisome klaida uz 2007 m., kuria traktuojame kaip neesmine, reikia tikslinti 2007 m. pelno mokescio, PVM ir kt. deklaracijas? Ar reik aiskinamajame raste isdestyti info apie tokia klaida?

Mes dirbam su Google. Kortele atsiskaitant reik patiems saskaita atsispausdinti is jus Adwords sistemos. Prisijungus prie ju sistemos susiraskite "mano paskyra" arba "my account" (ziurint kokia kalba uzsideje esate), sakykime lietuviskai :)
Tada yra "mokejimu suvestine", pasirenkate menesi (saskaita jie israso uz menesi jam pasibaigus), tada desineje puseje rasite "saskaita" - spauskite ir rasite saskaita. Tik pries tai reik pasirasyti savo rekvizitus jus account'e :)

Dekui uz isaiskinima!

Ta prasme ar nuo pajamu, ar nuo pleno ar turto? Dar klausimas (gal kvailas, bet...) - jei klaida 2007 metu pastebeta 2008 metais, tai atsizvelgiant i tuos kriterijus, vertinti kiek procentu sudaro nuo 2007 metu pajamu, pelno ar turto?

Sveiki,
esu labai susipainiojusi del praejusiu laikotarpiu klaidu taisymo... Vertinant ar klaida esmine, ar neesmine turime remtis tam tikrais kriterijais: kazkoks procentas pardavimo pajamu, kazkoks procentas nuo pelno arba turto vertes.
Kolegos, ar as teisingai galvoju? Imone 2008 metais surado 2007 metais padaryta klaida, t.y. per didele pajamu suma buvo uzfiksuota (buvo anuliuota, bet apskaitoje neistaisyta, pardavimo saskaita). Pagal kokiu metu pelna, pajamas ar turto verte tureciau ivertinti ar klaida esmine ar ne? Jei 2007 m.pardavimo saskaita yra 5000 Lt+PVM, kuria reikia isminusuoti, tai tuos 5000 Lt vertinti pagal 2007 metu pajamas, turta ar pelna?
Labai prasau pagalbos, nes niekad nesu susidurusi su tuo...

Aciu Loreta13 ! Dar klausimas: jei dienpinigius moketume dalimis, tai ir apmokestinti galima traukiant i keleta menesiu? T.y. nurodyti isakyme jog dienpinigiai bus ismoketi pvz vasario-kovo men. po tiek ir tiek Lt?

Ne, sutarties neturime jokios... Tiesiog gauname saskaita ir joje buna nurodyta, kad moketina suma, tuomet subsidijos suma ir atitinkamai sumazinamas galutine skolos suma...

Pagelbekit kolegos...

Imones direktorius vaziavo i komandiruote 15 dienu i uzsienio valstybe. Jam nustatytas 4 val. sutrumointa darbo laikas, o alga pagal darbo sutarti - 600 Lt.
Komandiruotes isakyme buvo nurodyta, jog ispuolancios poilsio dienos direktoriui irgi yra poilsio dienos uzsienio valstybeje.
Tai kaip suprantu, darbo uzmokesti moku tik uz darbo dienas papuolancias komandiruoteje. O kaip su dienpinigiais? Ar galima moketi tik uz darbo dienas ar reik imti visa komandiruotes laikotarpi?
Direktoriui betkuriuo atveju prisiskaiciuos didesne nei 600 Lt dienpinigiu suma, tai dienpinigius apmokestinti sodra ir GPM? O kaip skaiciuoti algos suma, nuo kurios skaiciuotusi 50 proc. kai direktoriaus darbo laikas sutrumpintas? Ar man imti 600 Lt x1,3 = 780 Lt , tuomet dienpinigiai sakykim 2000 Lt, tai apmokestinti GPM, ir sodra 1220 Lt (2000 Lt - 780 Lt = 1220 Lt)?

Ir dar klausimelis. Direktorius imonei pateike tik PVM s/f uz aviabilietus, kurioje nurodyta datos ir miestas i kuri vykstama, bet lektuvo bileto sakneliu nepateike. Ar galima tokias komandiruotes sanaudas tarukta i leidziamus atskaitymus?

Ieskau patarimo
Imone gauna saskaitas uz vandeni, kurioje buna nurodyta suma be PVM , PVM, ir Viso su PVM. zodziu, normali eiline saskaita butu :) Bet toliau dar eina kelios eilutes, del kuriu nezinau kaip registruoti apskaitoje saskaita... O kita eilute tokia "Subsidijos" ir tam tikra suma minusuojama is moketinos skolos sumos, t.y. priskaiciuota moketi buna 50 Lt, minus sunsidija 25 Lt, viso moektina suma lieka 25 Lt.
Gal padetume susigaudyti kaip tureciau apskaitoje tai registruoti. As dabar darau taip:
1) gavus saskaita D 611 D 2431 K 443
2) tada subsidija moketinai sumai D443 K351
3) ir D 351 K 611
Ar gerai cia - kaip manot? Niekada nesusiduriau su tuo...

Sveiki!
Turiu klausima del skolos perkelimo.

Situacija tokia: imone A gavo paskola is FA. Tas FA ikure imone B. Dabar Imone A perleidzia, sakykim 1 mln. Lt, paskola is mineto FA (jo sutikimas turi) imonei B. Dabar abiejose imonese akcininku yra tas pats kreditorius FA.

Kadangi tai buvo ilgalaike paskola imonei A, buvo skaiciuojamos palukanos.

Tai klausimas toks: kaip man parodyti imones A apskaitoje skolos perkelima?
D 40 klase, o K gal 53 kl.?
Ir kaip su priskaiciuotom palukanom, kurios nebuvo dar ismoketos kreditoriui?
D 40 kl., o kas K ?

O Imonei B tai bus investicija gal? D 16 kl. K 40 kl.?

Prasau padekite, nes nebesusigaudau siuose labirintuose...

Sveiki kolegos... Labai prasau padeti susigaudyti del finansines atskaitomybes konsolidavimo. Nieko nebesuprantu jau...
Mano variantas butu toks.
2008 m. imone A isigijo imones B 80 % akciju.
Imone B isteige imone C, valdo 100 %. Ar Imone C ikurta 2008 m. gruodzio men., jokios veiklos dar nebuvo...
Tai kaip suprantu imonems B ir C konsoliduoti nieko nereik, o kaip su imone A?
Pagal KFAĮ pardavimo pajamos nesiekia 30 mln.lt tikrai, o ir turto verte 18 mln. nesiekia... Ar as gerai suprantu siuo atveju - jog konsoliduoti finansines atskaitomybes nereik nei vienai is mano isvardintu imoniu?
Labai lauksiu komentaro, nes visiskai i nevilti puolu...

Mieli kolegos - padekite...

Imone A turejo nusipirkusi kitos imones B akciju akciju, kuriu vienos rinkos kaina 5,58 Lt Tikslas - perparduoti, ne valdyti.Buvusi finansininke sias akcijas registravo 2611 saskaitoje - Trumpalaikes investicijos - kitu imoniu akcijos.
2008 m. 11 men. pardave birzoje, taciau nuostolingai - po 3,66 Lt uz akcija.
NIekad nesusiduriau su tuo tad nezinau kaip apskaitoje tai parodyti...
Ivykus pardavimui : D 27 Pinigai (finansu maklerio firma pervede) K 2611 ?
Gautas pardavimo rezultatas - nuostolis: D 63 (kazkoks nuostolis) K 2611 ?
Tada klausimas - ar tos uzfiksuotos sanaudos bus leidziami atskaitymai?

Dekui uz Jusu nuomone ...

SOS
Imone A steigia dukterine imone B - is savo lesu suformavo istatini dukterines imones kapitala, t.y. inese i banko saskaita grynais. Visa tai apskaitoje parodziau:
D1600 Investicijos i dukterines imones K 27 PInigai
Toliau... Imone A apmokejo saskaitas uz dukterines imones steigimo dokumentu paruosima, notaro veiksmus, registro centro veiksmus. Ar sios isvardintos islaidos leidziami atskaitymai? As galvociau, jog tai leidziami, nes tai islaidos naujam verslui arba veiklai pradeti... Kaip manote ar apskirtai sias islaidas tureciau traukti i 6 klases saskaita ?

As irgi ignoruociau, jei nebutu apmoketa is imones saskaitos
Keleta metu kabojo permoka ir dabar issiaiskinau uz ka cia moketa... Noreciau sudengti ta skola, kad nebesitestu toliau.

Sveiki,
gal galetumete padeti, kaip reiketu apskaitoje viska iforminti?
Direktorius 2004 m. savo vardu pirko magnetola, saskaita gavo is pardavejo irgi israsyta jo vardu. Saskaita gavau tik sia savaite... Kaip suprantu tai butu pajamos natura, tik gal padetumete, kaip saskaitas tureciau sukontuoti...

Bet juk cia ne prekes, o paslaugos. Pildymo taisyklese kalbama tik apie prekes, PVM 41 str. irgi....
Todel ir kyla neaiskumu man...
Pvz., kai gaunam paslaugas is ES, tai PVM deklarcijoje rodome tik PVM pirkimo ir pardavimo... O apmokestinamosios vertes nerodau isvis.

Mes nurodeme PVM s/f-se: Europos Tarybos direktyvos 77/388/EEB 15(14) staipsnis.
O jeigu as norvegams isstatytos saskaitos suma irasyciau i 16 eil., o ES saliu saskaitas parodyciau 18 eil.?