Kaip galima reikalauti, kad gavėjas įrašytų sumą žodžiu. O jeigu jis beraštis, arba pvz. ranka jo sugipsuota. Tai ką ir pinigų negalima jam mokėti?

Nu nemanau kad tai yra būtina. Pas mane taip pat programa įrašo ir sumą ir pinigų gavimo datą.
Yra būtina tik viena - PARAŠAS.

Kokias dvi ?
1) Manau kad PVM priskaičiuoti reikia (nepriklausomai nuo to kad ES tiekėjas ne PVM mokėtojas) ir jei prekės naudojamos PVM apm. veikloje - galima PVM ir atskaityti - jei pirkima įtraukta į žurnalą.
2) Registruoti Vokietyjoje PVM mokėtoju nėra priežasties.
a) Įsigijimas iš ES ne PVM mokėtojo - tai normali prekyba - nei Distance selling, nei Acquisitions.[/quote]
Geras. Aš dvi dienas aiškinausi dėl PVM priskaitymo.
Čia tax.lt/postx4221-0-220.html
priėjome išvadą, kad PVM priskaityti nereikia.
Tą patį patvirtino (po ilgų svarstymų) VMI.
O dabar Jūs teigiate, kad reikia ir priskaityti ir atskaityti PVM?
Ir vėl man niekas nebeaišku. Padėkit, prašau.

Dar vienas neaiškumas.
Parduodam prekes Latvijos įmonei. Prekes pristatysim BIZPAK-u, kuriam pinigus mokėsim mes. Šią sumą kompensuos Latvijos įmonė.
Ginčijuos su vadais. Aš manau, kad tokiu atveju, kai prekes mes pristatome savo lėšomis ir mūsų organizuotu transportu, tai yra nustatoma kaina DDU ir ją rašome sąskaitoje (įskaičiavus transporto ir kitas panašias išlaidas).
Tačiau šefai nori, kad būtų prekių pardavimas ir pristatymo išlaidos atskirose eilutėse.
Ar nereikia tada nuo pristatymo išlaidų skaičiuoti PVM, nes Bizpak-as transportavimo iš Lietuvos į Latviją paslaugas apmokestina PVM?

Per 06 mėn. pirkom prekių iš Vokietijos ne PVM mokėtojų už 50 000 EUR.
Perskaičiau dvi šias nuomones ir dabar šiek tiek neramu.
Ar tikrai nereikia šiuo atveju priskaityti PVM nuo pirktų prekių vertės?
Ar tikrai nereikia Vokietijoje registruotis PVM mokėtoju?

Aš taip pat turiu vieną invoice, kuriame PVM kodas (patikrinus internete) yra negaliojantis (mano žiniomis tai gali būti bankrutuojanti ES įmonė).
Aš manyčiau, kad tokiais atvejais forminti reikėtų kaip pirkimą iš ne PVM mokėtojo.

Nu dar gražiau.Kuo toliau, tuo mažiau žinau.
O kur tas sumas galiu surasti? Ar čia priklauso nuo valstybės iš kurios perkam?

Nu dar gražiau.Kuo toliau, tuo mažiau žinau.
O kur tuos dydžius galiu surasti? Ar čia priklauso nuo valstybės iš kurios perkam?

Tai kaip ir sakiau, šis atvejis įstatymuose net nenumatytas. Gražu.
O kuo tada remiantis mes trauksime tokių prekių vertę į PVM deklaracijos 19 eil?
Logika?

Vienas pastebėjimas.
Šiaip taip išdiskutavom, kad nereikia PVM priskaitymų perkant iš ES ne PVM mokėtojų. Bet iki šiol neaišku, kuo remiantis padarėmė tokią išvadą. Niekur neradau, kad būtų aiškiai apie tai parašyta, ar pateiktas koks pavyzdys, schema ir t.t. Viskas remiasi loginiais išmastymais.

Tęsiam toliau, mokesčiai pasakė, kad gavus prekes iš ES ne PVM mokėtojo PVM nepriskaičiuojamas.

Bet kodėl tada aš turėčiau du kartus mokėti PVM nuo vienos prekės:
1. PVM nuo pirkimo kainos po pirkimo.
2. PVM nuo pardavimo kainos parduodant.
Kažkas nelogiška?
Juk perkant prekes iš Lietuvos ne PVM mokėtojo taip nėra.

Jei gavus prekes iš ES ne PVM mokėtojo, priskaičiuoti pardavimo PVM nereikia (kas man atrodytų logiška), tai ar reikia pirkimo sumą traukti į PVM deklaracijos 19 eil.? Nes pagal minėtą 3 str. aš irgi suprantu, kad tai PVM objektas. O kur tada parašyta, kad nuo šio PVM objekto nepriskaitoma PVM? Kažkaip nesueina galai?

O kur apie tai parašyta, man labai labai aktualu?

Tikrai kur yra tikroji tiesa. Kur galima paskaityti apie prekių įsigijimą iš ES ne PVM mokėtojų ir su tuo susijusiomis mokestinėmis prievolėmis?

Tai aš vėl pasikartosiu: kai priskaitysiu PVM perkant iš ES ne PVM mokėtojo, jį turėsiu sumokėti iki kito mėn. 25 d., o prekės man pabrangs 18 proc., nes niekada to sumokėto PVM nebesusigražinsiu? Ar ne taip?

O kodėl tada čia teigima, kad PVM reikia priskaityt 19 ir 29 eil., o atskaityt negalima?

Aš irgi gavau prekes iš Vokietijos įmonės, pasirodo jie ne PVM mokėtojai.
Pagal šioje temoje išdėstytas mintis, aš turiu priskaičiuoti pardavimo PVM, o tos sumos į atskaitą netraukiu.
Tai realiai, už tokias prekes aš turiu sumokėti 18 proc. PVM iki kito mėn. 25 d., ir tos prekės man pabrangs 18 procentų? Ar aš kažko nesuprantu?

Už tai, kad tai buvo vienkartinis pirkimas, ir išsiaiškinti, ar jie PVM mokėtojai problematiška.
O jeigu pirkimas iš Vokietijos įmonės - ne PVM mokėtojos - kaip tada su PVM? Kur galėčiau pasiskaityti?

Iš Vokietijos įmonės pirkom prekes perpardavimui. Invoice nėra jų PVM mokėtojo kodo, nematyti, kad pritaikytas 0 PVM tarifas. Mūsų PVM kodas nurodytas.
Kaip tokiu atveju priskaitomas PVM ir kaip pildoma PVM deklaracija?

Bardakas. Jau pradedu galvoti, kad:
a) arba tuos kalendorius kokie nors studentai-pratikantai ruošia.
b) arba kalendoriai ruošiami su tikslu daugiau surinkti baudų, delspinigių į biudžetą.
Man atrodo, kad tie, kas vadovaujasi mokesčių kalendoriais, turėtų nemaža lėšų dalį rezervuoti baudoms ir delspinigiams.

Kaip ten su forma FR0564 (prekių tiekimo į ES šalis ketvirtinė ataskaita). Ar ją jau reikia pateikti už š.m. II ketvirtį iki 07.25?
Mokesčių kalendorius apie tai tyli, kažin kodėl?

Vienai mūsų darbuotojai močiutė perleido (taip parašyta notaro sutartyje) teisę į nuosavybę grąžinamai žemei. Žemė gražinta, jos savininke pagal minėtą sutartį tapo anūkė. Manyčiau, kad čia įvyko turto dovanojimas.
Ar reikia šiuo atveju mokėti GPM?

Labai ačiū.
Mano atveju sutarties visai nebuvo. Apmokėjimas atliktas pagal sąskaitą išankstiniam apmokėjimui, kurioje parašyta, kad prekės bus patiektos per 30 dienų nuo pinigų gavimo. Tai tokiu atveju, kaip ir nėra numatytas prekių tiekimas po 12 mėn.?
Reiškia nereikalingas ir performinimas į paskolą.
O aš galvojau, kad išlaikius negrąžintą išankstinį apmokėjimą 12 mėn., jį reikia bet kuriuo atveju "apmokestinti" PVM. Pasirodo klydau.

Mums - individualiai įmonei - trūko pinigų, todėl 2003 m. 06 mėn. kita UAB padarė išankstinį apmokėjimą. Iki šiol pinigų negrąžinome.
Kaip ir turėtume 06 mėn. šią sumą apmokestinti PVM. Bet tikrai žinome, kad per liepos mėnesį tuos pinigus grąžinsime.
1. Kaip tada, jeigu 06 mėn. priskaitysime pardavimo PVM, ar 07 mėn. grąžinę tą išankstinį apmokėjimą galėsime atstatyti priskaitytą pardavimo PVM?
2. O gal galima 05 mėn. (dar nesuėjus 12 mėn) tą išankstinį apmokėjimą performinti į paskolą (remiantis tuo, kad prekės tikrai nebebus parduotos), ir tuo atveju nebereikėtų priskaityti PVM?
Help, please.

[quote=wolf]

Jau šnekėjome kad pateikimas 30 dieno po PATVIRTINIMO - o patvirtinima gali sutrikdyti nemažai įvykiu - visi jie jų išvengimas ir t.t. yra ABĮ - taigi eiliniu atveju 05.31 - neeilinių - bet kokia kita data - bet ji turi būti realiu Paveluoti
O juk dar galimas ir toks variantas:
Įvyko susirinkimas iki 04 30, bet jame nepatvirtint metinė atskaitomybė dėl tam tikrų priežasčių. Toms priežastims pašalinti akcininkai savo sprendimu suteikė 60 d. - iki 06 30. Tada antrame susirinkime 06 30 akcininkai patvirtino atskaitomybę ir registrui pateikiame iki 07 30.
Juk įstatymams nenusikaltome?

Na nėra taip baisu. Už pavėluotą pateikimą baudos nenumatytos. 05 31 buvo pateikę tik 1/3 įmonių. O be to, gali akcininkų susirinkimas patvirtinti metinę atskaitomybę tik pvz. šiandien, o tada popieriukų pateikimo Registrų centrui terminas nusikelia iki 07 31.

Akcininkas turėjęs 66,66 proc. bendrovės akcijų 33,33 proc. iš jų pardavė naujam akcininkui. Bendrovėjė liko 3 akcininkai po 33,33 proc.
1.Kadangi nebėra kontroliuojančio asmens, VMI per 5 dienas reikia pateikti FR0388, ar taip?
2. Ar reikia apie tai pranešti Registrų centrui, jei taip - kokia forma?

Šiek tiek nesupratau. Pagal minėtą direktyvą pritaikom 0 PVM tarifą. Transporto išlaidų, išrašytų ES įmonei, suma į 21 eilutę. O kokį PVM priskaitome 22, 30 eilutėse?

Geras, man patiko. To "profesionalaus komentatoriaus" pezėjimas iš tikrųjų gadina visas rungtynes. Baisiau būti negali.
Apie futbolą nenusimano ne trupučio. Komentuoja klaikiai. Didžiąją komentavimo dalį teisėjų profesijos (stomatologai, pedagogai - ir tai pakartojama po kelis kartus), žaidėjų paskutinio dešimtmečio statistikos, biografijos ir t.t. Jei pradėtum jo klausyti, tai ir apie futbolą užmirštum, įvarčių nepamatytum? Na negalima taip dirbti savo darbo. Gėda TV, kurioje dirba tokie komentatoriai.