O jeigu už tokią pačią sumą nusiperkame statybines medžiagas iš tų žmogeliukų (tai taip pat B klasės pajamos, pranešimų formuose niekas nesikeičia). O tas trečias žmogeliukas su kodu 49 tas medžiagas sunaudos, t.y. atliks darbus. Kokios mintys apie tokią schemutę, Jolke?

Aš irgi panašiai mąstau. Bet kaip dažniausiai būna už viską atsako įmonė, nes iš jos lengviausia išsireikalauti nesumokėtus mokesčius. Bet iš kitos pusės, tai patentininkas taip pat turėtų atsakyti už savo veiksmus. Juk čia jis išsipirko ne tą patentą? Ir tikrai įmonė su juo neturėjo jokių darbinių santykių. Juk buvo sudaryta ne darbo sutartis, o remonto darbų sutartis.
Logiškai mąstant, žmogus gavęs tokių pajamų (B klasės), pats turėtų susimokėti mokesčius valstybei. Ir jei jis išsipirko ne tą verslo liudijimą (tai yra nesumokėjo mokesčių valstybei), tai jis pats turėtų iš gautos sumos išsiskaičiuoti gyventojų pajamų mokestį ir teikdamas metinę pajamų deklaraciją nedamokėtą sumą sumokėti į biudžetą. Bet čia tik samprotavimai.
Gal kam teko praktikoje patirti tokią situaciją, kaip tuomet "mąsto" mokesčių administratoriai? Jei kas žinot, parašykit.

Dar kartą prašau, patarkit.
Iš anksto ačiū.

Paskaičiau šią temą ir radau klaidą pas save. Pas mus remontavo patalpas trys patentininkai, pasirodo, du iš jų turėjo patentus su 58 kodu, trečias 49 kodą. Neapsižiūrėjau.
Kaip manote, kaip dabar išspręsti problemą. Kuo turėčiau apmokestinti šias išmokas? Ar kaip darbo užmokestį ir sumokėti 33 proc. GPM ir 34 SoDrai. Ar tik GPM?
Papildau:
O gal čia gyventojo B klasės pajamos, nuo kurių jis pats turi susimokėti mokesčius?
Padėkit, kas turit minčių, man tai labai svarbu.

Kolegos, kokia valiuta reikia išrašyti PVM sąskaitą-faktūrą pirkėjui iš ES
valstybės? VMI brošiūra dėl PVM sąskaitų-faktūrų rekvizitų teigia, kad tik PVM suma turi būti nurodoma LTL, visa kita galima nurodyti EUR.
Tai reikštų, kad PVM sąskaitoje nebebūtina kaina, suma litais?

O man VMI pasakė, kad eksportuojant į ES šalis nurodoma:
77/388/EEB 28c str. 4(a) dalį.
Kaip ten iš tikrųjų?

Supliusuoji vieną lygybės pusę ir kitą pagal nurodytas formulytes ir lygini rezultatą.
Jei gavosi 900 000 = 1 000 000, OK forma praeis,
Jei gavosi 850 000 = 1 000 000, blogai, tada forma reikia taisyti.[/ol]

Ketvirtinėje formoje 3 lapo apačioje, metinėje formoje 5 lapo viduryje.
O čia sakinys iš pildymo taisyklių"
Ryšys tarp 3, 5, 5a, 6, 11 ir 12 ataskaitos skyrių. Viena lygybės pusė nuo kitos gali skirtis iki 10%.

Ne ne taip. Visa lygybė yra formos 5 lape, ir 511-516 ir 518-534 sumos patenka į vieną lygybės pusę.

Ne į tą žinutę atsakymas. Klausimai pateikti ankstesnėje žinutėje.

Taip nurodyta taisyklėse, o ta lygybė yra 5 formos lape. Jei lygybės atskirų pusių suma skirsis daugiau kaip 10 proc., paskambins iš statistikos ir pasakys kad blogai užpildyta forma. Bent man taip buvo, o ir pateikiant formą pirmiausia šią lygybę perskaičiuoja.

Na pakonsultuokit gi kas nors. Šiandien man reikia eksporto dokumentus paruošti.
Iš anksto ačiū.

Tai čia gal "grasina" filialas, nes juos spaudžia iš viršaus, kad operatyviau perduotų duomenis į SD.
Ir dar vieną faktą pastebėjau. 2003 metais laiku pateikdavau visas ataskaitas, statistikos darbuotojos vis pagirdavo kaip gerą klientą.
Ir štai šiemet kai pateikė formų, kurias reikės pildyti, net žalia akyse pasidarė.
Ar nėra taip, kad "atrankos" būdu į pildančių ataskaitas sąrašą patenka tik pareigingos įmonės. Taip juk žymiai lengviau surinkti duomenis.

Niekas nieko ten netikrina, o tik suveda skaičius į kompiuterį. Svarbu kad "galai" sueitų. O svarbiausia, kad ta "gudrioji" ryšio tarp ataskaitos skyrių lygybė nesiskirtų daugiau kaip 10 procentų, Tiesa, tam tikrai bus reikalinga 5 ir 5a skyriuje pripiešti skaičių iš dangaus.
O tiesa, kiek kas veluojate su ta nelemta F-01.
Reikėjo 05 05 pristatyti, o aš tik šiandien pradedu jas pildyti - tai jau blogai ar dar nieko baisaus?

Kas jau eksportavot prekes į ne ES šalis šį mėnesį, turbūt jau išsiaiškinot kaip tai įforminama. Kiek suprantu, niekas labai nepasikeitė, tik iškyla vienas klausimas:
Ką rašyti - Invoice ar PVM sąskaitą-faktūrą?
Kaip suprasti PVM sąskaitoje-faktūroje PVM suma privalo būti nurodyta nacionaline valiut? Tai lyg ir reikštų, kad PVM sąskaitą-faktūrą galima išrašyti tik EUR, nes PVM eksporto atveju 0 (tai litais nėra ką nurodyti)?
Kokią PVM įstatymo nuostatą ar Direktyvos nuostatą reikia nurodyti, kai eksportuojama į trečiąsias šalis (ar iš viso nereikia nurodyti)?
Pasidalinkit savo patirtimi, kas jau eksportavot?

Labai dėkui.

O koks minimalus valandinis atlygis nuo 2004 05 01 ?

Juk čia ne mokesčių kompetencija.
O aš šiek tiek sumaišiau dovanojimą ir skolinimą.
Štai ką kalba civilinis kodeksas:
6.871 straipsnis. Paskolos sutarties forma
1. Fizinių asmenų paskolos sutartis turi būti rašytinė, jeigu paskolos suma viršija du tūkstančius litų.
2. Jeigu paskolos davėjas yra juridinis asmuo, paskolos sutartis turi būti rašytinė visais atvejais, neatsižvelgiant į paskolos sutarties sumą.
6.469 straipsnis. Dovanojimo sutarties forma
1. Sutartis, kai dovanojama didesnė kaip penkių tūkstančių litų suma, turi būti rašytinės formos.
2. Nekilnojamojo daikto dovanojimo sutartis, taip pat dovanojimo sutartis, kurios suma didesnė kaip penkiasdešimt tūkstančių litų, turi būti notarinės formos.

Neteisybė, iki 2000 litų atrodo nereikalinga net rašytinė forma.

Mano žiniomis, skolinimo, dovanojimo sandoriams virš 50 000 litų reikalinga notarinė forma.

Ačiū už nuorodas.

O gal kas žinot, kur galima tokių blankelių jau įsigyti, be jokių užsakymų, nueini kada nori ir nusiperki kiek nori tuščių sąskaitėlių? Pas mus kiekiai nedideli, todėl užsakinėti spaustuvėse manau netikslinga.
Na firmos, pasireklamuokite.

Įmonės darbuotojai pas klientus atlieka tam tikrus paslaugas.
Sąskaitos išrašomos pas klientus, atlikus darbą. Gal kam jau teko
įsigyti kokių nors naujųjų PVM sąskaitų-faktūrų, skirtų išrašinėti ranka (t.y. kopijuojančių ar pan.). Gal kas jau spėjo pasiūlyti tokių blankų rinkai. Nesinori sąskaitose rašyti ranka tą patį tekstą du kartus, o naudoti "kalkes" - senamadiška? Jei kas žinot kokių naujienų apie siūlomus blankus - informuokite.

Geri klausimai?
O tai ką direktorius - ne samdomas darbuotojas? Nematau šioje vietoje skirtumo tarp direktoriaus ir valytojos. Visiems darbuotojams nustatomas darbo laikas, visiems mokama už viršvalandžius ir pan.
o nuo kada buhalteris turi sėdėti skirtas valandas? - super klausimas.
Paprognozuok prieš mėnesį, kuriomis dienomis po kiek valandų buhalteris turės darbo, jis tuo metu ateis į darbą, sutvarkys savo reikalus, įmonė sumokės už faktiškai dirbtą laiką ir viskas OK. No problem.

Buvo truputį užsiminta, bet dar noriu patvirtinimo. Į 11 langelį ar įmonės ar gyventojo savivaldybė (vyrauja nuomonė, kad įmonės)? Ar tai tiesa?

Ačiū už teigiamą mano atžvilgiu atsakymą.

Tai mano atveju, pagal 4 ir 29 punktus turėčiau teikti deklaraciją.
Pagal 5 punktą neturėčiau.
Kokia tokiu atveju teisinga išvada?

Be to, atsiliepkite tie, kurie šiemet pirkot iš fizinio asmens nekilnojamą turtą, išlaikytą virš 3 metų. Ar traukėte tas sumas į FR0572?

Ką tik pasikonsultavau su kita VMI konsultante (tiesa, iš to pačio kabineto), tai ji išaiškino, kad apie neapmokestinamas pajamas teikti deklaracijos nereikia. O jeigu į taisyklių 4.2 punkto sąlygas neįsipaišome, tada žr. 5 punktą:
5. Deklaracijoje nurodomi duomenys apie apmokestinamąsias išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas A klasės pajamoms išmokėtoms per mokestinio laikotarpio kalendorinį mėnesį.
P.S. Jeigu nori gauti konsultaciją VMI, pasikonsultuok vienu klausimu bent su trimis konsultantais, o tada teisingu laikyk tą atsakymą, kurį gavai daugiausia kartų.

Teikimas - Neprivalu teikti kai -
4.2. per mokestinio laikotarpio mėnesį išmokėjo tik neapmokestinamąsias išmokas, priskiriamas A klasės pajamoms.
Bet kažkaip įdomiai suformuluotas tas 4.2 punktas.
Jį galima skaitant pažodžiui netgi suprasti taip:
a) Jei per mėnesį išmokėjai apmokestinamųjų ir neapmokestinamųjų pajamų - tai teiki deklaraciją apie abi rūšis išmokų.
b) Jei per mėnesį išmokėjai tik neapmokestinamųjų pajamų - tai tuomet deklaracijos apie jas jau nebereikia teikti.
Ar ne taip?

Neapmokestinamos pajamos į formą netraukiamos. Mūsų įmonė vasario mėn. nupirko pastatą (įsigytą daugiau kaip 3m.) iš fizinio asmens už 30 000 LT. Vadovaudamasis tuo, jog tai neapmokestinamos pajamos, šių išmokų netraukiau į FR0572. Bet šiandien VMI konsultantai "pareiškė", kad šias išmokas reikėjo traukti į formos FR0572 A priedą. Ar tiesą sako tie "konsultantai"?