Manyčiau, kad tai tikrai negeriausias variantas. Nesilaikoma reikalavimo išrašinėti PVM sąskaitas-faktūras.
Kas liečia mano klausimą, tai supratau, kad šis žodžių junginys yra būtinas. O ar galima ant to paties dokumento darant vertimą į anglų kalbą, angliškai dokumentą pavadinti "Invoice"?
Tarp kitko, tai tikrai gaunam sąskaitas iš Latvijos, Lenkijos, Vokietijos, Italijos ir niekada nemačiau jokio panašaus dokumento pavadinimo - visur trumpai ir aiškiai - sąskaita (invoice ar pan.). Ar tik nebus vėl lietuviai persistengę?

Parduodam prekes į Vokietiją. Parašiau PVM sąskaitą-faktūrą su vertimu į anglų kalbą (lietuviškai PVM s/f, angliškai Invoice). Šefams labai nepatiko kad ant dokumento figūruoja toks pavadinimas kaip PVM sąskaita-faktūra.
Nes gaunam prekes iš įvairiausių šalių, ir visi gaunami dokumentai būna tik sąskaitos (tiesa įvairiomis kalbomis - invoice, faktura, rechnung ir t.t.).
Gal galima pas save liekanti egzempliorių vadinti PVM s/f, o užsieniečiams atiduoti "Invoice"? O gal šalia PVM s/f papildomai išrašyti dar ir Invoice (iki 05 01 taip darydavom, kai eksportuodavom prekes)?
Kokius dokumentus Jūs išrašot ir pateikiat užsienio įmonėms?

FR0572 dabar jau VMI puslapyje yra ir ABBYY FormFiller Light formate.
Ar jau būtina tokią formą nešti į VMI, ar dar galima Word'ines pildomas kompiuteriu pateikti.
Gal kas žino?

Tikrai nerasi niekur tai parašyta. Jei esi pirkėjas, tai visada pirkdamas ką nors privalai apmokėti, ir taškas.

Pas mane šiandien iškylo labai panaši situacija. Kiek išsiaiškinau, sumokėti PVM Švedijoje tektų tuo atveju, jeigu pagal Švedijos įstatymus Jūsų įmonė privalo registruotis Švedijoje PVM mokėtoju (nes Jūs vykdot veiklą Švedijoje). Tačiau... .
Jeigu nuo Jūsų išrašytos sąskaitos už paslaugas Švedijos įmonė atliks pas save PVM priskaitymus, tai reikalavimo registruotis PVM mokėtoju Švedijoje Jums nebėra.

Rodyk paskolą ir tiek.

Įnešė 10 000 litų tai nieko nesako. Sąskaitų plane įnešimo nėra.
Pradėk nuo to, ką tas direktorius norėjo padaryti su tais 10 000,00 - paskolinti, padovanoti ir pan.
Va tada ir formuluok klausimą.

Taip dar vakar rodos buvo.

Gal kas žinote, kodėl iš VMI puslapio dingo pildoma forma FR0564.
Gal brokuota buvo ir negalima tokios teikti VMI?

Šiandien pastebėjau, kad į 06 mėn. intrastatą neįtraukiau vieno invoice. Tarpininkai pakonsultavo, kad nieko tikslinti nereikia, o šį invoisą traukti į 07 mėn. Kažkaip abejoju tuo?
Ar Jūs taip pat netikslinate intrastatų?

Dešinėje pusėje kur yra
Deklaracijų teikimas el. būdu.
Ir toliau deklaracijų formos.

Nesupratau, tai nori pasakyti, kad turi būti organizuojamas netgi komisijos posėdis, kuriame bus "nurašomas" kuras, ir posėdžio pabaigoje parašais patvirtinamas ta operacija. Nesąmonė. Yra komisijos nariai - jie ir tvirtina kuro nurašymą, bet tvirtina kiekvienas atskirai, patvirtindami tai parašais. Ir nieko blogo, kad komisijos nariai patvirtinančius parašiukus padės po savaitės kitos (aišku pažymint tvirtinimo datą).

Kad man tokios problemos.
Jeigu niekas nebevažiavo po 06 23, aišku kad gali nurašyti 06 23.
Gali nurašyti ir 06 30, tik tas komisijos narys patvirtins parašu grižęs iš atostogų. Gali komisijos sudėtį pakeisti, ir tada patvirtinti 06 30. Variantų iki soties.

Įdomu, ar čia tik pajūry tokia tvarka, ar ir kituose miestuose nepriima ABBY formato PVM deklaracijas? Pasidalinkite naujienomis.

Tik muitinei toks raštelis ir gali tikti.
Vienas klausimėlis:
Tais mėnesiais kai "TURIT" importą/eksportą kur Jūs ji laikot, kur saugot ir kur padedat mėnesiui pasibaigus. Gal muitinei kartu su Intrastatu nunešat?

Tokie muitinės atsakymai -tiesiai į nesamonių muziejų. Absurdas ir debilizmas didžiausiais koks tai gali būti, nes:
1. Nepriima nulinių Intrastat ataskaitų (jeigu aš pagal įstatymą privalau teikti tas ataskaitas, o per ataskaitinį mėnesį įsivežiau 0 vnt. prekių - tai ir teikiu nulinę ataskaitą, o ne rašinėlį.
2. Visur einama prie pateiktų duomenų skanavimo, atsisakoma pakartotinio rankinio skaičiukų suvedinėjimo. Įsivaizduokit, muitinės kompiuteris nuskanuoja Intrastat ataskaitos duomenis, juos suveda į duomenų bazę. Ir štai į skanerį patenka rašinėlis, kad prekių neįvežta. Įdomu, ką kompiuteris perduos į duomenų bazę. DEBILIZMAS.
3. PVM deklaracija nuline ir PVM deklaracija su priskaitymais - vienodai svarbios ataskaitos. Intrastatas įvežus prekes, ir Intrastatas be įvežimų - nieko panašaus. Viena ataskaita pateikinėjama vietoje, kita faksu. DEBILIZMAS. Tai kam tada faksu, gal galima telefonu paskambinti, ar ataskaitas nešančio kolegos paprašyti, kad šis perduotų muitinei, kad mano UAB per ataskaitinį mėnesį prekių neįvežė. Man atrodo, kad su tokia organizacija, Intrastato ataskaitos tik tam, kad prieš ES atsifutbolintume, kad vedame prekių judėjimo apskaitą.
4. Pas mus buvo variantas, kad apie birželio 20 d, gavome invoice 05 31 dienos iš vokiečių (prekės atsivežtos gegužės mėn.). Pasidomėjom, kaip dabar patikslinti Intrastatą. Išaškino: nieko netikslinkit, tik į sekančio mėnesio ataskaitą nepamirškit įtraukti. DEBILIZMAS.
Labai įdomu, kai Lietuva perduos Intrastatu surinktus duomenis į ES, kiek tuose skaičiuose teisybės bus?

Kaip aš suprantu, tai dabar jau tie naujieji kodai visiems suteikti:
priekyje seno kodo - 1, pabaigoje - kintamas skaičius.
Pasitikrinti savo naujuosius kodus galite jau dabar:
www.kada.lt/jar/paieska/?PHPSESSID=329d396...
Tik tiek, kad jie šiai dienai dar negaliojantys.
Nors jau esu gavęs vieną sąskaitą su naujuoju tiekėjo įmonės kodu - reiškia jie tą kodą jau pasitvirtino.

Nesirašyk už direktorių jo parašu, jeigu jis turi nedarbingumo lapelį, tai ir ligos pašalpa gali prarasti, ir darbo užmokestį priskaičiuos.
Rašykis ir už direktorių ir už buhalterį pati, nes dabar esi firmoje ir vadovas, ir buhalteris ir visa kita. O priimti formas privalo.

Čia ne benzino indeksas, o mokestinio laikotarpio indeksas.
O visi indeksai, ir tarifai jau paminėti šioje temoje paskutinėmis dienomis. Nepatingėk paieškoti.

Ir dar vienas pastebėjimas iš SoDros.
Šiuo metu pas mus netgi dalinami tokie atspausdinti išaiškinimai, kad tikslinant SoDros formas reikalingas priedas - laisvos formos rašinėlis su išsamiu paaiškinimu už ką, dėl ko, kaip, kada ir t.t. tikslinima forma. Kažkoks absurdas.
Jeigu dar ir mokesčiai pradėtų reikalauti rašinėlių tikslinant kiekvieną deklaraciją, tai pataptumėme rašytojais, o ne buhalteriais.

Kokios čia gali būti dar per nesąmonės, kad neprrima formų. Direktorius - nedarbingumas dėl ligos, arba neatvykimas be pateisinamų priežasčių. Normalu, kad liko vien buhalterė. Nes kurgi dabar rasi naują direktorių, tam kad pasirašytų tris formas. Kas tau sutiks "dirbti" tokį darbą, ir kas galų gale mokės jam atlyginimą. O jeigu pasirašys nedarbingumo metu, tai tiek papildomų įmokų priskaičiuos, kad... Galų gale, jis gi ne kasmetinių atostogų išėjo.
Todėl užpildai formas, nuneši į Sodrą, gauni jų antspaudėlį "gauta" ir viskas. Ne šių sodrininkių kompetencijoje spręsti, ar pažeidi įstatymą, ar ne. Tam yra revizoriai, o jie tegu pabando įrodyti, kad nusikaltai įstatymams. Logikai taip pat turi atsirasti bent kiek vietos.

Jeigu nenurodytas PVM kodas, arba PVM kodas not valid - tai ne PVM mokėtojas.

Dar vienas išsamus išaiškinimas, kad jokių PVM priskaityti nereikia.
Įtariu, kad mano pirkimo iš ES ne PVM mokėtojo atveju, tai būtų:
2.3. nevykdydami ekonominės veiklos, parduoda sau priklausantį turtą.
Nes perkam bakrutuojančių ES gamybinių įmonių naudotą ilgalaikį turtą.
Tačiau iškylo dar toks klausimėlis:
Jei tai ne PVM objektas, kodėl man VMI nurodė, kad pirktų prekių vertę reikia įtraukti į PVM deklaracijos 19 eil., jul čia nurodoma apmokestinamoji vertė. Ar tai teisinga?

Taip, čia pateikti pakankamai svarūs argumentai, ir manyčiau, kad ateityje bus pripažinta, kad pristatymo išlaidos neapsimokestins PVM. Nes gaunam nemažai invoice iš įvairių ES šalių su panašiomis papildomomis išlaidomis, ir niekada jos neapmokestinamos PVM.
Tačiau šiai dienai VMI "nukreipia" į PVM įstatymo 11 str., jo komentarą, mus pripažįsta tarpininkais, ir nurodo skaičiuoti PVM.
Arba kitas kelias - "nesieti" invoice nurodytų pristatymo išlaidų su Bizpak-o pateikta sąskaita. Tada invoice rašome prekių pristatymas - tai ne PVM objektas. O Bizpak-o gautą sąskaitą už transporto paslaugas - į sąnaudas.

Taip, reikia pasirinkti vieną variantą iš dviejų. Bet kaip sužinot, kuris bus teisingas ateityje.
Kadangi mes ne vieninteliai, perkantys prekes iš ES ne PVM mokėtojų, ateityje šis atvejis bus išaiškintas iš aukščiau atskiru raštu, kuriame kaip ir visada, bus pasakyta, kad nuo 2004 05 01 reikėjo arba nereikėjo priskaityti tą PVM.
Ir jeigu nepataikysiu su pasirinkimu, tai teks tikslinti iš eilės visas PVM deklaracijas.

18 procentų.

Pas mane kiek kitokia problema. Aš pirkau prekes iš ES ne PVM mokėtojo.
Ir man reikia pagrįsti kokiu nors normatyviniu aktu, kad nereikia nuo pirktų prekių priskaityti PVM.
O pas Jus, kiek supratau - pardavimas į Latviją.
Prekių nugabenimą į Latviją aš tvirtinu tokiais būdais:
1. Jei prekes pasiima pats pirkėjas iš mūsų sandelio - parašas ant PVM s.f.
2. Jei prekes nuveža samdytu transportu - transportininkai grąžina CMR su gavėjo parašu.
3. Jei prekes siunčiu per siuntų pristatymo įmones - jie pristatę siuntą į vietą, pateikia dokumentą, patvirtinantį kad prekės gavėjas jau gavo.

Įsivaizduojat, tą patį klausimą buvau uždavęs ir VMI, ir štai dabar gavau atsakymą, kad turiu pristatymo išlaidas į Latviją apmokestinti PVM.
Priežastis: iš Bizpak-o gaunu sąskaitą su PVM, o kadangi "perparduodu" šią paslaugą, ją taip pat ir aš turiu apmokestinti PVM.
Nieko nebesuprantu.

Dėkui už išsamų atsakymą dėl pristatymo išlaidų į Latviją.
Liko pagrįsti kokiu nors dokumentėliu,
kad nereikia priskaityti PVM nuo pirktų prekių vertės iš ES ne PVM mokėtojo.

PVM sąskaita-faktūrą įstatymų kūrėjų mintimis - tai invoice, kuriame apskaičiuotas PVM. Aš taip manyčiau.
O dėl pagrindimo vienos ar kitos nuomonės, tai aš jau rašiau, kad per dvi dienas jokiame dokumente neradau apie prekių įsigijimo iš ES ne PVM mokėtojo mokestines prievoles.
O gal tada reikėtų mastyti taip:
jei su PVM susijusiuose norminiuose aktuose nėra aprašyta apie prekių pirkimą iš ES ne PVM mokėtojo, tada toks sandoris nepatenka į PVM įstatymo sritį - ir tai nėra PVM objektas?