Intrastatas - tai ĮVEŽIMO ataskaita, kontroliuojanti prekių JUDĖJIMĄ tarp ES šalių. Tai logiška būtų, kad ataskaitos sudaromos pagal prekių įvežimo į Lietuvą datą.
Kitas argumentas: Intrastatas - tai muitinės dokumentas, pakeitęs muitinės deklaracijas. Importo deklaracijos buvo sudarinėjamos prekių įvežimo datomis (nes būdavo, kad invoisai išrašomi net prieš kelis mėnesius), tai ir Intrastato ataskaitos sudarinėjamos įvežimo datomis.
Nežinau ar teisingai, bet aš taip ir darau.
O išaiškinimas, kad turi sutapti su PVM deklaracijomis, tai duodu 99 proc., kad tie muitinės "specialistai", bandantys kažką paaiškinti, apie PVM deklaracijų sudarymo principus žino absoliutų nulį.
Pabandyk VMI ką nors paklausti apie Intrastatą, išgirsi - tai čia muitinė viską žino, jų klausk.

Klaida 2003 m. 04 mėn. PVM deklaracijoje - per didelis deklaruotas pardavimo PVM. Suma nedidelė.
Kadangi valstybės mokesčių atžvilgiu nenuskriaudžiau, ar galima šią sumą pagal buhalterinę pažymą įtraukti į šio mėnesio deklaraciją, ar reikia tikslinti klaidingo praėjusių metų mėnesio deklaraciją?
Jei reikia tikslinti, tai teikti patikslintą FR0600 formą, ar taip?

Su tokiais įstatymais mes tikrai tampam bananų respublika.
Pavyzdžiui, pernai pirkau kompą su monitoriu. Kompą pavogė, vagių aišku niekas neras. Liko ir monitorius ir klaviatūra ir pelytė.
Man reikalingas naujas kompas. Tam, kad prisitaikyčiau lengvatą nuo perkamo kompo, privalau pirkti antrus: monitorių, klaviatūrą ir pelytę. Absurdų absurdas.
Bet taip labiau apsimoka: perku kompą už 3000, lengvata bus 990 litų.
Tai iš tų 990 litų geriau jau nupirksiu kokį monitoriuką už 300 litų, kuris visiškai nereikalingas ir kurį iškart teks kam nors įsiūlyti už pusę kainos.
Tai tokie vat kryžiaus keliai laukia, siekiant prisitaikyti lengvatą.

O kur tada yra sąsaja su įstatiniu kapitalu? Manyčiau, arba visai negalima, arba galima nuosavo kapitalo ribose.
Mano versija grindžiama tuo, kad nuosavo kapitalo dydžio apribojimai buvo sename AB įstatyme.
Be to, nuosavas kapitalas - įmonės uždirbti pinigai, todėl šių pinigų naudojimas neturėtų būti labai griežtai ribojamas.

Ar tikrai bendrovė negali suteikti darbuotojui paskolos, didesnės nei įstatinis kapitalas. Manyčiau, kad negali suteikti didesnės nei nuosavas kapitalas, ar aš klystu?

Tai ką, Virgiukui pareina auksas?
Sklando gandai, kad Fazekašas lūžta su dopingu (tipo vakar bandė sukeisti mėginius).
Įdomu kiek čia teisybės?

Ketvirtadieni 16.45

Na kažkas idealuas darosi kašio turnyre. Lietuvos kelias iki finalo:
Ketvirfinalis - Kinija
pusfinalis - Italija arba Puerto Rikas.
Idealu. Nei Ispanijos, nei JAV, nei Argentinos, nei jugų, nei Graikijos.
O finale manau - Ispanija arba JAV.
Na dar niekada Lietuvai taip sėkmingai nesiklostė turnyrinė padetis.
Kaip Garastas prieš kelias dienas sakė, kitos tokios progos gali tekti laukti labai ilgai.
Svarbu, kad tik vyrai neatsipalaiduotų sužinoję varžovus sekančiiuose etapuose.

Nebus JAV treti. Tam tik reikia, kad graikai optimaliu skirtumu laimėtų prieš Puerto Riką, tada skaičiuosis krepšių santykis tarp trijų komandų. O čia JAV jau turi -13, Graikai -6, Puero Rikas +19. Tai kaip ir nieko gero JAV nešviečia, greičiausiai bus ketvirti ir ketvirfinalyje gaus nuo ispanų.
Jugų irgi išvengsim ketvirfinalyje.
Nes jei laimi Argentina prieš italus, jugai lenkia italus ir į trečią vietą. Žaidžiam su italais. Tas pats variantas ir jei Zelandija laimi prieš Ispaniją (man tai labai realu), tik tada jugai lieka už borto, treti zelandai, ketvirti vėl italai.
O pusfinalis prieš Argentina-Graikija arba Puerto Rikas.
Va taip va lyg ir viskas išsidėsto.

Jo, ketvirfinalis tokioje varžybų sistemoje - pačios svarbiausios varžybos.
Be to, pogrupyje užėmęs kad ir pirmą vietą šiais laikais nebegali tikėtis lengvesnio varžovo.
Reikia pradėti galvoti ir apie tai, kad užsitikrinus vietą ketvirfinalyje, ar neverta būtų pradėti šike tiek gudrauti: nenuvarginti savo lyderių, išvengti traumų, neparodyti kai kurių taktikos elementų varžovams ir t.t.
Juk ar 1 ar 4 vieta pogrupyje - jokio skirtumo.
P.S. Na gal su ispanais - ištroškusiais keršto už Švediją - tik nereikėtų susitikti ketvirfinalyje.

Ką tik Jugai gavo nuo Naujosios Zelandijos 3 taškeliais. Jėga. Gal kokie Zelandai pateks į ketvirfinalį ir su jais žais Lietuva? Gerai būtų.

Aš visiems sakiau, kad kašio Lietuva bus arba finale arba kažkur toli toli.
Bet tam, kad pasirinkti vieną iš šių variantų, reikėjo kelių olimpiados varžybų. Ir štai po šių varžybų galiu teigti - Lietuva turi būti finale. Juk jau aplošėm Puerto Riką - komandą, kuri paskutinėse Pasaulio pirmenybėse stebino ne kartą ir kuri jau olimpiadoje aplošė USA.
Lietuva įsižaidžia, taškus jau pelno visi, baudas pradedam įmesti, kovoja vyrai kiekviename aikštės plotelyje, tik vis dar per daug klaidų - o tai susižaidimo problema. Taigi forma kasdien kyla.
Svarbu kad reikiamą formą pasiektume iki ketvirfinalio, nes ten bus lemiamos varžybos - arba medaliai arba namo. O šiemet ketvirfinalyje lengvų varžovų neliko - 8-10 komandų galėtų kovoti dėl medalių. Tokios olimpiados dar nebuvo.
Bet kaip sakė italas Basile - Lietuva turi laimėti auksą.

Čia tas pats komentatorius, kuris berods prieš tai komentavo tenisą.
Tai įsivaizduokit teniso varžybas komentuoja specialistas, nežinantis net tai, kaip skaičiuojami taškai teniso varžybose. Žmogelis kelias minutes bandė įtikinti, kad už kiekvieną laimėtą kamuoliuką duodama po 15 taškų (15,30,45,60)?

Ką tik USA gavo nuo Puerto Riko apie 20 taškų.
Kaip gerai būtų, kad Lietuva greičiau įgautų formą - realu kovoti dėl aukso.

Tokie kartai nesiskaito.

Dekui, už šitos "užsikabinom".

Realiai tai sekmadienį iš ryto jau bus galima tiksliau pamatyti apie jų formą. Visi išsigando kai paskutinius tris kartus pralošė. Bet aš tikiu tuo, kad vyrai šiek tiek pervargo. Dabar vyrai įvairiuose interviu teigia, kad atsigauna, forma gerėja. O jei forma klis aukštyn, tai iki 08 26 (kai bus ketvirfinalis) viskas bus OK. Tuomet galime tikėtis labai daug.

Kažkur kitus skaičiau, kad tas mintis Gomelskis išsakė prieš kelis mėnesius. Todėl tuo tikėti nereikia.

Šiandien startuoja didysis ketverių metų renginys-olimpiada.
Tax'iečiai neabejingi sportui - jau anksčiau čia buvo skelbiami totalizatoriai.
Todėl manau ateinančioms dviems savaitėms ši tema būtina.
Čia galėsime gyvai aptarinėti lietuvių pasirodymus, nes daugelis varžybų vyks dienos metu, prognozuoti būsimas varžybas ir t.t.
Pradžiai klausimas:
Ko tikitės iš Lietuvos krepšininkų?
Mano manymu, medaliai būtini, o kadangi JAV nebe Dream Team, tai galima kovoti ir dėl aukso.
Ką Jūs manote?

Gal kas žino gerą kaimo turizmo sodybą Aukštaitijoje, kurioje tilptų 20-30 žmonių? Gal galėtumėte parekomenduoti?
Internete pasiūlymų daug, bet kai parekomenduoja žmogus kartą ten jau buvęs visai kas kita.

Ačiū.
Nors šiaip tai jei darbuotojas labai prašo, kodėl aš negaliu jam mokėti tada kai jis to nori.
Sutinku tik su tuo, kad GPM nuo atostoginių tai reikėtų pravesti pagal DK terminus.

Ar galima atostoginius, darbuotojui paprašius, mokėti jam grįžus iš atostogų kartu su atlyginimu to mėnesio, kurį atostogavo?

Tai išvada būtų tokia: PVM deklaraciją tikslinu 05 mėn., o į Intrastatą trauksiu 08 mėn.?

O ar neprivalo Intastato duomenys sutapti su to paties laikortarpio PVM deklaracijų duomeninis?
Nes gausis neatikimai, jei prekes į apskaitą trauksiu ir PVM priskaitysiu pagal Invoice datą, o Intrastatą pildysių pagal realų prekių įvežimą.
O kas liečia kitoje temoje diskusijas ta tema, tai muitininkai konsultuoja, kad traukti į Intrastatą tada, kai trauki į PVM deklaraciją? Mano atveju būtų į 05 mėn (su visais tikslinimais).

Na gal buvo pas ką nors toks atvejis?

O argi neliko reikalavimo, kad sąskaita išrašoma lietuvių kalba, o jei reikia
šalia galima rašyti ir užsienio kalba.

Skaitant stulpelių ir eilučių pavadinimus ir aš taip suprasčiau.
Bet logiškai mastant, pabaigoje esanti suvestinė, detalizuoja dešinės pusės stulpelių sumas. Vienur komandiruotės patenka, kitur ne. Įdomiai.

Tabelio apačioje suvestinėje "Tarnybinės komandiruotės ir neatvykimo į darbą atvejai per mėnesį" komandiruotės apskaitomos.
O ar reikia komandiruotes apskaityti "Neatvykimas į darbą" pagal kiekvieną darbuotoją 10-12 stulpeliuose.

08 06 gavome prekes iš Italijos. Jų invoisas išrašytas 05 28 (nes tada padarėme išankstinį apmokėjimą). Sąlygos EXW Italija. Invoiso italai neperrašo.
Ar galima kaip nors užpajamuoti tas prekes šį mėnesį. Ar būtina traukti į 05 mėn, tikslinti PVM, Intrastatą?

[quote="Irma003"]
Na aišku, mokesčiams nereikia vertimų.
Bet vertimas reikalingas užsienio įmonei, kad žinotų ką perka, kokios apmokėjimo, pristatymo sąlygos ir pan. Patys kartais gaunam sąskaitas italų kalba, tai kai reikia iššifruoti kas ten per prekės, tai ojojoj.
O kas liečia dokumento pavadinimą, tai užsienio įmonei bus daug aiškiau, kai iš mūsų gaus "invoice", o ne "PVM sąskaitą-faktūrą", ir žinos,kad tai ne koks transportavimo ar įpakavimo lydraštis.