Kadangi išvada tokia - kad aš, importuodamas tik antrinę pakuotę, vis tiek turėjau teikti deklaraciją (nors konsultantai sakė priešingai), o jos laiku nepateikiau, tai dar kartą bandžiau surasti kur tai parašyta, arba kaip nors save apginti ir savo kaimo RAAD.
Deklaracijos pildymo ir pateikimo taisyklės tokios tuščios, kad net baisu.
Jose net nėra nurodyta, kas turi teikti tą FR0524. Ten tik parašyta kas į kokį langelį turi būti rašoma (aišku, kad nurodyta į kurį langelį rašoma ir
antrinė pakuotė). Bet kurios įmonės turi šiuos langelius pildyti - nė žodžio. Turėtų būti nurodyta, kažkas panašaus: arba
a) deklaraciją teikia per ataskaitinius metus importavę ir į vidaus rinką išleidę pakuotę, apibrėžtą ten ir ten;
b) deklaraciją teikia per ataskaitinius metus importavę ir į vidaus rinką išleidę pagal tokį ir tokį dokumentą apmokestinamą pakuotę ar pan.
O yra nurodyta tik:
"3. Mokesčio mokėtojai užpildo mokesčio deklaracijas pagal formas ir užpildymo taisykles ir pateikia Apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (toliau – AVMI) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamentui (toliau – AM RAAD)."
Bet ar aš esu mokesčio mokėtojas? Manyčiau, mokesčio mokėtojas - importavęs APMOKESTINAMĄ PAKUOTĘ, nurodytą įstatymo 4priedėlyje.

Įstatyme radau tokius apibrėžimus:
... 2 straipsnis. Pagrindinės Įstatymo sąvokos
2. Apmokestinamoji pakuotė – pagal šį Įstatymą apmokestinama pripildyta pirminė gaminių pakuotė, nurodyta Įstatymo 4 priedėlyje.
... 4 straipsnis. Mokesčio mokėtojai
3. Mokestį už aplinkos teršimą gaminių ir (ar) pakuotės atliekomis moka gaminių gamintojai ir importuotojai.
... 5. Gaminių ar pakuotės atliekos – atliekos, kurios susidaro pasibaigus apmokestinamųjų gaminių ar pakuotės naudojimo laikui.

Ar yra čia logikos, ar nusišneku?
Ar tik ne mūsų kaimo RAAD bus teisi?

Bet šiaip tai būtų lyg ir logiškas variantas.
Nes VMI "domina" tai kas apmokestinama, o deklaracijos be mokesčio, o ti su aplinkos teršimo statistika gal ir nelabai prie ko.
Šią apskaitą veda RAAD. O pastariesiems teikti dvi analogiškas ataskaitas kaip ir nėra prasmės.
Bet ką daryti man, kai "vadovaudamasis sava logika" nepateikiau nulinių deklaracijų, o turiu pasidaręs tik ataskaitas (tiesa jų dar irgi nepateikiau).
Jeigu nunešiu deklaraciją paveluotai, o pasirodys, kad jos visai nereikėjo, -kam to reikia, sugalvos ką nors pritaikyti dėl paveluoto pateikimo.
Jeigu paklausęs "išaiškinimų", deklaracijos neteiksiu, o vėliau sostinės "specialistai" išaiškins vienareikšmiškai, kad deklaraciją privalėjau teikti - dar blogiau - administracinė atsakomybė.
Nei ką daryt?

Toliau dar gražiau.
Kiek suprantu Jūs turit išaiškinimus, kad turint tik antrinę pakuotę reikia teikti ir ataskaitą ir deklaraciją.
O štai kaip mūsų kaime:
VMI konsultantai apie tokią deklaraciją nelabai ką žino, tipo tai ne jų kompetencijoje. Liepia daryti taip, kaip nurodys RAAD.
RAAD labai aiškiai išaiškino (tiesa tik telefonu), kad jeigu turime reikalų TIK SU NEAPMOKESTINAMA pakuote, deklaracijos nereikia, užtenka tik pateikti ataskaitą iki 03 01tik RAAD.
Kaip Jums tokie pareigūnų bajeriukai?

Kas įdomiausia, skambinau į mokesčius sužinoti, ar reikia teikti deklaraciją mano atveju, jie sako, kad apie šias deklaracijas nieko nežino, viską "reguliuoja" RAAD. Geras.
O RAAD-ui aš pateiksiu ataskaitą, kurioje nurodyta visa antrinė pakuotė. Tai kam tada tą patį dar perrašyti ir į deklaraciją?
Ir jeigu bet kuriuo atveju reikia teikti deklaraciją, kokia prasmė tos ataskaitos? Kažko aš nesuprantu, paaiškinkit kas žinot ?

Perskaičiau, šia temą bet aiškaus atsakymo neradau.
Per 2004 metus mes importavom ir išleidom į virtinę rinką tik antrinę pakuotę. Pakuotės mokesčio nėra. Buvau įsitikinęs, kad iki 03.01 pateikiu RAAD išleistų į vietinę rinką pakuočių ataskaitą.
Bet dabar suabejojau: gal turėjau teikti ir deklaraciją FR0524, kurioje turėjau deklaruoti šią neapmokestinamą antrinę pakuotę?
Šioje temoje radau atsakymų ir taip ir ne.
Tai ar turėjau teikti deklaraciją?

Buhalteris užeinantis 1-2 kartus per savaitę į firmą turėtų uždirbti apie 50 litų. Nes per dieną galima užeiti neskubant į kokias 8 firmas (po 1 per valandą). Per mėnesį tada gausis apie 8000 litų. Gan normaliai. Svarbu, kad atsirastų daugiau tokių firmų, kviečiančių buhalterius "užeiti" šiek tiek užsidirbti.

Čia tik mes, o kur tada tu būtum buvęs???

O tu bandei prieštaraut...
Iš tavęs priklauso Žalgirio alaus dėželė, ir kuo nemažesnė.

Nuojauta kužda, kad sulauksim kažko daugiau nei įprasto Eurolygos mačo:
1. Gana švieži prisiminimai apie pavasario dramą toj pačioj arenoj.
2. Vienos rezultatyviausių Eurolygos komandų žaidžia tarpusavyje.
3. Žalgiris jau beveik pasveiko (truksta tik JO), t.y. pirmas mačas pilnos sudėties.
4. Geri šio sezono mačai su kašio monstrais.
5. Prieškalėdinės nuotaikos.
Kažkas turi būti. Reikia, manau, prieš mačą nepamažinti pasiruošti alaus, nes oi kaip gali jo prireikti.

Kadangi remsite futbolo komandą, tai pirmiausia siūlyčiau išsiaiškinti kas yra geltona ir raudona kortelės?
Nes tuoj bus švilpukas ir prieš save išvysite vieną iš šių kortelių.
Taip kad dabar Jūsų likimas šio puslapio "teisėjo" rankose.

Negaliu, siūtas ima žiauriai. Prie viso to, per šią savaitę jų konsultacija tris kartus taip į lankas pakonsultavo, kad pabaigoje prisipažino: NUGRYBAVAU. O tas nugrybavimas finansine išraiška - 27 000 litų iš mano kišenės. Gerai kad nepatikėjau tais sapaliojimais.
Suprantu, kad žmonės klysta. Bet kodėl mes, buhalteriai, klysti negalime, tuj pat baudos delspinigiai. O mūsų "padejėjai" kalba ką tik nori, jokios atsakomybės.

O kieno sąskaita? Už telebanką tai papildomai mokėti reikia.
Aišku ir printerį galima būtų kitą nusipirkti, bet kodėl visa tai mūsų sąskaita. Gal geriau jiems skanerį atsinaujinti?

Ką čia guostis, kažką daryti reikia? Negalima taip leisti savavaliauti. Dabar kiša tą EDS, per prievartą. Su jų tokia technine baze galvojat nebus problemų. Bus, ir dar kiek. Bus taip, kaip su VB Internetu kankinomės anksčiau? O atsakysim tik mes.

Pikta negaliu, kažkokie absurdai vyksta.
Skambina iš VMI ir praneša:
turit perrašyti Pelno deklaracijas, nes JOS YRA PER TAMSIOS IR MŪSŲ SKANERIS NEGALI NUSKAITYTI (kalba eina apie VMI programa pildomas deklaracijas).
Pildymo instrukcijoje parašyta:
9.Vienetas AVMI turi pateikti VMI prie FM interneto svetainėje (www.vmi.lt) skelbiamas FR0475 formos ir FR0475A formos deklaracijas ir jų priedus.
10.7. kompiuteriu duomenis įrašyti į apibrėžtus laukus, nepažeisti jų linijų;
10.8. kompiuteriu išspausdintų deklaracijų formose turi išlikti nustatytos deklaracijų formų proporcijos (atstumai tarp formose esančių specialių žymų bei atstumai tarp specialių žymų ir pildomų laukų).
Visi reikalavimai įvykdyti. Ką daryti? Argi aš privalau perrašinėti šias deklaracijas. Ar tai nėra VMI skanerių problema? Kažkoks "bespredelas".
O gal čia tik mūsų kaimo inspekcijoje tokios problemos?

Kiek žinau, nuo 2004 07 01 norint gauti paramą turi turėti paramos gavėjo statusą. Mes remiam vieną sporto klubą, mokėdami jam po tam tikrą sumą kiekvieną ketvirtį. Kol susitvarkė, dokumentus paramos gavėjo statusą gavo tik 09 20 (data nurodyta pažymoje). Už III ketvirtį pinigus sumokėjom 09 23. Kaip manot, ar užskaitys suteiktą paramą už tą ketvirtį, ar reikėtų išsiskaičiuoti ir pasinaudoti lengvata tik už laikotarpį 09 21 - 09 30?

O kokie "įspūdžiai" apie muitinės patikrinimą? Kodėl niekas nepasidalina šiais "įspūdžiais"?

Komentarų apie tabelių pildymą daug, bet niekur nerandu apie naktinį darbą.
Mes įdarbinom sargus. Kaip tabelyje pildyti jų darbo laiką, t.y. kaip išskirti viename langelyje dieninį ir naktinį darbą? Jei pildyti per brūkšnelį, tada formulė nebesumuoja per mėnesį dirbto laiko. Kaip jūs darote?

Gavom pranešimą, kad greitu laiku ateis muitinės auditas atlikti patikrinimą. Mano karjeroje pirmas toks patikrinimas. Kiek žinau, anksčiau muitinė atlikdavo tikrinimus tik esant kokiems įtarimams. Net nežinau, gal jau reikia pradėti bijoti, o gal čia eilinis patikrinimas?
Pasidalinkit įspūdžiais apie muitinės patikrinimus, kam tokie teko pastaruoju metu. Ar labai baisu?

Skubiai man reikėjo todėl, kad VMI konsultacija, į klausimą koks įmokos kodas, pervedant GPM, išskaičiuotą iš išmokėtų dividendų, užtikrintai atsakė - 1311.
Kai aš pasakiau, kad tai su darbo santykiais susijusių pajamų, kodas, išgirdau: KADANGI PAS MANE AKCININKAI YRA TOS PAČIOS BENDROVĖS DARBUOTOJAI, TAI DIVIDENDAI APMOKESTINAMI KAIP IR DARBO UŽMOKESTIS - 33 PROC. - va čia tai naujiena. Ir kai aš pasakiau, kad tai absurdas, išgirdau tokį nepasitenkinimą: tipo ko čia dar kvaileli, ginčijiesi, nežinodamas įstatymų. 33 proc. - ir viskas, GPM įstatyme aiškiai parašyta, o vėliau pasakys kur apie tai parašyta - toks buvo paskutinis atsakymas.
Net karšta pasidarė, gal koks VMI išaiškinimas ir buvo išleistas, pražiopsojau. Dėl to ir prašiau skubaus atsakymo.
Po kiek laiko, perskambinau į VMI, ir tada išgirdau naują versiją:
33 proc. taikomas dividendams, jeigu juos išmoka OFŠORINĖ ĮMONĖ, ĮREGISTRUOTA VALSTYBĖJE, NEPATENKANČIOJE Į VMI PASKELBTĄ OFŠORINIŲ VALSTYBIŲ SĄRAŠĄ.
Kai aš paklausiau, nuo kada lietuviai darbinasi vadybininkais ofšorinių valstybių įmonėse, ir ką tai turi bendro su mūsų įmone, pagaliau išgirdau teisybę - NUGRYBAVAU.
Vat tokias mes gauname konsultacijas. O jeigu taip paskambintų koks pradedantysis buhalteris, ir paklausęs VMI "teisybės" permokėtų 18 proc. GPM, kas jam ir kada grąžintų permokėtą sumą?
Taip kad niekada napasikliaukite VMI konsultacijomis. Geriausia konsultacija čia - TAX-e.

Atsakykit kas žinot kuo skubiau, labai reikia.
Paskui pasakysiu kodėl.

Dividendai, išmokėti akcininkui - bendrovės darbuotojui, yra su darbo santykiais susijusios pajamos, apmokestinamos 33 proc. Ar čia teisybė?

Jeigu tam žmogeliui yra išduotas iš įmonės kasos avansas išlaidoms, niekas nedraudžia jam tuos pinigus įsidėti į nuosavą mokėjimo kortelę (kad nepamestų, kad žmona "nepasisavintų", kad vagys neatimtų).

Reikia pravesti GPM išskaitytą nuo išmokėtų dividendų. Dėl įmokos kodo radau:
1. Nuo gyventojo su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais nesusijusių to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų (išskyrus turto pardavimo pajamas) - 1411.
2.Nuo gyventojo su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais nesusijusių praėjusio mokestinio laikotarpio A klasės pajamų - 1321.
Kuris kodas mano atveju?

Manyčiau, kad irgi paramos suma lygi savikainai.
Mano klausimas būtų kitas.
Suteikiant paramą ar būtiną reikalauti ir pas save turėti gavėjo dokumentus, patvirtinančius, kad jis turi paramos gavėjo statusą. Nes dabar internete yra oficialus paramos gavėjų sąrašas. Gal užtenka tik iš interneto atsispausdinti patvirtinimą, kad tokia ir tokia įmonė turi paramos gavėjo statusą?
Kaip jūs darote?

Komisai pažymų-sąskaitų jau neberašo. Kad neprarastų pajamų, jie dabar rašinėja automobilio pirkimo-pardavimo sutartis.
Bet... Kai mūsų "kaime" atnešė vieną tokią sutartį, tai vos nuo kėdės nenuvirtau. Špargalkė, ne daugiau, o už ją dar 10 ar 15 litų prašo.

Kaip ten su tuo automobilio pardavimo PVM.
Automobilis pirktas 2001m. 05mėn. Dabar parduodam. 2001m. automobilio pirkimo PVM atskaita berods buvo galima. Tai dabar turiu parduoti su PVM? Ar taip?

Pažodžiui skaitant, tai gal Linuke versija teisinga. Bet logiškai mastant, nepanašu kad DK 224 straipsnio 2 dalis pritaikyta tik atleidimams dėl darbuotojo kaltės. Vat ir žinok buhalteri, kas tame straipsnyje norėta pasakyti.
O aš vakar atleidau darbuotoją jo prašymu, ir jokių išskaitų už permokėtus atostoginius nedariau. Bent jau nebūsiu skolingas valstybei, kai DK kūrėjai teiksis išaiškinti savo pamastymus.

Kadangi man šis klausimas buvo labai aktualu, ieškojau teisybės ir štai ką radau darbo kodekse:
224 straipsnis. Išskaitų iš darbo užmokesčio pagrindai
2) darbuotoją atleidžiant iš darbo nepasibaigus tiems darbo metams, už kuriuos jis gavo atostogas, išieškoti už neatidirbtas atostogų dienas. Išskaita už šias dienas nedaroma, jei darbuotojas atleidžiamas iš darbo nesant jo kaltės.
Kaip tai suprasti, ar čia turima minty, kad darbuotojas atleidžiamas darbdavio valia, ar ir atleidimas darbuotojo prašymu patenka čia?

Visada pas mus darbuotojai, išeidami iš darbo turėdavo nepanaudotų atostogų, ir jiems išmokėdavome kompensacijas už nepanaudotas atostogas.
O štai šiandien išeina darbuotojas, kuris yra pilnai išnaudojęs atostogas už šiuos metus (nuo 03 12 10 iki 04 12 10).
Tai aš dabar per daug esu jam suteikęs atostogų, ir turiu perskaičiuoti atostoginius už 10 06 - 12 10 laikotarpį, o permoką išskaičiuoti iš paskutinio atlyginimo? Skubiai reikia atsakymo, niekur nerandu.

Radau, viskas OK.