Užsienio firmų beviltiškų skolų įrodymas gan problematiškas, todėl "pasinaudosiu" neleidžiamais atskaitymais.

Turim keletą "popierinių" užsienio firmų skolų - sumos nuo 500 EUR iki 1000 EUR. Ar galima tokias skolas nurašyti į netektis (be jokių įrodymų dėl skolos beviltiškumo)? Nurašymo priežastis būtų, kad tos skolos atsirado labai senai - prieš 4-5 metus.

Lenkijos įmonė yra išsinuomavusi patalpas Kaune, kuriose savo vardu vykdo prekybą. Pirkom prekes iš jų ir gavom invoice, kuriame nurodyta: pardavėjas Lenkijos įmonė su visais reikalingais rekvizitais, pristatymo sąlygos EXW, ir sakinys "Patvirtiname, kad šios prekės gautos Lietuvos teritorijoje", po kuriuo mes turėtume pasirašyti.
Suabejojau, ir čia viskas OK. Sąlygos EXW, perkam iš Lenkijos, prekes pasiimam kažkur Lietuvoje (pagal invoiso duomenis). Ar nekils paskui problemų dėl prekių atsivežimo įrodymo (CMR nėra), ar neprivalo Lenkijos įmonė įregistruoti Lietuvoje filialo?
Gal kas žino apie tai daugiau?

Invoice yra nurodyta: prekės kaina (1000 EUR) + packing charge(20 EUR) + freight charge (50 EUR). Viso 1070 EUR.
Kokia bus faktūrinė ir kokia statistinė prekių vertė. Į kurią vertę traukti tas pakavimo ir pakrovimo išlaidas? Klausiu todėl, kad man ataskaitas pildo skirtingi tarpininkai, ir jie skirtingai skaičiuoja faktūrines ir statistines vertės. Kaip teisingai skaičiuoti tas vertes?

Gal kam teko apskaityti tokią operaciją?
Perkam prekes aukcione Vokietijoje.
Aukciono organizatorius išrašė invoisą, kuriame yra nurodyta suma už prekes ir aukciono komisinis mokestis atskirai.
Invoice nurodyti du PVM kodai:
Šalia sumos už prekes PVM kodas įmonės, kurios prekės išparduodamos aukcione, o šalia komisinio mokesčio - aukciono organizatoriaus.
Kuri įmonė šiuo atveju prekių pardavėjas?

Sveiki, kolegos
gal kas galėtų teisiškai paaiškinti FA pristatymo į RC terminus, bo dar liko kokias penkias atskaitomybes paruošti, taigi bet kokiu atveju nespėsiu per 30 d. nuo akcininkų patvirtinimo, nes akcininkai, kaip žinia, neturi dar ką tvirtinti .
Man kažkodėl atrodo, kad akcininkai atskaitomybę gali patvirtinti ir praėjus keturiems mėn.(tarkim per akcininkų susirinkimą neužteko balsų patvirtinti FA ir susirinkimas buvo sušauktas pakartotinai po 30 d.)
Toks variantas įmanomas ar aš čia tik bandau save paguosti.
Ačiū už teisinę konsultaciją.[/quote]
Peto, aš irgi svarsta tokią galimybę ar dėl to kad neužteko balsų, ar dėl to kad nesusirinko visi akcininkai, tačiau nežinau kaip tai turėtų atrodyti, kaip tai padaryti kad viskas atrodytų normaliai. Kadangi pas mus visi akcininkai dirba įmonėj, galvoju gal kokiam vienam padaryt komandiruotę. Ale į užsienį būtų idealiausia, bet nei čekių nei bilietų neturiu. Žodžiu kol kas laukiu paskutinės minutės ir žiūrėsiu kas čia bus[/quote]

Variantą su FA patvirtinimu rugpjūčio ar rugsėjo mėn. aš siūliau šiame forume dar pernai. Pats pritaikiau keliose įmonėse tokį "metodėlį" lyg ir viskas OK. Registrų centrui lydraštyje nurodžiau, kad akcininkai FA patvirtino rugsėjo 5 d. - barti negavau o ir nepavėlavau.
VMI tikrino tokias įmones. tai FA patvirtinimo klausimas visiškai nedomino, svarbu, kad balansas pateiktas iki 10 01.
Žodžiu viskas OK.
AB įstatyme juk parašyta, kad akcininkų susirinkimas dėl metinės FA tvirtinimo turi įvykti per 4 mėnesius. Bet niekur nerandu atsakymo, ką daryti, jei per tą susirinkimą akcininkai FA nepatvirtina (dėl to, kad pvz., buhalteris dėl savo aplaidumo nepateikė susirinkimui visų reikalingų dokumentų). Tada akcininkai susirinkime pabara buhalterį ir nusprendžia sutekti jam dar trijų mėnesių laikotarpį, kad pateiktų visą reikalingą informaciją.

Žalgiris jėga, o Rytui iki jo oi kaip toli.
Juokingai skamba Ryto pasiteisinimai, kad sezonas baigėsi Šarlerua. Nežinau nei vienos kitos Europos komandos, kuri laimėjusi bet kokią Europos taurę, nuspręstų nebekovoti dėl nacionalinio čempionato aukso.
Taip paprasčiauiai nebūna, o čia dar amžina Žalgirio-LR priešprieša. Totalus absurdas.
Jonukas nusprendė taip pradėti teisintis berods po antrų varžybų, kai pamatė, kad jo chebros šansai nuliniai.
Kokio velnio tada jonukas metė per savo bulvarinius laikraštėlius gandus apie Žalgirio maištą ar Šalengos kontraktą su LR? Kokio velnio jis vidury finalinės serijos paleido Lucasą, gal taip pinigų sutaupė?
Galų gale pergalė šiemet Žalgirį gal dar būtų suteikusi šansą LR užsibūti Eurolygoje ilgiau nei vieną sezoną.
Bandyta pasiteisinti nuovargiu - čia vėl totalus absurdas. Prieš Uleb-o finalą kelias savaites "ilsėjosi", "aukojo" BBL taurę, po finalo vėl kelios savaitės "poilsio" - apie kokį čia nuovargį galima kalbėti.
Žodžiu, jonukas norėjo pergalės - ne tas žodis, bet toks kolektyvas nepajėgus kovoti prieš Žalgirį.Su jo kaprizais stiprus vienalytis kolektyvas neįmanomas (legionerių elgesys šiemet tai patvirtina). Palyginkim kaip kovojo Pack su Beard ir Nesby su Štelmacheriu. Vieni vartai.
Taip tam joneliui ir reikia.
Žiauriai laimingas, kad Žalgiris ir toliau taip karaliauja Lietuvos krepšinyje. O LR juk laikraštis - o ne krepšinio komanda, manau jis tuo ir išliks ateity.
P.S. Aš ne prieš LR žaidėjus, o prieš tokią struktūrą kuri vadinasi BC LR. Aš gerbiu krepšininkus, buvau ir esu už Macą, Šišką, Robkę, Simą t.t. bet tik tada, kai jie būna ne su LR apranga.

Šauniai pavarė Šaras - jau po pusės rungtynių buvo aišku, jei laimės Maccabi - MVP bus Šaras. Galbūt taip gerai baigėsi jo karjera Europos klubuose. O šis MVP paskatins NBA skautus pasiūlyti Šarui gerą kontraktą, kuris leistų jam žaisti Amerikoje, o ne trinti suolą.
Kas liečia LKL, tai čia šviečiasi Žalgirio pergalė 4:1. Trys pergalės namuose ir viena pergalė poryt ar po savaitės ten, kur anot mero turėjo sugrįžti pergalės.
Bet meras neįvertino, kad net Uleb-o čempionai negali prilygti Eurolygos vidutiniokams. Ne tos svorio kategorijos. Tai mes puikiai pamatėm šeštadienį.
Taip. kad Žalgiris nors ir biednas, bet galingas!
Ir būtent jis valdo Lietuvos kašį!

O be de........ ironijos kaip atsakymas atrodytų?

Gal kas žinot? Žmogus gavo tik 15 proc. apmokestintų turto pardavimo pajamų. Reikėtų teikti FR0462S15 formą. Aš jam užpildžiau FR0462, ar nebus blogai?

O gal kas žino kiek ilgai tie įnašai gali būti laikomi kaip avansai, t.y. neperforminami į paskolas?

Kaip manote, jei 2002 metais pagal akcijų pasirašymo sutartis akcininkai įnešė tam tikras sumas naujai išleidžiamų akcijų apmokėjimui (įstatimio kapitalo didinimas). Tačiau tos naujai išleidžiamos akcijos nebuvo pilnai apmokėtos, įstatinis kapitalas nepadidintas. Gautas sumas rodžiau "avansu gautose sumose pagal pasirašytas sutartis". Kiek ilgai galiu negrąžinti tų pinigų akcininkams? Ar neprivalau tų sumų performinti į paskolas? Nes, jei tai avansu gautos sumos - FR0711 nepildau, jei performinu į paskolą - pranešti reikia.

O tai tokiu atveju reikia priskaičiuoti pardavimo PVM ir jį sumokėti į biudžetą? Gal tada visai nereikia jokio PVM priskaičiuoti? Kažkas ne taip.

Gavom sąskaitą (rechnung) iš Vokietijos firmos - talpins mūsų įmonės reklamą vokiečių internetiniame puslapyje. Tas "rechnung" labai laisvos formos, be numerio, be PVM kodų (nei jų, nei mūsų). Ar jie PVM mokėtojai, sužinoti galimybių mažoka, nes paslaugų užsakymas vykdomas internetu.
Kaip teisingai apskaityti šį dokumentą PVM atžvilgiu? Gal PVM priskaičiuoti pardavimo PVM į 26 eil. ir į atskaitą?

Ištrauka iš kovo mėn. VMI kalendoriaus:
2005.03.31
Akcizai M
Gyventojų pajamų mokestis M
Privalomojo sveikatos draudimo įmokos M

Tai ką, nebereikia mokėti avansinio pelno mokesčio?

Kelių mokestį mokėjau kaip ir kitus mokesčius be centų. Pildau "gudručių" iš VMI šiandien buhalterių rinkai pasiūlytą naująją deklaracijos formą ir gaunu: 12 mėnesių reikėjo mokėti po 100 litų, o už metus reikėjo sumokėti 1202 litus.
Kažkodėl tai mokesčių eilutėje nurodomas sveikas skaičius.
O suminėje eilutėje jau suskaičiuoja ne tik tuos sveikus skaičius, bet ir visa tai kas lieka po kablelio. Durdomas.
Pagalvojau, kad būtų viskas čiki piki, reikia pravesti tuos 2 litus kaip laiku nesumokėta mokestį, pasirodo tokios įmokos nebėra. Pridėsiu tuos 2 litus prie 01 mėn. mokesčio - niekas nesupras, nes 01 mėn. kelių mokestį deklaruosim po pusmečio (pagal AMB tai ir po metų).
Supykau, ir nusprendžiau jokių papildomų pavedimų. Jei VMI 12 x 100 lygu 1202, tai jau jų problema. Nė už ką 2 litų neatiduosiu.
Ką jūs darytumėte tokiu atveju?

Bet tokiu atveju turėčiau išgirsti:
-Būk geras, gal gali tą formą pateikti per EDS?
O ne tai, kad mes atspausdintų deklaracijų nepriimame.
Kaip mums, taip ir mes.

Kas čia per nesąmonės, kaip jie gali nurodyti kokiu būdu aš turiu teikti deklaracijas. Pateikiant formas, reikia vadovautis taisyklėmis.
Čia iš FR0573 pildymo taisyklių:
80. Deklaracija AVMI gali būti pateikta tokiais būdais:
80.1. tiesiogiai įteikta AVMI darbuotojui,
80.2. atsiųsta paštu, elektroniniu būdu pagal VMI prie FM nustatytą tvarką.
Su šiuo punktu nueiti pas tą ponią, kuri nepriėmė deklaracijos, pateikti "ieškinį" už sugaištą laiką, sunaudotą kurą ir t.t..
Dar parašyti griežtą laišką įklientų aptarnavimo skyriaus valdžia, kad šiame skyriuje pareigūnai nesivadovauja įstatymais, o savivaliauja.
O esmė tame, KAD INSPEKTORIAI TINGI APDOROTI ATSPASUDINTAS DEKLARACIJAS. Su tuo reikia kovoti.

Nu jo. Tada dar paskutinį kartą palaukit, pakentėkit, o ateity nebereikės laukti.

Teikiantiems deklaracijas elektroniniu būdu
2004-11-17

Valstybinė mokesčių inspekcija įdiegė naujas informacines technologijas, kurios leidžia mokesčių mokėtojams deklaracijas pateikti elektroniniu būdu. Kai kurie mokesčių mokėtojai dar nesinaudoja naujomis galimybėmis bei privalumais ir toliau teikia deklaracijas popieriniame formate. Yra atvejų, kai pateikę deklaracijas elektroniniu būdu ir dėl įvairių priežasčių elektroniniu paštu negavę pranešimo apie jų sėkmingą priėmimą, mokesčių mokėtojai baiminasi, kad šios deklaracijos bus laikomos pavėluotai pateiktomis ir dėl to bus taikomos nuobaudos. Paaiškiname, kad teisingai užpildytos ir laiku pateiktos elektroninės deklaracijos yra laikomos gautomis mokesčių inspekcijose nepriklausomai nuo to, kada mokesčių mokėtojams elektroniniu paštu buvo išsiųsti pranešimai apie deklaracijų gavimą.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, siekdama paskatinti mokesčių mokėtojus naudotis elektroninio deklaravimo sistema ir suprasdama įvairių techninių kliūčių galimybę, nustatė, kad mokesčių mokėtojams, teikiantiems deklaracijas elektroniniu būdu, penkias dienas po nustatyto deklaracijų pateikimo termino, nebus taikomos nuobaudos už pavėlavimą.

Atkreipiame dėmesį į tai, kad mokesčių mokėtojai elektroniniu būdu pateiktų deklaracijų priėmimo ir apdorojimo rezultatus gali matyti Elektroninio deklaravimo sistemos svetainėje ir nelaukti elektroniniu paštu papildomai siunčiamų pranešimų.

Iš VMI puslapio mokesčių naujienų.

Taip kad jokio termino pratęsimo nėra, nepateikę iki šiol FR0573 jau esatę prasikaltę. Tik gal pagal šį raštą gali kartais ir nebausti. O tas raštas - reklama prisivilioti mus pasirašinėti sutartis dėl elektr. deklaravimo.

Kas įdomiausia, kad tame rašte jokių terminų - kiek ta lengvata galios.
Ir nemanau, kad bus koks nors papildomas raštas, kuriame bus pasakyta - nuo tada ir tada deklracijas pateikite iki nustatyto laiko. Čia ne VMI stilius.
Taip kad kabliukas kabo, žiūrėkit neužkibkit.

Prisijunkit prie sistemos - Ryšio priemonės - Infiormuoti apie ... laikinus splatažodžius - pasirinkit neinformuoti - Saugoti. Ir nieko niekada nei kiek nereikės laukti.

Atkabinkit tuos laikinų slaptažodžių siuntinėjimus - problemų bus žymiai mažiau.

Sorry

O ar tiesa, kad tokiam mažaverčiam inventoriui (kuris naudojamas ilgiau nei vienerius metus) reikia sudaryti kažkokius sąrašus, kur reikia juos apskaityti. To reikalauja tikrintojai dėl PVM.
Pvz, Žodžiu, perki kalkuliatorių už 50 litų, nurašai iš karto sąnaudas, bet sudarai tokio turto sąrašą, ir apskaitai ji užbalansinėje sąskaitoje, tol kol sunaudoji.
Anksčiau kiek žinau, tai buvo daroma tik dėl įmonės vidaus kontrolės.
Ar teko kam tai patirti?

Nekilnojamo turto, turėto daugiau kaip 3 metus, pardavimo pajamos - neapmokestinamos. O tai koks šių pajamų kodas - 110?

Raštas tai tikrai yra. Aš vakar jį buvau suradęs berods prie mokesčių naujienų. Surasščiau dabar labai greit, tik viena problemėlė: pas mane tas krūtas puslapis nauja.vmi ir t.t. dirba kas kelintą dieną (nežinau kaip pas jus). Šį vakar dar neteko pastebėti jo veikiančio, tik vieną kartą klaidų sąrašėlį išmetė - štai taip yra daroma viskas kas įmanoma, kad tik mokesčių mokėtojams būtų lengviau.
Žinau buhalterių, kurie dėl tokio "puikaus" VMI naujojo puslapio darbo net negalėdavo deklaracijų pateikti elektroniniu būdu, nes bandydavo į elektroninio deklaravimo puslapį patekti per pagrindinį VMI puslapį.
O kas liečia tą raštą, tai manau labai nepasikliaukite juo, nes tai viso labo raštas, o mus baudžia pagal viršesnius dokumentus. Ir kai labai bus striuka su biudžeto surinkimu, pravers ir šie nusižengimai. O raštas ir liks nieko nelemiančiu raštu.

O įdomu, kiek laiko ta 5 dienų lengvata galios? Ar galime taip jau drąsiai ja naudotis?

Suabejojau dėl turto pardavimo pajamų.
2004 m. vasario mėn. iš FA pirkom pastatą, įsigytą daugiau kaip 3 metus. Mėnesinėje FR0572 nedeklaravom, nes tai neapmokestinamos pajamos (tokią konsultaciją gavau iš VMI). Tai dabar aš tas sumas turiu deklaruoti FR0573 ir viskas OK? Nors šioje diskusijoje vyrauja nuomonė, kad turto pardavimo pajamos deklaruojamos mėnesinėje formoje, o metinėje nebereikia. O gal teisingi abu variantai? Padėkit išsklaidyt savo abejones.

Palomentuokit kas turit kokių minčių šia tema.

Labai ačiū.
Šiame dokumente dar kartą patvirtinama, kad FR0524 teikia tik pakuotės mokesčio mokėtojai - tai yra tik tie, kurie "turi reikalų" su apmokestinamąja pakuote (būtent taip ir sakė mūsų kaimo RAAD). Ir tik šie mokėtojai deklaracijose deklaruoja antrinę ir visas kitas pakuotes.
Baigiu patikėti, kad nulinės FR0524 neteikiamos.
Įdomu, ką į tai pasakytų anksčiau paminėtas ponas iš ministerijos?