Banką supratau. O tai kaip su kasa 2013m?

Teisingai. Apie tuos metus(2010m) visos VMI darbuotojos kažkodėl avansinį PM suprasdavo būtent mokėjimu nuo sausio mėn , nors įstatymas rašo kitaip(aš bent taip suprantu). Man irgi skambino kad reikia teikti.

Nebemoku skaityt aš.
2013m buvo lygybė tai reiškia , kad pinigai vis dar buvo rodomi nuo 2012 metų kasoje ar pas atskaitingą(nors reikėjo banke rodyti)?

Tai gal teikiate tik už 4 ketvirtį, nes sausio mėn net VMI nemato jūsų pateiktų 2014m duomenų(faktiškai tai gali apsiskaičiuoti pagal PVM )

''Naujai įregistruoti vienetai, pasirinkę avansinį pelno mokestį mokėti pagal praėjusių metų veiklos rezultatus, antrųjų mokestinių metų (einančių po mokestinių metų, kuriais vienetas buvo įregistruotas) I–III ketvirčio deklaracijos neteikia ir šių ketvirčių avansinio pelno mokesčio nemoka.

Šie vienetai antraisiais mokestiniais metais avansinį pelno mokestį pradeda mokėti nuo einamųjų metų IV ketvirčio ir teikia tik IV ketvirčio deklaracijas.''

2012m lygybė turto su nuosavybe buvo, nes pinigai kasoje.
2013m iš kasos ''dingo'' pinigai, bet ir banke neparodyta. Turtas ar lygus nuosavybei? jei išlyginta, tai reiškia kad kažkur 3 klasėje taip pat nėra tos sumos. Jei apskaitoje nėra lygybės turto su nuosavybe, tai tik pradinius likučius taisyčiau. Sunku atsakyti kai nežinau padėties.

Įmonė gal ne pirmus metus dirbanti ne nuo 2014m. 2013m nebuvo apyvartos virš 1 milijono? Jei tik 2014m pasiekėte 1 mln. Tai Artas71 labai teisingai sako, kad pasirinkus mokėjimus pagal praeitus metus, pirmas teikimas būtų tik 4 ketvirtis. Jei pasirenkate pagal numatomą 2015 metų rezultatą, tai teikimas nuo 1 ketvirčio, sausio mėn. Lygtai taip.

Programa jei dirbama juk neleistų taip, ''be lygybės''.
2014.01.01 tą sumą įsidėčiau į pradinius likučius į banką be jokių operacijų, jei tikrai tik ten nėra tos sumos. Likučius koreguoti leidžia.

Man įdomu, kaip suėjo 2013 balansas, kai kasoje neparodyta nei banke ta suma. Tai reiškia ji ''dingo'' ir nuosavybės pusėje. Ieškočiau kur dar ta suma nerodyta. Gal 3 klasėje?

Jei tikrintų tai juk atrastų kad 2012m yra pinigai kasoje, o paskui jie dingsta. Kiek supratau tai jie yra dingę. Negražinčiau tikrai. O tas atskaitingas, kuris įnešė dar pas Jus dirba?
Kaip rašiau daryčiau kaip klaidos taisymą, kad padidėtų banke.

Ar neapsirikote konvertavime į eurus? Ar čia tik pavyzdys? 10000 Lt yra 2896 Eur
Kasa tvarkingai eina? Tai reikia Iš atskaitingo kelti į banką
jei programa dirbat: D 2 kasa ir K atskaitingas ir vėl K kasa ir D atskaitingas ir
K atskaitingas D bankas. Gal eina sutrumpint tą patį pabandykit

Tai iš BŽ kažkaip pateko į atsargas, prekes, tai per kokią operaciją ieškokit?

Rodo pinigų trūkumą?Gerai registruotas įstatinis? Iš kasos įnešė į banką. Iš banko pasiėmė ir dingo pinigai...

Jei įstatinis, tai visai kas kita. Nebus jokia skola. Fiksuoti įstatinį. O kaip pateikta 2012 metų FA, teisinga su įstatiniu?

Ieškočiau kaip tą operaciją užregistravau kai pirkau prekę. Į kurią sąskaitą įkėliau?

Pinigų nepasigedote, pertekliaus nėra, viskas sueina? Atskaitingas neverkia kad jam skolos negražino?
Tada prie 2012.12.31 dokumentų prisegčiau paaiškinimą Kad atskaitingas paskolino pinigus, ir jam buvo ta pati suma grąžinta. Klaida įtakos mokesčiams visai neturėtų jokios reikšmės. Toje pažymoje parašyčiau: D 2 bankas K 4 skola ir vėl K 2 bankas D 4 skola
Tai nėra labai jau'' buhalteriška'', bet man svarbu nekliūna mokesčiai. Suma gal ne tūkstančiai?

Aš taip pat. Jokių problemų.
Amadinai reikia tvarkyti kompiuterį.

Viršininkai (viskuo pertekę) sakytų, kam Jums tie pinigai, į Maljorkas nevyksit, gamtoje labai gražu, uogos, grybai, yra Humana, valgyt daug negalima, dusulys ims, napaeisit, pramogos nebūtinos(privalot dirbti bent 16 val), jokių patogumų tik ''natūralumas'' ir.t.t
Ruduo. Kaip gražu. Ant dviračių ir į gamtą. Baravykai pradėjo augti

Supratau. Labai plati tema ir aš galiu apie tai labai daug diskutuoti. Niekada neišsižadu ''kaimietės'' Jei ten mano ''šaknys''. Net nuvykusi į didmiestį ir jei tektų važiuoti miesto autobusu(nepamenu kada važiavau) pasijusčiau visiška nemokša, nes nežinočiau elemetarių dalykų kaip naudotis el bilietu
Man tai holdingo klausimas labai suintrigavo. Negi jis nežino kas vyksta Lietuvoje? Gal klausimas buvo ''ant juoko'' Apie nelegalius pinigus tai tai oi kiek galėčiau net Ministerijas ir seimūnus paliečiant diskutuoti. Geriau apie gražius dalykus pasiskutuokim.

Labai gerai žinau kas yra kaime. Pati esu iš provincijos, kaimietė. Labai teisingai. Likę dauguma tie, kurie tikrai neturi už ką pirkti bilietus, ne tik bilietams neturi, bet ir maistui. Labai daug yra ''riboto mąstymo'' kaimiečių. Patikėkit. Kita dalis(labai maža) turi jų užtektinai ir perka bilietus tik atostogoms į Maljorką ar toliau.

Sveiki.
1. Kol kas niekas nedraudė tokių sutarčių. Gražinti galit. Tik jei sutarta procentus mokėti už paskolą, tada tai jau neaišku ką VMI pasakys apie jų apmokestinimą. Nėra iš VMI konkrečių atsakymų kaip turi būti po 2015.05.28(jei datos nesumaišiau)
2. Niekur nebuvo rašoma , kad negalima atsiimti dalies įnašo(viso tai tikrai negalima , nes bus nario teisių praradimas, aiškinimuose yra tik uždarymo atveju ir išėjimo atveju gražinimas). Pranešama į RC JADIS.
Taip kad abiem klausimais tai tik mano nuomonė, o atsakymą vargu ar gausit teisingą net VMI.

Iš VMI:
'''Registracijos numeris KD-7919 Data 2013.02.18
Vadovui– MB nariui priklausančio automobilio eksploatacijos, ryšių ir kitos su vadovavimo paslaugų teikimu susijusios išlaidos leidžiamiems atskaitymams priskiriamos tuo atveju, jeigu šios išlaidos yra dalies paslaugų kainos apmokėjimas. Tačiau, jeigu direktorius automobilį perduotų MB pagal panaudos ar nuomos sutartį, tai įmonės veikloje naudojamo turto eksploatacijos išlaidos galėtų būti priskirtos leidžiamiems atkaitymams.''

Nesigilindama daryčiau taip pat, o kaip turi būti tai dar klausimas

Bet juk tai viena darbovietė.

Pridedu dar konkrečiau, kas gali mažesnius nusistatyti:
''Registracijos numeris KD-5400 Data 2009.12.16
Mokesčių mokėtojai, kurie turi teisę apmokestinamajam pelnui nuo 2010-01-01 taikyti 5 proc. (iki 2009-12-31 taikyti 13 proc.) mokesčio tarifą, maksimalius nusidėvėjimo (amortizacijos) normatyvus gali nusistatyti trumpesnius, negu nustatyta PMĮ 1 priedėlyje, išskyrus pastatus, t. y. pirmosios trys PMĮ 1 priedėlio grupės: „Veiklai naudojami nauji pastatai bei pastatų, įtrauktų į Lietuvos Respublikos nekilnojamųjų kultūros vertybių registrą, rekonstravimas, jei pastatai pastatyti arba rekonstravimas atliktas nuo 2002 m. sausio 1 d.", „Gyvenamieji namai" ir „Kiti aukščiau neišvardyti pastatai".''

Ieškokite apskaitoje. Tas 11001 lt įrašyta į 1 eilutę(PLN204) ?.Tik spėlioti galiu. Matyt po ataskaitų pateikimo rasta klaida ir ji ištaisyta į teisingą rezultatą

Nematydami tikrai nieko negalime pasakyti ar klaida. Jei pildoma sutrumpintos formos, tai balanse viena eilute parodomas nepaskirstytas pelnas ar nuostolis viena eilute visų metų, kiek yra nepaskirstyto iš visų praėjusių metų.

Žiūrėkit kada pirkta, gal jau bent 5 metai praėjo. Paskaičiuokit kas pasikeistų, jei taikyti 5 metus. Ar kentėtų pelno mokestis nuo to? Jei buvo nuostolis ir pelnas ar nesudengėte kuriais nors metais ? Bėdos didumas priklauso nuo pelno mokesčio.

Skaitykit viešųjų pirkimų įstatymą.

Aš irgi pasižiūrėjau į senų metų ir taikiau 4. Nieko netaisykit, svarbu kad įmonėje būt nustatyta visai tos grupės technikai tokie pat metai ir visiems vienodai taikoma, jei turit lengvatas iki 10 darbuotojų, apyvarta buvo lygtai apie 500000 Lt, dabar jau gal ir milijonas ir t.t neturi kitų įmonių ir.t.t

Gal vis dėlto Kristiana teisi. Bet jei kalbėti apie IĮ, kuri gali turėti išimtis, tai gali turėti savo normatyvus, lygtai galioja? Tai gal išsisuksiu iš savo neapdairumo. Niekada niekam neužkliuvo.