Kodėl taip manote? Pagal kokį įstatymą?

Už nuomą pinigus tas narys gauna? Iš VMI konkretaus atsakymo lygtai nėra, bet tas naujas įstatymas lygtai abejones sukelia..

Ieškočiau Apskaitoje 2013.01.01, kur pasidėjo tie iš kasos pinigai pradiniuose likučiuose(gal į skolas įkelta, gal atskaitingam) gal nuosavybės sąskaitos koreguotos. Aš 99 proc įsitikinusi, kad kažkur įkelta ta suma ar koreguota(nors žinome kad banke faktiškai yra ).
Atradus: D bankas ir K ta sąskaita kur buvo įkelta. Kitokio varianto tikrai nėra.
Juk aiškiai apskaita įrašas rodė kad yra 2012m kasoje .

O apskaitoje įrašą ar radot, kad įneštas į banką pradinis(faktą žinom)?

Dar laukčiau ir ieškočiau.

Ar tikrai tas įstatinis 2012m pagal BŽ įrašus atėjo iš kasos į banką?

Nuo kurių metų eina ta skola?

Jau gerai supratau esmę. Ne faktą kalbame bet įrašus, rašėt, kad 2012m įrašas padarytas, kad į kasą įstatinis. Tai kasa 2013.01.01 eina be tos sumos. O 2013.01.01 ar eina likučių kreditai su debetais, jei ''dingo'' iš kasos.
2013.01.01 likučiai matyt pakoreguoti pagal faktą kasos knygoje( be tos sumos). bet kažkaip išlyginti pradinių likučių debetai su kreditais Ten reikia ieškoti kaip išlyginta,( be jokių operacijų perkelti skaičiukai)

Narys už nuomą gauna pinigus? jei gauna, tai skaitykit ką rašo tas naujas įstatymo punktas...

2013m jie kasoje be jokių įrašų dingsta(nors žinom kad banke), tai 2013m apskaitoje turi nesueiti debetai su kreditais, jei nuosavybės pusėje nebuvo kas nors ''atitaisyta ant tos sumos''
2013.01.01 kasoje matote tą sumą, apskaitoje?

Toks įrašas yra apskaitoje kad kasoje 2012m? Ar kalbate apie RC balansą? (Balansą paskui žiūrėkim)

1.
D 272
K 4486

2.
D 4486
K 3011.
Jokių operacijų su AA nėra.
Taip suformuotas apskaitoje Įstatinis? tada pinigai yra kasoje

Reklamai, tai tikrai ne.
O pastoliai tai pagalbinė priemonė darbui, kaip kad kokia betono maišyklė kad būtų.
Nežinau atsakymo

Tess. Nesupratau, rašėt. kad tai būtent įstatinio suma.

Jūs norite atiderinti Apskaitą pagal į RC teiktą balansą. To nedarykite
Tiesiog reikia operacijos apskaitoje D2 bankas ir K įstatinis. Ar tada apskaitoj sueina? jei sueina, tai pagal ją padarykit gerą balansą 2014m.

Tai balanse taip į RC teikta, o apskaitoje rašote kad buvo operacija D kasa ir K įstatinis.(ar jos nebuvo apskaitoje?)
Tai apskaitoje pas jus Kreditai su debetais neina ant tos sumos.? Likučiuose įkelčiau tą sumą į banką, jei ta suma 3 Įstainio klasėje yra įtraukta. Pas jus dingo ne operacija(D ir K), bet tik vienas skaičiukas Banke D.

Jei tokia buvo 2012m operacija, tai Jie ir liko kasoje . Apie apskaitą kalbu.Tai tų pinigų nerodoma 2013m ir kasoje(iš ten dingsta), nei banke(nors jie yra faktiškai banke).
Ar taip?

Audriuliukas neteisingai supratote. Galiojimas viršuje parašytas. Nuo kada galioja.

Gal šiandien ką suprasiu
Jei Apskaitoje padarytas įrašas D kasa K 3 Įstatinis, kur toliau iš kasos, kokia apskaitoje daryta operacija? kelta atskaitingam?(nors supratu kad į banką nuėjo, bet apskaitoj to neparodyta) Kalbu tik apie Apskaitą, ne RC balansą.

Rašot, kad neregistruota(apskaitoje), tai registruočiau D bankas, K įstatinis
Balansą į RC teikčiau kaip turi būti.
Net susigėdau, niekaip nesuprantu.

Apskaitoje turtas su nuosavybe jei sueina(lygybė yra), tai reiškiasi kad nefiksuota visai įstatinio registravimo operacija? D kasa, K 3 įstatinis?

2012m apskaitoje jie kasoje rodomi, 2013m apskaitoje kasoje jų nėra, bet ir banke nėra( faktiškai yra banke), tai gal pas atskaitingą? Kalbu apie apskaitą, kurioje sąskaitoje, jei balansas suėjo.
Viskas teks eit atostogų, nieko nebemoku skaityti ir suprasti

Banką supratau. O tai kaip su kasa 2013m?

Teisingai. Apie tuos metus(2010m) visos VMI darbuotojos kažkodėl avansinį PM suprasdavo būtent mokėjimu nuo sausio mėn , nors įstatymas rašo kitaip(aš bent taip suprantu). Man irgi skambino kad reikia teikti.

Nebemoku skaityt aš.
2013m buvo lygybė tai reiškia , kad pinigai vis dar buvo rodomi nuo 2012 metų kasoje ar pas atskaitingą(nors reikėjo banke rodyti)?

Tai gal teikiate tik už 4 ketvirtį, nes sausio mėn net VMI nemato jūsų pateiktų 2014m duomenų(faktiškai tai gali apsiskaičiuoti pagal PVM )

''Naujai įregistruoti vienetai, pasirinkę avansinį pelno mokestį mokėti pagal praėjusių metų veiklos rezultatus, antrųjų mokestinių metų (einančių po mokestinių metų, kuriais vienetas buvo įregistruotas) I–III ketvirčio deklaracijos neteikia ir šių ketvirčių avansinio pelno mokesčio nemoka.

Šie vienetai antraisiais mokestiniais metais avansinį pelno mokestį pradeda mokėti nuo einamųjų metų IV ketvirčio ir teikia tik IV ketvirčio deklaracijas.''

2012m lygybė turto su nuosavybe buvo, nes pinigai kasoje.
2013m iš kasos ''dingo'' pinigai, bet ir banke neparodyta. Turtas ar lygus nuosavybei? jei išlyginta, tai reiškia kad kažkur 3 klasėje taip pat nėra tos sumos. Jei apskaitoje nėra lygybės turto su nuosavybe, tai tik pradinius likučius taisyčiau. Sunku atsakyti kai nežinau padėties.

Įmonė gal ne pirmus metus dirbanti ne nuo 2014m. 2013m nebuvo apyvartos virš 1 milijono? Jei tik 2014m pasiekėte 1 mln. Tai Artas71 labai teisingai sako, kad pasirinkus mokėjimus pagal praeitus metus, pirmas teikimas būtų tik 4 ketvirtis. Jei pasirenkate pagal numatomą 2015 metų rezultatą, tai teikimas nuo 1 ketvirčio, sausio mėn. Lygtai taip.

Programa jei dirbama juk neleistų taip, ''be lygybės''.
2014.01.01 tą sumą įsidėčiau į pradinius likučius į banką be jokių operacijų, jei tikrai tik ten nėra tos sumos. Likučius koreguoti leidžia.

Man įdomu, kaip suėjo 2013 balansas, kai kasoje neparodyta nei banke ta suma. Tai reiškia ji ''dingo'' ir nuosavybės pusėje. Ieškočiau kur dar ta suma nerodyta. Gal 3 klasėje?