T/T - kai sumokat 30% avansą, ir gavus avansą prekė pristatoma per 30 dienų.
Čia tikriausiai turit reikalų su Kinija.

Payment term - tai apmokėjimo sąlygos. Kažkokios jo rūšys, šito tai nežinau.

O esant mišriai veiklai, jums nė tas 10 metų nepadės.

Jums tinka tai, kad jūs atliekat svetimo (išsinuomoto) turto esminį pagerinimą, ir jei jūs jo kartais nenaudotumėt (nesinuomotumėt) 10 metų, išeitų, kad padarėt per daug PVM atskaitos, reikėtų dalį grąžinti. O jei ištemptumėt tą 10 metų, nieko tikslinti nereikėtų, nutraukus nuomą. Ar supratot? Tai čia kas liečia PVM.

Paskaityk PVMĮ 67 str komentarą, ten tau bus aiškiau.
Taip jau nustatyta ta riba - 10 metų. Jei atlikai esminį pagerinimą ir PVM sumas traukei į atskaitą, tai per 10 metų turi nudėvėti. Jei laikotarpis bus trumpesnis kaip 10 metų, teks tikslinti PVM atskaitą.

vaivux -
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000045659

Vilcik, nesąmonę jums čia pasakė. Mokėti jokiu būdu negalima, jei nėra reikiamo stažo. Jei vis tik sugalvosit sumokėti už tas 2 dienas, ta pati Sodra jums lieps ptaisyti įrašą biuletenyje, išbraukiant tas 2 dienas, ir tada jums teks vargti atstatinėjant išmoką.

Išsiaiškink, ar turi būtinąjį draudiminį stažą.

Sara, net ir turint kitokių pajamų, ne iš to objekto pardavimo, tu negali tas medžiagas iškelti į sąnaudas. Tik į nebaigtą statybą metų gale. Viską čia gerai sudėliojai. Pridavus objektą, iškelsi į atsargas, jei tai nebus jūsų ilgalaikis turtas. O pardavus viską ir nurašysi į leidžiamus.

Mergaitės, ar niekas nepabandėt parsisiųsti?
tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...
Aš vis tik susigundžiau, tik ne siųsiuosi, bet sūnus parveš. Nesitikiu stebuklo, bet gundo natūralumas. O kiek tai bus veiksminga - pamatysim.
Gal kas išbandėt?

Nenusimink, Petriče, mano gražus kūnas irgi šąla

Gal jam šonkauliukai nepatinka...

Na, transportas, tai transportas. Tada bet kokiu atveju su PVM.

Negalima sakyti, kad bet kokiu atveju, jei tiekėjas Lietuvos PVM mokėtojas ir įsikūręs Lietuvoje. 13.6 - išimtis.
Tik va, jei tai transporto priemonė, tuomet jau su PVM.
Na, man keistai atrodo vagonas - transporto priemonė Mano galva - tai talpa. Garvežys yra transporto priemonė. Jūs kartu ir garvežį nuomojat?

Matot, aš nelabai suprantu, ar vagonai - tai transporto priemonė
Jei tai ne transporto priemonė (o greičiausiai taip ir yra, nes jie juk neturi motoro) - tuomet ir reikia nuomoti be PVM. Tai ne pVM objektas pagal 13 str.6 d.

Tačiau reikia atkreipti dėmesį į tai, kad yra atvejų, kai faktiškai Lietuvoje suteikta paslauga PVM požiūriu laikoma suteikta ne Lietuvos teritorijoje ir nėra PVM objektas:
• kilnojamųjų daiktų (išskyrus bet kokių rūšių transportą) nuomos paslaugas;

Jau bėgsi tancevoti, nepasėda tu...

Tai tuomet tuo pačiu turėjo registruoti PVM mokėtoju ir IDV. Kartu su UAB.

Taip, virgiuke, privalo. Privalėjo iš karto nuo to momento, kai pradėjo užsiiminėti IDV ar įsigijo verslo liudijimą (jei prieš tai jau turėjo UAB PVM mokėtoją).
Paskaitykit PVMĮ 71 str. komentaro 7 dalies 2 pavyzdį.

UAB “X”, PVM mokėtojos, steigėjai yra trys asmenys: tėvas, sūnus ir giminystės ryšiais su šiais asmenimis nesusijęs fizinis asmuo A.B. Kiekvienam iš jų priklauso 33,3 proc. akcijų ir šie asmenys, kiekvienas atskirai, nekontroliuoja šios bendrovės. UAB “X” atlygis per 12 paskutiniųjų mėnesių (2001 m. rugpjūčio - gruodžio ir 2002 m. sausio - liepos) už PVM apmokestinamų prekių tiekimą sudarė 150 000 Lt.
Tėvas ir minėtas fizinis asmuo A.B. yra įsteigę po vieną individualią įmonę. Šių individualių įmonių atlygis už PVM apmokestinamų prekių tiekimą per 12 paskutiniųjų mėnesių sudarė atitinkamai 40 000 Lt ir 65 000 Lt. Sūnus, kaip fizinis asmuo, kitokios ekonominės veiklos nevykdo.
Ar turėtų registruotis PVM mokėtojais tėvo ir fizinio asmens A.B. individualios įmonės?
Tėvas kartu su susijusiu asmeniu – savo sūnumi kontroliuoja UAB “X” (pagal PVM įstatymo 2 str. 13 dalį) ir savo įsteigtą individualią įmonę, t. y. asmuo kontroliuoja 2 juridinius asmenis, kurių bendras atlygis už PVM apmokestinamų prekių tiekimą per 12 paskutiniųjų mėnesių buvo didesnis kaip 100 000 Lt. Todėl tėvo individuali įmonė turi privalomai įsiregistruoti PVM mokėtoju. Tuo atveju, jeigu tėvas vykdytų ekonominę veiklą kaip fizinis asmuo, tai jis, fizinis asmuo, taip pat privalėtų užsiregistruoti PVM mokėtoju, Todėl, atsižvelgiant į tai, kad fizinis asmuo A.B. kontroliuoja tik vieną juridinį asmenį – savo paties įsteigtą individualią įmonę, tai ši įmonė privalomai registruotis PVM mokėtoji neturi.

Reiškia taip, nematau, kad nutarimas būtų pakeistas
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...

Ačiū, laura9. Skaičiau ir mąsčiau. Va su tais kontroliuojančiais asmenimis...

LR Juridiniam asmeniui prievolė registruotis PVM mokėtoju atsiranda:
- Jeigu tas pats asmuo (vienas ar kartu su kitais asmenimis, kurie pagal PVM įstatymą laikomi su juo susijusiais) kontroliuoja keletą juridinių asmenų, ir visų jo kontroliuojamų juridinių asmenų ir jo paties bendra gauta ar gautina atlygio už vykdant ekonominę veiklą patiektas prekes ir /ar paslaugas suma per metus (per paskutinius 12 mėnesių) viršijo PVM įstatymo 100 000 Lt sumą, neatsižvelgiant į tai, kad kiekvieno tokio asmens ar dalies jų gauto ar gautino atlygio suma yra mažesnė už nustatytą 100 000 Lt.

Kažkada pas mane buvo vienas fizinis asmuo, turintis keletą IĮ Tada viskas buvo aišku - visos įmonės turėjo registruoti.
Čia - UAB. Laikoma, kad jos susijusios, nes jas kontroliuoja vienas ir tas pats asmuo. Kažin kaip būtų, jeigu kontroliuojantis asmuo būtų ne vienas, sakykim, vienas iš jų turėtų visuose 4 UAB tik po kokius 5 proc. akcijų? O kiti kontroliuojantys asmenys nebūtų susiję? (turėtų akcijų paketus tik viename iš tų UAB-ų)

Nu dar ko.... Nori mano idėjas nuknisti? Neišdegs
Parašysiu į privatą, o tai paskui visi kaip užpuls grobti mano šilkus....

A... Nu ir medžiagų irgi

Kapitanovas aiškino, kad 2...

Ačiū, puikiai sekėsi. Skanių bandelių prisipirkau, karštų

Mergaitės, tikrai žinau, kad taip ir yra. Bet va nerandu, kur konkrečiai aprašyta visa ši tvarka - gal padėsit? Kurioj įstatymo vietoj?

Nepyk, nite, bet ir Rainio tekste piktumo neįžvelgiu. Žmogus tik norėjo pasakyti, kad apie tai ne kartą yra diskutuota, kad tuo atveju, jei turėtum laiko ir sugalvotum paieškoti, žinotum, kad apie tai yra prirašyta ir smulkiau.
Juk mes irgi galima - šmūkšt brūkšt, ir parašyti tą atsakymą staigiai dviem žodžiais, tai nėra sunku, jei žinai. Bet gi norisi su nuorodomis, konkrečiau ir smulkiau, tai naudinga ir mums patiems, nes priverčia n-tąjį kartą atsiversti komentarus ir paskaityti, neleidžia užmiršti ar suklysti patariant kitam.
Manau, jei būsiu pikta ir pagiežinga, tai visai nesiteiksiu atsakinėti ir padėti. Tam tikrai reikia kantrybės. O Rainis jos turi 100 kartų daugiau už mane

tax.lt/postx3199-0-100.html

nesupratau....
Senatvė, tikriausiai. Eisiu košės valgyt.

Pravedat biudžetui bendra tvarka.
Deklaruojat to mokestinio laikotarpio PVM deklaracijoje ir kaip mokėtiną, ir kaip atskaitomą PVM.

3. Per mokestinį laikotarpį išskaitytos PVM sumos, kurias pagal šio straipsnio nuostatas privalo sumokėti į biudžetą prekių ir (arba) paslaugų pirkėjas (klientas), įtraukiamos į pirkėjo (kliento) to mokestinio laikotarpio PVM deklaraciją kaip priklausantis mokėti į biudžetą PVM. Šios PVM sumos bendra šiame Įstatyme nustatyta tvarka gali būti pirkėjo (kliento) atskaitytos kaip ir kitas pirkimo PVM.
Komentaras
1. Šiame straipsnyje nurodyta tvarka pirkėjas (klientas), deklaruodamas PVM sumas kaip priklausančias mokėti į biudžetą, turi jas įrašyti į atitinkamus 26, 27, 28 PVM deklaracijos (FR0600 forma) laukelius.
2. Šios sumos taip pat PVM mokėtojo parodomos kaip kitos pirkimo PVM sumos ir įrašomos į PVM deklaracijos 22 laukelį.
3. Atsižvelgiant į pirkėjo (kliento) veiklos pobūdį ir pasirinktą PVM sumos paskirstymo kriterijų, atskaitoma pirkimo PVM suma (jos dalis) įrašoma į PVM deklaracijos 30 laukelį.

Paskaityk
www.vestuves.lt/index.php?action=article_show&news_id=842