tax.lt/postt10161.html

nenusibodo?

dar pora

Ne taip paprasta įmesti, kai vaizdų galybė, ir kiekvienas po 2 Mb

Taip, galioja ta pati taisyklė.

"..Komandiruočių į užsienį kompensacijomis, neapmokestinamomis pajamų mokesčiu, laikomi dienpinigiai, neviršijantys Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtintos tos užsienio šalies dienpinigių normos, jeigu išmokėtų dienpinigių bendra suma per mėnesį neviršija 50 procentų darbuotojui nustatyto darbo užmokesčio tuo atveju, kai darbuotojui nustatytas darbo užmokestis neviršija minimaliosios mėnesinės algos, padaugintos iš koeficiento 1,3, arba kai darbo užmokestis yra apskaičiuotas taikant valandinį tarifinį atlygį, neviršijantį minimaliojo valandinio atlygio, padauginto iš koeficiento 1,3."

Labai geras leidinukas apie komandiruotes
www.vmi.lt/lt/?itemId=10131992

Jame - ir tavo anksčiau užduotas klausimas apie asmens vardu išrašytus dokumentus:

"Komandiruotės išlaidas, kurių pagrindu pripažįstamos komandiruočių sąnaudos, patvirtinantys dokumentai gali būti išrašyti tiek vieneto, tiek komandiruojamo asmens vardu. Tačiau kiekvienu atveju išlaidos, kurių pagrindu pripažįstamos sąnaudos, gali būti grindžiamos tik juridinę galią turinčiais dokumentais, kurie privalo turėti visus buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų nustatytus privalomus apskaitos dokumentų rekvizitus. "
"Išlaidos, pagrįstos užsienio vienetų arba fizinių asmenų surašytais dokumentais, pagal kurių duomenis galima nustatyti ūkinės operacijos turinį ir prekių tiekėją ar paslaugų teikėją, yra pripažįstamos sąnaudomis."

Sakykit, ar esate kas nors buvę Gibraltare?

O aš tų padų lazanijai negaunu Prisivežiau skaniausių padažų, o nėr ant ko tepti. Nei makaronų skyriuje, nei šaldytų nerandu.

Galima. Darbuotojas įsakymu siunčiamas komandiruotėn atlikti tam tikras darbines funkcijas. Natūralu, kad jis draudžiamas kaip asmuo, bilietas taip pat asmens vardu. Net tokios išlaidos kaip gyvenamojo ploto nuoma užsienyje, jei tam tikram laikui asmuo išsinuomavo kambarį pas privačius asmenis (šiuo tikslu surašant nuomos sutartį kaip su fiziniu asmeniu) - leidžiami atskaitymai, susiję su komandiruotės sąnaudomis. Komandiruočių sąnaudų atskaitymo tvarka to nedraudžia.

Dar smagesnė PR-01 mėnesinė. Pateikti iki kiekvieno mėn 7
dienos.
Labai smagu, kai apyvartos vos spėjamos suvesti iki FR0600 pateikimo.....

išimant grynus - kodas 28, o dėl turto pardavimo - kodas 13, manyčiau.
Čia geras leidinukas, tau vertėtų paskaityti paskutines jos dalis apie įmonės likvidavimo atveju perduodamą turtą (jei tokio yra).

Ne, savininko įnašai nedeklaruojami - tik norėjau apie juos paklausti, jei kartais yra tokia galimybė.
O nuo apmokestinimo jūs tikrai neišsisuksit. Tuo labiau likviduojantis, kai savininkui lieka ne tik pinigai, esantys kasoje, bet ir visas turtas, jei toks yra. Visa tai apsimokestins. Tad geriau jau rodyti šiais metais, nes GPM kad ir nedaug, bet sumažėjo iki 24 proc.

Sakyk, kokį mėn jis išiminėjo? Gal dar galit susitvarkyti tai ne kaip išėmimą, o kaip avansą, per avansinę apyskaitą? Ar įnašų į įmonę savininkas nebuvo daręs? Gal ir čia kur nors yra spraga?

Jeigu savininkas išiminėjo pinigus, tai taip - pateikti reikia, niekur nedingsit. Apie tai reikėjo galvoti išimant, juk tai iš anksto buvo aišku, kad reikės deklaruoti, bus pelno ar ne.

A, va va, pasitaisėt pačiu laiku, kai išliejau visą dūšią
Jei pelno nebuvo, išėmimai išvis negalimi - jie bus apmokestinti visais 27 ar 24 procentais. Nes išsiimti galima tik esant pelnui, po apmokestinimo.

BiteMaja, jūs išvis nieko neturit apmokestinti. Tai juk ne A klasės pajamos - deklaracijoj FR0471 parodot tik per 2007 metus savininko išimtą sumą. 320*24. Pusė jos (320*12) išvis neapsimokestina, o likusi dalis (dar 320*12) neapsimokestins tik tuo atveju, jei savininkas pateiks GPM305. Jei nepateiks, jis pats asmeniškai turės susimokėti GPM.
Jei nieko 2007m. neišėmė, o išims tik 2008 metais (dabar), vis tiek galima pritaikyti minėtus dydžius, bet tai jau bus šių metų neapmokestinami dydžiai. Tad geriau jų neliesti, jų savininkui dar gali prireikti - metai dar toli gražu nesibaigia. Tad kam palikti nepanaudotus praėjusių metų dydžius?

Nereikės. Jei tenkina tokias sąlygas, kaip tai, kad niekur kitur jam netaikomas (ta prasme, jei jis niekur kitur nedirba), tai pat, jei 2007 metais turėjot pakankamai tam pelno po apmokestinimo, ir jei savininkas pateiks GPM305.
Atrodo, tiek.

Negalima nieko mažinti - juk vidurkį imat už paskutinius 3 mėn., skaičiuojant atostoginius nesvarbu, už kokį laikotarpį suteikiamos atostogos.

www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=20295

Rinkos kaina mus baugina tik tuo atveju, kai parduodama susijusiems asmenims. Jūs tokiems parduodat? Jei ne, baimintis nėra ko. Dažnai ir rinkos kainą nustatyti yra sunku, o ir pardavinėjant niekas nesikreipia (ir tai nėra privaloma) į ekspertus parduodamo turto techninės būklės įvertinimui. Tad kodėl turėčiau skaičiuoti mokesčius nuo neuždirbtų pajamų?

Jeigu skaitėte, tai visų pirma būtų gerai, kad įmestumėte čia nuorodą, kur tai paskaitėte, o tada galėtume ir padiskutuoti. Kadangi dažnai girdime, kad skambina kažkurioj varpinėj, tik negalim pasakyti kurioj tiksliai. Ir tai blogiausia. Nėra vienodų rėmų visiems atvejams.

O iš kur jūs ištraukėt, kad būtinai reikia parduoti rinkos kaina? Čia koks toks įstatymas taip liepia?

O be nuosavos samdytis - prestižas? Na gerai jau - rasim dar kokią geldą raudonais šonais, tik kelnes raudonas pasiieškok....
Rinkis, kol yra...

Jei tik turi savo gondolą, rasim vakuojančią prieplauką

Dėl tokio spektaklio paaukočiau ir kelionę

Dieve dieve, kokia Venecija??? Pas mus kaip Venecijoj, iš kiemo išplaukti nebeina, gondolos reikia

Dar ir kaip prašo - jei perkama lizingu. Ir skolų, ir padengimo, ir pačių palūkanų.

Nei mums, nei mūsų valstybei jokios naudos iš to nėra, manau (gal blogai manau).
Bet yra duomenų bazė su ES - gal "ten" kas nors surišta su pardavimais, kai tie patys asmenys pardavinėja pastoviai. Tada tampama apmokestinamais asmenimis, ir net PVM mokėtojais savo šalyje. Gal pasirašytos kokios sutartys dėl tokių duomenų pateikimo.
Lygiai tas pats su mūsų statistika. Velniams jiems reikalingi duomenys sandorių su nerezidentais?

Tikiuosi, kad pirmą kartą apsiribotų įspėjimu tačiau tai vis tiek neatleistų nuo prievolės pateikti.

Nesvarbu, kad nėra mokestinės prievolės - yra duomenų teikimo prievolė.
172-1 str.
Ataskaitų ir dokumentų apie savo (fizinio asmens), įmonės, įstaigos arba organizacijos pajamas, turtą, pelną ir mokesčius pateikimo tvarkos pažeidimas bei mokesčių vengimas

Fizinių asmenų, įstaigų arba organizacijų vadovų ir vyriausiųjų finansininkų (buhalterių), individualių įmonių savininkų, asmenų, įgaliotų tvarkyti ūkinių bendrijų reikalus, uždarųjų akcinių bendrovių ir akcinių bendrovių administracijos vadovų, žemės ūkio bendrovių valdybų pirmininkų ar administracijos vadovų, kooperatinių bendrovių valdybų pirmininkų ar valdytojų, valstybės bei savivaldybės įmonių administracijos vadovų, bankrutuojančių įmonių administratorių ar jų įgaliotų asmenų, įmonių likvidatorių ataskaitų ir dokumentų apie savo (fizinio asmens), įmonės, įstaigos arba organizacijos pajamas, turtą, pelną ir mokesčius pateikimo tvarkos pažeidimas, neteisingų duomenų apie pajamas, turtą, pelną ir mokesčius pateikimas –
užtraukia įspėjimą arba baudą nuo dviejų šimtų iki penkių šimtų litų.Ta pati veika, padaryta asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, –
užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų.

Nu kuom tau nepatinka Jaicovnia???
Nu tada Wielkanoc
http://lt.lietpol.eu/