Tax.lt narys Loreta
- Tax.lt narys nuo
- 2003-01-14
- Tikras vardas
- Loreta
- Pomėgiai
- Domiuosi viskuo, kas domina :))
- Loreta
- forume parašė 28574 žinučių
Naujausios žinutės:
2007-01-12 20:50
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#358410
nu šakės. Jei mokėsiu nuo sumažėjusios, tai mokestis bus mažesnis už 2005 metų.
Jei mokėsiu nuo sumažėjusios + pritaikysiu savivaldybės lengvatą, tai negalėsiu mokėti mažiau nei 2005 metais
Išvada: jei masinė vertė mažesnė už buvusią - taikome ją be teisės taikyti savivaldybės lengvatą.
Jei masinė vertė didesnė - taikome senąją + 0,2 masinės vertės + savivaldybės legvata, bet mokestis negali būti mažesnis nei 2005 metų.
Bet tuomet antruoju atveju mokestis bus visuomet didesnis, nei pirmuoju. Neuviazočka gaunasi...
nu šakės. Jei mokėsiu nuo sumažėjusios, tai mokestis bus mažesnis už 2005 metų.
Jei mokėsiu nuo sumažėjusios + pritaikysiu savivaldybės lengvatą, tai negalėsiu mokėti mažiau nei 2005 metais
Išvada: jei masinė vertė mažesnė už buvusią - taikome ją be teisės taikyti savivaldybės lengvatą.
Jei masinė vertė didesnė - taikome senąją + 0,2 masinės vertės + savivaldybės legvata, bet mokestis negali būti mažesnis nei 2005 metų.
Bet tuomet antruoju atveju mokestis bus visuomet didesnis, nei pirmuoju. Neuviazočka gaunasi...
2007-01-12 20:34
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#358396
Barbora, tai niekas neginčija, jei masinė vertė tampa didesnė.
Klausimas buvo tik tame - kas, jei ji mažesnė (pas mane taip yra). Vis tik tuomet paliekame atkuriamąją, ko gero. Kitą savaitę išsiaiškinsiu. Nes negali būti, kad galima mokėti mažiau nei 2005 metais.
Klausimas buvo tik tame - kas, jei ji mažesnė (pas mane taip yra). Vis tik tuomet paliekame atkuriamąją, ko gero. Kitą savaitę išsiaiškinsiu. Nes negali būti, kad galima mokėti mažiau nei 2005 metais.
2007-01-12 20:17
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#358381
Barbora rašė:
Dar jeigu taikysite sav. lengvatą už 2006 m., tai reikia pasižiūrėti kad mokėtina suma nebūtų mažesnė už 2005 m. mokėtina suma.
Betgi ji ir taip bus mažesnė, net netaikant lengvatos. Jeigu iki masinio vertinimo mokėjome nuo 50000, masinis - 40000, tai net netaikant lengvatos NTM bus mažesnis. Ką norėjai pasakyti?
Barbora rašė:
Dar jeigu taikysite sav. lengvatą už 2006 m., tai reikia pasižiūrėti kad mokėtina suma nebūtų mažesnė už 2005 m. mokėtina suma.
Betgi ji ir taip bus mažesnė, net netaikant lengvatos. Jeigu iki masinio vertinimo mokėjome nuo 50000, masinis - 40000, tai net netaikant lengvatos NTM bus mažesnis. Ką norėjai pasakyti?
2007-01-12 20:10
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#358376
Barbora - labai ačiū, mieloji. Patvirtinai mano pirmąjį variantą. Labai man svarbu dėl to sumažėjimo - neteisingai galvojau, kad jei masinė vertė sumažėjo, tai turime vadovautis senąją, atkuriamąja.
Taigi - jei remtis tavo minėtu pavyzdžiu - sakykim, atkuriamoji 50000, masinė 40000. Tai mokame nuo 40000. Taip?
Taigi - jei remtis tavo minėtu pavyzdžiu - sakykim, atkuriamoji 50000, masinė 40000. Tai mokame nuo 40000. Taip?
2007-01-12 20:03
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#358372
Loreta13 rašė:
Iš kur čia jūs žinote, kad vertinta atkuriamosios vertės (kaštų) būdu prieš tai
Neįsiskaitėt. Pažymėjau - už šį NT mokestis buvo mokamas ir anksčiau. Juk tai nuosavybės teise įmonei priklausantis turtas, yra RC vertinimas, mokestis mokėtas jau eilę metų. Ir štai įsigaliojus naujajam NTMĮ ši vertė kinta dėl masinio vertinimo.
Kiekviena UAB, kiekviena IĮ, jei tik turėjo nuosavo NT, mokėjo ir NTM. Teikėme ir NTM deklaracijas.
Štai iš kur žinau.
Loreta13 rašė:
Iš kur čia jūs žinote, kad vertinta atkuriamosios vertės (kaštų) būdu prieš tai
Neįsiskaitėt. Pažymėjau - už šį NT mokestis buvo mokamas ir anksčiau. Juk tai nuosavybės teise įmonei priklausantis turtas, yra RC vertinimas, mokestis mokėtas jau eilę metų. Ir štai įsigaliojus naujajam NTMĮ ši vertė kinta dėl masinio vertinimo.
Kiekviena UAB, kiekviena IĮ, jei tik turėjo nuosavo NT, mokėjo ir NTM. Teikėme ir NTM deklaracijas.
Štai iš kur žinau.
2007-01-12 19:47
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#358366
Dar kartą bandau "primesti" galus - patikrinkit, ar kur klystu...
1.Sakykim, įmonė turi savo nuosavybę NT. Iki naujojo NTMĮ buvo vertintas atkuriamųjų kaštų būdu (NTM buvo mokamas nuo tokios vertės ir anksčiau). 2006.01.01. vertintas masiniu būdu. Jeigu masinė vertė didesnė už buvusią - prie ankstesnės (atkuriamosios) vertės pridedame 0,2 padidėjimo ir taip gauname apmokestinamąją vertę. Jeigu masinė vertė mažesnė ar tokia pati, lieka senoji kaštinė apmokestinamoji vertė.
2.Įmonė perėmė (nupirko, išsinuomavo, paėmė pagal panaudą) NT iš fizinio asmens, NT vertintas nebuvo. 2006.01.01. vertintas masiniu būdu. Imame 0,5 šios vertės - tai ir bus apmokestinamoji vertė.
Į rinkos kainą (jei ji buvo nustatyta RC net ir nepraėjus 5 metams) nekreipiame dėmesio.
Tas pats, jei įmonė pasistatė naują NT.
1.Sakykim, įmonė turi savo nuosavybę NT. Iki naujojo NTMĮ buvo vertintas atkuriamųjų kaštų būdu (NTM buvo mokamas nuo tokios vertės ir anksčiau). 2006.01.01. vertintas masiniu būdu. Jeigu masinė vertė didesnė už buvusią - prie ankstesnės (atkuriamosios) vertės pridedame 0,2 padidėjimo ir taip gauname apmokestinamąją vertę. Jeigu masinė vertė mažesnė ar tokia pati, lieka senoji kaštinė apmokestinamoji vertė.
2.Įmonė perėmė (nupirko, išsinuomavo, paėmė pagal panaudą) NT iš fizinio asmens, NT vertintas nebuvo. 2006.01.01. vertintas masiniu būdu. Imame 0,5 šios vertės - tai ir bus apmokestinamoji vertė.
Į rinkos kainą (jei ji buvo nustatyta RC net ir nepraėjus 5 metams) nekreipiame dėmesio.
Tas pats, jei įmonė pasistatė naują NT.
2007-01-12 15:47
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#358293
Soffy rašė:
Pagal Panaudos sutartį įmonė naudojasi įmonės akcininko = Direktoriaus name (bute) esančiu vienu kambariu. Tame kambaryje yra viskas, reikalinga įmonės ofiso darbui, nes kito ofiso įmonė neturi.
Manau, kad mokėti reikia, kadangi tai yra įrengtas ofisas. Skaitome:
Atkreipiame dėmesį, jog nekilnojamojo turto mokesčio JA mokėti neprivalo, kai gyventojas savo namuose nors ir vykdo įmonės jam pavestas funkcijas (pavyzdžiui, asmeniniu kompiuteriu tvarko įmonės buhalteriją), tačiau minėtos patalpos (jų dalis) nėra paskirtos išimtinai tik šiai veiklai (nėra įrengtas biuras, dirbtuvės, parduotuvė, stomatologo kabinetas ir panašiai) arba fiziniams asmenims nuosavybės teise priklausančiose patalpose įmonė yra tik įregistruota (naudojamas tik patalpų adresas), tačiau faktiškai šiomis patalpomis JA nesinaudoja.
Soffy rašė:
Pagal Panaudos sutartį įmonė naudojasi įmonės akcininko = Direktoriaus name (bute) esančiu vienu kambariu. Tame kambaryje yra viskas, reikalinga įmonės ofiso darbui, nes kito ofiso įmonė neturi.
Manau, kad mokėti reikia, kadangi tai yra įrengtas ofisas. Skaitome:
Atkreipiame dėmesį, jog nekilnojamojo turto mokesčio JA mokėti neprivalo, kai gyventojas savo namuose nors ir vykdo įmonės jam pavestas funkcijas (pavyzdžiui, asmeniniu kompiuteriu tvarko įmonės buhalteriją), tačiau minėtos patalpos (jų dalis) nėra paskirtos išimtinai tik šiai veiklai (nėra įrengtas biuras, dirbtuvės, parduotuvė, stomatologo kabinetas ir panašiai) arba fiziniams asmenims nuosavybės teise priklausančiose patalpose įmonė yra tik įregistruota (naudojamas tik patalpų adresas), tačiau faktiškai šiomis patalpomis JA nesinaudoja.
2007-01-12 15:26
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#358277
Tai ir sakau - "ant viršaus", vadinasi - neanuliuojant senosios.
2007-01-12 14:47
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#358254
Nu bliamba ne bliamba - tai ir aš apie tą patį - kad pildymo tvarkoje nėra konkrečiai parašyta, kaip tai tvarkyti, bliamba. Tai, ką parašei, žinau ir pati, jau diskutavome anksčiau apie tai. Dabar tik vakar pakrovė naują versiją, ir vėl tas pats... Juk visos deklaracijos (išskyrus FR0572) taip tikslinamos - siunčiama naują su naujais duomenimis, tačiau kiekvienoje yra langelis "patikslinta".
2007-01-12 14:35
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#358244
"Ant viršaus" - tai ant viršaus Turėjau galvoje, kad siųsti be atskiro prašymo anuliuoti senąją.
Turėjau galvoje, kad siųsti be atskiro prašymo anuliuoti senąją.
2007-01-12 14:28
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#358235
Na ačiū, širdelės - ir už gražų prašymą, ir už skambutį į VMI. Gerai, kad man tikslinti išvis nereikia a to dabar nebežinočiau - reikia to prašymo, ar ne - tiesiog siųsti "ant viršaus" naują ir psio.....
a to dabar nebežinočiau - reikia to prašymo, ar ne - tiesiog siųsti "ant viršaus" naują ir psio.....
2007-01-12 13:54
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#358200
Loreta13 - negi manai, kad neskaitau pildymo tvarkos??? Tik čia neparašyta, kad teikti naują.
Dar bandykim per savaitgalį pasiskaityti, čia nemažai info - gal padės
www.fps.lt/files/nt_mokestis_juridiniams.doc
Tik čia neparašyta, kad teikti naują.
Dar bandykim per savaitgalį pasiskaityti, čia nemažai info - gal padės
www.fps.lt/files/nt_mokestis_juridiniams.doc
2007-01-12 13:06
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#358140
Gražiai - tai kaip?
2007-01-12 12:48
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#358123
Dadinda - tai ir pabrėžiau, jeigu PADIDĖJO...Betgi nepadidėjo, o sumažėjo. Tai gal šiuo atveju negalima keisti mokestinės vertės? Kai pasikonsultuosiu - parašysiu. Aš neviernas tamošius...
Beje, ką darom, jei išsiųsta neteisinga deklaracija? Patikslinti tai nėra kur...
Beje, ką darom, jei išsiųsta neteisinga deklaracija? Patikslinti tai nėra kur...
2007-01-12 12:35
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#358115
Samajana, ne rubliais - pastatas užaugo prieš porą metų.
Beje - KIT701 įdėta nauja - 2007.01.11. versija. Kokio velnio pastoviai makaluoja tas formas???
Beje - KIT701 įdėta nauja - 2007.01.11. versija. Kokio velnio pastoviai makaluoja tas formas???
2007-01-12 12:20
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#358107
Ne, Samajana. Aišku, dar konsultuosiuosi, tačiau manau, jog jeigu masinio vertinimo būdo vertė mažesnė, nei buvusi atkuriamųjų kaštų - reikia taikyti atkuriamųjų kaštų vertę ir į masinį vertinimą nekreipti dėmesio. Nes kaip rašoma:
) jeigu šio nekilnojamojo turto mokestinė vertė, iki šio įstatymo įsigaliojimo nustatyta atkuriamosios vertės (kaštų) metodu, padidėjo, tai apskaičiuojant šio turto mokestinę vertę 2006 metų mokestiniu laikotarpiu atimama 0,8, o 2007 metų mokestiniu laikotarpiu – 0,4 šio nekilnojamojo turto mokestinės vertės padidėjimo sumos;
Matai - jeigu PADIDĖJO... Betgi mūsų ne padidėjo, o sumažėjo. Išeitų, jog vadovautis reikia atakuriamaisiais kaštais. Bijau ką ir komentuoti. Kitą savaitę bandysiu aiškintis.
) jeigu šio nekilnojamojo turto mokestinė vertė, iki šio įstatymo įsigaliojimo nustatyta atkuriamosios vertės (kaštų) metodu, padidėjo, tai apskaičiuojant šio turto mokestinę vertę 2006 metų mokestiniu laikotarpiu atimama 0,8, o 2007 metų mokestiniu laikotarpiu – 0,4 šio nekilnojamojo turto mokestinės vertės padidėjimo sumos;
Matai - jeigu PADIDĖJO... Betgi mūsų ne padidėjo, o sumažėjo. Išeitų, jog vadovautis reikia atakuriamaisiais kaštais. Bijau ką ir komentuoti. Kitą savaitę bandysiu aiškintis.
2007-01-12 12:07
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#358099
Samajana rašė: .Bet būna ir taip ,kad vertinant masine verte būna įkainuota mažiau.Man taip buvo ,tai aš pritaikiau mažesnę...t.y tokią kokia parašyta pažymoj ,kaip apmokestinimo bazė...
Tai va pas mane tas pats. Masiniu būdu įvertintas mažiau net 2 mln Lt. Ir bijau vadovautis, ir nežinau, ką daryti
Samajana rašė: .Bet būna ir taip ,kad vertinant masine verte būna įkainuota mažiau.Man taip buvo
,tai aš pritaikiau mažesnę...t.y tokią kokia parašyta pažymoj ,kaip apmokestinimo bazė...Tai va pas mane tas pats. Masiniu būdu įvertintas mažiau net 2 mln Lt. Ir bijau vadovautis, ir nežinau, ką daryti
2007-01-11 13:35
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#357683
Tuomet viskas gerai. Išimti šiaip sau negalima - reikia nurodyti šaltinį.
2007-01-11 13:34
Įvairūs »
Darbo laiko režimas ir LR darbo kodeksas. »
#357682
Paprastas dalykas. Vadovaukitės jo pateiktu prašymu taikote? Iš to galima spręsti, augina jis tuos vaikus ar ne.
2007-01-11 13:29
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#357672
wolf rašė:
mmargarita rašė: Gal kas nors pakomentuotų ką reiškia pajamų rušies kodas 28 -neribotos
civ. atsakomybės vieneto dalyvio pajamos ne iš pelno mokesčiu apmokestinto pelno.
Ar čia savininko pajamos iš pelno=25000, kuris nebuvo apmokestintas PM,
ar tai yra pvz. 2006 metais savininko pasiimtas 2006 metų pelnas,
o gal dar kažkoks variantas?
Mano nuomone. Pvz. apskaičiavus 2006 m. paaiškėja kad uždirbta 10000 Lt grynojo pelno. Pasirod kad per 2006 m. savininkas iseme 15 000 Lt einamojo pelno - Tai vat 5000 ir bus tos pajamos.
..............kurios apmokestinamos 33% GPM.
wolf rašė:
mmargarita rašė: Gal kas nors pakomentuotų ką reiškia pajamų rušies kodas 28 -neribotos
civ. atsakomybės vieneto dalyvio pajamos ne iš pelno mokesčiu apmokestinto pelno.
Ar čia savininko pajamos iš pelno=25000, kuris nebuvo apmokestintas PM,
ar tai yra pvz. 2006 metais savininko pasiimtas 2006 metų pelnas,
o gal dar kažkoks variantas?
Mano nuomone. Pvz. apskaičiavus 2006 m. paaiškėja kad uždirbta 10000 Lt grynojo pelno. Pasirod kad per 2006 m. savininkas iseme 15 000 Lt einamojo pelno - Tai vat 5000 ir bus tos pajamos.
..............kurios apmokestinamos 33% GPM.
2007-01-10 21:39
Programinė įranga »
STEKAS »
#357318
Vėjai. Nėra tokio rašto. Tereikia pirmoje lapo pusėje pasirašyti ir užantspauduoti.
2007-01-09 12:11
Darbo teisė »
Neberandu, padėkit! Apie IĮ savininkų ir jo šeimos narių darbą IĮ.... »
#356398
Tikrai taip - reikia pranešti Registrų centrui:
3. Individualios įmonės savininkas gali individualios įmonės vadovu paskirti kitą asmenį, jei tai nustatyta individualios įmonės nuostatuose. Apie individualios įmonės vadovo paskyrimą arba su juo sudarytos darbo ar civilinės sutarties pasibaigimą ne vėliau kaip per penkias dienas turi būti pranešta juridinių asmenų registrui. Kai individuali įmonė steigiama, individualios įmonės vadovu paskirtas asmuo pradeda eiti vadovo pareigas nuo individualios įmonės įregistravimo juridinių asmenų registre dienos.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
3. Individualios įmonės savininkas gali individualios įmonės vadovu paskirti kitą asmenį, jei tai nustatyta individualios įmonės nuostatuose. Apie individualios įmonės vadovo paskyrimą arba su juo sudarytos darbo ar civilinės sutarties pasibaigimą ne vėliau kaip per penkias dienas turi būti pranešta juridinių asmenų registrui. Kai individuali įmonė steigiama, individualios įmonės vadovu paskirtas asmuo pradeda eiti vadovo pareigas nuo individualios įmonės įregistravimo juridinių asmenų registre dienos.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
2007-01-09 12:09
Darbo teisė »
Neberandu, padėkit! Apie IĮ savininkų ir jo šeimos narių darbą IĮ.... »
#356396
O ar reikia išvis pranešti? Juk čia ne UAB.
2007-01-09 11:00
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#356346
wolf rašė:
Ben kur reikės įrašyti vertės mažinima pagal NTMĮ 15 str. ?
Tai kaip ir šiais metais - į apmokestinamąją vertę įrašome iškart sumažintą vertę (2006 - 0,5, 2007 -0,8)
wolf rašė:
Ben kur reikės įrašyti vertės mažinima pagal NTMĮ 15 str. ?
Tai kaip ir šiais metais - į apmokestinamąją vertę įrašome iškart sumažintą vertę (2006 - 0,5, 2007 -0,8)
2007-01-09 10:58
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#356345
Dadinda - va tame ir reikalas, kad ojbektas yra kaime, provincijoje. Be to, masinis vertinimas nuo vidutinės rinkos vertės skiriasi 15 tūkst. į didesnę pusę
2007-01-09 10:54
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#356341
Dadinda - sorry, pataisiau žinutę, vertė didesnė, ir žymiai
2007-01-09 10:50
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#356336
Jofky - ačiū labai labai labai 
Dabar jau tikrai aišku, tavo dėka.
Tik mažytis kirminiukas dar kirba - vis tik dabar rastoji vertė 8 kartus didesnė, nei buvo nustatyta 2006.01.01. - ar taip gali būti? Ta prasme - taip ir yra, bet ar tai natūralu?
Dabar jau tikrai aišku, tavo dėka.
Tik mažytis kirminiukas dar kirba - vis tik dabar rastoji vertė 8 kartus didesnė, nei buvo nustatyta 2006.01.01. - ar taip gali būti? Ta prasme - taip ir yra, bet ar tai natūralu?
2007-01-09 10:27
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#356315
Visi mes čia žuvelės, jofky
Turiu aš atsispausdinusi tą pažymą, viskas gerai. Ir kur pasitikrinti irgi žinau. Esmė tame, kad už 2006 metus tuom ir vadovavausi.
Tačiau dabar tos vertės nebeliko - 2007 metams patvirtinta nauja projektinė vertė. Tai kuriam galui visa tai, jei ja nesivadovauti, apskaičiuojant avansus 2007 metams???
Turiu aš atsispausdinusi tą pažymą, viskas gerai. Ir kur pasitikrinti irgi žinau. Esmė tame, kad už 2006 metus tuom ir vadovavausi.
Tačiau dabar tos vertės nebeliko - 2007 metams patvirtinta nauja projektinė vertė. Tai kuriam galui visa tai, jei ja nesivadovauti, apskaičiuojant avansus 2007 metams???
2007-01-09 09:55
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#356278
Loreta rašė: O štai man dabar susisuko galva dėl 2007 metų.
Patvirtinti NTM tarifai 2007 metams.
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10138077
Mūsų savivaldybėje - 0,5%, tačiau yra sąlyga, kad NTM negalės būti mažesnis nei 2006 metais.
Taigi - pavyzdys.
Sakykim, 2006m. apmokestinamoji vertė buvo 50 tūkst. Pritaikom 0,5 vertės ir deklaruojam apmokestinamąją vertę 25 tūkst. Tad 2006m. NTM gaunasi 1% - 250 Lt.
Dabar 2007 metai - 0,8 vertės, tad apmokestinamoji vertė 40 tūkst. Savivaldybė mažina procentą - 0,5% su sąlyga, kad NTM negali būti mažesnis nei 2006 metais.
Tad 2007m. paskaičiavimas turėtų būti toks:
40.000 x 0,5% = 200 Lt metams
Tačiau kadangi negali būti < nei 2006m., paliekame 250 Lt metams?
Kaip su tokiais skaičiavimais reikės užpildyti metinę deklaraciją? Dabartinėje deklaracijoje bent jau šiai dienai įvestas 1% - pasirinkimo nėra. Keisis deklaracija?
Bet ir tokiu atveju, kai negalima mažinti praėjusių metų NTM - kaip reikės teisingai parodyti tuos 250 Lt???
Gal ką ne taip supratau? Laikas nelaukia - avansiniai mokėjimai prasideda kovo mėn.
Prašom netylėti, o išsakyti savo nuomonę, nes niekur nuo to nedingsit
Dabar dar viena problema - kokia verte vadovausimės šiais metais?
2006.01.01. masinio vertinimo vertė buvo vienokia, o dabar tą patį turtą patikrinus pagal unikalų numerį, įdėta 2007m. projektinė vertė, keletą kartų didesnė už buvusią 2006.01.01.
Loreta rašė: O štai man dabar susisuko galva dėl 2007 metų.
Patvirtinti NTM tarifai 2007 metams.
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10138077
Mūsų savivaldybėje - 0,5%, tačiau yra sąlyga, kad NTM negalės būti mažesnis nei 2006 metais.
Taigi - pavyzdys.
Sakykim, 2006m. apmokestinamoji vertė buvo 50 tūkst. Pritaikom 0,5 vertės ir deklaruojam apmokestinamąją vertę 25 tūkst. Tad 2006m. NTM gaunasi 1% - 250 Lt.
Dabar 2007 metai - 0,8 vertės, tad apmokestinamoji vertė 40 tūkst. Savivaldybė mažina procentą - 0,5% su sąlyga, kad NTM negali būti mažesnis nei 2006 metais.
Tad 2007m. paskaičiavimas turėtų būti toks:
40.000 x 0,5% = 200 Lt metams
Tačiau kadangi negali būti < nei 2006m., paliekame 250 Lt metams?
Kaip su tokiais skaičiavimais reikės užpildyti metinę deklaraciją? Dabartinėje deklaracijoje bent jau šiai dienai įvestas 1% - pasirinkimo nėra. Keisis deklaracija?
Bet ir tokiu atveju, kai negalima mažinti praėjusių metų NTM - kaip reikės teisingai parodyti tuos 250 Lt???
Gal ką ne taip supratau? Laikas nelaukia - avansiniai mokėjimai prasideda kovo mėn.
Prašom netylėti, o išsakyti savo nuomonę, nes niekur nuo to nedingsit
Dabar dar viena problema - kokia verte vadovausimės šiais metais?
2006.01.01. masinio vertinimo vertė buvo vienokia, o dabar tą patį turtą patikrinus pagal unikalų numerį, įdėta 2007m. projektinė vertė, keletą kartų didesnė už buvusią 2006.01.01.
2007-01-09 09:01
Bendra »
SoDra F-4, F-3-4SD ir kitos problemos »
#356227
suklydo - ne 3A-SD, o 3b-SD
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui