2006-01-24 07:48
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#243195
Virgasius rašė:
o kaip sužinoti ar tos įmonės PVM mokėtojos?

Sakyk, o iš ko kitos įmonės žino, kad jūs esate PVM mokėtojai, kai parduodate joms prekes???
2006-01-23 18:48
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#243147
Sakykim...vadovaujantis tavo logika.
Šiandien IĮ savininkas priėmė sprendimą išsimokėti 280 Lt. Rytoj priėmė antrą (irgi 280), poryt - trečią.
Kaip traktuosi tokias sumas?
UAB tokių dalykų nebūna ir negali būti.
2006-01-23 17:37
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#243137
Tiesi, na prie ko čia stebuklai ir pelno skirstymas? Aš ir neatsieju uAB ir IĮ - tiesiog čia kalba konkrečiu atveju eina apie IĮ savininko išimtą pelną. UAB yra kitaip dėl to, kad ten akcininkų susirinkimas nusprendžia, kiek dividendų išmokėti, ir tai įforminama protokolu. IĮ nėra jokio popiergalio, jokių sprendimų su įpareigojimais. Tiesiog imamas pelnas po apmokestinimo arba ne, arba imamas dalinai.
2006-01-23 17:07
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#243129
Kai yra sąskaita 2000 Lt - tikrai sutinku, kad skaidant neturi reikšmės, tokia suma deklaruojama. o vat kaip su pelno išėmimu - nesu garantuota, nors logiškai su tavimi sutinku. Matyt, teks dar konsultuotis (nors pas mane nėra tokių išėmimųū, bet grynai dėl sportinio iontereso).
O tu, Tiesi - čia pati išvedžioji, ar domėjaisi?
2006-01-23 16:58
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#243124
Tiesi rašė: Na ir iš kur dabar ėmėt, kad 10 išmokų savininkui per metus - tai
vienkartinės išmokos?

Koks skirtumas, kokiomis dalimis moku, juk
mokėt tai priklauso bendrą konkrečią sumą.
[/quote]
O iš kur tu ištraukei, kad aplamai
priklauso mokėti? Kur tas rodiklis - kada išmoka yra vienkartinė, kada ne? Aš suprantu, kad vienkartinė - tai išmokama vienu kartu (kad ir kaip man šiuo atveju tai nepatinka). Deja, ir kiek teko girdėti, tai ir visuose seminaruose būtent taip aiškinama dėl tos 290 Lt ribos
O logikos tikrai nėra. kuriam velniui aplamai ta riba nustatyta - 290? Per mėnesį anstoliui galima sumokėti 10 x 289 ir nedeklaruoti, bet reikia deklaruoti, jei tam pačiam antstoliui sumoki 300

Nors prilupkit mane - nesuprantu...
2006-01-23 16:12
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#243112
1.Taip - turi sutapti.
2. Neteisingai. Turi būti:
"13. Deklaracijos 10 laukelyje turi būti įrašomas darbuotojų skaičius paskutinę mokestinio laikotarpio (kalendorinių metų) darbo dieną (į šį skaičių neįtraukiami darbuotojai, esantys motinystės (tėvystės) atostogose)."
2006-01-23 14:41
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#243072
Cha-cha rašė: Virgasius rašė: Kaip zinoti, ar reikia prisiskaiciuoti PVm prekems, gautoms is Latvijos ir Lenkijos?

Jei tos įmonės yra PVM mokėtojos- reikia.
Nebūtinai. Reikia atsižvelgti į PVMĮ 106 - 110 str. - jei prekėms taikoma speciali apmokestinimo schema, tai nereikia.
2006-01-23 13:57
Apskaita & Auditas »
ilgalaikis turtas, akcinikų susirinkimo metu , nurašytas į atsargas »
#243043
Tinka ta 61150.
Tik kaip čia atrodo tavo sąskaitos??? "210 - ilgalaikis turtas pardavimui"? 21 būtų trumpalaikis turtas (seniai seniai atkeltas iš ilgalaikio).
2006-01-23 13:19
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#243030
Fince rašė: Klausimas del 600 deklaracijos pildymo.
2005 01 grazintinas PVM -300 (31 langelis)
2005.02 reikia sumoketi 120 liko grazintino -180
2005.03 graintinas dar -150 liko grazintino -330
2005.04 reikia sumoketi 350 sumoku 20
Kuriuose langeliuose ir kaip tai atrodo. Jei galima parasykite i kuri langeli ka rasyti nuo antro menesio
Vaje vaje, fince - ar pirmą kartą pildote?
Nieko niekur nereikia įrašinėti - skirtumai susidengia vidinėje apskaitoje. Sausio mėn. gavosi grąžintinas, vasario - mokėtinas, toliau vėl grąžintinas, paskui vėl mokėtinas.....Tai, kas gaunasi kiekvieną mėnesį, taip ir lieka deklaracijoje - sumokėtas PVM (grąžintino ir mokėtino skirtumas) niekur FR0600 nesifiksuoja, jis paprasčiausiai susidengia niekur nieko neįrašinėjant.
2006-01-23 12:48
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#243017
Andriuz rašė:
akvida rašė: Reikia prenešti tuos,kuriems buvo išmokėta vienkartinė išmoka 290 Lt ir daugiau.Sumuoti nereikia, žiūrima į vienkartinę ižmoką.Buvo pakeitimas 2005 m. gruodžio 15 d. VA-85.
Kaip gali nereikėti ? Jeigu savininkui išmokėčiau kas dieną po 100 litų, tai nesieks 290 Lt. tai nereiktų sumuot ir deklaruot ? Kažkas netaip čia...
Oi Andriuz - neviernas tamošius....
O taip ir gali (nors pritariu - logikos nerasta nė trupinio):
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/7f17e09ec9cbde14c2256...
"4.1. apie gyventojams išmokėtas išmokų sumas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas B klasės pajamoms, jeigu vienkartinių išmokų sumos (pinigais ir/ar natūra) yra didesnės kaip 50 Lt, išmokėtas už 2003–2004 metus, o teikiant duomenis už 2005 ir vėlesnius metus – jeigu vienkartinių išmokų sumos yra didesnės kaip 290 Lt;"
2006-01-23 12:31
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#243006
airin rašė: Pastebėjau, kad į PVM deklracija neįtraukta liepos mėn. sąskaita iš ES. t.y nepriskaičiuotas ne pirkimo nei pardavimo PVM.
Mežinau, kaip pasielgti, ar traukti tą sąskaitą į gruodžio mėn. PVM deklraciją, ar tikslinti liepos mėn. deklraciją. Skambinausi į VMI 2 kartus ir gavau skirtingus atsakymus, vieną kartą, kad laisvai galiu įtraukti į gruodžio mėn. deklaraciją, antrą kartą- kad gal geriau tikslinti liepos mėn.
iš vienos pusės, mokėtinas PVM nesikeis, biudžeto nenuskriaudžiu , bet iš kitos pusės kai yra pardavimo PVM reikia tikslinti tą mėnesį, kai turėjo būti priskaičiuotas(nors tai pačiai sumai yra ir pirkimo).
Aišku, būtų paprasčiau traukti į gruodžio mėn, bet ar tikrai galima...
Kalba eina apie 19 laukelį. Dėl VMI patylėsiu.
Visa, kas liečia sandorius su ES - tikslinama tą laikotarpį, kada tam atsiranda prievolė. Taigi - reikia tikslinti liepos mėn.
Skaitome FR0600 pildymo tvarką:
"Atkreipiame dėmesį į tai, kad šių prekių apmokestinamoji vertė PVM deklaracijoje turi būti įrašyta tą mokestinį laikotarpį, kurį atsiranda prievolė apskaičiuoti PVM. Prievolė apskaičiuoti iš kitos ES valstybės narės įsigytų prekių pardavimo PVM atsiranda, kai šių prekių tiekėjas išrašo PVM sąskaitą faktūrą, bet ne vėliau kaip 15 dieną kito mėnesio, einančio po to, kurį prekės buvo išgabentos. "
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/7f17e09ec9cbde14c2256...
2006-01-22 17:24
Bendra »
FR 0471 »
#242884
grazinux rašė: Individuali įmonė įsteigta tik praeitais metais ir savininkui grąžinau tik labai mažą dalį savininko įnašo, o daugiau nieko, ar reikia pildyti šią formą?
Nereikia. Savininko įnašai ir grąžinimai nedeklaruojami - nei FR0471, nei FR0711.
grazinux rašė: Ir aplamai kiek suprantu iš pradžių išmoku savininko įnašą, paskui 2*290 ir tik tada pelnas, ar taip?
Savininko įnašą galima išmokėti bet kada, esant kasoje ar banke laisvų lėšų, nepriklausomai nuo to, ar yra pelnas, ar nuostolis.
Ne 2*290, o 12*290 - ir šią sumą galima išmokėti tik po pelno apmokestinimo, neapmokestinant jos GPM. Tai čia tai, kas liečia GPM. Gi kas liečia patį pelno mokestį - čia jau kita kalba, kokia suma neapsimokestina pelno mokesčiu ir PPD.
2006-01-22 16:18
Bendra »
Skolinimasis iš akcininkų »
#242878
Guliaska rašė: Bet dėl sugrąžinimo į nepaskirstytąjį pelną, netikiu. Noriu nuorodos į įstatymą.
Ir aš noriu. Kai rasi tokį įstatymą - parodyk ir man, būk tokia maloni
2006-01-20 14:01
Blevyzgos »
Ieškau automobilio sau »
#242712
Nu niekaip tas turbodyzelis nesibaigia, o rakčiukai kažkur ties Nemuno vingiu nukrito

Skraidžioju alkana, ištroškusi, sustipusi ir žiauriai pikta. Ieškau, ant ko čia nuleidus garą
2006-01-20 12:51
Blevyzgos »
Ieškau automobilio sau »
#242666
Na jau, 13-oji - pajūryje šiuo metu iki -26 datraukė
2006-01-20 12:36
Blevyzgos »
SU GIMTADIENIU! SU ŠVENTĖMIS!!! »
#242655
Ačiū, Lindute, šampaną gersim susitikę, o šiandien reikėtų ko nors stipresnio šaltukui užmušti, tad statau diiiiiiiiiiiiiiiiiiiiidelį butelioką saldaus, tiršto ir nuostabiai skanaus beilio
2006-01-20 12:13
Blevyzgos »
Ieškau automobilio sau »
#242639
O aš užkūriau be problemų, tik paskui niekaip užgesint negalėjau
_______________________________________________________________________
Aš užėjau į parduotuvę tik kelioms minutems, kai išėjau, pamačiau mentą,
kuris rašė baudą prie neteisingai priparkuotos mašinos. Tada aš prie jo priėjau ir pasakiau: "Gal nereikia, atleisk šiam kartui, a?"
Jis mane praignoravo ir toliau rašė baudą. Tada aš jį pavadinau kiaulišku nacistu.
Atsakydamas jis išrašė dar vieną baudą, šį karta dėl padangų. Tuomet aš jį pavadinau išgama.
Jis pabaigė rašyti antrą baudą, užkišo jį už valytuvo ir pradėjo rašyti trečią. 20 minučių aš jį koliojau, o jis rašė baudas.
Bet man viskas buvo px, nes mano mašina stovėjo už kampo, aš tiesiog norėjau pasilinksminti...
2006-01-18 13:57
Bendra »
Padėkite! »
#242003
Kampas čia
nauja.vmi.lt/lt/?itemId=10129802
Tikriausiai paankstino darbus.
2006-01-18 12:09
Mokslas »
Kas, jūsų nuomone, yra žymiausi šiuolaikiniai Lietuvos ekonomistai? »
#241947
day rašė: Čia kas-seimas?Sąskaitų suvedinėjimas?Čia buhalterių puslapis.
Normaliam buhalteriui nematyti toliau savo nosies - gėda.
Pritariu Artui - G.Nausėda.
2006-01-17 19:03
Bendra »
Suminė darbo laiko apskaita »
#241734
Tai juk labai paprasta. Skaičiuosis atskirai.
Juk atleidžiant žmogų neturėsi galvoje 4 mėn laikotarpio - DU skaičiuosi iš dirbto periodo. Neduok dieve, gausis viršvalandžiai, juos ir teks apmokėti. Po kiek laiko vėl priėmus į darbą, prasidės nauji darbo santykiai, naujas darbo laiko skaičiavimas, vėl teks derinti valandas.
2006-01-17 17:13
Įvairūs »
Mielosios buhalterės, prašau patarimo. »
#241706
Nu tik, nu tik - aš lietuvių su pagyrimu baigiau, ačiū Loretai13 už pamokėles, bet gal mokykit jūs jaunąją kartą, nes man vargu kuo bepadėsit. Tik sugadint galite. Mano nacionalinis folkloras nukentėtų nebepataisomai ir taptų baisingai sausas, neįdomus ir archaiškas. Ir
aplamai - Tatu, viskas gerai su ta tavo birkute. Kad nesinervuotum, parašysiu tau dlia osobo į privatą tą atsitikimą
2006-01-17 16:59
Įvairūs »
Mielosios buhalterės, prašau patarimo. »
#241701
Parašyčiau aš čia jums vieną tikrą gyvenimišką atsitikimą su rusakalbe revizore tarybiniais laikais - iš koto išgriūtumėt. Tik kad ne labai tinkama aprašinėti viešai
2006-01-17 16:56
Įvairūs »
Mielosios buhalterės, prašau patarimo. »
#241700
Tatu rašė:
Mano nors visoms kalboms suprantamas

Tavo aplamai ir be kalbų suprantamas
2006-01-17 16:41
Įvairūs »
Mielosios buhalterės, prašau patarimo. »
#241694
Kas kas -
BIRKA, etiketė, va kas. O kas tau patoviai galvoj???
2006-01-17 12:41
Pelno mokestis »
Nusidevejimas »
#241610
Vo, Tyte, pažiūrėk, ką radau - gal čia bus aiškiau, negu mano barmatūxa.
_______________________________________________________________________
UAB 2001 metų liepos mėn. įsigijo biuro baldus. Tą patį mėnesį pradėjus baldus naudoti, nuo 2001 metų rugpjūčio 1 d. buvo pradėtas skaičiuoti nusidėvėjimas pagal tuo metu šiai turto rūšiai patvirtintus normatyvus (2 metai). 2003 m. lapkričio 1 d. šie baldai nurašyti kaip pilnai nusidėvėję ir netinkami naudoti. Įmonė klausia, ar turi būti tikslinama pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM ) atskaita, kai įmonė nurašo biuro baldus, jiems visiškai nusidėvėjus pagal įmonės patvirtintus normatyvus?
PVM įstatymo (LRĮ 2002-03-05 Nr. IX-751, Žin., 2002, Nr. 35-1271) 67 straipsnio nuostatos taikomos ilgalaikio materialiojo turto rūšims, kurioms Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo (žin.., 2001, Nr.110-3992) 1 priedėlyje nustatytas ne trumpesnis kaip 5 metų nusidėvėjimo (amortizacijos) normatyvas. Pagal PVM įstatymo 128 straipsnį nuostatos dėl ilgalaikio materialaus turto PVM atskaitos tikslinimo iki PVM įstatymo įsigaliojimo taip pat taikomos ilgalaikiam materialiam turtui, įsigytam iki 2002-06-30 (jei nuo mokestinio laikotarpio, kurį ilgalaikio turto pirkimo PVM buvo įtrauktas į PVM atskaitą, nepraėję 5 metai, nekilnojamam turtui – 10 metų), o PVM atskaitos tikslinimo požiūriu nustatant baldų, įsigytų iki 2002-06-30, nusidėvėjimo normatyvą, reikia vadovautis nusidėvėjimo normatyvais, nustatytais Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo (žin.., 2001, Nr.110-3992) 1 priedėlyje. Šiame priedėlyje baldams (įskaitant baldus ir inventorių, naudojamą viešbučių veiklai) nustatytas nusidėvėjimo normatyvas yra 6 metai.
Įmonės paklausime teigiama, kad baldai finansinėje apskaitoje pagal įmonėje pasitvirtintus normatyvus buvo nudėvėti iki likvidacinės vertės 2003 metų liepos mėnesį, nurašyti kaip netinkami naudoti – 2003 metų lapkričio mėnesį. Tokiu atveju galima teigti, kad nuo 2003 metų lapkričio mėnesio baldai įmonės veikloje nebebuvo naudojami ir dėl to pasikeitė ilgalaikio materialiojo turto naudojimo paskirtis. Todėl įmonė 2003 metų lapkričio mėnesį PVM įstatymo 67 straipsnyje nustatyta tvarka turėjo patikslinti į PVM atskaitą įtrauktą pirkimo PVM sumą, t.y. į biudžetą turėjo grąžinti į PVM atskaitą įtrauktą pirkimo PVM sumą, tenkančią laikotarpiui nuo momento, kada baldai nebenaudojami įmonės PVM apmokestinamoje veikloje iki tikslinimo laikotarpio (5 metų) pabaigos.
2006-01-17 11:27
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#241569
MillaJ rašė: Aš pasiskaičiau naują nekilnojamojo turto įstatymą ir kylo klausimas, jei mes nuomojames patalpas iš savivaldybės, tai irgi reikės mokėti mokestį, o už 2005 m. kam priklauso iki 03.01 deklaruoti, o tie avansiniai mokėjimai, uh visai stogas važiuoja

Mokėti reikės tik tiems juridiniams asmenims, kurie nuomojasi patalpas komercinei veiklai iš fizinių asmenų. Savivaldybė - ne fizinis asmuo, gyvenkit ramiai. Jie patys mokės.