Reikia.

Visiškai teisingai - nė nepagalvojau apie tai.

Aš neperskaičiuosiu.

Kaip jums atrodo - ar prievolė skaičiuoti ir mokėti nekilnojamojo turto mokestį atsiranda tik galutiniam vartotojui, ar visiems, tuo pačiu metu naudojantiems vieną ir tą patį nekilnojamąjį turtą komercinėje veikloje?
Sakykim, mes išsinuomojome iš fizinio asmens patalpas, mokame jam nuomos mokestį, tačiau tas patalpas, neprieštaraujant jų savininkui, pernuomojome kitam juridiniam asmeniui. Mes gauname pajamas iš nuomos tai jau komercinė veikla. Mūsų nuomininkas taip pat vykdo komercinę veiklą. Kas turi mokėti NTM? Sakyčiau, abu. Tačiau irgi kvaila - už tas pačias patalpas mokmas dvigubas NTM

Turėjome plačią diskusiją - dabar neberandu. Negali dirbti be DS.
Įmetu iš seminaro:

Ar gali individualios įmonės savininko šeimos nariai jo įmonėje dirbti be darbo sutarties ir darbo užmokesčio? Kaip teisingai reikėtų įforminti tokį darbą, vadinant jį talka? Ar tai priklauso nuo įmonės savininko ir jo šeimos narių mokėjimo apsiginti prieš Darbo inspekciją?

Individualios įmonės savininko šeimos nariai įmonėje gali dirbti tik pagal darbo sutartis. Pagalbos ir talkos darbai galimi tik žemės ūkio ir namų ūkio darbams atlikti ir šie darbai atliekami tik tarp fizinių asmenų. Todėl individualioje įmonėje pagalbos ar talkos darbų savininko šeimos nariai atlikti negalės.
Darbo kodeksas Nr. IX-926, 93 ir 98 str.

Yra - 12 .
Jis aplamai numato, kad likvidacinės vertės gali iš viso nebūti. Įmonė tai nusprendžia pati - reikia jai likvidacinės vertės ar ne. Aš savo įmonėse palieku 1 Lt - tai yra naudinga tuo atveju, jei nori po nudėvėjimo IT naudoti toliau ar jį parduoti.

Brangioji - na iš kur man žinoti, ar reikėjo ką minusuoti, ar buvo kokių sąnaudų??? Tikriausiai buvo, jei jau uždirbo pajamas. Ir kelių mokestis, ir darbo užmokesčio su visais mokesčiais sąnaudos, ir prekių savikaina...Visis leisžiami atskaitymai, jei jie buvo, mažina apmokestinamąjį pelną - juk tai taip natūralu, kad nebežinau, ką bepridurti. Jei jau apsiėmei tvarkyti 2003 metus, tai knaisiokis po tų metų apskaitą ir žiūrėk, kokia velniava ten dedasi. Jeigu nelabai supranti, ką reikia daryti - neapsiimk iš viso. Dovanok jau, bet čia patarimų tokiais klausimais tikrai negausi - tai yra darbas, o ne atsakymai į klausimus. Jei duomenys buvo nukabinti iš lubų, reikia sutvarkyti visą 2003m. apskaitą ir tikslinti deklaraciją.

Ačiū, Dan - aš ne lobis, aš iškasena
O dėl senesnių FR0475A - niekas nieko nepatars. Ką galima pasakyti, nematant visko?

Koks skirtumas, kada įmonė įkurta??? Šią lengvatą galima taikyti nuo 2004 metų. Jeigu FR0475A nepadaryta už 2002 ar 2003 metus, tuomet teikiant tų metų deklaracijas negalima taikyti šios lengvatos.

Tuomet viskas tvarkoje su šia lengvata - tegul miega toliau, žiema gi dar...

Nežinau, mieloji, ar gali - tavo informacija nepilna.
Paskaityk PMĮ 5 str. 2d. 2 punktą ir sužinosi. Tada parašyk ir čia, kaip supratai. Sėkmės.

Ne, delspinigių traukti nereikia. Šioje deklaracijoje tik leidžiami atskaitymai.

Ne tep
Tai yra jų PVM kodas, ir galiojantis - patikrinau
http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/vies/cgi-bin/viesquer
Šiaip jie turėjo jums išrašyti sąskaitą su 0 tarifu. Tikriausiai nenurodėt jiems savo PVM kodo, todėl išrašė su 16 proc. (tikriausiai).
Dabar tą PVM kiščiau į sąnaudas, jei galvojat jį atsiimti, tai vėliau atstatysi.
Nuo vertės be PVM (apmokestinamosios vertės) priskaičiuoti turi lietuviškąjį PVM (menamą) ir parodyti viską FR0600. Kaip tai daryti, jau daug kalbėjomės, yra aprašyta.

Vadinasi, visas 2004 metų pelnas buvo 22000 Lt.
64 eilutė (ir 66) - 22000,00
67 eilutė - 5000,00 (atkelti nuostoliai)
71 eilutė - 17000,00 (tiek liko pelno)
77 eilutė - 17000,00 (apmokestinama lengvatiniu 0% tarifu, jeigu tik turite teisę jį taikyti).
Taip pat iš 77 eilutės atsikelia rezultatas į 86 ir 87 eilutes. Tiesiog į 86 eilutę įrašyk 0. Tikiuosi, pildai filerinę, skaičiukai patys susivaikšto į vietas.

Šie metai baigiasi, deja…
Numeskim naštą nuo pečių.
Dabar naujieji kelyje.
Mes vėl kartu - ir aš, ir tu.

Atleisk mums, Viešpatie, už tai,
Kad nesistengėm būt geri,
Kad mes žiūrėjome piktai,
O ne dvasia ir ne širdim.

Šventa ugnis sušildo mus,
Sujungia meilės židinys.
Jo niekas niekad neužpūs,
Jei mes žiūrėsim širdimi.

Aukštai pakelkime taures.
Mums teko šitiek daug iškęst.
Naujai uždekime žvakes,
Ir nebeleiskim joms užgest.

Mes buvom viens kitam pikti,
Likimo valiai palikti.
Ką šnabžda siela, ar girdi?
Žiūrėk širdim, žiūrėk širdim.


SU ŠV.KALĖDOMIS, MIELIEJI - TEGU JŲ DVASIA SUŠILDO KIEKVIENĄ NUSIMINUSĮ AR NELAIMINGĄ, O LAIMINGĄ PADARO DAR LAIMINGESNĮ...

Tai kad gal jau ne.... Du apraudojau, daugiau nebepakelsiu.

Tai čia iš keršto jiems tokį avatarą pasirinkai?

Linda6, nuostabi ne tik p.Valentinaitė - nuostabūs jūs, kurie nelikote abejingi...Ačiū jums. Aš dabar labai jautri šia tema, apsiverkiau.
Išgamos tie, kas paliko savo augintinę tokioje padėtyje, niekada nesuprasiu tokio žiaurumo.

Lorita, taip negalima. Jeigu komandiruotės įsakyme nurodytas jos tikslas - Belgija, vadinasi jūsų žmogus Vokietijoje parodoje sudalyvavo savavališkai, ir jokie komandiruotpinigiai už tai nemokami. Juk komandiruotės tikslai gali būti keli - apie tai ir nurodoma įsakyme, juos išskirstant. Tuomet ir dienpinigiai skaičiuojami atitinkamai išbūtam tose šalyse laikui.

Gali.
_____________________________________________________________________
Kaip skaičiuojami (pagal Lietuvos Respublikos ar užsienio šalies normas) dienpinigiai komandiruotės metu vykstant ir grįžtant iš užsienio šalies per kelias šalis?
2003-10-01
Jeigu komandiruotės įsakyme nurodyta, kad komandiruotės metu vykstama ir grįžtama iš tam tikros užsienio valstybės per tam tikrą dienų skaičių, tai už dienas, būtas užsienyje ir už dienas, faktiškai sugaištas kelyje (vykimas ir grįžimas), dienpinigiai skaičiuojami pagal tos užsienio šalies (kuri nurodyta įsakyme) dienpinigių normas; skelbta LRV 2003 m. sausio 28 d. nutarimu Nr. 99 patvirtintos Komandiruočių sąnaudų atskaitymo iš pajamų tvarkos 3 p. (Žin., 2003, Nr.11-396).
nauja.vmi.lt/lt/?itemId=1002303
_____________________________________________________________________

Radau - bet tik Finansų įstaigų įstatymo pakeitimo Projektas:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2614...

„5. Juridinis asmuo, nepaisant šio Įstatymo 3 straipsnio 4 dalies 2 punkto nuostatų, turi teisę skolintis iš fizinio asmens, esančio to juridinio asmens dalyviu, viršydamas nuosavo kapitalo dydį.”

O 3 tr. 4 dalies 2 punktas sako, kad:

4. Tik kredito įstaiga turi išimtinę teisę:
2) skolintis iš fizinių asmenų, nesiverčiančių verslu ar profesine veikla, viršydama nuosavo kapitalo dydį;


Taigi, šio punkto nepaisome, nes ir ABĮ apie tai tyli.

Ne, gIlona, paskolų suteikti gali kiek nori, tai niekada nebuvo ribojama. O vat pats UAB-as negalėjo suteikti kitieks juridiniams ar fiziniams asmenims paskolų virš savo nuosavo kapitalo. Tai buvo senajame ABĮ. Dabar ir to nebeliko, atrodo, reikia pasiskaitinėti. Vėliau jei turėsiu laiko, pasistengsiu surasti.
Ribojamos buvo tik palūkanos tarp susijusių vienetų.

Niu kad jūs čia naktį primąstėt
Įnašų UAB-as daryti negali - gali būti tik teikiamos paskolos pagal paskolų sutartis.
GIlonyte - iš kur tokią ereziją ištraukei, kad negali suteikti paskolų viršijant kapitalą? Gali kišti kiek nori, jei tik neturi kur dėti

Normalios.

Iš PVMĮ 66 str. komentaro:
2. Paaiškėjus, kad prekės ir (arba) paslaugos, jeigu jų (o jeigu jos pasigamintos, - joms pasigaminti sunaudotų prekių ir (arba) paslaugų) pirkimo ir (arba) importo PVM ar jo dalis buvo įtrauktas į atskaitą, nebebus naudojamos PVM mokėtojo šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytoje veikloje, PVM atskaita tikslinama to mokestinio laikotarpio, kurį paaiškėjo minėtos aplinkybės, PVM deklaracijoje atitinkamai didinant mokėtiną į biudžetą (mažinant grąžintiną iš biudžeto) PVM sumą.

Pavyzdys:
PVM mokėtojas 2004 m. spalio mėnesį įsigijo prekių, kurias ketino naudoti PVM apmokestinamoje veikloje, todėl jų pirkimo PVM - 10 000 Lt įtraukė į PVM atskaitą.
2004 m. gruodžio mėnesį buvo nustatyta, kad dėl netinkamo laikymo pusė prekių sugedo ir kad PVM mokėtojas negalės jų parduoti ir apskaičiuoti pardavimo PVM. Todėl 2004 m. gruodžio mėnesio PVM deklaracijoje turi būti tikslinama šių prekių PVM atskaita 5 000) Lt (10 000 /2). Ši patikslinta PVM suma su (-) ženklu, t. y. (-5000) Lt turi būti įrašyta į deklaracijos FR0600 30 laukelį ir šia suma turi būti padidinta mokėtina į biudžetą (mažinama grąžintina iš biudžeto) PVM suma.

nu ir ką čia dabar pridariau per tave Vietoj "cituoti" pavariau "keisti"

Jopšik mat, astulka, akinius gal paskolint???

Subrangovai išrašys jums sąskaitą su 0% PVM ir jūs skaičiuosite menamą PVM.

Tęsinyje iš viso nieko rašyti nereikia apir 2 d.d.

Turėjome ir mes tokį atvejį. Ligos kodas tas pats, tačiau išduoti du pirminiai NP. Iš pildymo tvarkos aišku, kad medicinos įstaiga privalo antrąjį NP žymėti kaip tęsinį, tačiau to nepadarė, kadangi med. įstaigos buvo skirtingos. Sodra aiškina, kad mes privalome vadovautis med. įstaigos atžyma - jeigu pirminis, nežiūrint nieko skaičiuojame už 2 dienas.
Viskas būtų kaip ir aišku, jeigu antrasis NP būtų išduotas tos pačios med. įstaigos - gydytoja privalėtų perrašyti NP. Tačiau ką daryti, kai antrasis NP išduotas kitame mieste? Jie negali rašyti kaip tęsinio, kadangi jų įstaigoje tas NP yra pirminis. O gal gali?