Tax.lt narys Rolf
- Tax.lt narys nuo
- 2006-06-21
- Tikras vardas
- Laimutė
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Tinklapis
- http://rankdarbiai.biz/Mazi-dalykai/Temari-3
- Pomėgiai
- mezgimas, skaitymas
- Rolf
- forume parašė 17196 žinučių
Naujausios žinutės:
2007-09-27 10:00
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#440500
sati rašė: Na del draudimo nesutinku su jumis, PMĮ 12 st.2p.komentare yra pvz.
3 pavyzdys
UAB X 2002 m. kovo 1 d. įsigijo 205 000 Lt kainavusį naują krovininį automobilį ir, apdraudusi jį nuo nelaimingų atsitikimų (avarijų), tą patį mėnesį pradėjo jį naudoti. 2004 m. rugsėjo mėnesį dėl įvykusios avarijos automobilis visai sudaužomas ir neremontuotinas. Pagal sutarties sąlygas draudimo įmonė UAB X išmokėjo 150 000 Lt žalos atlyginimą dėl automobilio praradimo įvykus draudiminiam įvykiui (avarijai).
Tarkim, kad automobilio likutinė vertė, apskaičiuota iš automobilio įsigijimo kainos atėmus leidžiamiems atskaitymams priskirtas nusidėvėjimo sumas, sudarė 102 500 Lt. UAB X dėl draudiminio įvykio finansinėje atskaitomybėje užfiksavo 102 500 Lt nuostolį (nurašė automobilio likutinę vertę). Nors draudimo išmoka viršijo finansinėje atskaitomybėje fiksuotus nuostolius, tačiau tokia išmoka neapmokestinama, nes ji neviršija žalos, apskaičiuotos draudimo sutartyje nustatyta tvarka. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad draudimo įmonė UAB X kompensavo dėl automobilio praradimo patirtus nuostolius, todėl automobilio nurašymo nuostoliai, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, priskiriami neleidžiamiems atskaitymams.
Tai nėra automobilio nurašymo nuostoliai, jūs tą automobilį nenurašėte, o pardavėte.
sati rašė: Na del draudimo nesutinku su jumis, PMĮ 12 st.2p.komentare yra pvz.
3 pavyzdys
UAB X 2002 m. kovo 1 d. įsigijo 205 000 Lt kainavusį naują krovininį automobilį ir, apdraudusi jį nuo nelaimingų atsitikimų (avarijų), tą patį mėnesį pradėjo jį naudoti. 2004 m. rugsėjo mėnesį dėl įvykusios avarijos automobilis visai sudaužomas ir neremontuotinas. Pagal sutarties sąlygas draudimo įmonė UAB X išmokėjo 150 000 Lt žalos atlyginimą dėl automobilio praradimo įvykus draudiminiam įvykiui (avarijai).
Tarkim, kad automobilio likutinė vertė, apskaičiuota iš automobilio įsigijimo kainos atėmus leidžiamiems atskaitymams priskirtas nusidėvėjimo sumas, sudarė 102 500 Lt. UAB X dėl draudiminio įvykio finansinėje atskaitomybėje užfiksavo 102 500 Lt nuostolį (nurašė automobilio likutinę vertę). Nors draudimo išmoka viršijo finansinėje atskaitomybėje fiksuotus nuostolius, tačiau tokia išmoka neapmokestinama, nes ji neviršija žalos, apskaičiuotos draudimo sutartyje nustatyta tvarka. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad draudimo įmonė UAB X kompensavo dėl automobilio praradimo patirtus nuostolius, todėl automobilio nurašymo nuostoliai, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, priskiriami neleidžiamiems atskaitymams.
Tai nėra automobilio nurašymo nuostoliai, jūs tą automobilį nenurašėte, o pardavėte.
2007-09-27 09:56
Įvairūs »
Atleidimas iš darbo »
#440498
Apie ką šis DK straipsnis 
138 straipsnis. Apribojimai nutraukti darbo sutartį reorganizuojant įmonę
Įmonės, įstaigos, organizacijos savininko, jų pavaldumo, steigėjo ar pavadinimo pasikeitimas, įmonės, įstaigos ar organizacijos sujungimas, padalijimas, išdalijimas ar prijungimas prie kitos įmonės, įstaigos ar organizacijos, verslo ar jo dalies perdavimas negali būti teisėta priežastis nutraukti darbo santykius.
138 straipsnis. Apribojimai nutraukti darbo sutartį reorganizuojant įmonę
Įmonės, įstaigos, organizacijos savininko, jų pavaldumo, steigėjo ar pavadinimo pasikeitimas, įmonės, įstaigos ar organizacijos sujungimas, padalijimas, išdalijimas ar prijungimas prie kitos įmonės, įstaigos ar organizacijos, verslo ar jo dalies perdavimas negali būti teisėta priežastis nutraukti darbo santykius.
2007-09-27 09:50
Blevyzgos »
Pasijuokime mieli draugai »
#440488
lietus
Sypsena
Geriau būčiau nežiūrėjusi, kaip tik pusryčiauju, apetitą sugadino
Sypsena
Geriau būčiau nežiūrėjusi, kaip tik pusryčiauju, apetitą sugadino
2007-09-27 09:23
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#440483
sati rašė: 1. Remonto PVM atstatau todel, kad remonto verte buvo itraukta i IMT (autom.) verte, remonto PVM itrauktas i atskaita, automobilis parduotas be PVM, o remonto PVM dar nespejo visa amortizuotis, t.y. nepraejo 5 metai. Pagal viska as turejau remonto PVM ne i atskaita deti, o i sanaudas nurasyti. Na turbut, vat cia as ir abejoju ?
2. O paradimo nuostoli traukiu prie neleidziamu atsk., nes auto buvo sudaužytas ir iškart parduotas. Draudimas išmokėjo draudimo išmoka (3155 lt.), kuri yra neapmokest.pajamos. O, pardavus auto, imones patirti nuostoliai (likutine verte - pardavimo kaina) - 702 lt., kompensuoti draudimo išmoka (3155 lt.), priskiriami prie neleidz.atsk. PMĮ 12 str. 2p.VMI komentaras. Ar gi ne taip ?
Dėl remonto PVM. Jūs čia taikote PVMĮ 67 str.?
Jums jo taikyti nereikėjo, automobilį pardavėte. Jis taikomas, kai:
“5. Jeigu paaiškėja, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytas ilgalaikis materialusis turtas pradėtas naudoti kitoje negu šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytoje veikloje arba prarandamas, PVM atskaita turi būti patikslinta to mokestinio laikotarpio, kurį paaiškėjo minėtos aplinkybės, PVM deklaracijoje atitinkamai (t. y. atskaityta pirkimo arba importo PVM dalimi, tenkančia iki PVM atskaitos tikslinimo termino pabaigos likusiam laikotarpiui) padidinant mokėtiną į biudžetą (mažinant grąžintiną iš biudžeto) PVM sumą. PVM atskaita netikslinama, jeigu Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka įrodoma, kad turtas prarastas dėl force majeure arba nusikalstamos trečiųjų asmenų veikos.
Dėl draudimo. Draudimas jums atlygino patirtus nuostolius,vadovaujantis draudimo sutarties nuostatomis. Argi draudimas jums atlygino pardavimo nuostolius?
sati rašė: 1. Remonto PVM atstatau todel, kad remonto verte buvo itraukta i IMT (autom.) verte, remonto PVM itrauktas i atskaita, automobilis parduotas be PVM, o remonto PVM dar nespejo visa amortizuotis, t.y. nepraejo 5 metai. Pagal viska as turejau remonto PVM ne i atskaita deti, o i sanaudas nurasyti. Na turbut, vat cia as ir abejoju ?
2. O paradimo nuostoli traukiu prie neleidziamu atsk., nes auto buvo sudaužytas ir iškart parduotas. Draudimas išmokėjo draudimo išmoka (3155 lt.), kuri yra neapmokest.pajamos. O, pardavus auto, imones patirti nuostoliai (likutine verte - pardavimo kaina) - 702 lt., kompensuoti draudimo išmoka (3155 lt.), priskiriami prie neleidz.atsk. PMĮ 12 str. 2p.VMI komentaras. Ar gi ne taip ?
Dėl remonto PVM. Jūs čia taikote PVMĮ 67 str.?
Jums jo taikyti nereikėjo, automobilį pardavėte. Jis taikomas, kai:
“5. Jeigu paaiškėja, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytas ilgalaikis materialusis turtas pradėtas naudoti kitoje negu šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytoje veikloje arba prarandamas, PVM atskaita turi būti patikslinta to mokestinio laikotarpio, kurį paaiškėjo minėtos aplinkybės, PVM deklaracijoje atitinkamai (t. y. atskaityta pirkimo arba importo PVM dalimi, tenkančia iki PVM atskaitos tikslinimo termino pabaigos likusiam laikotarpiui) padidinant mokėtiną į biudžetą (mažinant grąžintiną iš biudžeto) PVM sumą. PVM atskaita netikslinama, jeigu Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka įrodoma, kad turtas prarastas dėl force majeure arba nusikalstamos trečiųjų asmenų veikos.
Dėl draudimo. Draudimas jums atlygino patirtus nuostolius,vadovaujantis draudimo sutarties nuostatomis. Argi draudimas jums atlygino pardavimo nuostolius?
2007-09-27 08:46
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#440470
sati rašė:
sati rašė: [Sveiki, norečiau jūsų pagalbos:
UAB 2004 m. įsigyjo leng.automob. be PVM, iškart suremontavo, remonto suma (be PVM) pridėjo prie automobilio vertės, įvedus jį i eksploataciją, pradėjo skaičiuoti nusidevėjimą nuo bendros vertės (įsigijimo kaina+remonto vertė), o remonto PVM įtraukė į atskaitą.
2006 m. autom. sudaužomas avarijos metu, neremontuojamas, parduodamas. Pardavimo nuostolis - 702 lt. (ji nurodau PLN 204 dekl. 13 eilut.), draudimas apmoka kompensaciją - 3155 lt. (šią sumą įtraukiu į dekl.26 eil.kaip nepamokest.pajamos). Ar teisingai ???
Bet prie viso to, as dar atstatau ta atskaityta remonto pirkimo PVM, t.y. paskaičiuoju kokia yra neamartizuota PVM dalis (ja itraukiu į PVM dekl.30 eil su minusu), o apskaitoje nurašau į 6 kl. ir priskyriu prie leidžiamų atskait. Klausimas būtų toks, jei pardavimo nuostolis 702 lt neleidž.atsk., tai gal tas atstatytas PVM irgi neleidžiami atskaitymai ir juos reikia parodyti deklar. 19 eil. ?] negi niekas negali atsakyti i mano klausima, please
Iš anksto ačiū
Nesuprantu, kam jūs atstatot remonto PVM.
Pardavimo nuostolis yra leidž.atskaitymai, nebent tą automobilį pardavėt susijusiam asmeniui už kainą, kuri skiriasi nuo rinkos kainos.
sati rašė:
sati rašė: [Sveiki, norečiau jūsų pagalbos:
UAB 2004 m. įsigyjo leng.automob. be PVM, iškart suremontavo, remonto suma (be PVM) pridėjo prie automobilio vertės, įvedus jį i eksploataciją, pradėjo skaičiuoti nusidevėjimą nuo bendros vertės (įsigijimo kaina+remonto vertė), o remonto PVM įtraukė į atskaitą.
2006 m. autom. sudaužomas avarijos metu, neremontuojamas, parduodamas. Pardavimo nuostolis - 702 lt. (ji nurodau PLN 204 dekl. 13 eilut.), draudimas apmoka kompensaciją - 3155 lt. (šią sumą įtraukiu į dekl.26 eil.kaip nepamokest.pajamos). Ar teisingai ???
Bet prie viso to, as dar atstatau ta atskaityta remonto pirkimo PVM, t.y. paskaičiuoju kokia yra neamartizuota PVM dalis (ja itraukiu į PVM dekl.30 eil su minusu), o apskaitoje nurašau į 6 kl. ir priskyriu prie leidžiamų atskait. Klausimas būtų toks, jei pardavimo nuostolis 702 lt neleidž.atsk., tai gal tas atstatytas PVM irgi neleidžiami atskaitymai ir juos reikia parodyti deklar. 19 eil. ?] negi niekas negali atsakyti i mano klausima, please
Iš anksto ačiū
Nesuprantu, kam jūs atstatot remonto PVM.
Pardavimo nuostolis yra leidž.atskaitymai, nebent tą automobilį pardavėt susijusiam asmeniui už kainą, kuri skiriasi nuo rinkos kainos.
2007-09-27 08:21
Programinė įranga »
KONTO programa »
#440459
naujokas12 rašė: Sveiki,
Turiu klausimą dėl atskaitingų asmenų vedimo Konto programoje.
Visas operacijas vedu per Finansai – atsiskaitymo įvedimas. Kai darbuotojui yra išmokomas avansas, tai darau taip (esame ne PVM mokėtojai):
Kaip daryti užskaitą, kaip darbuotojas prekes skolon?
Pirktos prekes
D-6118
K-4431
Užskaita ???
Jei darbuotojas pirko prekes skolon, tai nieko ir nereikia užskaityti. Juk už prekes nesumokėta. Lieka skola tiekėjui.
naujokas12 rašė: Sveiki,
Turiu klausimą dėl atskaitingų asmenų vedimo Konto programoje.
Visas operacijas vedu per Finansai – atsiskaitymo įvedimas. Kai darbuotojui yra išmokomas avansas, tai darau taip (esame ne PVM mokėtojai):
Kaip daryti užskaitą, kaip darbuotojas prekes skolon?
Pirktos prekes
D-6118
K-4431
Užskaita ???
Jei darbuotojas pirko prekes skolon, tai nieko ir nereikia užskaityti. Juk už prekes nesumokėta. Lieka skola tiekėjui.
2007-09-27 08:07
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#440456
volgadon rašė:
Rolf rašė:
volgadon rašė: Ką gi palauks mano sausį sumokėtas gabaliukas kitų metų.
Šito gabaliuko negalėsite įtraukti į 2007 metų deklaraciją.
tai ką jis"nuplaukė"?tas gabaliukas.
Niekur "nenuplauks". Tiesiog mažiau ta suma reikia mokėti pelno mokesčio už 2006 metus.
O jeigu nereikia mokėti pelno mokesčio, tai tą sumą VMI užskaitys kaip avansinį pelno mokestį už 2007 metus.
Bent jau pas mane taip buvo.
volgadon rašė:
Rolf rašė:
volgadon rašė: Ką gi palauks mano sausį sumokėtas gabaliukas kitų metų.
Šito gabaliuko negalėsite įtraukti į 2007 metų deklaraciją.
tai ką jis"nuplaukė"?tas gabaliukas.
Niekur "nenuplauks". Tiesiog mažiau ta suma reikia mokėti pelno mokesčio už 2006 metus.
O jeigu nereikia mokėti pelno mokesčio, tai tą sumą VMI užskaitys kaip avansinį pelno mokestį už 2007 metus.
Bent jau pas mane taip buvo.
2007-09-26 16:05
Pelno mokestis »
Socialinis mokestis »
#440310
holdingas rašė: Sveiki. Pelno - nuostolių ataskaitoje gavau apmopkestinamąjį pelną, pvz. 1000 lt. PLN204 apmokestinamąjį pelną sumažinau praėjusių metų nuostoliais, 56 eil. gavau pvz. 500 lt. Tai Socialini mokestį skaičiuoti nuo 1000 ar nuo 500 lt?
Thanks.
Nuo 500
holdingas rašė: Sveiki. Pelno - nuostolių ataskaitoje gavau apmopkestinamąjį pelną, pvz. 1000 lt. PLN204 apmokestinamąjį pelną sumažinau praėjusių metų nuostoliais, 56 eil. gavau pvz. 500 lt. Tai Socialini mokestį skaičiuoti nuo 1000 ar nuo 500 lt?
Thanks.
Nuo 500
2007-09-26 15:55
Bendra »
pašalpa »
#440307
Tininga rašė:
Rolf rašė: Prie neapmokestinamų pajamų sąrašo nėra tokių pajamų, reiškia pašalpa bus apmokestinama GPM.
Pašalpa- neleidž.atskaitymai.
O jei formintų kaip paprastą priedą (ar premiją) tai juk būtų leidžiami?
Na nusprendė pamokėti už šaunų darbą, už gražias akis....
Jei priedas, tada leidž.atskaitymai
Tininga rašė:
Rolf rašė: Prie neapmokestinamų pajamų sąrašo nėra tokių pajamų, reiškia pašalpa bus apmokestinama GPM.
Pašalpa- neleidž.atskaitymai.
O jei formintų kaip paprastą priedą (ar premiją) tai juk būtų leidžiami?
Na nusprendė pamokėti už šaunų darbą, už gražias akis....
Jei priedas, tada leidž.atskaitymai
2007-09-26 15:50
Pelno mokestis »
Avansinis pelno mokestis »
#440304
loko rašė:
Rolf rašė:
11. Deklaracija AVMI teritoriniam skyriui pateikiama neatsižvelgiant į tai, ar tą ataskaitinį laikotarpį vienetui reikia mokėti avansinį pelno mokestį, ar ne (išskyrus šių Taisyklių 12 ir 13 punktuose nurodytus atvejus).
Ar mane papildėt, kad reikia pateikti ar paprieštaravot?
Papildymas dėl " Apie nuostolingai dirbančius čia neužsiminta".
loko rašė:
Rolf rašė:
11. Deklaracija AVMI teritoriniam skyriui pateikiama neatsižvelgiant į tai, ar tą ataskaitinį laikotarpį vienetui reikia mokėti avansinį pelno mokestį, ar ne (išskyrus šių Taisyklių 12 ir 13 punktuose nurodytus atvejus).
Ar mane papildėt, kad reikia pateikti ar paprieštaravot?
Papildymas dėl " Apie nuostolingai dirbančius čia neužsiminta".
2007-09-26 15:31
Pelno mokestis »
Avansinis pelno mokestis »
#440286
loko rašė: Gavus nuostolį už 2006 ir apyvartai viršyjus 100000 Lt reikia pateikti avansinę su nuliukais 13 arba 19 langeliuose. Bent jau taip konsultuoja tel.1882
Aš už pateikiau tuščią avansinę už IĮ, kuri nors ir turėjo pelno, bet mažiau nei 25000 Lt ir pelno mokesčio nebuvo apskaičiuota.
Iš pildymo taisyklių:
12. Remiantis Įstatymo nuostatomis, deklaracijos neteikia ir avansinio pelno mokesčio nemoka:
12.1. einamaisiais mokestiniais metais įregistruoti nauji vienetai;
12.2. vienetai, kurių praėjusių mokestinių metų apmokestinamosios pajamos buvo ne didesnės kaip 100 tūkst. litų (nesvarbu, nuo kurio mėnesio vienetas pradėjo veiklą).
Apie nuostolingai dirbančius čia neužsiminta.
11. Deklaracija AVMI teritoriniam skyriui pateikiama neatsižvelgiant į tai, ar tą ataskaitinį laikotarpį vienetui reikia mokėti avansinį pelno mokestį, ar ne (išskyrus šių Taisyklių 12 ir 13 punktuose nurodytus atvejus).
loko rašė: Gavus nuostolį už 2006 ir apyvartai viršyjus 100000 Lt reikia pateikti avansinę su nuliukais 13 arba 19 langeliuose. Bent jau taip konsultuoja tel.1882
Aš už pateikiau tuščią avansinę už IĮ, kuri nors ir turėjo pelno, bet mažiau nei 25000 Lt ir pelno mokesčio nebuvo apskaičiuota.
Iš pildymo taisyklių:
12. Remiantis Įstatymo nuostatomis, deklaracijos neteikia ir avansinio pelno mokesčio nemoka:
12.1. einamaisiais mokestiniais metais įregistruoti nauji vienetai;
12.2. vienetai, kurių praėjusių mokestinių metų apmokestinamosios pajamos buvo ne didesnės kaip 100 tūkst. litų (nesvarbu, nuo kurio mėnesio vienetas pradėjo veiklą).
Apie nuostolingai dirbančius čia neužsiminta.
11. Deklaracija AVMI teritoriniam skyriui pateikiama neatsižvelgiant į tai, ar tą ataskaitinį laikotarpį vienetui reikia mokėti avansinį pelno mokestį, ar ne (išskyrus šių Taisyklių 12 ir 13 punktuose nurodytus atvejus).
2007-09-26 15:10
Pelno mokestis »
Socialinis mokestis »
#440275
day rašė: Visai susimaišiau
... , jei IĮ priskaičiuota 2006 metais 14000 pelno ,taikau 0 tarifą ,socialinį mokestį moku ,ar ne 
Jei nėra pelno mokesčio, nėra ir socialinio mokesčio.
day rašė: Visai susimaišiau
... , jei IĮ priskaičiuota 2006 metais 14000 pelno ,taikau 0 tarifą ,socialinį mokestį moku ,ar ne Jei nėra pelno mokesčio, nėra ir socialinio mokesčio.
2007-09-26 14:45
Bendra »
pašalpa »
#440258
[quote="Dorota1"] [quote=Dorota1]Padėkit, pas mus įmonėje susirgo darbuotoja, serga jau antra mėn. Ir parašė prašyma, kad dėl lygos ir sunkios materialinės padėtės prašau skirti materialinę pašalapą.
Klausimas: ar ta pašalpa apsimokestins visais mokesčiais kaip ir DU, ir ar galiu taikyti
Prie neapmokestinamų pajamų sąrašo nėra tokių pajamų, reiškia pašalpa bus apmokestinama GPM.
Pašalpa- neleidž.atskaitymai.
Klausimas: ar ta pašalpa apsimokestins visais mokesčiais kaip ir DU, ir ar galiu taikyti
Prie neapmokestinamų pajamų sąrašo nėra tokių pajamų, reiškia pašalpa bus apmokestinama GPM.
Pašalpa- neleidž.atskaitymai.
2007-09-26 13:28
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikis turtas »
#440205
eliotas rašė: Ačiū labai.Kuo toliau į mišką tuo daugiau medžių..Ką reiškia tai:
" 7. Jeigu vienetas ilgalaikį turtą įsigyja ir pradeda naudoti iki mokestinio laikotarpio šešto mėnesio paskutinės dienos, tai įsigytą ir pradėtą naudoti ilgalaikį turtą pradedama nudėvėti arba amortizuoti tuo pačiu mokestiniu laikotarpiu. Jei vienetas įsigyja ir pradeda naudoti ilgalaikį turtą po mokestinio laikotarpio šešto mėnesio paskutinės dienos, tai tokį ilgalaikį turtą pradedama nudėvėti arba amortizuoti mokestiniu laikotarpiu, einančiu po mokestinio laikotarpio, kurį šis turtas įsigytas ir pradėtas naudoti."
[color=#444444:ff1ed72780][/color]Čia iš Pelno mokesčio įstatymo.Visada galvojau kad sekantį mėnesį pradedame nudėvėti ir traukiame į leidžiamus atskaitymus....
Tai yra vienas iš IT nusidėvėjimo skaičiavimo būdų- pusmečio
eliotas rašė: Ačiū labai.Kuo toliau į mišką tuo daugiau medžių..Ką reiškia tai:
" 7. Jeigu vienetas ilgalaikį turtą įsigyja ir pradeda naudoti iki mokestinio laikotarpio šešto mėnesio paskutinės dienos, tai įsigytą ir pradėtą naudoti ilgalaikį turtą pradedama nudėvėti arba amortizuoti tuo pačiu mokestiniu laikotarpiu. Jei vienetas įsigyja ir pradeda naudoti ilgalaikį turtą po mokestinio laikotarpio šešto mėnesio paskutinės dienos, tai tokį ilgalaikį turtą pradedama nudėvėti arba amortizuoti mokestiniu laikotarpiu, einančiu po mokestinio laikotarpio, kurį šis turtas įsigytas ir pradėtas naudoti."
[color=#444444:ff1ed72780][/color]Čia iš Pelno mokesčio įstatymo.Visada galvojau kad sekantį mėnesį pradedame nudėvėti ir traukiame į leidžiamus atskaitymus....
Tai yra vienas iš IT nusidėvėjimo skaičiavimo būdų- pusmečio
2007-09-26 13:09
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikis turtas »
#440196
eliotas rašė:
eliotas rašė: ir dar vienas klausimėlis. Jei įmonė šiuo metu atitinka tuos kriterijus kai pati gali pasirinkti ilgalaikio turto nusidėvėjimo normatyvus neatsižvelgiant į PMĮ priedėlį.Ir pvz.kitais metais jų nebeatitiks ar reiks keisti normatyvus ir perskaičiuoti IT nusidėvėjimą
dar gal paprotinsite ta pačia tema...Jei automobilį nudėvėsime tarkim per du metus bet paskui dar jį naudosime ar kuro, remonto ir t.t. sąnaudas galėsime pripežinti leidžiamais atskaitymais ar verta rinktis trumpesnius normatyvus
Jei po nusidėvėjimo to automobilio nenurašysite, o toliau naudosite veikloje, tai eksploatavimo, remonto sąnaudas galėsite priskirti leidž.atskaitymams.
eliotas rašė:
eliotas rašė: ir dar vienas klausimėlis. Jei įmonė šiuo metu atitinka tuos kriterijus kai pati gali pasirinkti ilgalaikio turto nusidėvėjimo normatyvus neatsižvelgiant į PMĮ priedėlį.Ir pvz.kitais metais jų nebeatitiks ar reiks keisti normatyvus ir perskaičiuoti IT nusidėvėjimą
dar gal paprotinsite ta pačia tema...Jei automobilį nudėvėsime tarkim per du metus bet paskui dar jį naudosime ar kuro, remonto ir t.t. sąnaudas galėsime pripežinti leidžiamais atskaitymais
ar verta rinktis trumpesnius normatyvus Jei po nusidėvėjimo to automobilio nenurašysite, o toliau naudosite veikloje, tai eksploatavimo, remonto sąnaudas galėsite priskirti leidž.atskaitymams.
2007-09-26 13:06
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#440192
pirma rašė: Prašau padėkit
Ind.įmonės savininkas pirko pastatą, jį remontavo ir to remonto sąnaudos viršijo 50% turto vertės. Ar ind.įmonė gali iš karto priskirti visą sumą išlaidoms
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
pirma rašė: Prašau padėkit
Ind.įmonės savininkas pirko pastatą, jį remontavo ir to remonto sąnaudos viršijo 50% turto vertės. Ar ind.įmonė gali iš karto priskirti visą sumą išlaidoms mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
2007-09-26 11:46
Pelno mokestis »
Pelno mokestis »
#440135
kapceviciene rašė: Dar pagelbėkit kažkaip nerandu apskaitoj lygybės.Kai priskaičiuojam pelno mokestį registruojam K445 o kas Dedete.Ir ar tada K445 iškeliama į kitus metus.
D 651 Ataskaitinių metų pelno mokestis
K 445 Pelno mokesčio įsipareigojimai
ir
D 34 Nepaskirstytasis pelnas (nuostoliai)
K 651 Ataskaitinių metų pelno mokestis
kapceviciene rašė: Dar pagelbėkit kažkaip nerandu apskaitoj lygybės.Kai priskaičiuojam pelno mokestį registruojam K445 o kas Dedete.Ir ar tada K445 iškeliama į kitus metus.
D 651 Ataskaitinių metų pelno mokestis
K 445 Pelno mokesčio įsipareigojimai
ir
D 34 Nepaskirstytasis pelnas (nuostoliai)
K 651 Ataskaitinių metų pelno mokestis
2007-09-26 11:42
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#440127
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Kokio dydžio komandiruotės Lietuvoje dienpinigiai laikomi komandiruotės kompensacija ir neapmokestinami gyventojų pajamų mokesčiu?
Registracijos Nr. KD-779 2006-03-09
Dienpinigiai, kurie sudaro ne daugiau kaip 12 proc. (130 Lt x 12% = 15,60 Lt.) MGL per dieną ir:
1) neviršija 50 procentų darbuotojui nustatyto darbo užmokesčio, arba
2) neviršija 50 procentų darbuotojui nustatyto darbo užmokesčio, apskaičiuoto taikant valandinį tarifinį atlygį.
Kokio dydžio komandiruotės Lietuvoje dienpinigiai laikomi komandiruotės kompensacija ir neapmokestinami gyventojų pajamų mokesčiu?
Registracijos Nr. KD-779 2006-03-09
Dienpinigiai, kurie sudaro ne daugiau kaip 12 proc. (130 Lt x 12% = 15,60 Lt.) MGL per dieną ir:
1) neviršija 50 procentų darbuotojui nustatyto darbo užmokesčio, arba
2) neviršija 50 procentų darbuotojui nustatyto darbo užmokesčio, apskaičiuoto taikant valandinį tarifinį atlygį.
2007-09-26 11:38
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikis turtas »
#440122
eliotas rašė: ir dar vienas klausimėlis. Jei įmonė šiuo metu atitinka tuos kriterijus kai pati gali pasirinkti ilgalaikio turto nusidėvėjimo normatyvus neatsižvelgiant į PMĮ priedėlį.Ir pvz.kitais metais jų nebeatitiks ar reiks keisti normatyvus ir perskaičiuoti IT nusidėvėjimą
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
4. Kuriais atvejais vienetas privalo tikslinti ilgalaikio turto nusidėvėjimo (amortizacijos) normatyvus?
Vienetas, kuris naudojosi mokestine lengvata, nurodyta 3 klausimo atsakyme, ir nusistatęs trumpesnius, nei PMĮ 1 priedėlyje nustatytus nusidėvėjimo (amortizacijos) normatyvus, netenka šiai lengvatai taikyti nustatytų sąlygų, privalo tikslinti ilgalaikio turto nusidėvėjimo (amortizacijos) normatyvus, kurie negali būti mažesni už PMĮ 1 priedėlyje ilgalaikio turto grupėms nustatytus normatyvus.
Vienetas, nebetenkinantis nustatytų lengvatos taikymo sąlygų, nuo to mokestinio laikotarpio, kurį prarado tą lengvatą, pradžios, ilgalaikio turto įsigijimo kainos nenudėvėtąją dalį į sąnaudas gali perkelti dalimis per ne trumpesnį nei PMĮ 1 priedėlyje atitinkamai ilgalaikio turto grupei nustatytą nusidėvėjimo (amortizacijos) laikotarpį, neįskaitant tų mokestinių laikotarpių, kuriuos tas turtas jau buvo naudotas.
Šiuo atveju dėl nusidėvėjimo (amortizacijos) normatyvų tikslinimo į mokesčių administratorių vienetui kreiptis nereikia.
eliotas rašė: ir dar vienas klausimėlis. Jei įmonė šiuo metu atitinka tuos kriterijus kai pati gali pasirinkti ilgalaikio turto nusidėvėjimo normatyvus neatsižvelgiant į PMĮ priedėlį.Ir pvz.kitais metais jų nebeatitiks ar reiks keisti normatyvus ir perskaičiuoti IT nusidėvėjimą
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
4. Kuriais atvejais vienetas privalo tikslinti ilgalaikio turto nusidėvėjimo (amortizacijos) normatyvus?
Vienetas, kuris naudojosi mokestine lengvata, nurodyta 3 klausimo atsakyme, ir nusistatęs trumpesnius, nei PMĮ 1 priedėlyje nustatytus nusidėvėjimo (amortizacijos) normatyvus, netenka šiai lengvatai taikyti nustatytų sąlygų, privalo tikslinti ilgalaikio turto nusidėvėjimo (amortizacijos) normatyvus, kurie negali būti mažesni už PMĮ 1 priedėlyje ilgalaikio turto grupėms nustatytus normatyvus.
Vienetas, nebetenkinantis nustatytų lengvatos taikymo sąlygų, nuo to mokestinio laikotarpio, kurį prarado tą lengvatą, pradžios, ilgalaikio turto įsigijimo kainos nenudėvėtąją dalį į sąnaudas gali perkelti dalimis per ne trumpesnį nei PMĮ 1 priedėlyje atitinkamai ilgalaikio turto grupei nustatytą nusidėvėjimo (amortizacijos) laikotarpį, neįskaitant tų mokestinių laikotarpių, kuriuos tas turtas jau buvo naudotas.
Šiuo atveju dėl nusidėvėjimo (amortizacijos) normatyvų tikslinimo į mokesčių administratorių vienetui kreiptis nereikia.
2007-09-26 11:29
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#440112
volgadon rašė: Ką gi palauks mano sausį sumokėtas gabaliukas kitų metų.
Šito gabaliuko negalėsite įtraukti į 2007 metų deklaraciją.
volgadon rašė: Ką gi palauks mano sausį sumokėtas gabaliukas kitų metų.
Šito gabaliuko negalėsite įtraukti į 2007 metų deklaraciją.
2007-09-26 11:17
Apskaita & Auditas »
Metinė finansinė atskaitomybė »
#440099
paprasta rašė: Sveiki,
atleiskit už kvailoką klausimą, bet ar VMI reikia teikti FA kopijas, ar metinė FA turėjo būti sudaryta daug egzempliorių ir teikiami originalai? O akcininkų patvirtinimo žyma kaip turi atrodyti
FA teikiami originalai, o ne kopijos.
Fa pasirašo įmonės vadovas.
paprasta rašė: Sveiki,
atleiskit už kvailoką klausimą, bet ar VMI reikia teikti FA kopijas, ar metinė FA turėjo būti sudaryta daug egzempliorių ir teikiami originalai?
O akcininkų patvirtinimo žyma kaip turi atrodyti FA teikiami originalai, o ne kopijos.
Fa pasirašo įmonės vadovas.
2007-09-26 11:10
Pelno mokestis »
Pelno mokestis »
#440085
ritaaciene rašė: Labutis, vel šaukiuosi pagalbos. UAB įkurta 2005m pernai avansinių pelno mokesčių nemokėjom, o priskaityta pelno mok. už 2005m. sumokėjom 2006.10.02. Per 2007 metus už I-II ketv. mokėjom avansinį pelno mok. paskaičiuota nuo 2005m pelno mok. Ar butent tas sumas reikia atsiminusuoti iš pelno mokesčio už 2006 gauto deklaracijoj PLN204 69 eil. tą avansą tikriausiai turėjau įrašyti į 74 eil ir 75 eil gautą sumą sumokėti iki spalio 1d.
2006 metais nemokėjote avansinio pelno mokesčio, todėl į 74 eilutę nieko nerašote.
ritaaciene rašė: Labutis, vel šaukiuosi pagalbos. UAB įkurta 2005m pernai avansinių pelno mokesčių nemokėjom, o priskaityta pelno mok. už 2005m. sumokėjom 2006.10.02. Per 2007 metus už I-II ketv. mokėjom avansinį pelno mok. paskaičiuota nuo 2005m pelno mok. Ar butent tas sumas reikia atsiminusuoti iš pelno mokesčio už 2006 gauto deklaracijoj PLN204 69 eil. tą avansą tikriausiai turėjau įrašyti į 74 eil ir 75 eil gautą sumą sumokėti iki spalio 1d.
2006 metais nemokėjote avansinio pelno mokesčio, todėl į 74 eilutę nieko nerašote.
2007-09-26 11:03
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#440077
volgadon rašė: Apšvieskit mane: į eilutę sumokėtas avansinis rašome kas buvo mokėta avansu 2006m.O jei už paskutinį ketvirtį dalis to mokesčio buvo sumokėta 2007 m.pradžioj ,tai jau šitie mokėjimai lauks kitų metų?Ane?
Įrašoma, kiek faktikškai sumėta avansinio pelno mokesčio per 2006 metus.
volgadon rašė: Apšvieskit mane: į eilutę sumokėtas avansinis rašome kas buvo mokėta avansu 2006m.O jei už paskutinį ketvirtį dalis to mokesčio buvo sumokėta 2007 m.pradžioj ,tai jau šitie mokėjimai lauks kitų metų?Ane?
Įrašoma, kiek faktikškai sumėta avansinio pelno mokesčio per 2006 metus.
2007-09-26 10:21
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#440065
Tininga rašė: Tame įsakyme kartais sunku viską numatyti. Lenkija, manau, šiuo atveju buvo tik tranzitas, tačiau ten piltas kuras. Tai jei Lenkija įsakyme nepaminėta, kaip tuomet pateisinti tas išlaidas? Ar įsakyme nurodomos visos šalys, kurias kerta komandiruotės metu?
Tiesiog nesusidūriau su tokia situacija (pas mus dažniausiai skraido, bet tarpinių punktų nerašom įsakyme). Bandau pasitikslinti....
Įsakyme nurodoma , kur vykstama ir kiek dienų, pagal tai ir skaičiuojami dienpinigiai.
Ar kur nors nurodyta, kur reikėtų pilti kurą? Negi pagal kuro įsipylimą skaičiuojami dienpinigiai?
Tininga rašė: Tame įsakyme kartais sunku viską numatyti. Lenkija, manau, šiuo atveju buvo tik tranzitas, tačiau ten piltas kuras. Tai jei Lenkija įsakyme nepaminėta, kaip tuomet pateisinti tas išlaidas? Ar įsakyme nurodomos visos šalys, kurias kerta komandiruotės metu?
Tiesiog nesusidūriau su tokia situacija (pas mus dažniausiai skraido, bet tarpinių punktų nerašom įsakyme). Bandau pasitikslinti....
Įsakyme nurodoma , kur vykstama ir kiek dienų, pagal tai ir skaičiuojami dienpinigiai.
Ar kur nors nurodyta, kur reikėtų pilti kurą? Negi pagal kuro įsipylimą skaičiuojami dienpinigiai?
2007-09-26 10:06
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#440051
Tininga rašė:
Rolf rašė: O jei nesipylė kuro, tai galima mokėti ir Lietuvos dienpinigius?
Neturi reikšmės tas kuras.
Užsienio komandiruotės dienpinigių išlaidos apskaičiuojamos už faktiškai išbūtą užsienyje laiką (įskaitant išvykimo iš Lietuvos Respublikos dieną ir grįžimo į ją dieną
Na nenorėjau suklaidinti. Čia buvo kalbėta apie kelias šalis, tai juk dienpinigius už tą paskutinę dieną reikia mokėti Lenkijos, o ne Vokietijos, aš taip suprantu?
Kokios šalies dienpinigius mokėti priklauso nuo to, kas parašyta įsakyme , kiek dienų ir kokioje valstybėje komandiruotė.
Jeigu komandiruotės metu vykstama į keletą užsienio valstybių, įsakyme turi būti nurodyta buvimo kiekvienoje užsienio valstybėje trukmė, t. y. kiek dienų vieneto darbuotojas kiekvienoje užsienio valstybėje praleis.
Tininga rašė:
Rolf rašė: O jei nesipylė kuro, tai galima mokėti ir Lietuvos dienpinigius?
Neturi reikšmės tas kuras.
Užsienio komandiruotės dienpinigių išlaidos apskaičiuojamos už faktiškai išbūtą užsienyje laiką (įskaitant išvykimo iš Lietuvos Respublikos dieną ir grįžimo į ją dieną
Na nenorėjau suklaidinti. Čia buvo kalbėta apie kelias šalis, tai juk dienpinigius už tą paskutinę dieną reikia mokėti Lenkijos, o ne Vokietijos, aš taip suprantu?
Kokios šalies dienpinigius mokėti priklauso nuo to, kas parašyta įsakyme , kiek dienų ir kokioje valstybėje komandiruotė.
Jeigu komandiruotės metu vykstama į keletą užsienio valstybių, įsakyme turi būti nurodyta buvimo kiekvienoje užsienio valstybėje trukmė, t. y. kiek dienų vieneto darbuotojas kiekvienoje užsienio valstybėje praleis.
2007-09-26 09:55
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#440037
Tininga rašė:
Už paskutinę dieną mokame užsienio šalies dienpinigius, ypač jei ten pylėsi kurą.
O jei nesipylė kuro, tai galima mokėti ir Lietuvos dienpinigius?
Neturi reikšmės tas kuras.
Užsienio komandiruotės dienpinigių išlaidos apskaičiuojamos už faktiškai išbūtą užsienyje laiką (įskaitant išvykimo iš Lietuvos Respublikos dieną ir grįžimo į ją dieną
Tininga rašė:
Už paskutinę dieną mokame užsienio šalies dienpinigius, ypač jei ten pylėsi kurą.
O jei nesipylė kuro, tai galima mokėti ir Lietuvos dienpinigius?
Neturi reikšmės tas kuras.
Užsienio komandiruotės dienpinigių išlaidos apskaičiuojamos už faktiškai išbūtą užsienyje laiką (įskaitant išvykimo iš Lietuvos Respublikos dieną ir grįžimo į ją dieną
2007-09-26 09:42
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#440031
pikvil rašė: Norėjau paklausti ar galiu pildydama 2006 m PLN204 D priedą dengti 2002m nuostolį. Pelnas 48 eil 2006m 17313, o 2002m turiu nuostolio 25000.Jei padengiu 2002m nuostoliu tai tada nereikia mokėti pelno mokesčio.2005m irgi buvo nuostolis.O ką daryti su socialinio mokesčio deklaracija,ar pateikti su nuliais ar iš viso nereikia pateikti.Kas galit pareišti savo nuomonę ar aš teisingai mastau.
Galite pelną dengti 2002 metų nuostoliu.
Socialinio mokesčio deklaracijos teikti nereikia.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
pikvil rašė: Norėjau paklausti ar galiu pildydama 2006 m PLN204 D priedą dengti 2002m nuostolį. Pelnas 48 eil 2006m 17313, o 2002m turiu nuostolio 25000.Jei padengiu 2002m nuostoliu tai tada nereikia mokėti pelno mokesčio.2005m irgi buvo nuostolis.O ką daryti su socialinio mokesčio deklaracija,ar pateikti su nuliais ar iš viso nereikia pateikti.Kas galit pareišti savo nuomonę ar aš teisingai mastau.
Galite pelną dengti 2002 metų nuostoliu.
Socialinio mokesčio deklaracijos teikti nereikia.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
2007-09-25 19:16
Bendra »
Atostoginiai »
#439960
pukute rašė: norėjau paklausti:
išėjo iš darbo žmogus
atleidimo lapelyje yra uzfiksuota spalio 18 diena,o sodros štampelyje 20 diena.
Yra ir kitas toks pat lapelis tik ten atleidimo lapelyje tra lapkričio 3diena, o sodros štampeyje spalio 3diena.
Kaip reaguoti ? Ankstesne data ignoruoti ir pasirinkti pirmą varijantą.Nes lapelyje data gali būti klaidinga.Remtis sodros stampelio data?
Darbo sutartyje turi būti įrašyta atleidimo data, kuri turi sutapti su 2a-SD formoje įrašyta atleidimo data. Sodros atžyma gali būti ir vėlesnės datos, jei Sodrai pristatyta ta forma vėliau.
pukute rašė: norėjau paklausti:
išėjo iš darbo žmogus
atleidimo lapelyje yra uzfiksuota spalio 18 diena,o sodros štampelyje 20 diena.
Yra ir kitas toks pat lapelis tik ten atleidimo lapelyje tra lapkričio 3diena, o sodros štampeyje spalio 3diena.
Kaip reaguoti ? Ankstesne data ignoruoti ir pasirinkti pirmą varijantą.Nes lapelyje data gali būti klaidinga.Remtis sodros stampelio data?
Darbo sutartyje turi būti įrašyta atleidimo data, kuri turi sutapti su 2a-SD formoje įrašyta atleidimo data. Sodros atžyma gali būti ir vėlesnės datos, jei Sodrai pristatyta ta forma vėliau.
2007-09-25 17:24
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#439937
talentas rašė: tai nesuprantu,ar abu variantai turi būti,ar galima pasirinkti,kokį nori?
Galit pasirinkti, kokį norit
talentas rašė: tai nesuprantu,ar abu variantai turi būti,ar galima pasirinkti,kokį nori?
Galit pasirinkti, kokį norit
2007-09-25 15:57
Įvairūs »
Aktuali informacija is Juridiniu asmenu registro (JAR) »
#439892
GABIJA1 rašė:
Rolf rašė:
Tai gal metinės pelno mokesčio deklaracijos nepateikėt
tiesą pasakius nepateikėm...
tai nors ir nuostolį turim, vistiek PLN204 formą reikia pateikt ar ne
o tada kai patvirtins, tada dar plius ir nuvežt į VMI finansinę atskaitomybę, parengtą pagal ... dabar aiškiau, bandysiu pildyt
labai dėkui, kad užvedėt ant kelio
Turit pateikti PLN204 nors ir nuostolis gavosi.
Šią deklaraciją teikiau el.būdu, o FA praeitą savaitę nunešiau VMI. Manęs paklausė, ar pateikta PLN204, ir priėmė FA, parengtą pagal formas.
GABIJA1 rašė:
Rolf rašė:
Tai gal metinės pelno mokesčio deklaracijos nepateikėt
tiesą pasakius nepateikėm...
tai nors ir nuostolį turim, vistiek PLN204 formą reikia pateikt ar ne
o tada kai patvirtins, tada dar plius ir nuvežt į VMI finansinę atskaitomybę, parengtą pagal ... dabar aiškiau, bandysiu pildyt
labai dėkui, kad užvedėt ant kelio
Turit pateikti PLN204 nors ir nuostolis gavosi.
Šią deklaraciją teikiau el.būdu, o FA praeitą savaitę nunešiau VMI. Manęs paklausė, ar pateikta PLN204, ir priėmė FA, parengtą pagal formas.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui